Метка: научно-популярная литература

Книж­ный рынок уже дав­но насы­щен попу­ляр­ны­ми изда­ни­я­ми о жиз­ни дино­зав­ров. Бла­го­да­ря, в част­но­сти, оче­ред­ным «мирам юрско­го пери­о­да» они оста­ют­ся неиз­мен­ны­ми геро­я­ми масс-медиа. И всё же при­хо­дит­ся в оче­ред­ной раз кон­ста­ти­ро­вать: книг, соче­та­ю­щих попу­ляр­ность изло­же­ния и науч­ный под­ход, не так мно­го. Новое изда­ние — при­ят­ное исклю­че­ние. Под­черк­ну: оно дей­стви­тель­но новое, т. е. пере­ве­де­но с необы­чай­ной опе­ра­тив­но­стью.

Важ­ное собы­тие нача­ла книж­но­го лета — объ­яв­ле­ние длин­но­го спис­ка пре­мии «Про­све­ти­тель». В этом году в него попа­ло семь книг «Аль­пи­ны нон-фикшн» — хоро­ший резуль­тат рабо­ты в про­шлом году. Мно­гие из них — отлич­ные при­ме­ры каче­ствен­но­го науч­но-попу­ляр­но­го тек­ста, без­уко­риз­нен­но­го с науч­ной точ­ки зре­ния. За лето мы поучаст­во­ва­ли в несколь­ких реги­о­наль­ных и мос­ков­ских книж­ных фести­ва­лях, глав­ны­ми и самы­ми пер­спек­тив­ны­ми из кото­рых видят­ся фести­валь на Крас­ной пло­ща­ди и Лет­ний книж­ный фести­валь «Сме­ны» в Каза­ни…

Науч­ная инфор­ма­ция для тех, кто при­вык ее полу­чать, в основ­ном уже и теперь бес­плат­на. Для тех, кто хочет опуб­ли­ко­вать­ся, ситу­а­ция ана­ло­гич­на — есть жур­на­лы плат­ные и есть бес­плат­ные. День­ги нуж­ны редак­ци­ям для опла­ты про­из­вод­ствен­но­го про­цес­са, но интер­нет-пуб­ли­ка­ции несут с собой мень­ше наклад­ных рас­хо­дов, чем бумаж­ные, и часто они еще и более удоб­ны. Что же каса­ет­ся бума­ги…

Во мно­гих редак­ци­ях есть спис­ки запре­щен­ных слов. Не запрет­ных тем и пер­сон нон гра­та, недо­стой­ных упо­ми­на­ния на наших пре­крас­ных стра­ни­цах, а имен­но слов и выра­же­ний, кото­рые мы не упо­треб­ля­ем. Гово­ри­ли, напри­мер, что в газе­те «Боль­шой город» были запре­ще­ны изыс­кан­ное «барыш­ня» при­ме­ни­тель­но к нашей совре­мен­ни­це и «хочет­ся наде­ять­ся» в фина­ле про­блем­ной ста­тьи.

Анонс двух новых науч­но-попу­ляр­ных книг: «Люди мира. Рус­ское науч­ное зару­бе­жье» под ред. Дмит­рия Баю­ка и «Отку­да взя­лись про­фес­сии, или На рабо­ту в глубь веков» Свет­ла­ны Зер­нес.

Рецен­зия пере­вод­чи­ка Любо­ви Сумм на кни­гу Ива­на Курил­лы «Исто­рия, или Про­шлое в насто­я­щем» (СПб.: Изд-во ЕУСПб) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».

Алек­сей Сгиб­нев, учи­тель мате­ма­ти­ки в шко­ле «Интел­лек­ту­ал», и науч­ный жур­на­лист Ири­на Яку­тен­ко пред­ста­ви­ли неза­ви­си­мые рецен­зии на кни­гу Нел­ли Лит­вак и Андрея Рай­го­род­ско­го «Кому нуж­на мате­ма­ти­ка?» (М.: Манн, Ива­нов и Фер­бер, 2017) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».
«Понят­ная кни­га о том, как устро­ен циф­ро­вой мир» — заман­чи­во обе­ща­ет под­за­го­ло­вок. Мате­ма­ти­ки Нел­ли Лит­вак и Андрей Рай­го­род­ский попы­та­лись попу­ляр­но рас­ска­зать об одной из самых труд­но­по­пу­ля­ри­зи­ру­е­мых обла­стей нау­ки. Полу­чи­лось ли у них?

О кни­ге Аси Казан­це­вой, вышед­шей в финал «Про­све­ти­те­ля», рас­ска­зы­ва­ет Геор­гий Рюри­ков, сотруд­ник Инсти­ту­та про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А. Н. Север­цо­ва (ИПЭЭ) РАН.
В интер­не­те кто-то неправ!» — попу­ляр­ный мем, отсы­ла­ю­щий к бес­плод­ным сло­вес­ным бата­ли­ям и взя­тый Асей Казан­це­вой в каче­стве заго­лов­ка ее вто­рой кни­ги (извест­ной у чита­те­лей так­же как «розо­вая Казан­це­ва» — за цвет облож­ки). Есть такие живо­тре­пе­щу­щие темы, кото­рые слиш­ком мно­гим не дают прой­ти мимо… И воз­ни­ка­ют посто­ян­но, всплы­ва­ют сно­ва и сно­ва; каза­лось бы — столь­ко ска­за­но, столь­ко напи­са­но, мож­но бы уже и разо­брать­ся, но всё повто­ря­ет­ся опять и опять…

13 октяб­ря 2017 года, в пят­ни­цу, в Санкт-Петер­бур­ге, в Доме писа­те­ля (ули­ца Зве­ни­го­род­ская, д.22) состо­ят­ся Тре­тьи Науч­но-лите­ра­тур­ные чте­ния име­ни А. Р. Беля­е­ва. Нача­ло в 11:00. Вход сво­бод­ный. Беля­ев­ские чте­ния будут орга­ни­зо­ва­ны в фор­ма­те меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции, про­ве­де­ние кото­рой рас­счи­та­но на один рабо­чий день в рам­ках еже­год­но­го Беля­ев­ско­го лите­ра­тур­но­го фести­ва­ля.

28 мар­та в № 225 ТрВ-Нау­ка была опуб­ли­ко­ва­на инте­рес­ная ста­тья Анто­на Перву­ши­на «Про­бле­мы науч­ной фан­та­сти­ки в Рос­сии: мни­мые и реаль­ные». Согла­шусь с А. Перву­ши­ным в опре­де­ле­нии пред­ме­та раз­го­во­ра. ННФ («науч­ная науч­ная фан­та­сти­ка», на Запа­де обыч­но — hard science fction) — это фан­та­сти­че­ский текст, «отли­ча­ю­щий­ся от осталь­ных явным при­сут­стви­ем науч­но­го поис­ка (в более широ­ком смыс­ле — науч­но­го мыш­ле­ния) в каче­стве повест­во­ва­тель­ной доми­нан­ты». Одна­ко в ста­тье есть утвер­жде­ния, с кото­ры­ми хоте­лось бы поспо­рить, и при этом нет кри­те­ри­ев ННФ, кото­рые, как мне кажет­ся, долж­ны при­сут­ство­вать, ина­че цель вос­со­зда­ния ННФ в Рос­сии не будет достиг­ну­та.

Вопрос о необ­хо­ди­мо­сти «воз­рож­де­ния» науч­ной фан­та­сти­ки (НФ) в Рос­сии под­ни­ма­ет­ся не в пер­вый раз. В горя­чих дис­кус­си­ях участ­ву­ют писа­те­ли, изда­те­ли, уче­ные, фан­та­сто­ве­ды и, глав­ное, чита­те­ли. Чего же нам не хва­та­ет? Поче­му раз за разом слыш­ны при­зы­вы кар­ди­наль­но пере­ло­мить ситу­а­цию и вер­нуть на рынок пол­но­цен­ную НФ? Раз­ве в Рос­сии изда­ет­ся мало фан­та­сти­че­ских книг, вклю­чая пере­вод­ные? Может быть, вопрос не сто­ит выеден­но­го яйца, а участ­ни­ки дис­кус­сий зря рас­хо­ду­ют свое и чужое вре­мя? Всё же непо­сред­ствен­ный опыт пока­зы­ва­ет нам дру­гое. 5 мар­та 2017 года состо­ял­ся круг­лый стол «Рос­сий­ская науч­ная фан­та­сти­ка» в про­све­ти­тель­ском цен­тре «Архэ», кото­рый вновь вызвал при­сталь­ный инте­рес и ожив­лен­ное обсуж­де­ние на все­воз­мож­ных сете­вых пло­щад­ках…

«В этом юби­лей­ном сезоне на пре­мии „Про­све­ти­тель“ обя­за­тель­но будут сюр­при­зы, но про них мы вам пока не рас­ска­жем», — весе­ло под­вел ито­ги пер­вой пресс-кон­фе­рен­ции это­го года сопред­се­да­тель орг­ко­ми­те­та пре­мии Алек­сандр Гав­ри­лов. «Если посмот­реть Google-тренд и кри­вые упо­треб­ле­ний слов „Путин“ и „гомео­па­тия“, то вто­рая, есте­ствен­но, была на поряд­ки ниже пер­вой, а после опуб­ли­ко­ва­ния наше­го мемо­ран­ду­ма обо­гна­ла кри­вую с Пути­ным. Но сей­час уже на спад пошла», — отме­тил в кулу­а­рах Алек­сандр Пан­чин…

…Давай­те сра­зу к делу. Темой явля­ет­ся науч­ная фан­та­сти­ка — суще­ству­ет ли она в Рос­сии? Если «да», то какой ценой, если «нет», то поче­му? Пер­вый вопрос: Что про­ис­хо­дит с науч­ной фан­та­сти­кой в Рос­сии и в мире? Какие виды фан­та­сти­ки суще­ству­ют? И какие из них не явля­ют­ся науч­ной фан­та­сти­кой, но име­ют к ней отно­ше­ние?

23 сен­тяб­ря 2016 года, в пят­ни­цу, в Санкт-Петер­бур­ге, в Доме писа­те­ля, состо­ят­ся Вто­рые Науч­но-лите­ра­тур­ные чте­ния име­ни А.Р. Беля­е­ва. Беля­ев­ские чте­ния будут орга­ни­зо­ва­ны в фор­ма­те меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции, про­ве­де­ние кото­рой рас­счи­та­но на один рабо­чий день в рам­ках еже­год­но­го Беля­ев­ско­го лите­ра­тур­но­го фести­ва­ля. Орга­ни­за­то­ры — Санкт-Петер­бург­ский союз уче­ных и Беля­ев­ский фонд под­держ­ки и раз­ви­тия лите­ра­ту­ры.

Вышла из печа­ти новая кни­га Свет­ла­ны Зер­нес «Кто при­ду­мал и зачем, или Сек­рет из холо­диль­ни­ка». Изда­тель­ство «БХВ-Петер­бург» откры­ло этой кни­гой не толь­ко новую серию, но и в целом новое для него направ­ле­ние — позна­ва­тель­ные изда­ния для детей. Нам рас­ска­зы­ва­ют о вели­ких изоб­ре­те­ни­ях, о при­род­ных явле­ни­ях и гео­гра­фи­че­ских откры­ти­ях. Но кто рас­ска­жет, отку­да взя­лись вещи, кото­ры­ми мы поль­зу­ем­ся каж­дый день?

Кон­стан­тин Севе­ри­нов: «Как уче­ный я меч­таю о том, что­бы у меня как мож­но доль­ше, а на самом деле все­гда коли­че­ство науч­ных идей суще­ствен­но пре­вы­ша­ло воз­мож­но­сти их испол­не­ния и пре­тво­ре­ния в жизнь. Как «про­све­ти­тель» — стран­но думать о себе в таких тер­ми­нах — мне бы хоте­лось уви­деть пре­вра­ще­ние вре­мя­за­трат на эту дея­тель­ность во что-нибудь кон­крет­ное, прак­ти­че­ское…»

Мария Моли­на, Миха­ил Бур­цев и Алек­сандр Ершов рас­ска­зы­ва­ют о сво­их меч­тах.

Ней­трон­ные звез­ды — самые инте­рес­ные объ­ек­ты во Все­лен­ной. Вы не вери­те? Зна­чит, вы еще не чита­ли кни­гу Сер­гея Попо­ва «Супер­объ­ек­ты: звез­ды раз­ме­ром с город». Шар с диа­мет­ром Мос­ков­ской окруж­ной желез­ной доро­ги и мас­сой в одно-два наших Солн­ца, для кото­ро­го труд­но подо­брать сло­ва без при­ста­вок «супер» и «сверх»…

19 нояб­ря 2015 года ста­ли извест­ны име­на лау­ре­а­тов пре­мии «Про­све­ти­тель». Ими ста­ли Нико­лай Андре­ев, Сер­гей Коно­ва­лов и Ники­та Паню­нин из лабо­ра­то­рии попу­ля­ри­за­ции и про­па­ган­ды мате­ма­ти­ки Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН, редак­то­ры-соста­ви­те­ли кни­ги «Мате­ма­ти­че­ская состав­ля­ю­щая»…

В этом отзы­ве отсут­ству­ют «с одной сто­ро­ны» и «с дру­гой сто­ро­ны». Он рез­ко отри­ца­тель­ный и как тако­вой обя­зан быть мак­си­маль­но дока­за­тель­ным. Поэто­му весь текст сво­дит­ся к раз­бо­ру при­ме­ров, клас­си­фи­ци­ро­ван­ных для удоб­ства чте­ния. Клас­сы эти, кото­рые я назы­ваю гре­ха­ми науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры, конеч­но, услов­ны…

Про­грам­мы под­держ­ки физи­ков — сту­ден­тов, аспи­ран­тов и моло­дых уче­ных: 618 сту­ден­тов, 447 аспи­ран­тов и уче­ных без сте­пе­ни, 210 кан­ди­да­тов и док­то­ров наук полу­чи­ли сти­пен­дии и гран­ты фон­да. Еже­год­ные кон­фе­рен­ции моло­дых физи­ков: Про­ве­де­но 12 кон­фе­рен­ций …

С огор­че­ни­ем узна­ла, что пере­стал выхо­дить науч­но-попу­ляр­ный жур­нал «Нау­ка в фоку­се». Погас еще один лучик све­та в нашем всё более тем­ном про­стран­стве. Но пара утвер­жде­ний из интер­вью с быв­шим глав­ным редак­то­ром изда­ния Его­ром Быков­ским вызы­ва­ет жела­ние поспо­рить…

Науч­но-попу­ляр­ный жур­нал «Нау­ка в фоку­се» изда­вал­ся по лицен­зии Би-би-си изда­тель­ским домом «Вокруг све­та» с сен­тяб­ря 2011 года, одна­ко нака­нуне 2015 года его выпуск неожи­дан­но пре­кра­тил­ся. Мы реши­ли задать несколь­ко вопро­сов Его­ру Быков­ско­му в свя­зи с закры­ти­ем это­го про­ек­та.

Попу­ля­ри­за­ция нау­ки долж­на быть раз­но­об­раз­ной. Кро­ме книг, жур­на­лов, теле­про­грамм и т.д. важ­на воз­мож­ность лич­но встре­чать­ся с уче­ным и полу­чать инфор­ма­цию из пер­вых рук. Так дума­ет созда­тель и руко­во­ди­тель куль­тур­но-про­све­ти­тель­ско­го цен­тра «Архэ» Алек­сей Сиву­хин.

Похо­же, невоз­мож­но рас­ска­зать о Древ­нем Риме, не срав­ни­вая его с совре­мен­но­стью: авто­ры трех книг, так или ина­че затра­ги­ва­ю­щие исто­рию оча­га евро­пей­ской циви­ли­за­ции, не могут это­го избе­жать. Кни­ги очень раз­ные, объ­еди­нен­ные лишь темой…

Оте­че­ствен­ные кни­ги, посвя­щен­ные кос­мо­нав­ти­ке, носят в основ­ном харак­тер мему­а­ров. Изда­тель­ства неохот­но рас­смат­ри­ва­ют руко­пи­си таких книг. Похо­жая ситу­а­ция сло­жи­лась с кни­гой «Вене­ра: Неукро­ти­мая пла­не­та», о кото­рой я рас­ска­жу.

Дво­рик одно­го мос­ков­ско­го дома. Пале­он­то­лог садит­ся на ска­мей­ку и заку­ри­ва­ет сига­ре­ту, жур­на­лист доста­ет из рюк­за­ка дик­то­фон, сидя­щий на дру­гой ска­мей­ке ребе­нок игра­ет на план­ше­те в Survivalcraft.

Одна из самых неод­но­знач­ных и про­во­ка­ци­он­ных науч­но-попу­ляр­ных книг, попа­дав­ших нам в руки за послед­нее вре­мя, при­над­ле­жит перу Майк­ла Брук­са, бри­тан­ско­го уче­но­го во всех смыс­лах это­го сло­ва.

Про­дол­жая тему науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры, мы попро­си­ли кол­лег из раз­ных точек зем­но­го шара поде­лить­ся сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми о ситу­а­ции с подоб­ны­ми кни­га­ми в их стра­нах.

В кон­це фев­ра­ля в Москве объ­яв­ле­но о нача­ле при­е­ма заявок на соис­ка­ние пре­мии «Про­све­ти­тель». Это пер­вая в исто­рии совре­мен­ной Рос­сии пре­мия в обла­сти науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры.

Мы про­дол­жа­ем рас­ска­зы­вать чита­те­лям ТрВ-Нау­ка о веду­щих науч­но-попу­ляр­ных изда­ни­ях Рос­сии. На вопро­сы ТрВ отве­ча­ет Любовь Стрель­ни­ко­ва – глав­ный редак­тор жур­на­ла «Химия и жизнь. XXI век».

Всю науч­но-попу­ляр­ную лите­ра­ту­ру мож­но раз­де­лить на две кате­го­рии – ту, что пишет­ся лите­ра­то­ра­ми, сде­лав­ши­ми попу­ля­ри­за­цию нау­ки сво­им конь­ком, и ту, что созда­ет­ся сами­ми уче­ны­ми.