Метка: народ

Отно­ше­ние Лени­на к людям, полу­чив­шим обра­зо­ва­ние и заня­тым интел­лек­ту­аль­ным тру­дом, оста­ва­лось отри­ца­тель­ным на про­тя­же­нии всей его поли­ти­че­ской карье­ры. И сам Ленин, и его адеп­ты не стес­ня­лись обзы­вать вра­га­ми новой вла­сти любой обра­зо­ван­ный пер­со­нал, заня­тый в управ­ле­нии пред­при­я­ти­я­ми и орга­ни­за­ци­я­ми, не мог­ло идти речи о под­держ­ке педа­го­гов всех уров­ней, уче­ных, вра­чей, писа­те­лей, музы­кан­тов и ком­по­зи­то­ров, худож­ни­ков, арти­стов всех жан­ров. Зашка­ли­ва­ли злоб­ные выпа­ды, адре­со­ван­ные слу­жи­те­лям любой рели­гии.

Поче­му вол­ну­ет эта тема? Пото­му что в нача­ле XX века мои дед и бабуш­ка по маме пере­бра­лись из сель­ца Миш­не­во Туль­ской губер­нии в Мари­у­поль. И пото­му еще, что в нача­ле 1970-х наша часть тяну­ла энер­гию к «точ­кам» в обла­стях вокруг Моск­вы. «Точ­ка» — это ШПУ для МБР. СССР тогда выхо­дил на ядер­ный пари­тет с Аме­ри­кой, и под­раз­де­ле­ния части сто­я­ли по все­му Золо­то­му коль­цу.

Спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка Евге­ний Рыж­ков побы­вал на оче­ред­ном кос­ми­че­ском пило­ти­ру­е­мом запус­ке: он посе­тил колы­бель рос­сий­ской кос­мо­нав­ти­ки, дав­шую старт и пер­во­му спут­ни­ку Зем­ли, и Юрию Гага­ри­ну. Чем живет город-леген­да? Что в Бай­ко­ну­ре может уви­деть кос­ми­че­ский турист?

Об исто­рии ВЦИ­О­Ма, его «рей­дер­ско­го захва­та» в 2002 году, созда­нии Лева­да-цен­тра и само­чув­ствии рос­сий­ско­го обще­ства мы пого­во­ри­ли с дирек­то­ром Лева­да-цен­тра Львом Гуд­ко­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

«Не узок круг, а тонок слой», — при­го­ва­ри­вал мой отец в ответ на жало­бы, что на кон­цер­те, митин­ге, еще где-то, были сплошь зна­ко­мые, то есть «нас так мало». Если его упре­ка­ли в игре слов — не всё ли рав­но, круг или слой, узок или тонок, — то выяс­ня­лось, что очень даже не всё рав­но. Круг отде­лен от плос­ко­сти, но его свой­ства не отли­ча­ют­ся каче­ствен­но от плос­ко­сти в целом, мал круг или велик…

В кон­це 2017 года уси­ли­я­ми изда­тель­ства «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние», про­ек­та Arzamas и Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства в новой серии «Что такое Рос­сия» вышла кни­га исто­ри­ка Евге­ния Ани­си­мо­ва «Пётр I. Бла­го или зло для Рос­сии?». Кни­га напи­са­на в фор­ме диа­ло­га меж­ду Почи­та­те­лем и Недоб­ро­же­ла­те­лем импе­ра­то­ра. Про­фес­сор Ани­си­мов игра­ет за обе сто­ро­ны попе­ре­мен­но…

Обра­тим­ся к систем­ным ново­вве­де­ни­ям, пре­тен­ду­ю­щим на под­ход к реше­нию стра­те­ги­че­ских задач. К тако­вым отне­сем зада­чи науч­ных орга­ни­за­ций по росту коли­че­ства пуб­ли­ку­е­мых в рецен­зи­ру­е­мых изда­ни­ях науч­ных ста­тей. Как рабо­та камен­щи­ка оце­ни­ва­ет­ся чис­лом уло­жен­ных кир­пи­чей, так и рабо­та уче­но­го ноне оце­ни­ва­ет­ся чис­лом опуб­ли­ко­ван­ных работ.

16 янва­ря 2018 года в Москве состо­ял­ся науч­ный семи­нар Цен­тра иссле­до­ва­ний совре­мен­ной куль­ту­ры ИГИТИ и науч­но-учеб­ной груп­пы «Participatory culture: сооб­ще­ства и прак­ти­ки». На нем высту­пи­ла социо­лог Дарья Хлев­нюк с докла­дом «Реги­о­наль­ные музей­ные экс­по­зи­ции, посвя­щен­ные совет­ским репрес­си­ям: попыт­ка типо­ло­ги­за­ции». ТрВ-Нау­ка пуб­ли­ку­ет основ­ные тези­сы про­зву­чав­ше­го выступ­ле­ния.

18 декаб­ря 2017 года умер Арсе­ний Бори­со­вич Рогин­ский, рос­сий­ский исто­рик, пра­во­за­щит­ник и обще­ствен­ный дея­тель, один из созда­те­лей и мно­го­лет­ний пред­се­да­тель прав­ле­ния Меж­ду­на­род­но­го исто­ри­ко-про­све­ти­тель­ско­го, пра­во­за­щит­но­го и бла­го­тво­ри­тель­но­го обще­ства «Мемо­ри­ал».

Пре­мии «Про­све­ти­тель» испол­ни­лось 10 лет. ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к чле­нам жюри про­шлых лет и к авто­рам науч­но-попу­ляр­ных книг с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать ито­ги деся­ти­ле­тия пре­мии. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты и мне­ния.

30 октяб­ря 2017 года на засе­да­нии Сове­та по пра­вам чело­ве­ка пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин выра­зил оза­бо­чен­ность сбо­ром образ­цов био­ло­ги­че­ско­го мате­ри­а­ла рос­си­ян. При­чем ска­за­но это было после более чем стран­но­го выступ­ле­ния дирек­то­ра Рос­сий­ско­го обще­ствен­но­го инсти­ту­та изби­ра­тель­но­го пра­ва Иго­ря Бори­со­ва…

Науч­ная обще­ствен­ность бьет тре­во­гу по пово­ду ситу­а­ции, свя­зан­ной с под­го­тов­кой Крас­ной кни­ги Рос­сии. Мини­стер­ство при­ро­ды РФ изме­ни­ло про­це­ду­ру при­ня­тия реше­ний и состав Комис­сии по ред­ким и нахо­дя­щим­ся под угро­зой исчез­но­ве­ния живот­ным, рас­те­ни­ям и гри­бам, исклю­чив из нее боль­шую часть уче­ных-зоо­ло­гов и внед­рив пред­ста­ви­те­лей руко­вод­ства охот­ни­чьих орга­ни­за­ций. Уче­ные обра­ща­ют­ся с откры­тым пись­мом к Пре­зи­ден­ту РФ. Пись­мо откры­то для под­пи­са­ния.

Крас­ный Бор — карель­ский мемо­ри­ал жерт­вам ста­лин­ских репрес­сий — не забыть нико­гда. Обман­чи­вая лес­ная тиши­на вне­зап­но обры­ва­ет­ся кар­ка­ньем ворон, потре­во­жен­ных при­шед­ши­ми гостя­ми. Так при­ят­но насту­пать на мяг­кую зем­лю с под­леском из зеле­ных мхов, но тут и там видишь ямы с харак­тер­ны­ми про­сад­ка­ми, кото­рые опыт­ный поис­ко­вик уме­ет отли­чить от ям при­род­но­го про­ис­хож­де­ния. Имен­но сюда в без­люд­ное место в 20 км от Пет­ро­за­вод­ска по ночам в авгу­сте-октяб­ре 1937 и 1938 годов сотруд­ни­ки НКВД при­во­зи­ли людей на рас­стрел.
Мест­ный житель Дмит­рий Фёдо­ро­вич Чугун­ков как-то раз стал слу­чай­ным сви­де­те­лем ноч­ной рас­пра­вы: он был задер­жан непо­да­ле­ку чеки­ста­ми, но уви­дел рабо­та­ю­щие авто­мо­би­ли и услы­шал зву­ки выстре­лов. Об этом он рас­ска­зал сво­е­му сыну Ива­ну, а тот уже сво­е­му сыну Сер­гею, и страш­ная тай­на дожи­ла до 1990-х годов. Одна­ко точ­ное место тай­ных захо­ро­не­ний уда­лось най­ти толь­ко в 1997 году. Исто­рик, кра­е­вед Юрий Дмит­ри­ев из Пет­ро­за­вод­ска после вни­ма­тель­но­го ана­ли­за доку­мен­тов и про­ве­ден­ных рас­ко­пок сде­лал вывод, что здесь были захо­ро­не­ны 1196 чело­век…
С декаб­ря 2016 года 61-лет­ний Юрий Алек­се­е­вич нахо­дит­ся в СИЗО Пет­ро­за­вод­ска, его обви­ня­ют в страш­ном пре­ступ­ле­нии — изго­тов­ле­нии дет­ской пор­но­гра­фии, мол, он фото­гра­фи­ро­вал свою при­ем­ную дочь Ната­шу не для отче­та для орга­нов опе­ки, а для низ­мен­ных целей.

Све­жий повод для пани­ки: министр обра­зо­ва­ния Рос­сии Оль­га Васи­лье­ва заяви­ла, что из школь­ных учеб­ни­ков будут изы­мать ино­стран­ные сло­ва. Что имен­но слу­чи­лось? На Обще­рос­сий­ском роди­тель­ском собра­нии 2017 года мини­стру зачи­та­ли вопрос «Рус­ско­го Радио»: «Поче­му в учеб­ни­ках и про­чей школь­ной лите­ра­ту­ре и в оби­хо­де пре­по­да­ва­те­лей при­сут­ству­ют такие сло­ва, как пар­кинг, ингре­ди­ен­ты, шопинг, биз­нес и т. д.? Это же вырож­де­ние рус­ско­го язы­ка!». Ответ Васи­лье­вой: «Это очень важ­ный вопрос. Когда я гово­ри­ла, отве­чая про экс­пер­ти­зу учеб­ни­ков… мы сде­ла­ем всё воз­мож­ное, что­бы эти сло­ва как мож­но реже встре­ча­лись в текстах. Это дей­стви­тель­но недо­пу­сти­мая вещь». Заяв­ле­ние бес­ком­про­мисс­ное. Неуже­ли из учеб­ни­ков химии исчез­нет тер­мин ингре­ди­ен­ты?

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к веду­щим рос­сий­ским уче­ным с прось­бой поде­лить­ся ново­стя­ми о том, как они про­во­дят лето, над чем сей­час рабо­та­ют и что их тре­во­жит в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

Выпуск­ник мех­ма­та МГУ, пре­по­да­ва­тель мате­ма­ти­ки, про­грам­мист Дмит­рий Бога­тов обви­ня­ет­ся в при­зы­вах к тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­сти и мас­со­вым бес­по­ряд­кам. Он про­вел боль­ше трех меся­цев в мос­ков­ском СИЗО, сей­час нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом. Ему гро­зит до 19 лет тюрь­мы. Это дело про­яв­ля­ет как рабо­ту бюро­кра­ти­че­ской маши­ны след­ствия и суда, так и осо­бен­но­сти отно­ше­ния вузов к любой актив­но­сти, иду­щей враз­рез с лини­ей госу­дар­ствен­ной вла­сти. Об этом — ста­тья Алек­сан­дры Заполь­ской, выпуск­ни­цы МГУ.

На днях про­чи­тал я в ТрВ-Нау­ка, что био­ло­ги на пер­вой ваков­ской защи­те дис­сер­та­ции по тео­ло­гии Пав­ла Хон­дзин­ско­го «Раз­ре­ше­ние про­блем рус­ско­го бого­сло­вия XVIII века в син­те­зе свя­ти­те­ля Фила­ре­та, мит­ро­по­ли­та Мос­ков­ско­го» устро­и­ли скло­ку и пове­ли себя «неэтич­но по отно­ше­нию к пожи­ло­му чело­ве­ку, пиа­ни­сту по обра­зо­ва­нию, к тому же защи­ща­ю­ще­му тре­тью дис­сер­та­цию». Сра­зу воз­ник­ли ассо­ци­а­ции: «не стре­ляй­те в пиа­ни­ста — он игра­ет как уме­ет», «год не был в бане», «при покуп­ке двух тре­тья в пода­рок». Я было про себя похва­лил иро­нич­но­го авто­ра, да вдруг понял, что напи­са­на ста­тья серьез­но…

Дис­сер­та­ци­он­ный совет по исто­ри­че­ским нау­кам Бел­го­род­ско­го госу­дар­ствен­но­го наци­о­наль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го уни­вер­си­те­та отка­зал­ся лишать сте­пе­ни док­то­ра исто­ри­че­ских наук мини­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го. На засе­да­нии из 25 чле­нов дис­со­ве­та при­сут­ство­ва­ли 23 чело­ве­ка. 19 участ­ни­ков сове­та про­го­ло­со­ва­ли про­тив лише­ния мини­стра сте­пе­ни, трое воз­дер­жа­лись. Ста­тья «Инте­рес­ная исто­рия» Медин­ско­го в защи­ту дис­сер­та­ции и сво­е­го под­хо­да к изу­че­нию исто­рии, опуб­ли­ко­ван­ная в «Рос­сий­ской газе­те», поми­мо все­го про­че­го, под­ни­ма­ет вопрос исто­ри­че­ских мифов и важ­но­сти их для обще­ства.

80 лет назад, 15 июля 1937 года, был тор­же­ствен­но открыт канал Москва — Вол­га, постро­ен­ный бук­валь­но на костях заклю­чен­ных. При­ну­ди­тель­ный труд уже дав­но во всем мире при­знан эко­но­ми­че­ски невы­год­ным. Одна­ко в Рос­сии до сих пор есть люди, кото­рые спо­рят о том, был ли Ста­лин эффек­тив­ным мене­дже­ром. Мож­но ли это посчи­тать по гам­бург­ско­му сче­ту? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, спро­си­ла зав. кафед­рой исто­ри­че­ской инфор­ма­ти­ки исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ, чл.-корр. РАН Лео­ни­да Бород­ки­на. Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ную рас­шиф­ров­ку интер­вью.

Один кол­ле­га крайне уди­вил меня, спро­сив, ходил ли я на митинг 28 июня на Суво­ров­ской пло­ща­ди… Кол­ле­ги доро­гие, что ж вы так бес­по­ко­и­тесь по пово­ду выпол­не­ния май­ских ука­зов?! Для отсле­жи­ва­ния их выпол­не­ния есть спе­ци­аль­но обу­чен­ные люди, кото­рые за всем наблю­да­ют и всё фик­си­ру­ют, при необ­хо­ди­мо­сти докла­ды­вая наверх. Есть выс­шие умы, кото­рые, исхо­дя из сооб­ра­же­ний госу­дар­ствен­ной целе­со­об­раз­но­сти, опре­де­ля­ют, есть ли необ­хо­ди­мость фор­си­ро­вать выпол­не­ние ука­зов и пору­че­ний пре­зи­ден­та или такой необ­хо­ди­мо­сти нет. Да, кол­ле­ги, да, не все­гда нуж­но соблю­дать зако­ны писа­ные: есть слу­чаи, когда луч­ше закрыть гла­за на их невы­пол­не­ние, чем их кор­рек­ти­ро­вать. Ведь май­ские ука­зы — это сво­е­го рода духов­ные скре­пы нынеш­не­го пре­зи­дент­ско­го прав­ле­ния, они сим­во­ли­зи­ру­ют всю мощь и свя­тую прав­ду наше­го наци­о­наль­но­го лиде­ра.

Оста­лось бук­валь­но пара дней, что­бы успеть при­влечь вни­ма­ние вла­стей к стран­ным «рефор­мам» в науч­ной поли­ти­ке. После обсуж­де­ний на сай­те ОНР «игрищ с цыфи­рью» по испол­не­нию «Май­ских ука­зов» было пред­ло­же­но несколь­ко вари­ан­тов обра­ще­ния на «Пря­мую линию» к В.В.Путину.

В послед­нее вре­мя всё более актив­но обсуж­да­ет­ся про­бле­ма социо­ло­ги­че­ских опро­сов, в том чис­ле в пуб­ли­ка­ци­ях ТрВ-Нау­ка. Люди отка­зы­ва­ют­ся участ­во­вать: бро­са­ют труб­ку или же под­черк­ну­то веж­ли­во сооб­ща­ют, что очень заня­ты, — в дан­ном слу­чае не важ­но. Дру­гие, вро­де бы согла­сив­шись, скры­ва­ют свое мне­ние и дают отве­ты, кото­рые счи­та­ют соци­аль­но жела­тель­ны­ми. Тре­тьи иска­жа­ют свое истин­ное мне­ние в отве­тах не путем под­бо­ра соци­аль­но жела­тель­ных фор­му­ли­ро­вок, а, наобо­рот, путем под­черк­ну­то­го, демон­стра­тив­но­го уси­ле­ния это­го мне­ния — в надеж­де быть услы­шан­ны­ми имен­но за счет такой демон­стра­ции, повы­шая тем самым, как им кажет­ся, веро­ят­ность повли­ять на важ­ную для них ситу­а­цию. И так далее. Это одно из наи­бо­лее ярких про­яв­ле­ний общей про­бле­мы, с кото­рой стал­ки­ва­ют­ся пси­хо­ло­ги, педа­го­ги, вра­чи, иссле­до­ва­те­ли в обла­сти фар­ма­цев­ти­ки — все те, кто про­во­дит опро­сы, иссле­до­ва­ния, испы­та­ния на дру­гих людях.

Дол­гое вре­мя зна­ние антич­ной лите­ра­ту­ры было при­зна­ком обра­зо­ван­но­го чело­ве­ка. Но новое вре­мя при­нес­ло новые пра­ви­ла и новые цен­но­сти. Англий­ский и IT-тех­но­ло­гии — вот что дела­ет нас совре­мен­ны­ми. Тогда зачем нам сего­дня нуж­ны латин­ские сти­хи и древ­не­гре­че­ские тра­ге­дии? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, рас­спра­ши­ва­ла дирек­то­ра шко­лы акту­аль­ных гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний РАН­ХиГС, чле­на-кор­ре­спон­ден­та РАН Нико­лая Грин­це­ра.

Поче­му госу­дар­ствен­ные день­ги идут на под­держ­ку покло­не­ния мощам Нико­лая Чудо­твор­ца, а не уче­ным, кото­рые без вся­ких выду­ман­ных чудес мог­ли бы помочь людям? Поче­му тол­па про­сит помощь в болез­ни у мощей и не спра­ши­ва­ет с вла­сти за состо­я­ние нау­ки, меди­ци­ны и обра­зо­ва­ния?

Одной из трех при­чин раз­ру­ше­ния архео­ло­ги­че­ских памят­ни­ков (поми­мо стро­и­тель­ной дея­тель­но­сти и при­род­ных фак­то­ров) явля­ют­ся неза­кон­ные рас­коп­ки. Осо­бый раз­мах они при­об­ре­ли в кон­це XX — нача­ле XXI века в свя­зи с широ­ким рас­про­стра­не­ни­ем недо­ро­гих метал­ло­де­тек­то­ров. Для мно­гих людей люби­тель­ская архео­ло­гия ста­ла не толь­ко спо­со­бом под­за­ра­бо­тать, но и еще одним хоб­би, наравне с охо­той или рыбал­кой. При этом «метал­ло­де­тек­то­ри­сты» могут отно­сить­ся к сво­е­му заня­тию по-раз­но­му: кто-то целе­на­прав­лен­но гра­бит архео­ло­ги­че­ские памят­ни­ки, кто-то меч­та­ет обо­га­тить­ся, най­дя клад, кто-то про­сто про­во­дит вре­мя на све­жем воз­ду­хе, а неко­то­рые даже искренне счи­та­ют, что зани­ма­ют­ся изу­че­ни­ем исто­рии род­но­го края. Неиз­мен­но одно: все они уни­что­жа­ют архео­ло­ги­че­ское насле­дие.

В 2015 году министр куль­ту­ры Вла­ди­мир Медин­ский пообе­щал создать в Интер­не­те заме­ну исто­ри­че­ской части рус­ско­языч­ной «Вики­пе­дии» — т. н. «Рипе­дию». Глав­ным пре­иму­ще­ством ново­го про­ек­та виде­лось при­вле­че­ние к рабо­те исклю­чи­тель­но про­фес­си­о­наль­ных исто­ри­ков, пред­ва­ри­тель­но полу­ча­ю­щих агре­ман от кол­лег. Осно­вой пред­по­ла­га­лось сде­лать Рос­сий­скую исто­ри­че­скую энцик­ло­пе­дию (РИЭ; отсю­да же и сокра­ще­ние «Рипе­дия») — мно­го­том­ный труд под редак­ци­ей ака­де­ми­ка РАН Алек­сандра Чуба­рья­на, при­зван­ный заме­нить уста­рев­шую Совет­скую исто­ри­че­скую энцик­ло­пе­дию [1–2]. Сего­дня воз­ник­ший по ини­ци­а­ти­ве мини­стра про­ект функ­ци­о­ни­ру­ет по адре­су w.histrf.ru (куда так­же про­из­во­дит­ся пере­ад­ре­са­ция с сай­та ripedia.ru), носит назва­ние «Энцик­ло­пе­дия „Все­мир­ная исто­рия“» и уже демон­стри­ру­ет откло­не­ние от пер­во­на­чаль­но­го пла­на, при­чем не в луч­шую сто­ро­ну.

Пуб­ли­ку­ем про­дол­же­ние бесе­ды с линг­ви­стом, пере­вод­чи­ком и пра­во­за­щит­ни­ком Сер­ге­ем Лёзо­вым. Нача­ло в «Тро­иц­ком вари­ан­те – нау­ка» от 29 мар­та.

Нико­лай Нико­ла­е­вич Кон­стан­ти­нов — это чело­век, кото­рый соче­та­ет в себе огром­ный педа­го­ги­че­ский талант с абсо­лют­ной внут­рен­ней сво­бо­дой, пол­ной неза­ви­си­мо­стью от авто­ри­те­тов, вся­ко­го началь­ства, но без спе­ци­аль­но­го фрон­дер­ства и стрем­ле­ния к дис­си­дент­ству. Для него важ­но дело. Он борол­ся с началь­ством посколь­ку, постоль­ку это было важ­но для дела. Но глав­ное — его отли­ча­ет необык­но­вен­ный орга­ни­за­ци­он­ный талант. При­ве­ду один при­мер…

Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, автор посто­ян­ной руб­ри­ки ТрВ-Нау­ка «Гам­бург­ский счет», была задер­жа­на в чис­ле людей, вышед­ших на ули­цы рос­сий­ских горо­дов 26 мар­та, когда по стране про­хо­ди­ли митин­ги про­тив кор­руп­ции. По прось­бе ТрВ-Нау­ка Оль­га напи­са­ла, что про­ис­хо­ди­ло.

…Давай­те сра­зу к делу. Темой явля­ет­ся науч­ная фан­та­сти­ка — суще­ству­ет ли она в Рос­сии? Если «да», то какой ценой, если «нет», то поче­му? Пер­вый вопрос: Что про­ис­хо­дит с науч­ной фан­та­сти­кой в Рос­сии и в мире? Какие виды фан­та­сти­ки суще­ству­ют? И какие из них не явля­ют­ся науч­ной фан­та­сти­кой, но име­ют к ней отно­ше­ние?

Рос­сий­ско-аме­ри­кан­ский физик-тео­ре­тик Миха­ил Шиф­ман, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та шта­та Мин­не­со­та (США), лау­ре­ат пре­мии Дира­ка, рас­ска­зал Ната­лии Деми­ной о науч­но-попу­ляр­ных кни­гах, кото­рые он выпу­стил за послед­ние деся­ти­ле­тия.

7 фев­ра­ля 2017 года умер Ханс Рос­линг — чело­век, кото­рый ярко, упор­но и доволь­но успеш­но борол­ся с лож­ны­ми пред­став­ле­ни­я­ми о поло­же­нии дел в мире с помо­щью ста­ти­сти­ки. Что­бы увлечь гра­фи­ка­ми зако­ре­не­ло­го гума­ни­та­рия, нужен не про­сто ора­тор­ский талант, а нечто гораз­до боль­шее — любовь к людям, кото­рых опи­сы­ва­ют эти гра­фи­ки. И если доба­вить к этой люб­ви отлич­ное зна­ние демо­гра­фи­че­ской ста­ти­сти­ки, про­грамм­ное обес­пе­че­ние, поз­во­ля­ю­щее живо­по­ка­зать любые соци­аль­но-демо­гра­фи­че­ские про­цес­сы в мире за послед­ние 200 лет, и потря­са­ю­щее чув­ство юмо­ра — полу­ча­ет­ся лек­ция, по нака­лу стра­стей срав­ни­мая с хоро­шим фут­боль­ным мат­чем.

Сем­на­дца­тый год зани­ма­юсь мето­до­ло­ги­ей опро­сов обще­ствен­но­го мне­ния, изу­чаю пра­ви­ла орга­ни­за­ции выбор­ки, оце­ни­ваю сме­ще­ния, при­слу­ши­ва­юсь к осо­бен­но­стям вопрос-ответ­ной ком­му­ни­ка­ции. И не пере­стаю удив­лять­ся оче­вид­ной, бро­са­ю­щей­ся в гла­за несу­ра­зи­це, пол­ней­шей неле­пи­це, сопро­вож­да­ю­щей любой раз­го­вор об анке­те. Имя ее — стан­дар­ти­за­ция, или тре­бо­ва­ние дослов­но­го, без улы­бок, ого­во­рок, ком­мен­та­ри­ев и слов бла­го­дар­но­сти вос­про­из­ве­де­ния зара­нее напи­сан­но­го тек­ста…

Поло­же­ние неза­ви­си­мо­го иссле­до­ва­те­ля — пол­ная про­ти­во­по­лож­ность поло­же­нию исто­ри­ка-про­фес­си­о­на­ла, рабо­та­ю­ще­го в систе­ме гос­учре­жде­ний. Он не свя­зан ни с каким ведом­ством и име­ет воз­мож­ность реа­ли­зо­вы­вать соб­ствен­ные пла­ны и идеи, ни с кем их не согла­со­вы­вая и не нуж­да­ясь в финан­си­ро­ва­нии и пра­ви­тель­ствен­ных гран­тах. Над ним не довле­ет необ­хо­ди­мость посто­ян­но демон­стри­ро­вать резуль­та­ты науч­ной дея­тель­но­сти для сохра­не­ния сво­е­го поло­же­ния в нау­ке.

За вре­мя суще­ство­ва­ния ТрВ-Нау­ка в нед­рах редак­ци­он­но­го порт­фе­ля мерт­вым гру­зом успел осесть не один «само­теч­ный» текст ате­и­сти­че­ской направ­лен­но­сти. Это отча­сти из-за спо­ров, царя­щих внут­ри самой редак­ции, отча­сти — из-за неже­ла­ния излишне воз­буж­дать чита­тель­скую ауди­то­рию, сре­ди кото­рой, без­услов­но, мно­го людей веру­ю­щих. Тема, без­услов­но, важ­ная, пусть и «взры­во­опас­ная», но воз­мож­но ли вооб­ще сбли­же­ние пози­ций в ходе дис­кус­сий, или мы обре­че­ны лишь повы­шать накал стра­стей, пуб­ли­куя непри­ми­ри­мые выска­зы­ва­ния? Опро­бу­ем роль «адво­ка­та дья­во­ла», тем более, что все разум­ные дово­ды «за» и «про­тив» чело­ве­че­ству, в общем-то, уже извест­ны…

6 декаб­ря 2016 года испол­ня­ет­ся 70 лет дирек­то­ру «Лева­да-цен­тра», про­фес­со­ру факуль­те­та соци­аль­ных наук НИУ-ВШЭ, док­то­ру фило­соф­ских наук Льву Дмит­ри­е­ви­чу Гуд­ко­ву. Пуб­ли­ку­ем поздрав­ле­ния его кол­лег и дру­зей.

Дегра­да­ция интел­лек­ту­аль­но­го уров­ня насе­ле­ния — это гло­баль­ный тренд. Про­ти­во­сто­ять ему могут стра­ны с тра­ди­ци­он­ной куль­ту­рой, не впи­сан­ные пол­но­стью в гло­баль­ную пара­диг­му, а так­же мест­ные сооб­ще­ства в лице сво­их обра­зо­ва­тель­ных цен­тров. Но для это­го нуж­но пони­ма­ние выше­ука­зан­но­го гло­баль­но­го трен­да. А ситу­а­ция тако­ва, что транс­на­ци­о­наль­но­му капи­та­лу и гло­баль­ной эко­но­ми­ке в целом не нуж­ны в боль­шом коли­че­стве дума­ю­щие люди, а нуж­ны про­стые испол­ни­те­ли для обслу­жи­ва­ния их дело­вых и поли­ти­че­ских про­цес­сов и инте­ре­сов…

Пер­вые кон­так­ты меж­ду Рос­си­ей и Аме­ри­кой нача­лись в 1698 году, когда Пётр I встре­чал­ся в Лон­доне с осно­ва­те­лем бри­тан­ской коло­нии в Новом Све­те Уилья­мом Пен­ном. С тех пор стра­ны дол­гое вре­мя были союз­ни­ка­ми и не раз помо­га­ли друг дру­гу в кри­ти­че­ских ситу­а­ци­ях… Какие исто­ри­че­ские собы­тия повли­я­ли на отно­ше­ния меж­ду Аме­ри­кой и Рос­си­ей? Об этом в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва бесе­ду­ет с про­фес­со­ром Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, док­то­ром исто­ри­че­ских наук Ива­ном Курил­лой.

Вслед за зна­ме­ни­ты­ми совет­ски­ми жур­на­ли­ста­ми Иль­фом и Пет­ро­вым Ста­лин послал в США в 1936 году и заме­ча­тель­но­го боль­ше­вист­ско­го лиде­ра, сво­е­го при­я­те­ля-еди­но­мыш­лен­ни­ка, нар­ко­ма пище­вой про­мыш­лен­но­сти СССР Ана­ста­са Ива­но­ви­ча Мико­я­на. Перед Мико­я­ном была постав­ле­на зада­ча изу­чить новей­шие дости­же­ния пище­вой инду­стрии США и внед­рить аме­ри­кан­ский опыт в пище­вую про­мыш­лен­ность СССР. Тем более что в сере­дине 1930-х годов СССР при­сту­пил к осно­ва­тель­ной рекон­струк­ции сель­ско­хо­зяй­ствен­ной пере­ра­бот­ки и пище­вой тор­гов­ли. Как сето­вал Мико­ян, в то вре­мя СССР имел не столь­ко пище­вую про­мыш­лен­ность, сколь­ко пище­вой про­мы­сел, достав­ший­ся от ста­рой Рос­сии.

Жур­нал Scientific American откры­то назвал взгля­ды Трам­па на нау­ку «шоки­ру­ю­ще неве­же­ствен­ны­ми». Тем не менее это изда­ние скру­пу­лез­но собра­ло те немно­гие выска­зы­ва­ния буду­ще­го пре­зи­ден­та и чле­нов его пред­вы­бор­ной коман­ды на тему нау­ки и инно­ва­ций, кото­рые мог­ли бы дать хоть какое-то пред­став­ле­ние, что же ожи­да­ет аме­ри­кан­скую нау­ку при пре­зи­ден­те Трам­пе.

Соглас­но выска­зы­ва­ни­ям высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков, у нас есть лиш­няя хро­мо­со­ма, и , види­мо, поэто­му на фоне общей отста­ло­сти мы стро­им теле­порт — с помо­щью нооско­па. К это­му переч­ню уди­ви­тель­ных откры­тий теперь доба­ви­лась и теле­го­ния, или, как язви­тель­но ее назы­ва­ют бло­ге­ры, «нау­ка о памят­ли­вой мат­ке». Даже в XIX веке теле­го­ния нико­гда не была успеш­ной кон­цеп­ци­ей: идея о том, что ребе­нок насле­ду­ет при­зна­ки не толь­ко сво­е­го отца, но и пред­ше­ству­ю­щих поло­вых парт­не­ров мате­ри, воз­ник­ла при попыт­ках объ­яс­нить зако­ны наслед­ствен­но­сти, да так и умер­ла. Воз­вра­ща­лись к это­му «уче­нию» в ситу­а­ции, когда оно было вос­тре­бо­ва­но по идео­ло­ги­че­ским сооб­ра­же­ни­ям, напри­мер, в нацист­ской Гер­ма­нии.

В твор­че­стве заме­ча­тель­ных совет­ских писа­те­лей Ильи Иль­фа и Евге­ния Пет­ро­ва роман «Одно­этаж­ная Аме­ри­ка» зани­ма­ет осо­бое место. Напом­ним, что толь­ко в 1933 году были уста­нов­ле­ны дипло­ма­ти­че­ские отно­ше­ния меж­ду СССР и США. В раз­ви­тие дру­же­ствен­ных отно­ше­ний меж­ду дву­мя стра­на­ми Илья Ильф и Евге­ний Пет­ров были отко­ман­ди­ро­ва­ны совет­ским пра­ви­тель­ством в Аме­ри­ку с сен­тяб­ря по декабрь 1935 года с целью напи­са­ния о Шта­тах спе­ци­аль­ной кни­ги. Ильф и Пет­ров бле­стя­ще спра­ви­лись с зада­чей. Еще из Аме­ри­ки в 1935 году и сра­зу по воз­вра­ще­нии в СССР в 1936 году они выпус­ка­ли отдель­ные очер­ки о сво­ей аме­ри­кан­ской поезд­ке, пуб­ли­ко­вав­ши­е­ся в газе­те «Прав­да» и жур­на­ле «Ого­нек», а в 1937 году была напе­ча­та­на и сама кни­га.

Мы будем рады видеть на кон­фе­рен­ции как поле­вых иссле­до­ва­те­лей, про­ни­кав­ших в зата­ен­ные гор­ные доли­ны или поко­ряв­ших вер­ши­ны, так и уче­ных, рабо­та­ю­щих с гима­лай­ски­ми кол­лек­ци­я­ми и пер­во­ис­точ­ни­ка­ми в музе­ях, архи­вах и биб­лио­те­ках, науч­ных экс­пер­тов, гото­вя­щих ана­ли­ти­че­ские обзо­ры и т.д.

Несмот­ря на то что бри­тан­ские уни­вер­си­те­ты при­ня­то счи­тать одни­ми их самых пре­стиж­ных, успеш­ных и бла­го­по­луч­ных, их не обо­шли сто­ро­ной про­бле­мы, вызван­ные эко­но­ми­че­ским и поли­ти­че­ским кри­зи­сом. О том, как ситу­а­ция в Вели­ко­бри­та­нии и Ирлан­дии выгля­дит изнут­ри, Анне Мура­до­вой рас­ска­зал стар­ший пре­по­да­ва­тель Уни­вер­си­те­та Оль­сте­ра Мак­сим Фомин.

Недав­но вице-пре­мьер Оль­га Голо­дец пора­до­ва­ла обще­ствен­ность оче­ред­ным силь­ным заяв­ле­ни­ем: по сло­вам чинов­ни­цы, 65% рос­си­ян выс­шее обра­зо­ва­ние не нуж­но. Нико­гда не дума­ла, что ска­жу такое, но — я соглас­на с Оль­гой Юрьев­ной. В Рос­сии чудо­вищ­но завы­ше­на цен­ность выс­ше­го обра­зо­ва­ния. В круп­ных горо­дах, осо­бен­но вда­ле­ке от рабо­чих окра­ин, оно — часть обя­за­тель­ной про­грам­мы взрос­ле­ния.

Неудав­ша­я­ся попыт­ка госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та в Тур­ции, про­изо­шед­шая в ночь с 15 на 16 июля, вызва­ла у жите­лей стра­ны и миро­вой обще­стве­но­сти лег­кий шок и недо­уме­ние: что это было? Реаль­ная попыт­ка свер­же­ния вла­сти или разыг­ран­ный как по нотам поли­ти­че­ский фарс? Как бы то ни было, без жертв, увы, не обо­шлось: в СМИ мель­ка­ют раз­ные циф­ры, от 200 до 250 уби­тых, при­мер­но 1,5 тыс. ране­ных. Задер­жа­ны по делу о пут­че уже око­ло 13 тыс. чело­век.

Меж­дис­ци­пли­нар­ная груп­па уче­ных из Рос­сии, Чехии и Англии толь­ко что высту­пи­ла с опро­вер­же­ни­ем гипо­те­зы о том, что этнос евре­ев-ашке­на­зов яко­бы сфор­ми­ро­вал­ся в Восточ­ной Тур­ции, а не в Гер­ма­нии, а их язык идиш яко­бы при­над­ле­жит к сла­вян­ской груп­пе (Flegontov et al. 2016). Ранее такая вер­сия про­ис­хож­де­ния ашке­на­зов была выдви­ну­та науч­ной груп­пой под руко­вод­ством Эра­на Элха­и­ка из Уни­вер­си­те­та Шеф­фил­да (Das et al. 2016) и широ­ко разо­шлась в СМИ вес­ной это­го года. Эта поле­ми­ка явля­ет­ся частью очень дав­не­го спо­ра об исто­рии этно­са евре­ев-ашке­на­зов и одно­вре­мен­но вскры­ва­ет отри­ца­тель­ные осо­бен­но­сти рабо­ты био­ло­ги­че­ских науч­ных жур­на­лов. Но обо всем по поряд­ку.

В усло­ви­ях уси­ле­ния кон­фрон­та­ции Рос­сии с внеш­ним миром, как пра­ви­ло, все­гда под­ни­ма­лись вопро­сы рос­сий­ской отста­ло­сти во все­мир­ной кон­ку­рент­ной гон­ке модер­ни­за­ций. Так, уже при рож­де­нии совет­ско­го строя и почти до само­го его кон­ца был чрез­вы­чай­но попу­ляр­ным ради­каль­ный лозунг «Догнать и пере­гнать!». Его изна­чаль­ная извест­ность, без­услов­но, свя­за­на со страст­ным утвер­жде­ни­ем ленин­ской ста­тьи «Гро­зя­щая ката­стро­фа и как с ней бороть­ся»…

Не вызы­ва­ет сомне­ние боль­шая роль Интер­не­та во всех сфе­рах жиз­ни обще­ства, в том чис­ле таких при­скорб­ных, как тер­ро­ризм или под­рост­ко­вый суи­цид. Стан­дарт­ная реак­ция на эти явле­ния — запрет, ана­ло­гич­ный запре­ту на ввоз в стра­ну «под­рыв­ной лите­ра­ту­ры». Такие запре­ты и ранее ред­ко спа­са­ли поло­же­ние, чаще заго­ня­ли болезнь вглубь, спо­соб­ствуя «уси­ле­нию дав­ле­ния» и более раз­ру­ши­тель­но­му взры­ву впо­след­ствии. Не пред­став­ля­ют­ся запре­ты пана­це­ей и в нынеш­них усло­ви­ях.

Нач­нем с напо­ми­на­ния о корен­ном раз­ли­чии, даже про­ти­во­по­став­ле­нии, зако­но­да­тель­ной вла­сти и вла­сти испол­ни­тель­ной: зако­но­да­те­ли изби­ра­ют­ся, испол­ни­те­ли назна­ча­ют­ся. Соб­ствен­но, кого-то в испол­ни­тель­ной вла­сти мож­но было бы тоже изби­рать, а не назна­чать — и так это ино­гда и дела­ет­ся; в част­но­сти, все­на­род­но изби­ра­е­мый пре­зи­дент в боль­шин­стве стран счи­та­ет­ся гла­вой испол­ни­тель­ной вла­сти, а не суперар­бит­ром, сто­я­щим над обе­и­ми струк­ту­ра­ми. Но чинов­ни­ки с «испол­ни­тель­ны­ми» функ­ци­я­ми в кон­крет­ных обла­стях дея­тель­но­сти долж­ны все-таки быть спе­ци­а­ли­ста­ми в этих обла­стях…

Новая кни­га Робер­та Дарн­то­на «Поэ­зия и поли­ция» начи­на­ет­ся с опи­са­ния рас­сле­до­ва­ния, кото­рое поли­ция Пари­жа вела в 1749 году про­тив груп­пы моло­дых людей, обви­ня­е­мых в госу­дар­ствен­ном пре­ступ­ле­нии. Эти моло­дые люди чита­ли, заучи­ва­ли наизусть, пере­пи­сы­ва­ли, дава­ли почи­тать дру­гим и обсуж­да­ли сати­ри­че­ские сти­хи неиз­вест­но­го авто­ра «Monstre dont la noire furie…» («Чудо­ви­ще, чья ярость чер­на…»), напи­сан­ные на скан­даль­ную отстав­ку 24 апре­ля 1749 года мини­стра мор­ско­го ведом­ства и Дома коро­ля гра­фа де Море­па.