Метка: модернизация

«Нау­ка сей­час ста­но­вит­ся циф­ро­вой, и вме­сте с ней меня­ют­ся науч­ные жур­на­лы, меня­ет­ся их роль в жиз­ни уче­ных», — уве­рен вице-пре­зи­дент РАН Алек­сей Хох­лов. По его сло­вам, центр тяже­сти сме­ща­ет­ся от соб­ствен­но пуб­ли­ка­ции ста­тьи к воз­мож­но­стям рас­про­стра­не­ния этой пуб­ли­ка­ции. В этой свя­зи Ака­де­мии наук как учре­ди­те­лю и соучре­ди­те­лю 162 науч­ных жур­на­лов нуж­но менять под­хо­ды к их изда­нию и рас­про­стра­не­нию. При­дет­ся менять­ся и самим жур­на­лам.

Год назад в МФТИ нача­лись бур­ные адми­ни­стра­тив­ные пре­об­ра­зо­ва­ния, появи­лись новые струк­ту­ры — шко­лы, кото­рые объ­еди­ни­ли неко­то­рые факуль­те­ты. Вме­сте с тем про­ис­хо­ди­ли порой не все­гда про­ду­ман­ные пре­об­ра­зо­ва­ния и изме­не­ния учеб­ных кур­сов. Неожи­дан­но в резуль­та­те этой дея­тель­но­сти постра­дал клас­си­че­ский курс тео­ре­ти­че­ской меха­ни­ки, заме­нен­ный на двух факуль­те­тах неко­то­рым новым кур­сом.

Вслед за зна­ме­ни­ты­ми совет­ски­ми жур­на­ли­ста­ми Иль­фом и Пет­ро­вым Ста­лин послал в США в 1936 году и заме­ча­тель­но­го боль­ше­вист­ско­го лиде­ра, сво­е­го при­я­те­ля-еди­но­мыш­лен­ни­ка, нар­ко­ма пище­вой про­мыш­лен­но­сти СССР Ана­ста­са Ива­но­ви­ча Мико­я­на. Перед Мико­я­ном была постав­ле­на зада­ча изу­чить новей­шие дости­же­ния пище­вой инду­стрии США и внед­рить аме­ри­кан­ский опыт в пище­вую про­мыш­лен­ность СССР. Тем более что в сере­дине 1930-х годов СССР при­сту­пил к осно­ва­тель­ной рекон­струк­ции сель­ско­хо­зяй­ствен­ной пере­ра­бот­ки и пище­вой тор­гов­ли. Как сето­вал Мико­ян, в то вре­мя СССР имел не столь­ко пище­вую про­мыш­лен­ность, сколь­ко пище­вой про­мы­сел, достав­ший­ся от ста­рой Рос­сии.

В нача­ле XX века Рос­сий­ская импе­рия вста­ла на путь модер­ни­за­ции и роста уров­ня жиз­ни. Такие кон­цеп­ты, как «обни­ща­ние народ­ных масс», «мало­зе­ме­лье», «голод­ный экс­порт», «непо­мер­ные пла­те­жи», «про­вал аграр­ной рефор­мы», при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии ока­зы­ва­ют­ся либо фик­ци­я­ми, либо некор­рект­ны­ми упро­ще­ни­я­ми. Этот вывод исто­рик Миха­ил Давы­дов сде­лал на осно­ве ана­ли­за огром­но­го ста­ти­сти­че­ско­го мате­ри­а­ла. Оль­га Орло­ва в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии пого­во­ри­ла с уче­ным о том, как воз­ник­ли эко­но­ми­че­ские мифы о послед­них деся­ти­ле­ти­ях Рос­сий­ской импе­рии и како­вы были наи­бо­лее веро­ят­ные при­чи­ны рево­лю­ции 1917 года.

На Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии появи­лась про­грам­ма «Гам­бург­ский счет», кото­рую ведет науч­ный жур­на­лист Оль­га Орло­ва. Пуб­ли­ку­ем сокра­щен­ную вер­сию ее бесе­ды с япо­ни­стом Алек­сан­дром Меще­ря­ко­вым, посвя­щен­ной япон­ско­му эко­но­ми­че­ско­му чуду.

Поз­во­лю себе при­от­крыть редак­ци­он­ную кух­ню. Пер­во­на­чаль­ный заго­ло­вок мате­ри­а­ла на 1-й стр. был – «ЕГЭ-2013 как наци­о­наль­ный про­вал». Автор решил его изме­нить. Может, и зря.

Это попыт­ка (по моим вос­по­ми­на­ни­ям о пуб­ли­ка­ци­ях в газе­те «За рубе­жом») срав­нить наше «хоте­ли как луч­ше» с япон­ским опы­том пере­строй­ки нау­ки с очень высо­ким поло­жи­тель­ным резуль­та­том.

В поза­про­шлом номе­ре ТрВ-Нау­ка я поста­рал­ся выра­зить теп­лые чув­ства, кото­рые у меня свя­за­ны с учеб­ни­ком «Попу­ляр­ная физи­ка» Дж. Ори­ра.

Одним из запом­нив­ших­ся эпи­зо­дов уче­бы в уни­вер­си­те­те ста­ла для меня задан­ная на дом зада­ча по тео­ре­ти­че­ской меха­ни­ке, в кото­рой пред­ла­га­лось оце­нить с помощь тео­ре­мы вири­а­ла тем­пе­ра­ту­ру внут­ри Солн­ца.

Это послед­няя из работ Эду­ар­да Пав­ло­ви­ча Круг­ля­ко­ва про­тив лже­на­у­ки, закон­чен­ная в октяб­ре 2011 года – пре­ди­сло­вие к №9 бюл­ле­те­ня «В защи­ту нау­ки», кото­рый вышел в декаб­ре 2011-го.

В послед­нее вре­мя руко­вод­ством РФ про­воз­гла­шен ряд амби­ци­оз­ных задач — модер­ни­за­ция, рост про­из­вод­ства высокотехно­логичной про­дук­ции, «вто­рая инду­стри­а­ли­за­ция», избав­ле­ние от сырье­вой зави­си­мо­сти и др.

Каж­дый раз при выбо­ре шко­лы, вуза роди­те­ли в при­о­ри­тет­ном поряд­ке руко­вод­ству­ют­ся потен­ци­а­лом соци­аль­но­го лиф­та для сво­их детей, обес­пе­чи­ва­ю­щим­ся этим обра­зо­ва­тель­ным учре­жде­ни­ем.

Во мно­гих ста­тьях часто зву­чит мысль: уче­ным необ­хо­ди­ма орга­ни­за­ция, кото­рая бы реаль­но защи­ща­ла инте­ре­сы науч­ных работ­ни­ков. Но ведь такое объ­еди­не­ние вро­де бы уже суще­ству­ет. Вот толь­ко со сво­и­ми устав­ны­ми зада­ча­ми, оно справ­ля­ет­ся дале­ко не все­гда долж­ным обра­зом.

Вот и насту­пил 2012-й — год судь­бо­нос­ных выбо­ров и 200-летия Боро­дин­ской бит­вы. Народ поти­хонь­ку трез­ве­ет, выле­за­ет из-под ело­чек и выхо­дит на рабо­ту. А я тем вре­ме­нем про­дол­жаю раз­мыш­лять о судь­бах Рос­сии и путях раз­ви­тия рос­сий­ской нау­ки.

Вече­ром 4 декаб­ря я запас­ся всем поло­жен­ным — гото­вил­ся празд­но­вать три­ум­фаль­ную побе­ду род­ной пар­тии. И тут меня как обу­хом по голо­ве — «Еди­ная Рос­сия» не наби­ра­ет 50 % голо­сов! Батюш­ки мои, у меня прак­ти­че­ски сле­зы потек­ли из глаз…

Инфор­ма­ция – осо­бый ресурс, отли­ча­ю­щий­ся от мате­ри­аль­ных ресур­сов. Суще­ству­ю­щие кон­цеп­ции интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти и оцен­ки инфор­ма­ции, по сути, явля­ют­ся при­ме­не­ни­ем прин­ци­пов, раз­ра­бо­тан­ных при­ме­ни­тель­но к мате­ри­аль­ным ресур­сам.

Миро­вая элек­трон­ная и ком­пью­тер­ная про­мыш­лен­ность про­хо­дит через пери­од трас­фор­ма­ции, воз­мож­но самый ради­каль­ный за послед­ние 30 лет. Двой­ная моно­по­лия Intel и Microsoft на рын­ке пер­со­наль­ных ком­пью­те­ров ста­но­вит­ся неак­ту­аль­ной.

Навер­ное, не все из самых моло­дых кол­лег зна­ют, что суще­ство­ва­ла тех­но­ло­гия печа­ти на пишу­щей машин­ке. А ведь она была и про­су­ще­ство­ва­ла едва ли не век — с кон­ца XIX века до нача­ла 1990-х годов.

В ста­тье опи­са­ны четы­ре слу­чая груп­по­во­го пла­ги­а­та и пред­ло­жен один из спо­со­бов борь­бы с этим нега­тив­ным явле­ни­ем.

Cосто­яв­ший­ся 13 октяб­ря митинг— пожа­луй, пер­вый при­мер кон­со­ли­да­ции рос­сий­ско­го науч­но­го сооб­ще­ства после 1989 г., когда состо­я­лась демон­стра­ция перед зда­ни­ем Пре­зи­ди­у­ма Ака­де­мии наук.

Указ Пре­зи­ден­та РФ от 07.10.2008 № 1448 «О реа­ли­за­ции пилот­но­го про­ек­та по созда­нию наци­о­наль­ных иссле­до­ва­тель­ских уни­вер­си­те­тов»

30 авгу­ста 2011 г. на сай­те Минэко­но­мраз­ви­тия была опуб­ли­ко­ва­на дора­бо­тан­ная вер­сия про­ек­та «Стра­те­гии инно­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия Рос­сий­ской Феде­ра­ции на пери­од до 2020 года».

Еще в 2007 г. были при­ня­ты изме­не­ния в Бюд­жет­ный кодекс РФ, ста­вя­щие под вопрос воз­мож­ность веду­щих науч­ных фон­дов Рос­сии осу­ществ­лять гран­то­вое финан­си­ро­ва­ние науч­ных иссле­до­ва­ний.

31 мая 2011 г. состо­я­лось засе­да­ние Пре­зи­ди­у­ма РАН, на кото­ром был заслу­шан отчет пред­се­да­те­ля Сове­та РГНФ Вла­ди­ми­ра Фрид­ля­но­ва.

Насту­пи­ло лето, пора бы уже думать об отды­хе, дач­ном тру­де на све­жем воз­ду­хе и про­чих здо­ро­вых мате­ри­ях, одна­ко не ути­ха­ют тре­вол­не­ния обще­ствен­ной жиз­ни.

В преды­ду­щем номе­ре ТрВ-Нау­ка гово­ри­лось о про­ек­те ново­го уста­ва РФФИ, в кото­ром было пред­ло­же­но под­дер­жи­вать фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния толь­ко по при­о­ри­тет­ным направ­ле­ни­ям.

Зада­чей фун­да­мен­таль­ной нау­ки явля­ет­ся полу­че­ние новых зна­ний о нашем мире. В отли­чие, напри­мер, от поли­ти­ков, юри­стов или про­по­вед­ни­ков, уче­ные ред­ко выска­зы­ва­ют и пуб­ли­ку­ют обще­при­ня­тые точ­ки зре­ния и хоро­шо извест­ные фак­ты.

Мно­го бур­ле­ний вызвал в послед­ние две неде­ли сюжет с уста­вом РФФИ, кото­рый долж­ны были при­нять 17 мая. После обна­ро­до­ва­ния утек­ше­го из РФФИ про­ек­та уста­ва в газе­тах начал­ся шум, что фон­ду настал конец.

В нашей стране весь­ма вос­тре­бо­ван жанр откры­то­го пись­ма пре­зи­ден­ту. Во-пер­вых, это доступ­ная фор­ма про­те­ста, а во-вто­рых, при­вле­ка­ет боль­ше вни­ма­ния, чем про­сто хоро­шая ста­тья или выступ­ле­ние.

В кон­це янва­ря 2010 г. мно­гие газе­ты и элек­трон­ные СМИ поме­сти­ли инфор­ма­цию об опуб­ли­ко­ван­ном ком­па­ни­ей Thomson Reuters докла­де, посвя­щен­ном рос­сий­ской нау­ке

18 нояб­ря 2009 г. на тор­же­ствен­ной цере­мо­нии в Теат­раль­ном цен­тре на Страст­ном были объ­яв­ле­ны два лау­ре­а­та пре­мии «Про­све­ти­тель» 2009 г. в обла­сти науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры.

Речь пре­зи­ден­та США Б.Обамы, кото­рую ино­гда назы­ва­ют «рево­лю­ци­он­ной» с точ­ки зре­ния раз­ви­тия поли­ти­ки в отно­ше­нии аме­ри­кан­ской нау­ки, очень хоро­шо напи­са­на с попу­ля­ри­за­тор­ской точ­ки зре­ния.