Метка: Михаил Фейгельман

Летом 2018 года в Инсти­ту­те тео­ре­ти­че­ской физи­ки им. Лан­дау дол­жен сме­нить­ся дирек­тор: исте­ка­ет срок нынеш­не­го гла­вы инсти­ту­та Вла­ди­ми­ра Лебе­де­ва. По суще­ству­ю­щей про­це­ду­ре инсти­тут выдви­га­ет кан­ди­да­тов в дирек­то­ра, этих кан­ди­да­тов согла­со­вы­ва­ет или не согла­со­вы­ва­ет Пре­зи­ди­ум РАН, потом некая комис­сия при пре­зи­ден­те РФ, затем про­ис­хо­дит голо­со­ва­ние в инсти­ту­те, затем дирек­то­ра утвер­жда­ет ФАНО.

В ТрВ-Нау­ка № 236 от 29 авгу­ста 2017 года была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья М. Фей­гель­ма­на, где он обра­ща­ет вни­ма­ние на рас­про­стра­нен­ное явле­ние — недоб­ро­со­вест­ный пиар уче­ных, завы­ша­ю­щих зна­чи­мость сво­ей рабо­ты при обще­нии с жур­на­ли­ста­ми. В каче­стве одно­го из при­ме­ров при­во­ди­лось интер­вью Гор­дея Лесо­ви­ка. В редак­цию посту­пил его ответ на ста­тью Фей­гель­ма­на.

В октяб­ре 2007 года в МЦНМО был дан старт ини­ци­а­тив­но­му про­ек­ту «Кор­пус экс­пер­тов» (КЭ). Эти 10 лет вме­сти­ли мно­го проб и оши­бок, потерь и нахо­док, горы тех­ни­че­ской рабо­ты и нема­ло про­ве­ден­ных содер­жа­тель­ных экс­пер­тиз. На выхо­де — боль­шая акту­аль­ная база дан­ных и опыт, кото­рым нам хоте­лось бы в этом тек­сте поде­лить­ся с кол­ле­га­ми. Нет воз­мож­но­сти опи­сы­вать здесь всю эту исто­рию с само­го ее нача­ла, но по ссыл­кам на стра­ни­цы сай­та мож­но вос­пол­нить про­бе­лы…
При пла­ни­ро­ва­нии пер­вых опро­сов КЭ, в кото­рых цити­ру­е­мых спе­ци­а­ли­стов из «спис­ков Штер­на» про­си­ли реко­мен­до­вать экс­пер­тов, т. е. назвать ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных и ува­жа­е­мых кол­лег той же или род­ствен­ной спе­ци­аль­но­сти, мы наде­я­лись на несколь­ко вит­ков. Дума­ли, что те, кого назо­вут N раз, ста­нут на сле­ду­ю­щем вит­ке реко­мен­да­те­ля­ми неза­ви­си­мо от цити­ро­ва­ния. Одна­ко ана­ло­гии со «снеж­ным комом» в социо­ло­ги­че­ских опро­сах не полу­чи­лось: види­мо, в про­филь­ных опро­сах круг актив­но рабо­та­ю­щих в той или иной обла­сти людей неред­ко ока­зы­вал­ся слиш­ком узким. А до неко­то­рых сооб­ществ, в кото­рых типич­ное цити­ро­ва­ние было невы­со­ким, и поэто­му реко­мен­да­те­лей было мало, — «ком» про­сто не дока­ты­вал­ся, опро­сы сосед­них сооб­ществ не очень помо­га­ли.

В при­во­ди­мом ниже тек­сте в первую оче­редь систе­ма­ти­зи­ро­ва­ны ито­ги мно­го­лет­них раз­мыш­ле­ний авто­ров о том, как при­ве­сти в поря­док нашу изряд­но истоп­тан­ную рос­сий­скую науч­ную тер­ри­то­рию. Авто­ры зара­нее гото­вы к упре­кам в про­жек­тер­стве, посколь­ку ника­ких пред­по­сы­лок для реа­ли­за­ции пред­став­лен­ной про­грам­мы не про­смат­ри­ва­ет­ся сей­час даже на гори­зон­те. Одна­ко если они вдруг когда-либо появят­ся, позд­но будет систе­ма­ти­зи­ро­вать — надо будет дей­ство­вать, при­чем после­до­ва­тель­но и быст­ро.

Мно­го­крат­но при­хо­ди­лось слы­шать о бур­ном раз­ви­тии науч­ной попу­ля­ри­за­ции в Рос­сии; но слож­но ожи­дать внят­ных пред­став­ле­ний о про­ис­хо­дя­щем в совре­мен­ной нау­ке от людей, с нау­кой пря­мо не свя­зан­ных, хотя бы и име­ю­щих уни­вер­си­тет­ское обра­зо­ва­ние. Более того, сей­час уже невоз­мо­жен и спе­ци­а­лист по «физи­ке вооб­ще» (то же самое и в дру­гих нау­ках). Сокра­щен­ное, адап­ти­ро­ван­ное, т. е. «попу­ляр­ное», изло­же­ние науч­ных резуль­та­тов необ­хо­ди­мо для сохра­не­ния связ­но­сти и общ­но­сти пред­став­ле­ний о совре­мен­ном мире хотя бы внут­ри обра­зо­ван­ной части обще­ства. Не менее важ­но это для ори­ен­та­ции сту­ден­че­ской моло­де­жи, кото­рой пред­сто­ит выби­рать, чем зани­мать­ся в нау­ке. Поэто­му досто­ин вся­че­ско­го одоб­ре­ния и ува­же­ния чест­ный труд науч­ных работ­ни­ков и жур­на­ли­стов, кото­рые этим зани­ма­ют­ся. Одна­ко про­бле­ма в том, что очень лег­ко, а часто и мате­ри­аль­но выгод­но зани­мать­ся тако­го рода дея­тель­но­стью нечест­но, когда пуб­ли­ке рас­ска­зы­ва­ют нау­ко­об­раз­ные бай­ки…

4 янва­ря 2017 года в авто­ка­та­стро­фе на 512 км трас­сы «Бал­тия» погиб Вита­лий Дмит­ри­е­вич Арнольд, про­све­ти­тель, один из созда­те­лей Мос­ков­ско­го цен­тра непре­рыв­но­го мате­ма­ти­че­ско­го обра­зо­ва­ния, Лет­них школ в Дубне, извест­ный орга­ни­за­тор олим­пи­ад школь­ни­ков и вне­школь­но­го мате­ма­ти­че­ско­го обу­че­ния, учи­тель инфор­ма­ти­ки гим­на­зии №1543. Про­ща­ние с Вита­ли­ем состо­я­лось 9 янва­ря в Москве.

10 мая 2007 года мы впер­вые собра­лись в МЦНМО для обсуж­де­ния буду­ще­го про­ек­та «Кор­пус экс­пер­тов». Впро­чем, назва­ния кажет­ся еще не было, а тем более не было пони­ма­ния, как кон­крет­но дей­ство­вать. Были «спис­ки Штер­на» на scientific.ru, бла­гие наме­ре­ния и Иван Ящен­ко, взяв­ший­ся помочь, – это он сде­лал исклю­чи­тель­но эффек­тив­но, при­ве­дя к нам в тот день Вита­лия Арноль­да.

В сен­тяб­ре это­го года при­ня­то реше­ние о созда­нии физи­че­ско­го факуль­те­та Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки. Ини­ци­а­то­ра­ми и лиде­ра­ми про­ек­та ста­ли сотруд­ни­ки Инсти­ту­та тео­р­фи­зи­ки им. Лан­дау Инсти­ту­та физи­ки твер­до­го тела и Физ­про­бле­мы им. Капи­цы. Пуб­ли­ку­ем интер­вью с одним из ини­ци­а­то­ров созда­ния факуль­те­та Миха­и­лом Фей­гель­ма­ном, зам. дирек­то­ра Инсти­ту­та Лан­дау. Вопро­сы зада­вал Борис Штерн. В интер­вью упо­мя­ну­ты мно­гие, но дале­ко не все буду­щие лек­то­ры уни­вер­си­те­та и люди, участ­ву­ю­щие в его созда­нии.

Пер­вый при­ем на обра­зо­ва­тель­ные про­грам­мы по физи­ке в бака­лаври­ат и в маги­стра­ту­ру прой­дет в 2017 году. Сту­ден­ты и аспи­ран­ты будут зани­мать­ся иссле­до­ва­ни­я­ми не толь­ко в лабо­ра­то­ри­ях Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки, но и в инсти­ту­тах РАН, кото­рые откры­ва­ют на новом факуль­те­те базо­вые кафед­ры. 4–8 фев­ра­ля 2017 года в Под­мос­ко­вье прой­дет Зим­няя шко­ла для буду­щих аби­ту­ри­ен­тов маги­стра­ту­ры. Пред­по­ла­га­ет­ся заслу­шать корот­кие докла­ды сту­ден­тов об их теку­щей рабо­те, про­ве­сти 3–4 семи­на­ра с раз­бо­ром задач по физи­ке и мате­ма­ти­ке, а так­же будут про­чи­та­ны лек­ции веду­щих уче­ных факуль­те­та…

Дэвид Тау­лес (David J. Thouless), Май­кл Костер­лиц (J. Michael Kosterlitz) и Дун­кан Хал­дейн (F. Duncan M. Haldane) — очень извест­ные физи­ки-тео­ре­ти­ки клас­си­че­ской шко­лы, т. е. это люди имен­но что раз­ви­ва­ю­щие нау­ку, а не дела­ю­щие биз­нес на нау­ке, как это ста­но­вит­ся всё более при­выч­но наблю­дать в послед­нее вре­мя. Все они спе­ци­а­ли­сты по кван­то­вой тео­рии кон­ден­си­ро­ван­но­го состо­я­ния веще­ства — одной из самых мало­из­вест­ных широ­кой пуб­ли­ке обла­стей физи­ки.

Пуб­ли­ку­е­мая ниже ста­тья био­ло­га Пет­ра Вла­со­ва и откли­ки на нее появи­лись как след­ствие острой дис­кус­сии, раз­вер­нув­шей­ся в «Фейс­бу­ке» по пово­ду про­грам­мы воз­вра­ще­ния 15 тыс. уче­ных в Рос­сию.

Празд­но­ва­ние дня рож­де­ния ТрВ-Нау­ка, состо­яв­ше­е­ся 26 мар­та 2016 года в Саха­ров­ском цен­тре (Москва), про­шло в весе­лой и душев­ной обста­нов­ке. Порт­рет Андрея Дмит­ри­е­ви­ча Саха­ро­ва очень соот­вет­ство­вал и выступ­ле­ни­ям, и собрав­ше­му­ся сооб­ще­ству уче­ных, науч­ных жур­на­ли­стов, учи­те­лей, изда­те­лей и бла­го­тво­ри­те­лей.

Про­ект «Кор­пус экс­пер­тов», по-види­мо­му, наи­бо­лее изве­стен науч­но­му сооб­ще­ству спис­ка­ми «Индек­сы цити­ро­ва­ния работ рос­сий­ских уче­ных» («спис­ка­ми Штер­на»). Под­дер­жа­ние и обнов­ле­ние этих спис­ков, несмот­ря на исполь­зо­ва­ние мно­го­чис­лен­ных авто­ма­ти­че­ских инстру­мен­тов для раз­мет­ки загру­жен­ных из Web of Science (WoS) ста­тей и раз­лич­ных меха­низ­мов обрат­ной свя­зи с авто­ра­ми, по-преж­не­му состав­ля­ет наи­бо­лее тру­до­ем­кую часть рабо­ты по про­ек­ту.

Люди стар­ше­го поко­ле­ния пом­нят, что в кон­це 1960-х — нача­ле 1970-х в Китае про­ис­хо­ди­ли мас­штаб­ные собы­тия, назы­вав­ши­е­ся тогда «вели­кой куль­тур­ной рево­лю­ци­ей пред­се­да­те­ля Мао». …от чужой исто­рии к нашей повсе­днев­но­сти: несколь­ко зари­со­вок из теку­щей жиз­ни Мос­ков­ско­го физи­ко-тех­ни­че­ско­го инсти­ту­та.

Про­ек­ту «Кор­пус экс­пер­тов по есте­ствен­ным нау­кам» вско­ре испол­нит­ся восемь лет. Все эти годы «Индек­сы цити­ро­ва­ния работ рос­сий­ских уче­ных» (извест­ные так­же как «Спис­ки Штер­на»), раз­ме­щен­ные с 2009 года на сай­те про­ек­та, при­вле­ка­ли, пожа­луй, боль­ше вни­ма­ния, чем соб­ствен­но фор­ми­ро­ва­ние экс­перт­но­го кор­пу­са.

Наша газе­та обра­ти­лась к веду­щим рос­сий­ским уче­ным с прось­бой поде­лить­ся сво­и­ми мыс­ля­ми, что делать после/​ без фон­да «Дина­стия». Зачи­ном к обсуж­де­нию стал пост главре­да ТрВ-Нау­ка Бори­са Штер­на в «Фейс­бу­ке». Пуб­ли­ку­ем его при­зыв и посту­пив­шие откли­ки и отве­ты.

С лета 2014 года дей­ству­ет рабо­чая груп­па ФАНО, зада­ча кото­рой — создать свод пра­вил про­ве­де­ния оцен­ки резуль­та­тив­но­сти науч­но-иссле­до­ва­тель­ской дея­тель­но­сти науч­ных орга­ни­за­ций, согла­су­ю­щих­ся с общи­ми поло­же­ни­я­ми, уже утвер­жден­ны­ми доку­мен­та­ми пра­ви­тель­ства РФ… Пред­став­ля­ет­ся умест­ным уже сей­час, перед лет­ни­ми отпус­ка­ми, рас­ска­зать об основ­ных зало­жен­ных в нее прин­ци­пах…

В суб­бо­ту 6 июня на Суво­ров­ской пло­ща­ди состо­ял­ся митинг в защи­ту нау­ки и обра­зо­ва­ния. Пово­дов было два: вто­рой этап рефор­мы быв­шей ака­де­ми­че­ской нау­ки и объ­яв­ле­ние «Дина­стии» ино­стран­ным аген­том…

Всю тыся­чу лет сво­е­го суще­ство­ва­ния рос­сий­ская власть отно­си­лась к нау­ке, обра­зо­ва­нию и про­све­ще­нию с недо­ве­ри­ем. Ее мож­но понять. Ведь нау­ка, обра­зо­ва­ние и про­све­ще­ние нераз­рыв­но свя­за­ны со сво­бо­дой. Сво­бо­дой сло­ва, сво­бо­дой сове­сти, сво­бо­дой мыс­ли.

Кри­вое зер­ка­ло может быть полез­но, ведь в нем вид­но хотя бы что-то. Пло­хо, если и его нет. Навер­ное, это пра­ви­ло оче­вид­но, но боюсь, что в обсуж­да­е­мой далее обла­сти луч­ше бы тако­го кри­во­го зер­ка­ла и вовсе не было. Речь опять о про­ек­те «Кор­пус экс­пер­тов»…

Оль­га Реб­ро­ва пола­га­ет, что «Кор­пус экс­пер­тов» — это кри­вое зер­ка­ло. Это ее пра­во. Мы пола­га­ем, что «Кор­пус экс­пер­тов» вооб­ще не зер­ка­ло. Это инстру­мент более слож­ный, как мини­мум — очки. А может быть, даже и неболь­шой мик­ро­скоп…

Новость о воз­мож­ном при­зна­нии Фон­да «Дина­стия» ино­стран­ным аген­том вос­при­ни­ма­ет­ся не ина­че как чер­ный юмор.

ФАНО Рос­сии утвер­ди­ло про­ект мето­ди­ки, по кото­рой будет про­во­дить­ся экс­пер­ти­за науч­ных инсти­ту­тов, а так­же про­ект поло­же­ния о ведом­ствен­ной Комис­сии по оцен­ке дея­тель­но­сти науч­ных орга­ни­за­ции.

11 июня испол­ни­лось 60 лет извест­но­му физи­ку, зам. дирек­то­ра Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской физи­ки им. Лан­дау, про­фес­со­ру МФТИ Миха­и­лу Фей­гель­ма­ну. Пуб­ли­ку­ем поздрав­ле­ния от его кол­лег.

Что чинов­ни­ки гово­рят и дела­ют для ста­нов­ле­ния науч­ной экс­пер­ти­зы в Рос­сии, и какой она долж­на быть на самом деле? Этим и дру­гим вопро­сам посвя­ще­на ста­тья Пав­ла Чебо­та­ре­ва.

Дис­кус­сию вокруг «Кар­ты рос­сий­ской нау­ки» про­дол­жа­ет поле­ми­че­ская ста­тья чле­на рабо­чей груп­пы про­ек­та «Кор­пус экс­пер­тов» Миха­и­ла Фей­гель­ма­на.

Редак­ция ТрВ-Нау­ка обра­ти­лась к Андрею Цыга­но­ву и Оль­ге Мос­ка­ле­вой с прось­бой корот­ко про­ком­мен­ти­ро­вать тези­сы ста­тьи Миха­и­ла Фей­гель­ма­на. Пуб­ли­ку­ем их откли­ки.

Мы счи­та­ем, что преду­смот­рен­ные Поста­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­ства РФ № 979 от 1 нояб­ря 2013 года оцен­ка и мони­то­ринг науч­ных орга­ни­за­ций долж­ны осно­вы­вать­ся на сле­ду­ю­щих прин­ци­пах…

8 октяб­ря 2013 года в Москве, в Инсти­ту­те про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции РАН,на засе­да­нии Сове­та науч­ных сооб­ществ была созда­на Комис­сия обще­ствен­но­го кон­тро­ля за ходом и резуль­та­та­ми реформ в сфе­ре нау­ки в соста­ве коор­ди­на­то­ров рабо­чих групп и сек­ре­та­ри­а­та.

Пуб­ли­ку­ем резю­ме про­ек­та поло­же­ния о функ­ци­о­ни­ро­ва­нии систе­мы иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов РАН, под­го­тов­лен­но­го Вале­ри­ем Ряза­но­вым (Инсти­тут физи­ки твер­до­го тела РАН) и Миха­и­лом Фей­гель­ма­ном (Инсти­тут тео­ре­ти­че­ской физи­ки им. Л.Д. Лан­дау РАН) для кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков РАН.

Есть ли у вас какое-то лич­ное отно­ше­ние к учеб­ни­ку Ланд­сбер­га, сто­ит ли его отпра­вить на свал­ку исто­рии, или он, в самом деле, вполне хорош и его сто­ит модер­ни­зи­ро­вать?

Опуб­ли­ко­ва­ны про­ме­жу­точ­ные резуль­та­ты ини­ци­а­тив­но­го про­ек­та «Кор­пус экс­пер­тов по есте­ствен­ным нау­кам» за 2007–2012 годы.

В 2007 году нача­лась рабо­та над созда­ни­ем «Кор­пу­са экс­пер­тов» – expertcorps.ru. Мы зада­ли несколь­ко вопро­сов как осно­ва­те­лям «Кор­пу­са», так и кол­ле­гам, кото­рые в раз­ной сте­пе­ни помо­га­ли в осу­ществ­ле­нии или обсуж­де­нии этой ини­ци­а­ти­вы.

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к извест­ным рос­сий­ским уче­ным с несколь­ки­ми вопро­са­ми: 1. Что самое важ­ное для того, что­бы ста­тью при­ня­ли в хоро­ший науч­ный жур­нал? Есть ли у Вас свои ноу-хау?

Не знаю, что про­изо­шло в МГУ и НГУ, а вот про МФТИ извест­но точ­но: ника­кой «акти­ви­за­ции» нет, а ста­ти­сти­ка эта объ­яс­ня­ет­ся три­ви­аль­ным обра­зом.

Про­чи­тал сей­час «Тро­иц­кий вари­ант» № 99 — ста­ло быть, сле­ду­ю­щий номер — юби­лей­ный. Поже­ла­ния выте­ка­ют из наблю­де­ний, а наблю­де­ния над 99-м номе­ром тако­вы: …

В ста­тье наше­го ува­жа­е­мо­го кол­ле­ги, про­фес­со­ра Вале­рия Дол­го­по­ло­ва, есть нема­ло утвер­жде­ний, с кото­ры­ми мы совер­шен­но соглас­ны. Но есть и ряд дру­гих, с кои­ми невоз­мож­но не поспо­рить.

Про­ек­ты «Кор­пус экс­пер­тов» и «Кто есть кто в рос­сий­ской нау­ке» с 2010 г. функ­ци­о­ни­ру­ют сов­мест­но при под­держ­ке фон­да «Дина­стия».

В тек­сте И. Ефи­мо­ва на 6-й стра­ни­це ТрВ от 3 авгу­ста 2010 г. име­ет­ся пас­саж, отно­ся­щий­ся, по-види­мо­му, к про­ек­ту «Кор­пус экс­пер­тов».

В 47-м номе­ре ТрВ-Нау­ка мы нача­ли раз­го­вор о док­тор­ских дис­сер­та­ци­ях: нуж­ны ли они сей­час в Рос­сии, или же это ата­визм

Как это часто у нас быва­ет, в самый раз­гар лета и отпус­ков в науч­ных кру­гах про­изо­шел пере­по­лох. Еще за день – за два до само­го собы­тия про­шла инфор­ма­ция о том, что Сер­гей Кири­ен­ко под­го­то­вил пред­ло­же­ние пере­дать ИТЭФ, ИФВЭ, … в еди­ное ведом­ство – то ли в новое, то ли в Рос­на­у­ку…

В про­шлом номе­ре ТрВ была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья чле­на коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та Санкт-Петер­­бур­г­ско­­го сою­за уче­ных, зам. дирек­то­ра СПбФ ИИЕТ РАН, канд. биол. наук Миха­и­ла Кона­ше­ва, в кото­рой тот…

Жур­на­ли­сты, меня­ю­щие место сво­ей основ­ной рабо­ты, – это, конеч­но, не ред­кость. И слу­чаи, когда целые кол­лек­ти­вы оста­ют­ся без рабо­ты и орга­ни­зу­ют свое соб­ствен­ное изда­ние, тоже извест­ны. А вот успеш­ный, но то и дело кочу­ю­щий отдел нау­ки, похо­же, осо­бый слу­чай…

Все, что пишет Ефи­мов, по боль­шо­му сче­ту, прав­да. Одна­ко пей­заж здесь не настоль­ко одно­род­но-мра­чен, как это видит­ся изда­ле­ка. И уче­ные при­лич­ные не пере­ве­лись, и руки не у всех опу­сти­лись. В под­твер­жде­ние это­го при­во­дим здесь корот­кое сооб­ще­ние об ини­ци­а­ти­ве, кото­рая как раз отве­ча­ет пафо­су ста­тьи Иго­ря Ефи­мо­ва.