Метка: Михаил Данилов

В рам­ках Стан­дарт­ной моде­ли мате­рии мы не можем отве­тить на все вопро­сы, уве­ря­ют уче­ные. Имен­но это застав­ля­ет их заду­мы­вать­ся о так назы­ва­е­мой новой физи­ке, для поис­ка кото­рой нуж­ны новые уста­нов­ки и даже фаб­ри­ки пре­ле­сти. О том, как они устро­е­ны, мы реши­ли спро­сить глав­но­го науч­но­го сотруд­ни­ка ФИАН ака­де­ми­ка РАН Миха­и­ла Дани­ло­ва.

23 нояб­ря 2017 года юри­сты сов­мест­но­го про­ек­та пра­во­за­щит­но­го цен­тра «Мемо­ри­ал» и European Human Rights Advocacy Center (EHRAC) обра­ти­лись в Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка в инте­ре­сах извест­но­го физи­ка ака­де­ми­ка РАН Миха­и­ла Дани­ло­ва.

Избран­ный ака­де­ми­ком РАН науч­ный руко­во­ди­тель Спе­ци­аль­ной аст­ро­фи­зи­че­ской обсер­ва­то­рии Юрий Бале­га, ком­мен­ти­руя ито­ги выбо­ров по сво­е­му отде­ле­нию, напом­нил о шут­ке выда­ю­ще­го­ся аст­ро­фи­зи­ка Иоси­фа Шклов­ско­го: кан­ди­да­ты в РАН делят­ся на «про­хо­дим­цев» (тех, кото­рые про­хо­дят) и «шан­со­не­ток» (у кото­рых нет шан­сов). Сам Шклов­ский ака­де­ми­ком так и не стал. Ю. Бале­га отме­тил, что пре­крас­но пони­ма­ет: в Ака­де­мию не про­шли кол­ле­ги, науч­ный уро­вень кото­рых зна­чи­тель­но выше, чем у него само­го. Но, по его мне­нию, сей­час РАН нуж­ны не толь­ко луч­шие из луч­ших в нау­ке, но и те, кто смо­жет отста­и­вать инте­ре­сы Ака­де­мии во вза­и­мо­дей­ствии с чинов­ни­ка­ми.

Как вы зна­е­те, прак­ти­че­ски одно­вре­мен­но слу­чи­лось два собы­тия. Во-пер­вых, дирек­то­ром Петер­бург­ско­го инсти­ту­та ядер­ной физи­ки назна­чен про­фес­сор из уни­вер­си­те­та про­ти­во­по­жар­ной без­опас­но­сти Денис Мин­кин. Во-вто­рых, издан при­каз об уволь­не­нии быв­ше­го дирек­то­ра Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки Миха­и­ла Дани­ло­ва…

Спе­ци­а­лист в обла­сти эле­мен­тар­ных частиц Миха­ил Дани­лов, член кон­суль­та­ци­он­но­го сове­та CERN, лау­ре­ат мно­го­чис­лен­ных меж­ду­на­род­ных пре­мий, уво­лен с поста зам­ди­рек­то­ра мос­ков­ско­го Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки (ИТЭФ) с фор­му­ли­ров­кой: «Вакан­сий, соот­вет­ству­ю­щих Вашей ква­ли­фи­ка­ции, в насто­я­щее вре­мя нет».

23 янва­ря 2015 года Гос­ду­ма голо­са­ми депу­та­тов от «Еди­ной Рос­сии» про­ва­ли­ла зако­но­про­ект о сро­ке дав­но­сти для фаль­ши­вых дис­сер­та­ций. В под­держ­ку зако­на выска­за­лись 179 депу­та­тов пар­ла­мен­та (39,8%), но боль­шая часть, 270 чело­век (60%), про­сто не голо­со­ва­ла…

19 янва­ря 2015 года в Гос­ду­ме, в Коми­те­те по нау­ке и нау­ко­ем­ким тех­но­ло­гия, состо­я­лось обсуж­де­ние кон­цеп­ции зако­но­про­ек­та об отмене сро­ка дав­но­сти по фаль­ши­вым дис­сер­та­ци­ям.

[Если бы я был науч­ным Дедом Моро­зом, то] в первую оче­редь поже­лал бы поболь­ше откры­тий. Если бы в Рос­сии или за рубе­жом с уча­сти­ем рос­сий­ских уче­ных уда­лось сде­лать важ­ное откры­тие, то это было бы здо­ро­во и в стра­те­ги­че­ском плане озна­ча­ло бы боль­ше, чем уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния.