Метка: МИАН

6 июня 2018 года в Ака­де­мии наук состо­я­лась встре­ча попу­ля­ри­за­то­ров нау­ки с пре­зи­ден­том РАН Алек­сан­дром Сер­ге­е­вым. В самом нача­ле меро­при­я­тия гла­ва РАН ска­зал несколь­ко слов о важ­ной роли уче­ных и жур­на­ли­стов в доне­се­нии до обще­ства мак­си­маль­но досто­вер­ной инфор­ма­ции о науч­ных иссле­до­ва­ни­ях…

В пред­две­рии Дня рос­сий­ской нау­ки пре­зи­дент РАН Алек­сандр Сер­ге­ев встре­чал­ся с пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пути­ным. О том, как после этой встре­чи может изме­нить­ся буду­щее РАН, гла­ва Ака­де­мии наук рас­ска­зал в про­грам­ме «Гам­бург­ский счет» на ОТР. Бесе­до­ва­ла Оль­га Орло­ва.

16 янва­ря 2018 года дирек­то­ра инсти­ту­тов, под­ве­дом­ствен­ных ФАНО, полу­чи­ли пись­мо от Миха­и­ла Котю­ко­ва о фор­ми­ро­ва­нии госу­дар­ствен­ных зада­ний и финан­со­вом обес­пе­че­нии их выпол­не­ния. В пись­ме гово­ри­лось, что чис­ло науч­ных пуб­ли­ка­ций долж­но вырас­ти про­пор­ци­о­наль­но добав­лен­ным сред­ствам. Уче­ный совет Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН в этот же день опуб­ли­ко­вал заяв­ле­ние, в кото­ром высту­пил про­тив тако­го под­хо­да…

Рос­сий­ские уче­ные — это все-таки уди­ви­тель­ные люди. Каза­лось бы, совер­шен­но есте­ствен­ное тре­бо­ва­ние: если за мил­ли­он, к при­ме­ру, ты опуб­ли­ко­вал одну ста­тью, то за два мил­ли­о­на можешь опуб­ли­ко­вать две. Но наш уче­ный люд не так устро­ен. Когда ФАНО резон­но потре­бо­ва­ло уве­ли­чить чис­ло пуб­ли­ка­ций в ответ на уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния, они воз­му­ти­лись…

18 янва­ря 2017 года Клуб «1 июля» высту­пил с дву­мя заяв­ле­ни­я­ми, каса­ю­щи­ми­ся акту­аль­ных про­блем финан­си­ро­ва­ния инсти­ту­тов Ака­де­мии наук. В пер­вом под­дер­жи­ва­ет­ся кри­ти­ка под­хо­да ФАНО, про­зву­чав­шая на уче­ном сове­те МИАН, когда за выде­ле­ние допол­ни­тель­но­го финан­си­ро­ва­ния тре­бу­ют про­пор­ци­о­наль­но­го роста чис­ла науч­ных пуб­ли­ка­ций. Во вто­ром заяв­ле­нии гово­рит­ся о неспра­вед­ли­во­сти зави­си­мо­сти зар­пла­ты уче­ных от их реги­о­на про­жи­ва­ния, а не каче­ства их рабо­ты.

16 янва­ря 2017 года Уче­ный совет Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН высту­пил про­тив под­хо­да, навя­зы­ва­е­мо­го чинов­ни­ка­ми ФАНО, когда уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния инсти­ту­тов свя­зы­ва­ет­ся с тре­бо­ва­ни­ем про­пор­ци­о­наль­но­го уве­ли­че­ния коли­че­ства пуб­ли­ка­ций (кото­ры­ми инсти­тут дол­жен будет потом отчи­тать­ся). Нака­нуне чле­ны Пре­зи­ди­у­ма РАН так­же высту­пи­ли с кри­ти­кой под­хо­да, пред­ло­жен­но­го ФАНО».

22 мая 2017 года в мос­ков­ской рези­ден­ции чрез­вы­чай­но­го и пол­но­моч­но­го посла Фран­ции в РФ Жана-Мори­са Рипе­ра (Jean-Maurice Ripert), заме­ча­тель­ном памят­ни­ке мос­ков­ской архи­тек­ту­ры — доме куп­ца Игум­но­ва — состо­я­лась тор­же­ствен­ная цере­мо­ния вру­че­ния почет­ной награ­ды — орде­на Ака­де­ми­че­ских пальм — мате­ма­ти­ку Андрею Собо­лев­ско­му. Знак кава­ле­ра орде­на ему вру­чил рек­тор Скол­ков­ско­го инсти­ту­та нау­ки и тех­но­ло­гий Алек­сандр Куле­шов, про­из­нес­ший на фран­цуз­ском язы­ке речь о важ­но­сти науч­но­го сотруд­ни­че­ства двух стран, в част­но­сти о дея­тель­но­сти цен­тра Пон­се­ле, и лич­ном вкла­де ново­го дирек­то­ра ИППИ РАН.

О новых пла­нах Лабо­ра­то­рии Пон­се­ле (http://new.poncelet.ru/), ее реб­рен­дин­ге, рас­ши­ре­нии дея­тель­но­сти, а так­же о попу­ля­ри­за­ции нау­ки мы пого­во­ри­ли с ее дирек­то­ром, докт. физ.-мат. наук, Directeur de Recherche au CNRS Universite Paris-Sud (Орсэ, Фран­ция), вед. науч. сотр. сек­то­ра мате­ма­ти­че­ской физи­ки ФИАН РАН Сер­ге­ем Нечае­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

16 фев­ра­ля 2017 года Рос­сий­ская ака­де­мия наук объ­яви­ла лау­ре­а­та Золо­той меда­ли РАН за выда­ю­щи­е­ся дости­же­ния в обла­сти про­па­ган­ды науч­ных зна­ний. Пре­зи­дент РАН Вла­ди­мир Фор­тов вру­чил награ­ду кол­лек­ти­ву лабо­ра­то­рии попу­ля­ри­за­ции и про­па­ган­ды мате­ма­ти­ки Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та им. Стек­ло­ва: Нико­лаю Андре­еву, Нико­лаю Дол­би­ли­ну, Пав­лу Кожев­ни­ко­ву, Сер­гею Коно­ва­ло­ву и Ники­те Паню­ни­ну. Приз в номи­на­ции «Спец­про­ект со СМИ» полу­чи­ли Алек­сандр Золо­та­рёв (Скол­тех), Инес­са Гри­га­люне (ИППИ РАН) и Ксе­ния Самой­лен­ко («Пост­На­у­ка») за про­ект «Мате­ма­ти­че­ские про­гул­ки». Приз за луч­шее интер­вью 2016 года «Про­тив­ни­ки ГМО — про­сто дура­ки» достал­ся Оле­гу Корон­но­му и Миха­и­лу Гель­фанду (ИППИ РАН).

Опуб­ли­ко­ван­ные в ТрВ №218 интер­вью Ната­лии Деми­ной с ака­де­ми­ком РАН Вик­то­ром Васи­лье­вым и лау­ре­а­том пре­мии Фил­дса Ста­ни­сла­вом Смир­но­вым вызва­ли боль­шую дис­кус­сию, как со сто­ро­ны тех, кто под­дер­жи­ва­ет выбор Отде­ле­ния мате­ма­ти­ки РАН, так и тех, кто счи­та­ет, что были сде­ла­ны серьез­ные ошиб­ки. Один из оппо­нен­тов, А. Д. Поля­нин из Инсти­ту­та про­блем меха­ни­ки РАН, ранее опа­сал­ся назы­вать свое имя, и редак­ция ТрВ при­вет­ству­ет то, что теперь он откры­то пуб­ли­ку­ет свою замет­ку под сво­им име­нем. Инте­рес­но, что ранее в его замет­ках, рас­сы­лав­ших­ся по e-mail, были пре­тен­зии и к вели­чине индек­са Хир­ша член­ко­ра РАН А. Г. Куз­не­цо­ва, но после про­вер­ки дан­ных, про­ве­ден­ной ака­де­ми­ком Васи­лье­вым, эти пре­тен­зии были сня­ты.

Бесе­да Миха­и­ла Гель­фанда с Вик­то­ром Васи­лье­вым в рам­ках про­ек­та «Мате­ма­ти­че­ские про­гул­ки».

С 25 по 30 сен­тяб­ря в Репи­но (Санкт-Петер­бург) прой­дет 40-я Меж­дис­ци­пли­нар­ная шко­ла-кон­фе­рен­ция «Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии и систе­мы 2016» (ИТиС 2016). В этом году шко­ла-кон­фе­рен­ция орга­ни­зо­ва­на Инсти­ту­том про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции им. Хар­ке­ви­ча РАН (ИППИ РАН) сов­мест­но со Скол­ков­ским инсти­ту­том нау­ки и тех­но­ло­гий (Скол­тех).

На кон­фе­рен­ции Обще­ства науч­ных работ­ни­ков, состо­яв­шей­ся 29 фев­ра­ля 2016 года, один из докла­дов вызвал смех и горя­чее одоб­ре­ние участ­ни­ков. Игорь Воло­вич, зав. отде­лом мате­ма­ти­че­ской физи­ки МИАН, член-кор­ре­спон­дент РАН, член клу­ба «1 июля», пред­ло­жил залу помеч­тать и при­ме­нить к чинов­ни­кам такие же пра­ви­ла игры, по кото­рым они хотят, что­бы игра­ли уче­ные.

Шко­ла-кон­фе­рен­ция ИППИ РАН «Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии и систе­мы» в оче­ред­ной раз под­твер­дит прин­цип вза­и­мо­свя­зан­но­сти науч­но­го зна­ния. В этом году про­грам­ма кон­фе­рен­ции поде­ле­на на четы­ре тема­ти­че­ские плат­фор­мы: мате­ма­ти­ка и физи­ка, нау­ки о дан­ных, Интер­нет буду­ще­го и био­ин­фор­ма­ти­ка.

Новость о воз­мож­ном при­зна­нии Фон­да «Дина­стия» ино­стран­ным аген­том вос­при­ни­ма­ет­ся не ина­че как чер­ный юмор.

Пуб­ли­ку­ем несколь­ко фраг­мен­тов из выступ­ле­ний уче­ных на Кон­фе­рен­ции науч­ной диас­по­ры, состо­яв­шей­ся в ЕУСПб 5–6 декаб­ря 2014 года. Орга­ни­за­то­ры фору­ма наме­ре­ны издать сбор­ник сте­но­грамм и тези­сов его участ­ни­ков. На сай­те eu.spb.ru так­же появят­ся видео­за­пи­си всех выступ­ле­ний.

Арка­дий Вик­то­ро­вич Кря­жим­ский (2 янва­ря 1949 — 3 нояб­ря 2014) был выда­ю­щим­ся рос­сий­ским мате­ма­ти­ком, ака­де­ми­ком РАН, спе­ци­а­ли­стом в обла­сти тео­рии управ­ле­ния, глав­ным науч­ным сотруд­ни­ком МИАН им. Стек­ло­ва.

2 сен­тяб­ря 2014 года Совет моло­дых уче­ных и спе­ци­а­ли­стов Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН при­нял заяв­ле­ние, в кото­ром, в част­но­сти, гово­рит­ся: …

Нико­лай Кру­жи­лин, докт. физ.-мат. наук, в.н.с. Отде­ла ком­плекс­но­го ана­ли­за МИАН, про­дол­жа­ет тему пере­во­да мате­ма­ти­че­ских тер­ми­нов.

Вто­рая сес­сия посто­ян­но дей­ству­ю­щей Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков счи­та­ет необ­хо­ди­мым выра­зить свою глу­бо­кую обес­по­ко­ен­ность про­цес­са­ми, про­ис­хо­дя­щи­ми при рефор­ми­ро­ва­нии систе­мы управ­ле­ния ака­де­ми­че­ской нау­кой в стране.

Обра­тим­ся теперь к ошиб­кам, кото­рые встре­ча­ют­ся при пере­во­де мате­ма­ти­че­ских тер­ми­нов. С прось­бой выска­зать­ся на тему пере­вод­че­ских казу­сов мы обра­ти­лись к веду­щим рос­сий­ским мате­ма­ти­кам.

ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет пуб­ли­ко­вать отве­ты «отказ­ни­ков» – чле­нов Ака­де­мии наук, кото­рые заяв­ля­ли о сво­ем несо­гла­сии всту­пать в новую «РАН», если закон будет при­нят в том виде, в каком он был вне­сен в пер­вом чте­нии

Без само­об­ра­зо­ва­ния в мате­ма­ти­ке – никак. Регу­ляр­ное уни­вер­си­тет­ское обра­зо­ва­ние, даже хоро­шее, дает толь­ко самые осно­вы.

Мину­ло три меся­ца с того вре­ме­ни, как пра­ви­тель­ство РФ объ­яви­ло рефор­му трех ака­де­мий и внес­ло в Гос­ду­му зако­но­про­ект, вызвав­ший про­те­сты науч­но­го сооб­ще­ства.

Как вли­я­ет дея­тель­ность фон­да «Дина­стия» на раз­ви­тие нау­ки в Рос­сии? Мож­но ли зафик­си­ро­вать какие-то объ­ек­тив­ные коли­че­ствен­ные харак­те­ри­сти­ки пози­тив­ной рабо­ты фон­да по под­держ­ке актив­ных рос­сий­ских уче­ных?

Через Сеть коор­ди­на­ции инсти­ту­тов мы полу­чи­ли инфор­ма­цию о том, что В.И. Гера­си­мов, Д.В. Ефре­мен­ко и А.В. Кря­жим­ский пред­ло­жи­ли про­ве­сти анкет­ный опрос веду­щих уче­ных РАН.

«В ситу­а­ции хао­са надо оста­вать­ся самим собой». Такой совет мне дал Юрий Манин, при­е­хав­ший как и мно­гие дру­гие веду­щие мате­ма­ти­ки мира, на юби­лей­ную кон­фе­рен­цию сво­е­го учи­те­ля и кол­ле­ги Изра­и­ля Мои­се­е­ви­ча Гель­фанда.

Сеть коор­ди­на­ции инсти­ту­тов (СКИ) – это груп­па энту­зи­а­стов, взяв­ших­ся помочь сво­им орга­ни­за­ци­ям нала­дить гори­зон­таль­ные свя­зи, обмен инфор­ма­ци­ей и коор­ди­на­цию дей­ствий.

Сеть коор­ди­на­ции инсти­ту­тов (СКИ) — это груп­па энту­зи­а­стов, взяв­ших­ся помочь сво­им орга­ни­за­ци­ям нала­дить гори­зон­таль­ные свя­зи, обмен инфор­ма­ци­ей и коор­ди­на­цию дей­ствий.

08.07.2013 – Заяв­ле­ние уче­ных Рос­сий­ской ака­де­мии наук «О зако­но­про­ек­те …» Вне­сен­ный Пра­ви­тель­ством зако­но­про­ект изме­нен Госу­дар­ствен­ной Думой. Сло­ва о «лик­ви­да­ции РАН» убра­ны. Одна­ко фак­ти­че­ски пред­ла­га­ет­ся РАН…

3 сен­тяб­ря 2012 года в газе­те «Ведо­мо­сти» вышла сов­мест­ная ста­тья Андрея Вол­ко­ва и Дмит­рия Лива­но­ва «Став­ка на новое содер­жа­ние». Отзы­вы, посту­пив­шие в редак­цию, пред­став­ле­ны в нашей под­бор­ке.

Меха­низм – это все-таки тех­ни­че­ская воз­мож­ность завлечь школь­ни­ков к изу­че­нию мате­ма­ти­ки, пока­зать, что мате­ма­ти­ка кра­си­ва. Основ­ное – это мате­ма­ти­ка.