Метка: МГУ

На вопрос, нуж­ны ли пресс-служ­бы и пресс-сек­ре­та­ри вооб­ще, науч­ное сооб­ще­ство, кажет­ся, отве­ти­ло утвер­ди­тель­но, но необ­хо­ди­мы ли они в каж­дой науч­ной орга­ни­за­ции — вопрос пока дис­кус­си­он­ный. При этом в МГУ поми­мо обще­уни­вер­си­тет­ской пресс-служ­бы нача­ли воз­ни­кать факуль­тет­ские. Самая моло­дая из них появи­лась на хими­че­ском факуль­те­те МГУ 20 мая. Каза­лось бы, зачем отдель­но­му факуль­те­ту (пусть даже веду­ще­го вуза стра­ны) своя пресс-служ­ба?

Лек­ции про­хо­дят в зда­нии Инсти­ту­та физи­ки, тех­но­ло­гии и инфор­ма­ци­он­ных систем МПГУ. Адрес: мет­ро «Спор­тив­ная», ул. Малая Пиро­гов­ская, дом 297, напро­тив Ново­де­ви­чье­го мона­сты­ря. «Науч­ная Дача» — двух­днев­ные интен­сив­ные кур­сы на Зве­ни­го­род­ской био­ло­ги­че­ской стан­ции МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва.

Павел Под­ко­сов, гене­раль­ный дирек­тор изда­тель­ства «Аль­пи­на нон-фикшн», рас­ска­зал кор­ре­спон­ден­ту ТрВ-Нау­ка Алек­сею Огнё­ву о сотруд­ни­че­стве с фон­дом «Эво­лю­ция», серии «Primus», про­шлом, насто­я­щем и буду­щем сво­е­го изда­тель­ства и пред­по­сыл­ках бума науч­ной попу­ля­ри­за­ции в Рос­сии.

1 июня 2018 года поли­ция уве­ла с экза­ме­на двух пер­во­курс­ни­ков Отде­ле­ния тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной линг­ви­сти­ки фило­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та МГУ. Сту­ден­тов обви­ни­ли в пор­че инфор­ма­ци­он­но­го стен­да фан-зоны Чем­пи­о­на­та мира по фут­бо­лу. Через несколь­ко часов был задер­жан сту­дент того же отде­ле­ния Дмит­рий Пете­лин. Когда вер­стал­ся номер, Ини­ци­а­тив­ная груп­па МГУ при­сла­ла в редак­цию такое сооб­ще­ние…

Когда я смот­рю на гор­дый про­филь глав­но­го зда­ния МГУ, когда я вспо­ми­наю вели­кие име­на, свя­зан­ные с ним, — Ломо­но­сов, Лебе­дев, Кол­мо­го­ров, Садов­ни­чий, Дери­пас­ка и десят­ки дру­гих, — у меня на гла­за наво­ра­чи­ва­ют­ся сле­зы гор­до­сти: я гор­жусь, что рабо­таю в МГУ! Но когда я читаю неко­то­рые сооб­ще­ния в СМИ, у меня на гла­зах сле­зы, сле­зы сты­да. Вот толь­ко что я про­чел сооб­ще­ние, что трое сту­ден­тов МГУ были задер­жа­ны за пор­чу реклам­ной кон­струк­ции, посвя­щен­ной чем­пи­о­на­ту мира по фут­бо­лу…

С упор­ством и хит­ро­стью «мел­ко­го восточ­но­го дес­по­та» (так назвал его одна­жды Буха­рин) рос­ла год от года тяга Ста­ли­на к само­воз­ве­ли­че­нию. Хро­но­ло­гия его мас­штаб­ных вме­ша­тельств в раз­ви­тие раз­лич­ных науч­ных дис­ци­плин гово­рит луч­ше, чем что-либо дру­гое, о без­оста­но­воч­ном, до извест­ной сте­пе­ни болез­нен­ном стрем­ле­нии втор­гать­ся в науч­ные сфе­ры, в коих он мало что пони­мал.

Иеро­ним Гра­ля — поль­ский дипло­мат, про­фес­сор Вар­шав­ско­го уни­вер­си­те­та, один из веду­щих миро­вых спе­ци­а­ли­стов по исто­рии Мос­ков­ской Руси — эпо­хе, кото­рой посвя­ще­на скан­даль­ная дис­сер­та­ция мини­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го. В пред­две­рии огла­ше­ния ново­го соста­ва пра­ви­тель­ства при­знан­ный евро­пей­ский уче­ный поде­лил­ся мыс­ля­ми об уровне этой рабо­ты, рас­ска­зал, мно­го ли пили и как часто мылись люди на Руси и о том, чем опас­ны игры поли­ти­ков с пере­пи­сы­ва­ни­ем исто­рии. Бесе­до­вал Павел Кот­ляр.

В редак­цию ТрВ-Нау­ка при­шло пись­мо про­фес­со­ра МГУ А. Ш. Тхо­сто­ва, где он опи­сы­ва­ет ситу­а­цию, кото­рая сло­жи­лась вокруг док­тор­ской дис­сер­та­ции, под­го­тов­лен­ной в МГУ и защи­щен­ной в СПб­ГУ. Соби­ра­ясь опуб­ли­ко­вать это пись­мо, мы пред­ло­жи­ли про­ком­мен­ти­ро­вать его кол­ле­гам из Санкт-Петер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та. Мы полу­чи­ли пись­мо из пресс-служ­бы СПб­ГУ, кото­рое пуб­ли­ку­ем пол­но­стью.

Пять моло­дых уче­ных, науч­ных сотруд­ни­ков Цен­тра систем­ной био­ме­ди­ци­ны и био­тех­но­ло­гий Скол­те­ха, рас­ска­за­ли ТрВ-Нау­ка о сво­их иссле­до­ва­ни­ях и о том, мож­но ли сего­дня зани­мать­ся нау­кой в Рос­сии. Вопро­сы зада­ва­ла Надеж­да Мар­ки­на.

Осе­нью 2017 года в Прин­стоне, не дожив до 52 лет, ушел из жиз­ни выда­ю­щий­ся мате­ма­тик, лау­ре­ат Фил­дсов­ской пре­мии Вла­ди­мир Вое­вод­ский. О том, какую мате­ма­ти­ку оста­вил после себя Вла­ди­мир Алек­сан­дро­вич, Оль­га Орло­ва рас­спра­ши­ва­ла спе­ци­а­ли­ста по алгеб­ра­и­че­ской гео­мет­рии, про­фес­со­ра РГГУ и Неза­ви­си­мо­го мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та, докт. физ.-мат. наук Геор­гия Шаба­та.

Дале­ко не все наши сограж­дане вполне осо­зна­ют меру сво­ей ответ­ствен­но­сти перед Роди­ной. В том чис­ле и сре­ди наше­го бра­та. Кол­лег, види­те ли, раз­дра­жа­ет оби­лие при­зы­вов идти на выбо­ры: Пути­на, гово­рят, и без меня выбе­рут. Исклю­чи­тель­но бли­зо­ру­кое и апо­ли­тич­ное рас­суж­де­ние! Да, Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча и без нас выбе­рут, если мы не пой­дем, но вопрос ведь не в этом, вопрос в явке.

12 мар­та 2018 года стар­то­вал новый один­на­дца­тый сезон пре­мии «Про­све­ти­тель». В новом сезоне у жюри пре­мии ( в состав кото­ро­го в этом году вошли, поми­мо дру­гих кол­лег, пале­он­то­лог Алек­сандр Мар­ков и фило­лог Роман Лей­бов) появит­ся пра­во раз­де­лять лау­ре­ат­ский ста­тут в обе­их тра­ди­ци­он­ных номи­на­ци­ях на две под­но­ми­на­ции: «науч.» и «поп.». В этом слу­чае сум­ма пре­мии под­ле­жит соот­вет­ству­ю­ще­му пере­рас­пре­де­ле­нию меж­ду рав­но­прав­ны­ми лау­ре­а­та­ми. 

Ком­пью­тер­ная экс­пер­ти­за МВД под­твер­ди­ла неви­нов­ность пре­по­да­ва­те­ля мате­ма­ти­ки Дмит­рия Бога­то­ва, одна­ко он по-преж­не­му оста­ет­ся под аре­стом. В МГУ под­ни­ма­ет­ся новая про­тест­ная вол­на в его защи­ту.

Участ­ни­кам про­грам­мы «5−100» было откры­то доста­точ­но щед­рое финан­си­ро­ва­ние на соб­ствен­но нау­ку. Финан­си­ро­ва­ние — это, конеч­но, хоро­шо, одна­ко не все­гда всё опре­де­ля­ет­ся лишь денеж­ны­ми вли­ва­ни­я­ми. Необ­хо­ди­мо еще и гра­мот­ное управ­ле­ние науч­ным про­цес­сом «на местах». Управ­ле­ни­ем как в науч­ных, так и в учеб­ных орга­ни­за­ци­ях, в соот­вет­ствии с их уста­ва­ми, зани­ма­ет­ся уче­ный совет…

Доро­гие кол­ле­ги, пора бы нам отка­зать­ся от наше­го есте­ствен­но­на­уч­но­го шови­низ­ма и пере­стать вооб­ра­жать себя пупа­ми Зем­ли, вели­чай­ши­ми ума­ми совре­мен­но­сти. Огля­дим­ся по сто­ро­нам: поче­му, если мы такие умные, стра­ной пра­вят юри­сты и эко­но­ми­сты?

Науч­ная обще­ствен­ность бьет тре­во­гу по пово­ду ситу­а­ции, свя­зан­ной с под­го­тов­кой Крас­ной кни­ги Рос­сии. Мини­стер­ство при­ро­ды РФ изме­ни­ло про­це­ду­ру при­ня­тия реше­ний и состав Комис­сии по ред­ким и нахо­дя­щим­ся под угро­зой исчез­но­ве­ния живот­ным, рас­те­ни­ям и гри­бам, исклю­чив из нее боль­шую часть уче­ных-зоо­ло­гов и внед­рив пред­ста­ви­те­лей руко­вод­ства охот­ни­чьих орга­ни­за­ций. Уче­ные обра­ща­ют­ся с откры­тым пись­мом к Пре­зи­ден­ту РФ. Пись­мо откры­то для под­пи­са­ния.

Недав­но в прес­се про­шли сооб­ще­ния, что пра­ви­тель­ство соби­ра­ет­ся пере­дать Инсти­ту­ту миро­вых циви­ли­за­ций, осно­ван­но­му Вла­ди­ми­ром Жири­нов­ским, при­над­ле­жа­щую Рос­сий­ской ака­де­мии наук гости­ни­цу, рас­по­ло­жен­ную в нача­ле Ленин­ско­го про­спек­та. Тут же пред­ста­ви­те­ли РАН нача­ли выска­зы­вать­ся в том духе, что Ака­де­мия хоте­ла бы сохра­нить гости­ни­цу у себя, пото­му что, мол, уче­ным из дру­гих реги­о­нов слож­но опла­чи­вать номе­ра в обыч­ных мос­ков­ских гости­ни­цах.
Но, доро­гие кол­ле­ги, эти сооб­ще­ния не наве­ли меня на мыс­ли о пере­де­ле ака­де­ми­че­ской соб­ствен­но­сти, а заста­ви­ли заду­мать­ся о гораз­до более зна­чи­мой про­бле­ме. Что уж гре­ха таить: нам, пред­ста­ви­те­лям есте­ствен­ных и точ­ных наук, свой­ствен­но снис­хо­ди­тель­но отно­сить­ся к пред­ста­ви­те­лям всех про­чих наук. Как гово­рил Лев Дави­до­вич Лан­дау, нау­ки быва­ют есте­ствен­ные, неесте­ствен­ные и про­ти­во­есте­ствен­ные.
Узнав, что ака­де­ми­че­скую гости­ни­цу соби­ра­ют­ся отдать «како­му-то» Инсти­ту­ту миро­вых циви­ли­за­ций, да еще осно­ван­но­му Жири­нов­ским, мы тут же начи­на­ем него­до­вать. А сто­и­ло бы заду­мать­ся и понять, что иссле­до­ва­ние миро­вых циви­ли­за­ций сей­час гораз­до более зна­чи­мо, чем поиск како­го-нибудь бозо­на Хиггса или охо­та за гра­ви­та­ци­он­ны­ми вол­на­ми. Осо­бен­но для нашей стра­ны.

На вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­ча­ет Миха­ил Иго­ре­вич Пана­сюк — докт. физ.-мат. наук, дирек­тор Науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та ядер­ной физи­ки име­ни Д. В. Ско­бель­цы­на Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та им. М. В. Ломо­но­со­ва (НИИЯФ МГУ), зав. отде­лом кос­ми­че­ских наук НИИЯФ МГУ, зав. кафед­рой физи­ки кос­мо­са физи­че­ско­го факуль­те­та МГУ. Вопро­сы зада­вал Мак­сим Бори­сов.

Пока науч­ная обще­ствен­ность спо­рит по пово­ду про­ек­та Феде­раль­но­го зако­на о науч­ной дея­тель­но­сти в РФ, отме­ня­ю­ще­го Выс­шую атте­ста­ци­он­ную комис­сию (ВАК), появи­лась инфор­ма­ция о перечне из 23 орга­ни­за­ций, кото­рые уже с 1 сен­тяб­ря 2017 года полу­чи­ли пра­во само­сто­я­тель­но при­суж­дать уче­ные сте­пе­ни. Дис­сер­нет не поле­нил­ся срав­нить этот пере­чень с «Дис­се­ро­пе­ди­ей вузов»: резуль­та­ты ока­за­лись доволь­но печаль­ны­ми. Если убрать из рас­смот­ре­ния четы­ре науч­ные орга­ни­за­ции — посколь­ку «Дис­се­ро­пе­дия вузов», как вид­но из назва­ния, зани­ма­ет­ся пре­иму­ще­ствен­но вуза­ми , — то из остав­ших­ся 19 вузов 17 (!) вхо­дят в «Дис­се­ро­пе­дию». В каж­дом из этих уни­вер­си­те­тов нашлось мини­мум два сотруд­ни­ка, засве­тив­ших­ся в Дис­сер­не­те либо со спи­сан­ной дис­сер­та­ци­ей, либо в каче­стве «дис­се­ро­де­ла» — науч­но­го руко­во­ди­те­ля или оппо­нен­та сомни­тель­ных защит (каж­дое такое уча­стие мы назы­ва­ем дис­сер­нет-кей­сом).

Чита­те­лям ТрВ-Нау­ка не надо пред­став­лять Ста­ни­сла­ва Смир­но­ва — про­фес­со­ра Санкт-Петер­бург­ско­го госу­ни­вер­си­те­та и Женев­ско­го уни­вер­си­те­та, руко­во­ди­те­ля вновь создан­ной обра­зо­ва­тель­ной про­грам­мы в СПб­ГУ «Бака­лаври­ат „Мате­ма­ти­ка“». Но мало кто зна­ет, что сре­ди при­зе­ров двух послед­них (2015 и 2016 годов) Все­рос­сий­ских олим­пи­ад школь­ни­ков по мате­ма­ти­ке наи­боль­ший улов аби­ту­ри­ен­тов достал­ся имен­но СПб­ГУ — и это уже на вто­рой год суще­ство­ва­ния про­грам­мы! Удив­ля­ет и гео­гра­фия Рос­сии аж до Бай­ка­ла, но почти исклю­чая Моск­ву. Даже завле­чен­ные в пер­вый год на пре­зен­та­цию «Белые ночи» выпуск­ни­ки, побы­вав в Пите­ре, раз­вер­ну­лись и — в сто­ли­цу. И не на мех­мат МГУ, не в Физ­тех, а в Выс­шую шко­лу эко­но­ми­ки.

Совет счи­та­ет, что деле­ги­ро­ва­ние пра­ва само­сто­я­тель­но­го при­суж­де­ния уче­ных сте­пе­ней госу­дар­ствен­но­го образ­ца боль­шо­му чис­лу учре­жде­ний обра­зо­ва­ния и нау­ки может раз­ру­шить систе­му атте­ста­ции науч­ных кад­ров в нашей стране. Это, без­услов­но, пони­зит кон­ку­рен­то­спо­соб­ность РФ на миро­вых рын­ках иссле­до­ва­ний, нау­ко­ем­ких тех­но­ло­гий и обра­зо­ва­ния.

Пуб­ли­ку­ем про­дол­же­ние бесе­ды с линг­ви­стом, пере­вод­чи­ком и пра­во­за­щит­ни­ком Сер­ге­ем Лёзо­вым. Нача­ло в «Тро­иц­ком вари­ан­те – нау­ка» от 29 мар­та.

Год назад в МФТИ нача­лись бур­ные адми­ни­стра­тив­ные пре­об­ра­зо­ва­ния, появи­лись новые струк­ту­ры — шко­лы, кото­рые объ­еди­ни­ли неко­то­рые факуль­те­ты. Вме­сте с тем про­ис­хо­ди­ли порой не все­гда про­ду­ман­ные пре­об­ра­зо­ва­ния и изме­не­ния учеб­ных кур­сов. Неожи­дан­но в резуль­та­те этой дея­тель­но­сти постра­дал клас­си­че­ский курс тео­ре­ти­че­ской меха­ни­ки, заме­нен­ный на двух факуль­те­тах неко­то­рым новым кур­сом.

При­гла­ша­ем про­ве­сти вечер за про­смот­ром акту­аль­но­го и инте­рес­но­го доку­мен­таль­но­го кино, вели­ко­леп­ной лек­ци­ей одно­го из луч­ших рос­сий­ских попу­ля­ри­за­то­ров нау­ки и экс­клю­зив­ной экс­кур­си­ей в закры­тую лабо­ра­то­рию физи­ков.

16 фев­ра­ля 2017 года испол­ни­лось 80 лет одно­му из самых ярких и заме­ча­тель­ных пред­ста­ви­те­лей мос­ков­ской мате­ма­ти­че­ской шко­лы, мое­му учи­те­лю Юрию Ива­но­ви­чу Мани­ну. На одном из его преды­ду­щих юби­ле­ев его учи­тель И. Р. Шафа­ре­вич начал свою речь при­мер­но таки­ми сло­ва­ми: «1937 год — важ­ный год в исто­рии нашей стра­ны, в этом году родил­ся Ю. И. Манин. Еще более каж­до­му из нас памя­тен 1953 год, в этом году Ю. И. Манин посту­пил в МГУ». Дет­ство на фоне самых чудо­вищ­ных лет нашей исто­рии и юность во вре­ме­на зри­мо ощу­ща­е­мой отте­пе­ли, воз­дух сво­бо­ды — очень отно­си­тель­ной, конеч­но, как нам видит­ся сего­дня, но по кон­трасту ощу­ща­е­мой как чудо. Юрий Ива­но­вич вспо­ми­на­ет, как на его гла­зах изме­ни­лась Москва: когда он при­е­хал посту­пать, всё в горо­де было окру­же­но забо­ра­ми и про­ход­ны­ми; когда он осе­нью при­е­хал учить­ся, забо­ров уже не было.

На вопро­сы ТрВ-Нау­ка про Мемо­ран­дум «О лже­на­уч­но­сти гомео­па­тии» отве­ча­ет Алек­сандр Сер­ге­ев — редак­тор сай­та Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ди­у­ме РАН, моде­ра­тор груп­пы под­держ­ки Комис­сии в «Фейс­бу­ке», член этой Комис­сии. Бесе­ду вел Мак­сим Бори­сов.

7 декаб­ря дис­сер­та­ци­он­ный совет исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ решил не рас­смат­ри­вать по суще­ству дис­сер­та­цию мини­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го. Как про­хо­ди­ло засе­да­ние, о чем шли спо­ры и поче­му дис­со­вет нару­шил про­це­ду­ру, рас­ска­зал участ­ник сове­та, про­фес­сор ист­фа­ка МГУ, зав. кафед­рой исто­рии Рос­сии XIX века — нача­ла XX века Сер­гей Миро­нен­ко. Вопро­сы зада­вал Павел Кот­ляр.

В янва­ре 1934 года вышло поста­нов­ле­ние Сове­та народ­ных комис­са­ров СССР «Об уче­ных сте­пе­нях и зва­ни­ях». Через два года был вве­ден поря­док защи­ты дис­сер­та­ций с после­ду­ю­щим утвер­жде­ни­ем в Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­си­ей (ВАК).

Недав­но в оче­ред­ной раз про­шел Татья­нин день — день сту­ден­че­ства и празд­ник мое­го люби­мо­го уни­вер­си­те­та, что при­ве­ло меня в самое лири­че­ское настро­е­ние. Мой род­ной МГУ! Это не толь­ко вели­че­ствен­ная гро­ма­да Глав­но­го зда­ния и раз­бро­сан­ные по Ленин­ским горам факуль­те­ты, это в первую оче­редь люди — десят­ки тысяч сту­ден­тов, тыся­чи сотруд­ни­ков и, конеч­но, вели­кий рек­тор наше­го уни­вер­си­те­та — Вик­тор Анто­но­вич Садов­ни­чий…

«Эво­лю­ция био­сфе­ры, или Крат­кий курс пере­устрой­ства Зем­ли от бак­те­рий до Трам­па и Пути­на», «Ана­то­мия архи­тек­ту­ры», «Зоо­пси­хо­ло­гия для вла­дель­цев собак», «Исто­рия эти­че­ских уче­ний», «Дока­за­тель­ная меди­ци­на и дру­гие фор­мы совре­мен­ной меди­цин­ской мифо­ло­гии», «Антро­по­ге­нез», «Пер­вая довра­чеб­ная помощь», «Мастер­ская тек­ста. Как создать захва­ты­ва­ю­щую исто­рию. Сове­ты и прак­ти­ка», «Афри­ка: язы­ки и куль­ту­ра», «Био­ло­гия мор­ских мле­ко­пи­та­ю­щих».

19 декаб­ря 2016 года пре­зи­дент Путин под­пи­сал закон о феде­раль­ном бюд­же­те на 2017 год и пла­но­вый пери­од 2018 и 2019 годов. Рас­хо­ды на граж­дан­скую нау­ку замет­но уве­ли­чат­ся в срав­не­нии с про­шлым годом: на эти цели в 2017 году пла­ни­ру­ет­ся потра­тить при­мер­но 336 млрд руб. из феде­раль­но­го бюд­же­та по срав­не­нию с при­мер­но 268 млрд руб. в 2016 году. Одна­ко столь рез­кий рост рас­хо­дов на граж­дан­скую нау­ку по срав­не­нию с про­шлым годом свя­зан все­го лишь с вос­ста­нов­ле­ни­ем уров­ня финан­си­ро­ва­ния при­клад­ных иссле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток в рам­ках кос­ми­че­ской про­грам­мы, кото­рый при­мер­но в 5 раз сни­зил­ся в 2016 году по срав­не­нию с 2015 годом.

Эта ста­тья была напи­са­на в апре­ле 2015 года к 80-летию гео­гра­фа-стра­но­ве­да, докт. геогр. наук, про­фес­со­ра гео­гра­фи­че­ско­го факуль­те­та МГУ, вед. науч. сотр. Выс­шей шко­лы урба­ни­сти­ки НИУ ВШЭ Лео­ни­да Вик­то­ро­ви­ча Смир­ня­ги­на. В ней реаль­ные исто­рии из жиз­ни это­го заме­ча­тель­но­го чело­ве­ка. 3 декаб­ря 2016 года Лео­ни­да Вик­то­ро­ви­ча не ста­ло. В 1992–1993 годы Смир­ня­гин был чле­ном Пре­зи­дент­ско­го кон­суль­та­тив­но­го сове­та при Бори­се Ель­цине и ока­зал боль­шое вли­я­ние на раз­ви­тие феде­ра­лиз­ма в Рос­сии.

При­знать­ся чест­но, я с тру­дом нахо­жу вре­мя и силы, что­бы взять­ся за, так ска­зать, перо. Столь­ко дел и забот валят­ся на меня со всех сто­рон. В общем, не полу­ча­ет­ся у меня сесть и обсто­я­тель­но напи­сать об ито­гах ухо­дя­ще­го года. Поэто­му, доро­гие дру­зья, я не буду под­во­дить ника­ких ито­гов года про­шед­ше­го, луч­ше я всех вас поздрав­лю с надви­га­ю­щи­ми­ся тре­мя неде­ля­ми рож­де­ствен­ско-ново­годне-рож­де­ствен­ско-ново­год­них празд­ни­ков и поже­лаю бла­го­по­луч­но пере­жить их. А кро­ме того, я дам всем сво­е­го рода ново­год­нее напут­ствие. Насту­па­ю­щий год, доро­гие кол­ле­ги, не будет для нас лег­ким. Денег ста­нет еще мень­ше, а наши зар­пла­ты долж­ны стать еще выше. Поэто­му, увы, не все из нас смо­гут остать­ся сотруд­ни­ка­ми вузов и науч­ных орга­ни­за­ций.

После мое­го пись­ма в про­шлый номер «Тро­иц­ко­го вари­ан­та», где я пред­ла­гал открыть тео­ло­ги­че­ское отде­ле­ние РАН, неко­то­рые кол­ле­ги спра­ши­ва­ли меня: «Ты, Иван, дурак, что ли? Сме­ши­вать нау­ку и рели­гию, при­да­вать веро­ва­ни­ям види­мость науч­но­сти — это абсурд!» Отве­тить на вопрос про­сто: оче­вид­но, я не дурак — если бы я был дура­ком, то был бы женат на прин­цес­се и было бы у меня всё хоро­шо. Но, увы, я совсем не дурак. Поэто­му пред­ла­гаю я пра­виль­ные, рабо­та­ю­щие и разум­ные вещи. Сколь­ко бы мы, люди ате­и­сти­че­ско­го вос­пи­та­ния, ни зубо­ска­ли­ли, суще­ству­ют фак­ты, про­тив кото­рых не осо­бо попрешь…

16 нояб­ря 2016 в Клу­бе писа­те­лей Цен­траль­но­го Дома лите­ра­то­ров состо­я­лась девя­тая тор­же­ствен­ная цере­мо­ния вру­че­ния пре­мии Дмит­рия Зими­на «Про­све­ти­тель» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке.

XI Мос­ков­ский фести­валь нау­ки при­над­ле­жит к чис­лу самых мас­штаб­ных про­ек­тов в обла­сти попу­ля­ри­за­ции нау­ки. Про­во­дит­ся Мино­бр­на­у­ки, пра­ви­тель­ством Моск­вы и МГУ име­ни Ломо­но­со­ва. Сто­лич­ный этап про­шел 7–9 октяб­ря. Свы­ше 840 тыс. чело­век, от дошколь­ни­ков до людей само­го почтен­но­го воз­рас­та, посе­ти­ли интер­ак­тив­ные выстав­ки, лек­ции, экс­кур­сии, мастер-клас­сы, кон­кур­сы и науч­ные шоу-про­грам­мы. Цен­траль­ны­ми пло­щад­ка­ми фести­ва­ля ста­ли Фун­да­мен­таль­ная биб­лио­те­ка и Шува­лов­ский кор­пус МГУ, а так­же ЦВК «Экс­по­центр» на Крас­ной Пресне.

Каза­лось бы, отгре­ме­ли выбо­ры — что в США, что в нашу Думу, что в нашу Ака­де­мию, — отшу­ме­ли выбор­ные стра­сти, пора бы всем успо­ко­ить­ся и занять­ся сво­им делом. Депу­та­там — запре­щать Интер­нет, доби­вать пятую колон­ну и гото­вить­ся к выбо­рам пре­зи­ден­та Рос­сии. Ака­де­ми­кам — гото­вить докла­ды о науч­ных дости­же­ни­ях, бороть­ся с ФАНО за кон­троль над финан­со­вы­ми пото­ка­ми и гото­вить­ся к выбо­рам пре­зи­ден­та Ака­де­мии. И все заня­ты сво­им делом, всё спо­кой­но. Но бла­гост­но­сти не скла­ды­ва­ет­ся. Воз­ни­ка­ют какие-то непо­нят­ные пер­тур­ба­ции… Вот извест­ный жур­на­лист, теле­ве­ду­щий, актер и обще­ствен­ный дея­тель Вла­ди­мир Соло­вьёв, уве­ряя в сво­ем совер­шен­ней­шем почте­нии к Ака­де­мии и ака­де­ми­кам, рас­кри­ти­ко­вал их в пух и прах…

Утром 10 октяб­ря, нака­нуне лек­ции ака­де­ми­ка РАН Андрея Ана­то­лье­ви­ча Зализ­ня­ка о ново­най­ден­ных бере­стя­ных гра­мо­тах, мы по прось­бе науч­но­го жур­на­ли­ста Ната­лии Деми­ной оза­да­чи­лись вопро­сом, когда же нача­лась эта тра­ди­ция, и пой­ма­ли себя на ощу­ще­нии, что она была все­гда. Вопрос был пере­ад­ре­со­ван само­му лек­то­ру, и ока­за­лось, что наше ощу­ще­ние отча­сти спра­вед­ли­во. Сна­ча­ла эти отче­ты про­хо­ди­ли на заня­ти­ях на семи­на­ре Вик­то­ра Мар­ко­ви­ча Живо­ва, но точ­ную дату участ­ни­ки уже не очень уве­рен­но назы­ва­ют сами: либо 1986, либо 1987 год. Полу­ча­ет­ся, что уже трид­цать лет (раз­ве что с неиз­беж­ны­ми про­пус­ка­ми в «тощие» годы, когда за сезон не было ни одной наход­ки, но таких лет немно­го) по осе­ни Москва при­вык­ла слы­шать из пер­вых уст подроб­но­сти о жиз­ни древ­них нов­го­род­цев, вопло­тив­ши­е­ся в их дело­вой пере­пис­ке.

Послед­ний лет­ний под­счет уни­вер­си­тет­ско­го рей­тин­га Webometrics оза­да­чил мно­гих рос­сий­ских уни­вер­си­тет­ских мене­дже­ров, кото­рые отсле­жи­ва­ют дина­ми­ку это­го рей­тин­га у себя в уни­вер­си­те­тах. Они уви­де­ли, что их уни­вер­си­те­ты в гло­баль­ном рей­тин­ге упа­ли на сот­ни пози­ций. В чем при­чи­на это­го? С момен­та запус­ка рей­тин­га Webometrics (2004 год) мето­до­ло­гия его рас­че­та посто­ян­но изме­ня­лась, но на этот раз про­изо­шла наи­боль­шая транс­фор­ма­ция. Если ранее тре­тий инди­ка­тор Openness отве­чал за под­счет на сай­те уни­вер­си­те­тов PDF-фай­лов доку­мен­тов, опре­де­ля­е­мых поис­ко­вой маши­ной Google Scholar, то сей­час стал вестись под­счет цити­ро­ва­ний с помо­щью этой поис­ко­вой маши­ны.

5 октяб­ря на пресс-кон­фе­рен­ции были объ­яв­ле­ны име­на фина­ли­стов пре­мии «Про­све­ти­тель-2016» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке. В шорт-лист вошли 8 книг (4 – в номи­на­ции «Есте­ствен­ные нау­ки», 4 – в номи­на­ции «Гума­ни­тар­ные нау­ки»).

С 25 по 30 сен­тяб­ря в Репи­но (Санкт-Петер­бург) прой­дет 40-я Меж­дис­ци­пли­нар­ная шко­ла-кон­фе­рен­ция «Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии и систе­мы 2016» (ИТиС 2016). В этом году шко­ла-кон­фе­рен­ция орга­ни­зо­ва­на Инсти­ту­том про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции им. Хар­ке­ви­ча РАН (ИППИ РАН) сов­мест­но со Скол­ков­ским инсти­ту­том нау­ки и тех­но­ло­гий (Скол­тех).

Спут­ник «Михай­ло Ломо­но­сов» запу­щен 28 апре­ля 2016 года с ново­го рос­сий­ско­го кос­мо­дро­ма «Восточ­ный» на сол­неч­но-син­хрон­ную орби­ту высо­той око­ло 500 км и уже более четы­рех меся­цев пере­да­ет на Зем­лю науч­ную инфор­ма­цию. Об экс­пе­ри­мен­тах, про­во­ди­мых на спут­ни­ке, рас­ска­зы­ва­ет Миха­ил Пана­сюк, докт. физ.-мат. наук, дирек­тор НИИЯФ МГУ, зав. отде­лом кос­ми­че­ских наук НИИЯФ МГУ, зав. кафед­рой физи­ки кос­мо­са физ­фа­ка МГУ.

Про­ве­де­ние социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, в том чис­ле изу­че­ние обще­ствен­но­го мне­ния, вклю­чая пуб­ли­ка­цию, ана­лиз и обсуж­де­ние их резуль­та­тов, явля­ет­ся науч­ной, а не поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью. Дан­ные социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний лишь отра­жа­ют объ­ек­тив­но суще­ству­ю­щие обще­ствен­но-поли­ти­че­ские взгля­ды и убеж­де­ния граж­дан стра­ны, но не фор­ми­ру­ют их.

Факуль­тет жур­на­ли­сти­ки МГУ сов­мест­но с Комис­си­ей РАН по борь­бе с лже­на­у­кой объ­явил о про­ве­де­нии 29 сен­тяб­ря 2016 года оче­ред­ной науч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции «Про­ти­во­дей­ствие лже­на­у­ке в совре­мен­ном медиа­про­стран­стве».

Какие резуль­та­ты при­нес­ли теку­щие мис­сии по изу­че­нию Крас­ной пла­не­ты и какие иссле­до­ва­ния пла­ни­ру­ют­ся в бли­жай­шем буду­щем? Зачем изу­чать ее спут­ни­ки? Воз­мож­на ли коло­ни­за­ция Мар­са? И како­ва веро­ят­ность обна­ру­жить там жизнь? Об этом и мно­гом дру­гом с дирек­то­ром Инсти­ту­та кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний, вице-пре­зи­ден­том Рос­сий­ской ака­де­мии наук Львом Зелё­ным побе­се­до­ва­ла Оль­га Орло­ва.

Бли­жай­шее важ­ней­шее собы­тие для стра­ны — выбо­ры в Госу­дар­ствен­ную Думу, за места в кото­рой сорев­ну­ют­ся луч­шие люди Рос­сии. И все мы, конеч­но, ждем изме­не­ний к луч­ше­му от ново­го соста­ва Думы. Не пото­му, разу­ме­ет­ся, что сей­час пло­хо, а пото­му, что будет еще луч­ше. Как гово­рит­ся, жить ста­нет луч­ше, жить ста­нет весе­лее. В этом нет сомне­ний: куда не кинь взгляд, вез­де посто­ян­но заме­ча­ешь улуч­ше­ния.

22 авгу­ста 2016 года докт. хим. наук, зав. лаб. Инсти­ту­та орга­ни­че­ской химии РАН, про­фес­сор хими­че­ско­го факуль­те­та МГУ, Вален­тин Ана­ни­ков был награж­ден пре­стиж­ной пре­ми­ей Аме­ри­кан­ско­го хими­че­ско­го обще­ства (American Chemical Society, ACS). Она была ему вру­че­на во вре­мя сим­по­зи­у­ма это­го обще­ства, про­хо­див­ше­го в г. Фила­дель­фия (США). Лау­ре­ат пре­мии отве­тил на несколь­ко вопро­сов ТрВ-Нау­ка.

Наш раз­го­вор с лау­ре­а­том Нобе­лев­ской пре­мии, про­фес­со­ром Ман­че­стер­ско­го уни­вер­си­те­та Андре­ем Гей­мом состо­ял­ся после сес­сии “In conversation with Sir Andre Geim” на Евро­пей­ском откры­том фору­ме нау­ки (ESOF2016). На этом меро­при­я­тии, про­хо­див­шем 23–27 июля 2016 года на раз­ных пло­щад­ках Ман­че­сте­ра, мно­го гово­ри­ли о гра­фене, рево­лю­ции в обла­сти 2D-мате­ри­а­лов и их при­ло­же­ни­ях, но Андрея Кон­стан­ти­но­ви­ча на круг­лых сто­лах спра­ши­ва­ли и о его пути в нау­ку. По моти­вам этих дис­кус­сий с А. Гей­мом побе­се­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Поче­му такой вид­ней­ший пред­ста­ви­тель руко­вод­ства нашей стра­ны, как Сер­гей Бори­со­вич Ива­нов, дав­ний сорат­ник Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча, вхо­дя­щий в его самое ближ­нее окру­же­ние, вдруг был заме­щен на посту руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та? Чем Антон Эду­ар­до­вич Вай­но луч­ше эта­ко­го поли­ти­че­ско­го масто­дон­та? И почти сра­зу же я нашел ответ: да, конеч­но, Сер­гей Бори­со­вич — титан, слов нет, но наша стра­на пере­хо­дит на столь серьез­ные управ­лен­че­ские высо­ты, что важ­на не толь­ко личость, важен прин­ци­пи­аль­но новый под­ход к делу управ­ле­ния. И Антон Эду­ар­до­вич — это чело­век, кото­рый его раз­ра­ба­ты­ва­ет и готов при­вне­сти в госу­дар­ствен­ное устрой­ство.

… о фило­со­фии нау­ки я не слы­ша­ла, навер­ное, лет 15 кря­ду, с тех пор как защи­ти­ла кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию на одно­имен­ной кафед­ре в МГУ. И вот когда про­шлой осе­нью на Все­мир­ном откры­том фору­ме нау­ки я встре­ти­ла моло­до­го пре­по­да­ва­те­ля фило­со­фии физи­ки Бала­ша Яни­ша из Вен­гер­ской ака­де­мии наук, не смог­ла удер­жать­ся, что­бы не рас­спро­сить его о совре­мен­ном состо­я­нии дел в этой обла­сти.

… сидим, жара, вод­ка не идет, и пото­му слу­ша­ем и смот­рим, что про­ис­хо­дит. А делать не толь­ко нам нече­го, но и жур­на­ли­стам. В авгу­сте — ну какие ново­сти? Но писать же что-то нуж­но. Так и рож­да­ют­ся дутые сен­са­ции. Ска­жем, в нача­ле про­шлой неде­ли появи­лась инфор­ма­ция, что в бли­жай­шие два года Мино­бр­на­у­ки соби­ра­ет­ся сокра­тить 10 тыс. уче­ных и уже в сле­ду­ю­щем году на 40% сокра­тить чис­ло бюд­жет­ных мест в вузах.