Метка: мем

Тем­ная мате­рия дослу­жи­лась-таки до попу­ляр­но­го мема. Почти столь же попу­ляр­но­го, как дино­зав­ры. В свое вре­мя как мог­ли пыта­лись свя­зать то или иное явле­ние с выми­ра­ни­ем дино­зав­ров, это счи­та­лось силь­ным пиар-ходом. А вот теперь на рус­ском вышла кни­га «Тем­ная мате­рия и дино­зав­ры» (Лиза Рэн­далл, АНФ, 2017), где пред­по­ла­га­ет­ся, что дата выми­ра­ния дино­зав­ров свя­за­на с тем­ной мате­ри­ей…

Куда исчез один из глав­ных тек­стов Андрея Бело­го и мож­но ли его най­ти? Что обще­го меж­ду рэп-батт­лом и скаль­ди­че­ской поэ­зи­ей? Долж­ны ли науч­ные пуб­ли­ка­ции быть обще­до­ступ­ны­ми? На эти темы Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с Вади­мом Полон­ским, дирек­то­ром Инсти­ту­та миро­вой лите­ра­ту­ры РАН.

О кни­ге Аси Казан­це­вой, вышед­шей в финал «Про­све­ти­те­ля», рас­ска­зы­ва­ет Геор­гий Рюри­ков, сотруд­ник Инсти­ту­та про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А. Н. Север­цо­ва (ИПЭЭ) РАН.
В интер­не­те кто-то неправ!» — попу­ляр­ный мем, отсы­ла­ю­щий к бес­плод­ным сло­вес­ным бата­ли­ям и взя­тый Асей Казан­це­вой в каче­стве заго­лов­ка ее вто­рой кни­ги (извест­ной у чита­те­лей так­же как «розо­вая Казан­це­ва» — за цвет облож­ки). Есть такие живо­тре­пе­щу­щие темы, кото­рые слиш­ком мно­гим не дают прой­ти мимо… И воз­ни­ка­ют посто­ян­но, всплы­ва­ют сно­ва и сно­ва; каза­лось бы — столь­ко ска­за­но, столь­ко напи­са­но, мож­но бы уже и разо­брать­ся, но всё повто­ря­ет­ся опять и опять…

Про­ана­ли­зи­ро­вать совет­ские исто­ки пост­со­вет­ской лже­на­у­ки было бы не толь­ко поучи­тель­но, но и жиз­нен­но важ­но для осо­зна­ния мно­гих наших нынеш­них про­блем. Одна­ко, боюсь, подоб­ный труд немно­гим по пле­чу. Нуж­но собрать и систем­но изу­чить огром­ную биб­лио­гра­фию. Нуж­но иссле­до­вать про­ис­хож­де­ние и дрейф раз­лич­ных лже­на­уч­ных поня­тий, да еще и на фоне изме­не­ний в самой нау­ке. Нуж­но иметь спектр воз­мож­ных объ­яс­ни­тель­ных гипо­тез, кото­рые затем про­ве­рять на мас­си­ве фак­тов. Для выпол­не­ния тако­го иссле­до­ва­ния тре­бу­ют­ся и погру­жен­ность в саму тему, и без­уко­риз­нен­ная науч­ная кор­рект­ность, и колос­саль­ная рабо­то­спо­соб­ность. Толь­ко тогда резуль­та­ты будут иметь науч­ное зна­че­ние, а не ста­нут еще одним осно­ван­ным на мне­нии сомни­тель­ным аргу­мен­том в око­ло­на­уч­ных поли­ти­че­ских пре­ни­ях. На реше­ние этой непро­стой зада­чи пре­тен­ду­ет ста­тья Ильи Куку­ли­на «Пери­о­ди­ка для ИТР: совет­ские науч­но-попу­ляр­ные жур­на­лы и моде­ли­ро­ва­ние инте­ре­сов позд­не­со­вет­ской науч­но-тех­ни­че­ской интел­ли­ген­ции», опуб­ли­ко­ван­ная в жур­на­ле «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние»…

Tempora mutantur et nos mutamur in illis — Вре­ме­на меня­ют­ся, и мы меня­ем­ся с ними. Я вот вспо­ми­наю, как начи­нал­ся новый капи­та­лизм. Неве­ро­ят­но рас­про­стра­ни­лось сло­во коопе­ра­тор. Сна­ча­ла-то част­ная ини­ци­а­ти­ва при­шла через коопе­ра­ти­вы.