Метка: люди

О когни­тив­ной дистан­ции меж­ду чело­ве­ком и выс­ши­ми обе­зья­на­ми рас­суж­да­ет Борис Шалю­тин, докт. филос. наук, про­фес­сор, про­рек­тор Инсти­ту­та раз­ви­тия обра­зо­ва­ния и соци­аль­ных тех­но­ло­гий (Кур­ган).

Так сло­жи­лось, что редак­ция ТрВ-Нау­ка чаще предо­став­ля­ет сло­во пред­ста­ви­те­лям есте­ствен­ных наук. Одна­ко все мы зна­ем, что гума­ни­та­рии име­ют свою точ­ку зре­ния на общую иерар­хию наук и не склон­ны осо­бо покло­нять­ся «цари­це наук мате­ма­ти­ке». С доцен­том кафед­ры исто­рии фило­со­фии Инсти­ту­та фило­со­фии СПб­ГУ Андре­ем Мура­вьё­вым бесе­ду­ет аспи­рант кафед­ры фило­со­фии РГПУ им. А. И. Гер­це­на в Санкт-Петер­бур­ге Артём Дудин.

2 июня 2018 года в казан­ском цен­тре совре­мен­ной куль­ту­ры «Сме­на» состо­я­лось сра­зу шесть лек­ций «об этом». Пале­он­то­лог, искус­ство­вед, линг­вист, поли­то­лог и сек­со­лог пред­ло­жи­ли слу­ша­те­лям науч­ный взгляд на про­бле­мы сек­су­аль­ной жиз­ни чело­ве­ка. Лек­то­ры подо­шли к делу с раз­ных сто­рон. На науч­но-попу­ляр­ный лек­то­рий «Думай, Казань!» при­шло более 500 чело­век…

Пони­мать реак­ции сво­е­го моз­га и управ­лять ими теперь хотят все, но это не так лег­ко. Чего еще не могут понять уче­ные по гам­бург­ско­му сче­ту? Об этом веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на ОТР Оль­га Орло­ва пого­во­ри­ла с дирек­то­ром Инсти­ту­та когни­тив­ных ней­ро­на­ук Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки Васи­ли­ем Клю­ча­рё­вым.

Насе­ле­ние Рос­сии доволь­но быст­ро ста­ре­ет. Одна­ко иссле­до­ва­ний, изу­ча­ю­щих жизнь наших сооте­че­ствен­ни­ков пре­клон­но­го воз­рас­та, не так мно­го. Одни­ми из пер­вых заня­лись соци­аль­ным осмыс­ле­ни­ем ста­ре­ния в Рос­сии авто­ры про­ек­та «Ста­ри­кам тут место». О том, к каким выво­дам они при­шли по гам­бург­ско­му сче­ту, социо­лог, зав. лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та соци­аль­но­го ана­ли­за и про­гно­зи­ро­ва­ния РАН­ХиГС Дмит­рий Рого­зин рас­ска­зал Оль­ге Орло­вой в эфи­ре ОТР.

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к уче­ным, живу­щим в раз­ных стра­нах, с прось­бой рас­ска­зать, что они дела­ют с мусо­ром, как его сор­ти­ру­ют (если сор­ти­ру­ют), насколь­ко про­бле­ма мусо­ра затра­ги­ва­ет их повсе­днев­ную жизнь. Кро­ме того, иссле­до­ва­те­лям зада­ли вопрос, что, на их взгляд, может сде­лать нау­ка в реше­нии про­бле­мы пере­ра­бот­ки отхо­дов жиз­ни чело­ве­ка на пла­не­те Зем­ля.

Антон Перву­шин, писа­тель-фан­таст, автор ряда науч­но-попу­ляр­ных книг и науч­ный жур­на­лист, посвя­тил свою ста­тью дру­гу нашей редак­ции, не раз при­сы­лав­ше­му нам умные и лако­нич­ные ком­мен­та­рии. Его поздрав­ле­ни­ем откры­вал­ся 100-й номер газе­ты в мар­те 2012 года. В этом году Б. Н. Стру­гац­кий отме­тил бы свое 85-летие.

Пять моло­дых уче­ных, науч­ных сотруд­ни­ков Цен­тра систем­ной био­ме­ди­ци­ны и био­тех­но­ло­гий Скол­те­ха, рас­ска­за­ли ТрВ-Нау­ка о сво­их иссле­до­ва­ни­ях и о том, мож­но ли сего­дня зани­мать­ся нау­кой в Рос­сии. Вопро­сы зада­ва­ла Надеж­да Мар­ки­на.

Ири­на Ост­ров­ская, исто­рик, хра­ни­тель архи­ва Меж­ду­на­род­но­го обще­ства «Мемо­ри­ал», одна из авто­ров-соста­ви­те­лей кни­ги «Знак не сотрет­ся. Судь­бы остар­бай­те­ров в пись­мах, вос­по­ми­на­ни­ях и уст­ных рас­ска­зах», — о том, как созда­ва­лась кни­га, став­шая лау­ре­а­том пре­мии «Про­све­ти­тель-2017», что жда­ло остар­бай­те­ров на родине и кто обра­ща­ет­ся в «Мемо­ри­ал» сего­дня. Бесе­до­ва­ла Алек­сандра Подоль­ская.

Науч­ная инфор­ма­ция для тех, кто при­вык ее полу­чать, в основ­ном уже и теперь бес­плат­на. Для тех, кто хочет опуб­ли­ко­вать­ся, ситу­а­ция ана­ло­гич­на — есть жур­на­лы плат­ные и есть бес­плат­ные. День­ги нуж­ны редак­ци­ям для опла­ты про­из­вод­ствен­но­го про­цес­са, но интер­нет-пуб­ли­ка­ции несут с собой мень­ше наклад­ных рас­хо­дов, чем бумаж­ные, и часто они еще и более удоб­ны. Что же каса­ет­ся бума­ги…

Науч­ный жур­на­лист Борис Жуков вни­ма­тель­но про­чи­тал кни­гу Ири­ны Яку­тен­ко «Воля и само­кон­троль. Как гены и мозг меша­ют нам бороть­ся с соблаз­на­ми» (М.: Аль­пи­на нон-фикшн, 2018) и спе­ци­аль­но для ТрВ-Нау­ка напи­сал на нее рецен­зию.

В 1978 году япон­ский робо­то­тех­ник Маса­хи­ро Мори изу­чал эмо­ци­о­наль­ную реак­цию людей на внеш­ний вид робо­тов. Про­ве­ден­ный им опрос выявил необыч­ный эффект: пона­ча­лу по мере воз­рас­та­ния чело­ве­ко­по­до­бия робо­тов люди выка­зы­ва­ли к ним сим­па­тию, одна­ко в какой-то момент сим­па­тия сме­ни­лась дис­ком­фор­том…

Пре­мии «Про­све­ти­тель» испол­ни­лось 10 лет. ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к чле­нам жюри про­шлых лет и к авто­рам науч­но-попу­ляр­ных книг с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать ито­ги деся­ти­ле­тия пре­мии. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты и мне­ния.

В год деся­ти­ле­тия пре­мии «Про­све­ти­тель» ее лау­ре­а­та­ми ста­ли авто­ры трех науч­но-попу­ляр­ных книг. В номи­на­ции «есте­ствен­ные нау­ки» побе­ду одер­жа­ла кни­га «С ума сой­ти! Путе­во­ди­тель по пси­хи­че­ским рас­строй­ствам для жите­ля боль­шо­го горо­да». В номи­на­ции «гума­ни­тар­ные нау­ки» по слу­чаю юби­лея были назва­ны сра­зу два побе­ди­те­ля: «Знак не сотрет­ся. Судь­бы остар­бай­те­ров в пись­мах, вос­по­ми­на­ни­ях и уст­ных рас­ска­зах» и «Кон­стру­и­ро­ва­ние язы­ков. От эспе­ран­то до дотра­кий­ско­го». Цере­мо­ния награж­де­ния про­шла 16 нояб­ря в мос­ков­ском теат­ре «Град­ский холл» при боль­шом сте­че­нии шам­пан­ско­го. Зал был до отка­за запол­нен уче­ны­ми, науч­ны­ми жур­на­ли­ста­ми и пред­ста­ви­те­ля­ми изда­тель­ско­го биз­не­са. Спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка побы­вал на тор­же­ствен­ном меро­при­я­тии.

О суще­ствен­ной рота­ции в Сове­те по нау­ке при Мини­стер­стве обра­зо­ва­ния и нау­ки рас­ска­зал на пресс-кон­фе­рен­ции 17 нояб­ря его экс-пред­се­да­тель Алек­сей Хох­лов, спе­ци­а­лист в обла­сти физи­ки поли­ме­ров, ака­де­мик РАН и про­рек­тор МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва.

В совре­мен­ном романе память нико­гда не быва­ет есте­ствен­ной или куль­тур­ной дан­но­стью; напро­тив, она столь же неуло­ви­ма и при этом столь же необ­хо­ди­ма, как исти­на. Два рома­на, вышед­шие в послед­нее вре­мя, пока­зы­ва­ют, как память не толь­ко вос­кре­са­ет, но и про­дол­жа­ет­ся после вос­кре­се­ния.

Анонс двух новых науч­но-попу­ляр­ных книг: «Люди мира. Рус­ское науч­ное зару­бе­жье» под ред. Дмит­рия Баю­ка и «Отку­да взя­лись про­фес­сии, или На рабо­ту в глубь веков» Свет­ла­ны Зер­нес.

Заду­мы­вать­ся над тем, что­бы напи­сать кни­гу об исто­рии созда­ния атом­ной бом­бы и о полу­че­нии совет­ски­ми шпи­о­на­ми аме­ри­ка­но-бри­тан­ских сек­ре­тов созда­ния такой бом­бы, я начал, еще живя в СССР. Несколь­ко при­чин под­толк­ну­ли меня к этой мыс­ли. Я знал лич­но мно­гих веду­щих физи­ков, рабо­тав­ших в совет­ском атом­ном про­ек­те. Мой стар­ший брат был физи­ком-ядер­щи­ком. Я сам волею судь­бы неожи­дан­но в 1957 году позна­ко­мил­ся с круп­ней­шим совет­ским физи­ком-тео­ре­ти­ком, буду­щим нобе­лев­ским лау­ре­а­том ака­де­ми­ком И. Е. Там­мом, несколь­ко лет тру­див­шим­ся в кол­лек­ти­ве раз­ра­бот­чи­ков совет­ско­го атом­но­го ору­жия.

Рецен­зия жур­на­ли­ста Ана­ста­сии Кузи­ной на кни­гу Але­ны Коз­ло­вой, Нико­лая Михай­ло­ва, Ири­ны Ост­ров­ской, Ири­ны Щер­ба­ко­вой «Знак не сотрет­ся. Судь­бы остар­бай­те­ров в пись­мах, вос­по­ми­на­ни­ях и уст­ных рас­ска­зах» (М.: Изд-во AgeyTomesh, 2016) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».
«Нача­лось всё с того, что в 1989 году Гер­ма­ния реши­ла выпла­тить ком­пен­са­ции за раб­ский труд людей из Восточ­ной Евро­пы. Нем­цы обра­ти­лись в Рос­сию, в обще­ство «Мемо­ри­ал», что­бы им помог­ли най­ти остар­бай­те­ров, остав­ших­ся к тому вре­ме­ни в живых…»

Поли­на Кри­вых, сту­дент­ка факуль­те­та пси­хо­ло­гии МГУ, лек­тор фон­да «Эво­лю­ция» и куль­тур­ной плат­фор­мы «Син­хро­ни­за­ция», ана­ли­зи­ру­ет фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель» — кни­гу Дарьи Вар­ла­мо­вой и Анто­на Зай­ни­е­ва «С ума сой­ти! Путе­во­ди­тель по пси­хи­че­ским рас­строй­ствам для жите­ля боль­шо­го горо­да» (М.: Аль­пи­на Паб­ли­шер, 2016).

Когда в 1957 году Роберт Шек­ли писал свой рас­сказ «Рыцарь в серой фла­не­ли», он пред­ви­дел, что спо­соб зна­ком­ства людей неиз­беж­но изме­нит­ся, но не мог пред­ста­вить, как имен­но. Меж тем в 1995 году появил­ся пер­вый сайт онлайн-зна­комств Match.com, а спу­стя деся­ти­ле­тие таких сай­тов было уже несколь­ко сотен. Они суще­ствен­но рас­ши­ри­ли круг обще­ния и объ­еди­ни­ли людей из мно­гих стран, что не мог­ло не повли­ять на кар­ти­ну брач­но­го мира, в част­но­сти на коли­че­ство меж­ра­со­вых бра­ков. Инту­и­тив­но это понят­но, но нау­ка тре­бу­ет дока­за­тельств.
Есть мно­го социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, посвя­щен­ных вли­я­нию зна­комств онлайн на коли­че­ство и каче­ство заклю­чен­ных сою­зов, но эти иссле­до­ва­ния лишь систе­ма­ти­зи­ру­ют име­ю­щи­е­ся дан­ные. Двое моло­дых уче­ных, пре­по­да­ва­тель эко­но­ми­ки в Эссек­ском уни­вер­си­те­те (Вели­ко­бри­та­ния) Хосе Орте­га (Josue Ortega) и аспи­рант Вен­ско­го уни­вер­си­те­та Филипп Гер­го­вич (Philipp Hergovich), раз­ра­бо­та­ли мате­ма­ти­че­скую модель, кото­рая поз­во­ля­ет пред­ска­зать осо­бен­но­сти бра­ков, заклю­чен­ных при раз­ных спо­со­бах зна­ком­ства.

Куда исчез один из глав­ных тек­стов Андрея Бело­го и мож­но ли его най­ти? Что обще­го меж­ду рэп-батт­лом и скаль­ди­че­ской поэ­зи­ей? Долж­ны ли науч­ные пуб­ли­ка­ции быть обще­до­ступ­ны­ми? На эти темы Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с Вади­мом Полон­ским, дирек­то­ром Инсти­ту­та миро­вой лите­ра­ту­ры РАН.

Недав­но спро­си­ла сту­ден­ток и сту­ден­тов: слу­шай­те, а вам что, дей­стви­тель­но не нуж­ны запя­тые? Конеч­но, я утри­ро­ва­ла. В боль­шин­стве их тек­стов боль­шин­ство запя­тых сто­ит на нуж­ных местах. Я име­ла в виду отсут­ствие запя­тых в осталь­ных местах, в чем мне почу­ди­лась некая систе­ма­тич­ность. Напри­мер, в обо­ро­тах с обоб­ща­ю­щим сло­вом, при кото­ром сто­ит сло­во «такой»: «Такая фор­ма бра­ка как поли­ги­ния» (сту­ден­че­ское эссе), «с точ­ки зре­ния тако­го тече­ния как уни­вер­са­лизм» (анно­та­ция, зада­ние) и т. д. Без­услов­ный лидер по про­пус­кам — скром­ная малень­кая запя­тая перед сою­зом «и» в слож­но­со­чи­нен­ном пред­ло­же­нии. Ее игно­ри­ру­ют все — и юные, и взрос­лые, и даже грам­мар-наци­сты. И даже редак­тор эко­ло­ги­че­ской газе­ты, в кото­рой я рабо­та­ла, не подо­зре­ва­ла о ней, умуд­рив­шись мно­го лет назад закон­чить без это­го зна­ния фил­фак. Тоталь­ный игнор, как сей­час гово­рят…

Круг­лые даты все­гда при­вле­ка­ют вни­ма­ние к собы­ти­ям про­шло­го, и 80-летие нача­ла Боль­шо­го тер­ро­ра в этом году не ста­ло исклю­че­ни­ем. Но, к сожа­ле­нию, не все могут при­нять исто­ри­че­скую прав­ду, пред­по­чи­тая при­укра­шать про­шлое сво­ей стра­ны. Репрес­сии ста­ли одним из таких кам­ней пре­ткно­ве­ния. Сто­рон­ни­кам совет­ско­го строя, поклон­ни­кам Ста­ли­на, да про­сто «пат­ри­о­там» раз­ных мастей нелег­ко при­знать, что госу­дар­ствен­ная маши­на похо­дя и совер­шен­но бес­смыс­лен­но уби­ла сот­ни тысяч граж­дан, а мил­ли­о­ны неви­нов­ных под­верг­ла нака­за­ни­ям. Это поро­ди­ло целое тече­ние, отри­ца­ю­щее репрес­сии, во мно­гих чер­тах сход­ное с реви­зи­о­низ­мом — отри­ца­ни­ем холо­ко­ста. Не буду обсуж­дать мне­ния совер­шен­но ото­рван­ных от реаль­но­сти авто­ров, утвер­жда­ю­щих, что репрес­сий вооб­ще не было, что все све­де­ния о мас­со­вых рас­стре­лах и лаге­рях — наг­лые выдум­ки анти­со­вет­чи­ков. Обра­щу вни­ма­ние на тех, кто, пыта­ясь сохра­нить хоть какую-то види­мость науч­но­сти, вынуж­ден при­зна­вать опуб­ли­ко­ван­ные в источ­ни­ках и иссле­до­ва­ни­ях дан­ные…

Впер­вые дет­ский аутизм был подроб­но опи­сан в 1943 году одним из осно­ва­те­лей дет­ской пси­хи­ат­рии Лео Кан­не­ром. И дол­гое вре­мя коли­че­ство детей с таким диа­гно­зом ока­зы­ва­лось ста­биль­ным. И вдруг в кон­це XX века про­цент детей-аути­стов стал рас­ти. В чем при­чи­на? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с Иго­рем Мака­ро­вым, руко­во­ди­те­лем отде­ле­ния дет­ской пси­хи­ат­рии Наци­о­наль­но­го меди­цин­ско­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра пси­хи­ат­рии и нев­ро­ло­гии им. В. М. Бех­те­ре­ва.

С 7 июня по 30 июля собра­но 730 тыс. руб. при заяв­лен­ных 500 тыся­чах. Огром­ное спа­си­бо всем, кто под­дер­жал наше изда­ние! Вы помог­ли выпол­нить про­грам­му-мак­си­мум: собрать не про­сто заяв­лен­ную сум­му, кото­рая из осто­рож­но­сти была выстав­ле­на ниже реаль­ной потреб­но­сти, а в пол­то­ра раза боль­ше — то, о чем мы роб­ко меч­та­ли. Бла­го­да­ря вам сле­ду­ю­щий финан­со­вый год для газе­ты будет лег­че преды­ду­ще­го. Теперь мы можем не толь­ко «осла­бить поя­са», но и открыть неко­то­рые новые про­ек­ты, о кото­рых ска­жем поз­же.

По моим мно­го­лет­ним (но, конеч­но, непол­ным) наблю­де­ни­ям, ваков­ские сове­ты по сво­ей струк­ту­ре и обра­зу функ­ци­о­ни­ро­ва­ния рас­пре­де­ля­ют­ся меж­ду дву­мя полю­са­ми, кото­рые мож­но услов­но обо­зна­чить как «управ­ля­е­мый совет» и «неуправ­ля­е­мый совет». «Управ­ля­е­мый совет» про­ще все­го опи­сать сле­ду­ю­щим мета­фо­ри­че­ским обра­зом. Во гла­ве — ста­рый кот, с ним два отно­си­тель­но моло­дых, чле­ны сове­та — мыши, ино­гда кры­сы (не более чем 5 см в попе­реч­ни­ке). Ста­рый кот спит, но всё видит, слы­шит и обме­ни­ва­ет­ся сиг­на­ла­ми в закры­том частот­ном диа­па­зоне с моло­ды­ми кота­ми, выше­сто­я­щи­ми инстан­ци­я­ми и внеш­ни­ми парт­не­ра­ми…

80 лет назад, 15 июля 1937 года, был тор­же­ствен­но открыт канал Москва — Вол­га, постро­ен­ный бук­валь­но на костях заклю­чен­ных. При­ну­ди­тель­ный труд уже дав­но во всем мире при­знан эко­но­ми­че­ски невы­год­ным. Одна­ко в Рос­сии до сих пор есть люди, кото­рые спо­рят о том, был ли Ста­лин эффек­тив­ным мене­дже­ром. Мож­но ли это посчи­тать по гам­бург­ско­му сче­ту? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, спро­си­ла зав. кафед­рой исто­ри­че­ской инфор­ма­ти­ки исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ, чл.-корр. РАН Лео­ни­да Бород­ки­на. Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ную рас­шиф­ров­ку интер­вью.

28 июня 2017 года в теат­рах Рос­сии нача­лась акция под­держ­ки теат­раль­но­го про­дю­се­ра Алек­сея Мало­брод­ско­го и его кол­лег, обви­ня­е­мых в хище­ни­ях. Участ­ни­ки акции при­зы­ва­ют изме­нить двум немо­ло­дым людям — А. Мало­брод­ско­му и Н. Мас­ля­е­вой — меру пре­се­че­ния на вре­мя след­ствия, посколь­ку сей­час они нахо­дят­ся в СИЗО. Как отме­ча­ет одна из орга­ни­за­то­ров этой акции пере­вод­чик Оль­га Вар­ша­вер, в ней уже при­ня­ли уча­стие более 60 рос­сий­ских теат­ров — сто­лич­ные и реги­о­наль­ные, феде­раль­ные, муни­ци­паль­ные и част­ные, дра­ма­ти­че­ские, музы­каль­ные и дет­ские, круп­ные и камер­ные…

15 июня 2017 года завер­ши­лось двух­ту­ро­вое голо­со­ва­ние в Сове­те Обще­ства науч­ных работ­ни­ков. Новы­ми сопред­се­да­те­ля­ми Сове­та ОНР избра­ны (в алфа­вит­ном поряд­ке): …

8 июня 2017 года в Скол­те­хе состо­я­лась пре­зен­та­ция кни­ги «Мате­ма­ти­че­ские про­гул­ки» (М.: «Паул­сен», 2017), в кото­рую вошли 25 интер­вью с веду­щи­ми рос­сий­ски­ми уче­ны­ми-мате­ма­ти­ка­ми из Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции РАН, Скол­те­ха, МГУ, Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки, Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та им. В. А. Стек­ло­ва РАН, Меж­дис­ци­пли­нар­но­го науч­но­го цен­тра Пон­се­ле. Один из геро­ев кни­ги, друг нашей газе­ты Ана­то­лий Вер­шик заме­тил, что авто­ры про­ек­та (редак­тор-соста­ви­тель Инес­са Гри­га­лю­нене и ее кол­ле­ги) выбра­ли для попу­ля­ри­за­ции мате­ма­ти­ки очень удач­ный нехо­же­ный марш­рут. Пока он это гово­рил, все смог­ли уви­деть Ана­то­лия Мои­се­е­ви­ча на фото, где он идет с кра­си­вой девуш­кой по пля­жу, а потом, как маль­чиш­ка, рас­ка­чи­ва­ет­ся на каче­лях!

Павел Пле­чов, вул­ка­но­лог, про­фес­сор кафед­ры пет­ро­ло­гии гео­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та МГУ им. Ломо­но­со­ва, дирек­тор Мине­ра­ло­ги­че­ско­го музея им. Фер­сма­на РАН, при­слал в редак­цию ТрВ-Нау­ка свой отклик на пись­мо Миха­и­ла Рома­нов­ско­го (ФАНО), разо­слан­ное по инсти­ту­там РАН и уже рас­кри­ти­ко­ван­ное в ста­тье Миха­и­ла Гель­фанда.

Пере­да­чу «Всё как у зве­рей» на сего­дняш­ний день, пожа­луй, мож­но сме­ло назвать одной из самых попу­ляр­ных рос­сий­ских пере­дач о живот­ных. У одно­имен­но­го кана­ла за три года суще­ство­ва­ния набра­лось уже око­ло 123 тыс. под­пис­чи­ков, и это не счи­тая тех, кто смот­рит про­ект по теле­ви­зо­ру на кана­ле «Живая пла­не­та». Авто­ра и веду­щую про­грам­мы Евге­нию Тимо­но­ву нам уда­лось пой­мать на ее родине, в Ново­си­бир­ске. И мы не мог­ли лишить себя и вас удо­воль­ствия от бесе­ды с «Дроз­до­вым в юбке», «самым попу­ляр­ным био­ло­гом теле­экра­на» и про­сто хариз­ма­тич­ным и умным чело­ве­ком. Вопро­сы зада­ва­ла Юлия Чер­ная.

Поче­му госу­дар­ствен­ные день­ги идут на под­держ­ку покло­не­ния мощам Нико­лая Чудо­твор­ца, а не уче­ным, кото­рые без вся­ких выду­ман­ных чудес мог­ли бы помочь людям? Поче­му тол­па про­сит помощь в болез­ни у мощей и не спра­ши­ва­ет с вла­сти за состо­я­ние нау­ки, меди­ци­ны и обра­зо­ва­ния?

18 апре­ля 2017 года в Мос­ков­ском цен­тре непре­рыв­но­го мате­ма­ти­че­ско­го обра­зо­ва­ния про­шла лек­ция док­то­ра фило­ло­ги­че­ских наук, чле­на-кор­ре­спон­ден­та РАН Алек­сея Гип­пи­уса и кан­ди­да­та исто­ри­че­ских наук, стар­ше­го науч­но­го сотруд­ни­ка Инсти­ту­та сла­вя­но­ве­де­ния РАН Сав­вы Михе­е­ва «Из эпи­гра­фи­ки Софии Киев­ской и Софии Нов­го­род­ской: новые наход­ки и интер­пре­та­ции». Напом­ним, что эпи­гра­фи­ка — это при­клад­ная фило­ло­ги­че­ская и исто­ри­че­ская дис­ци­пли­на, изу­ча­ю­щая над­пи­си на твер­дых мате­ри­а­лах. А самы­ми ярки­ми памят­ни­ка­ми эпи­гра­фи­ки явля­ют­ся над­пи­си на сте­нах раз­лич­ных зда­ний (их еще назы­ва­ют граффи́ти). Они мно­го­чис­лен­ны и инфор­ма­тив­ны. Наи­боль­ший инте­рес для иссле­до­ва­те­лей в этом отно­ше­нии пред­став­ля­ют два зна­чи­тель­ных для Древ­ней Руси собо­ра: София Нов­го­род­ская и София Киев­ская…

17 мая 2017 года, «Утрен­ний раз­во­рот» на «Эхе Моск­вы» на тему «Кан­ди­да­ты на пост пре­зи­ден­та РАН».

В пред­две­рии Обще­го собра­ния РАН, кото­рое состо­ит­ся в сен­тяб­ре 2017 года, пуб­ли­ку­ем ста­тью ака­де­ми­ка РАН Алек­сея Хох­ло­ва. При­гла­ша­ем все заин­те­ре­со­ван­ные сто­ро­ны к отры­то­му обсуж­де­нию под­ня­тых уче­ным вопро­сов.

В январ­ской ста­тье «На той сто­роне Луны, или Как живет­ся школь­ной олим­пиа­де по лите­ра­ту­ре» учи­тель, пред­се­да­тель Гиль­дии сло­вес­ни­ков Сер­гей Вол­ков напи­сал о встре­че с учи­те­ля­ми, пре­по­да­ва­те­ля­ми вузов, чле­на­ми жюри и пред­ста­ви­те­ля­ми Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния и нау­ки одно­го из реги­о­нов Рос­сии: «Мы были пора­же­ны без­апел­ля­ци­он­но­стью неко­то­рых пре­по­да­ва­те­лей, допу­щен­ных к про­вер­ке дет­ских работ: они уве­ре­ны в суще­ство­ва­нии набо­ра неких един­ствен­но воз­мож­ных фило­ло­ги­че­ских истин, за укло­не­ние от кото­рых рабо­ты школь­ни­ков бес­по­щад­но „режут­ся“. Их не инте­ре­су­ет живой поиск смыс­ла — они слу­жат мерт­вой бук­ве дог­мы». Сход­ная про­бле­ма обна­ру­жи­ва­ет­ся при мас­со­вом тести­ро­ва­нии твор­че­ско­го мыш­ле­ния (кре­а­тив­но­сти)…

Дирек­тор и один из созда­те­лей про­све­ти­тель­ско­го фон­да «Эво­лю­ция» Пётр Талан­тов отве­тил на вопро­сы ТрВ-Нау­ка.

Поезд про­ез­жа­ет над сия­ю­щим Дуна­ем. Для тури­стов еще рано­ва­то, так что в вагоне оста­ют­ся люди в костю­мах, из-под ворот­нич­ков у боль­шин­ства пас­са­жи­ров выгля­ды­ва­ют синие шнур­ки от бей­джи­ков сотруд­ни­ков ООН. В окне уже не беле­ют вен­ские особ­ня­ки, поезд оста­нав­ли­ва­ет­ся на Кай­зер­мю­лен — бли­жай­шей к штаб-квар­ти­ре ООН стан­ции мет­ро. УНО-сити — город в горо­де и тре­тья после Нью-Йор­ка и Жене­вы рези­ден­ция ООН. Для меня это место все­гда было осо­бен­ным. Бук­валь­но 5 мет­ров и рам­ка метал­ло­ис­ка­те­ля отде­ля­ют совре­мен­ную нам Вену от горо­да буду­ще­го…

Опро­сы обще­ствен­но­го мне­ния не руга­ет толь­ко лени­вый. Про­ва­лы в элек­то­раль­ных про­гно­зах, ошиб­ки в оцен­ке про­тестных настро­е­ний и соци­аль­но­го напря­же­ния, зани­жен­ные дохо­ды и завы­шен­ная лояль­ность к теку­щим поли­ти­че­ским реше­ни­ям — это лишь неболь­шой пере­чень из года в год повто­ря­ю­щих­ся пре­тен­зий к опрос­ной инду­стрии. В ответ социо­ло­ги кля­нут­ся в высо­ком каче­стве сво­их дан­ных, пеня­ют на кол­лег по цеху, обя­зу­ют­ся испра­вить мел­кие недо­че­ты, раз­вить и модер­ни­зи­ро­вать налич­ную тех­но­ло­гию.
— Неуже­ли недо­че­ты мел­кие, а ошиб­ки лишь у дру­гих? — спра­ши­ваю руко­во­ди­те­ля одной из опрос­ных ком­па­ний.
— Куда там! Оши­бок нава­лом, но раз­ве мож­но о них гово­рить откры­то?..

В Цен­траль­ный совет Меж­ре­ги­о­наль­но­го проф­со­ю­за работ­ни­ков выс­ше­го обра­зо­ва­ния «Уни­вер­си­тет­ская соли­дар­ность» посту­пи­ло сооб­ще­ние, что про­рек­тор по эко­но­ми­ке и стра­те­ги­че­ско­му раз­ви­тию УрФУ Дани­ил Санд­лер заявил сле­ду­ю­щее: «В УрФУ на одно­го пре­по­да­ва­те­ля при­хо­дит­ся 11,6 сту­ден­та, в сле­ду­ю­щем году руко­вод­ство пла­ни­ру­ет уве­ли­чить циф­ру до 12,8, а к 2020 году, соглас­но дорож­ной кар­те раз­ви­тия выс­ше­го обра­зо­ва­ния в Рос­сии, соот­но­ше­ние преподаватель/​студент достиг­нет 1 к 20!»

Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, автор посто­ян­ной руб­ри­ки ТрВ-Нау­ка «Гам­бург­ский счет», была задер­жа­на в чис­ле людей, вышед­ших на ули­цы рос­сий­ских горо­дов 26 мар­та, когда по стране про­хо­ди­ли митин­ги про­тив кор­руп­ции. По прось­бе ТрВ-Нау­ка Оль­га напи­са­ла, что про­ис­хо­ди­ло.

Желез­ные доро­ги, слов­но сосу­ды, про­ни­за­ли тело нашей стра­ны, впле­лись в мен­та­ли­тет и быт, в куль­ту­ру повсе­днев­но­сти Рос­сии. Настоль­ко, что кажет­ся — они были все­гда. Тем не менее их актив­ное стро­и­тель­ство нача­лось в Рос­сии толь­ко во вто­рой поло­вине XIX века. Недав­но в мос­ков­ской биб­лио­те­ке им. Досто­ев­ско­го была пред­став­ле­на моно­гра­фия немец­ко­го авто­ра Фритьо­фа Бенья­ми­на Шен­ка «Поезд в совре­мен­ность. Мобиль­ность и соци­аль­ное про­стран­ство Рос­сии в век желез­ных дорог» (изда­тель­ство «НЛО»).

Слу­ча­лось ли вам объ­едать­ся каким-нибудь опре­де­лен­ным блю­дом? Вы все­гда его хоти­те, гото­вы потра­тить кучу вре­ме­ни и сил, что­бы этот про­дукт достать, а его потреб­ле­ние захва­ты­ва­ет вас настоль­ко, что от это­го стра­да­ет ваша про­фес­си­о­наль­ная и обще­ствен­ная дея­тель­ность? Вы зна­е­те, что этот про­дукт вре­ден, но всё рав­но его еди­те, и вам нуж­но съе­дать всё боль­ше, что­бы добить­ся жела­е­мо­го эффек­та? Появ­ля­ют­ся ли у вас симп­то­мы отме­ны при невоз­мож­но­сти вку­шать люби­мое лаком­ство? Если вы отве­ти­ли утвер­ди­тель­но хотя бы на три вопро­са, у вас пище­вая зави­си­мость. Она име­ет мно­го обще­го с дру­ги­ми зави­си­мо­стя­ми, в том чис­ле утра­ту кон­тро­ля над потреб­ле­ни­ем, невоз­мож­ность оста­но­вить­ся, несмот­ря на жела­ние это сде­лать, и потреб­ность посто­ян­но повы­шать дозу. Когда чело­век ест про­дук­ты, от кото­рых зави­сим, у него акти­ви­зи­ру­ют­ся те же обла­сти моз­га, что и при дру­гих аддик­тив­ных рас­строй­ствах (поло­са­тое тело и меди­аль­ная орби­то­фрон­таль­ная кора).

Недав­но в сооб­ще­стве Дис­сер­нет появи­лась инфор­ма­ция о том, что теле­ви­зи­он­ный канал ТВЦ гото­вит раз­об­ла­чи­тель­ный сюжет о вре­до­нос­ной дея­тель­но­сти этой сете­вой струк­ту­ры. Участ­ни­ки про­ек­та с тре­пе­том жда­ли это­го дня. Какие же тай­ные ске­ле­ты выта­щит на свет род­ное теле­ви­де­ние? Неуже­ли мы тра­тим день­ги Госде­па? А может, волон­те­ры зани­ма­ют­ся сек­сом с волон­тер­ка­ми? Или же все бор­цы с копи­пей­стом отды­ха­ют на рос­кош­ных курор­тах Крас­но­да­ра? Сюжет вышел: чита­тель может сам посмот­реть этот корот­кий фильм и соста­вить соб­ствен­ное мне­ние. Мы же рас­ска­жем о том, что ново­го узна­ли участ­ни­ки сооб­ще­ства и как мы соот­но­сим это со сво­ей рабо­той.

По офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке Все­мир­ной ассо­ци­а­ции здра­во­охра­не­ния, в мире 350 млн чело­век нуж­да­ют­ся в меди­цин­ской помо­щи в свя­зи с депрес­си­ей. И коли­че­ство людей, кото­рым ста­вят такой диа­гноз, посто­ян­но рас­тет… Ново­си­бир­ские уче­ные полу­чи­ли грант Рос­сий­ско­го науч­но­го фон­да на иссле­до­ва­ние склон­но­сти к депрес­сии и осо­бен­но­стей орга­ни­за­ции осцил­ля­тор­ных сетей моз­га. У это­го ком­плекс­но­го про­ек­та, в кото­ром участ­ву­ют и гене­ти­ки, и физио­ло­ги, и пси­хо­ло­ги, уже появи­лись пер­вые резуль­та­ты. Рас­ска­зать о них мы попро­си­ли вед. науч. сотр. лабо­ра­то­рии диф­фе­рен­ци­аль­ной пси­хо­фи­зио­ло­гии Инсти­ту­та физио­ло­гии и фун­да­мен­таль­ной меди­ци­ны, зав. лабо­ра­то­ри­ей био­ло­ги­че­ских мар­ке­ров соци­аль­но­го пове­де­ния чело­ве­ка при гума­ни­тар­ном факуль­те­те НГУ, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та цито­ло­гии и гене­ти­ки СО РАН Алек­сандра Саво­стья­но­ва.

«В этом юби­лей­ном сезоне на пре­мии „Про­све­ти­тель“ обя­за­тель­но будут сюр­при­зы, но про них мы вам пока не рас­ска­жем», — весе­ло под­вел ито­ги пер­вой пресс-кон­фе­рен­ции это­го года сопред­се­да­тель орг­ко­ми­те­та пре­мии Алек­сандр Гав­ри­лов. «Если посмот­реть Google-тренд и кри­вые упо­треб­ле­ний слов „Путин“ и „гомео­па­тия“, то вто­рая, есте­ствен­но, была на поряд­ки ниже пер­вой, а после опуб­ли­ко­ва­ния наше­го мемо­ран­ду­ма обо­гна­ла кри­вую с Пути­ным. Но сей­час уже на спад пошла», — отме­тил в кулу­а­рах Алек­сандр Пан­чин…

…Давай­те сра­зу к делу. Темой явля­ет­ся науч­ная фан­та­сти­ка — суще­ству­ет ли она в Рос­сии? Если «да», то какой ценой, если «нет», то поче­му? Пер­вый вопрос: Что про­ис­хо­дит с науч­ной фан­та­сти­кой в Рос­сии и в мире? Какие виды фан­та­сти­ки суще­ству­ют? И какие из них не явля­ют­ся науч­ной фан­та­сти­кой, но име­ют к ней отно­ше­ние?

Рос­сий­ско-аме­ри­кан­ский физик-тео­ре­тик Миха­ил Шиф­ман, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та шта­та Мин­не­со­та (США), лау­ре­ат пре­мии Дира­ка, рас­ска­зал Ната­лии Деми­ной о науч­но-попу­ляр­ных кни­гах, кото­рые он выпу­стил за послед­ние деся­ти­ле­тия.

Два года назад ВЦИОМ высту­пил ини­ци­а­то­ром раз­ра­бот­ки про­фес­си­о­наль­но­го стан­дар­та социо­ло­га. Ини­ци­а­ти­ва конъ­юнк­тур­ная, направ­лен­ная на реа­ли­за­цию обще­го­су­дар­ствен­ной про­грам­мы все­об­щей стан­дар­ти­за­ции стра­ны. Дей­ству­ю­щие нор­ма­тив­ные акты в наших зем­лях есть самый убе­ди­тель­ный аргу­мент ини­ци­а­тив­но­сти — и убеж­дать нико­го не при­шлось. Вско­ре под­клю­чи­лись социо­ло­гии «Выш­ки», Инсти­ту­та социо­ло­гии РАН, пред­ста­ви­те­ли реги­о­наль­ных иссле­до­ва­тель­ских ком­па­ний. Если постав­ле­на зада­ча на уровне пра­ви­тель­ства, сле­ду­ет выпол­нять, ина­че выпол­нят дру­гие — тако­ва бес­про­иг­рыш­ная логи­ка теку­щих игр в обще­ствен­но зна­чи­мые про­ек­ты. Удив­лять­ся здесь нече­му: госу­дар­ство у нас — един­ствен­ный леги­тим­ный нова­тор.