Метка: Лидия Грот

На стра­ни­цах нашей газе­ты уже не раз ана­ли­зи­ро­ва­лись псев­до­на­уч­ные тво­ре­ния «анти­нор­ма­ни­стов». В сво­ей новой ста­тье исто­рик-меди­е­вист Олег Губа­рев раз­мыш­ля­ет над фено­ме­ном «эрзац-нау­ки», бур­но про­яв­ля­ю­щем себя на сай­тах и в жур­на­лах. Поль­зу­ясь слу­ча­ем, отме­тим, что в изда­тель­стве «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние» в 2018 году под науч­ной редак­ци­ей и с обшир­ны­ми ком­мен­та­ри­я­ми Оле­га Льво­ви­ча вышла кни­га Андрея Амаль­ри­ка «Нор­ман­ны и Киев­ская Русь».

Мне не нра­вит­ся ни тезис гене­ра­ла Бен­кен­дор­фа, ни аргу­мен­та­ция мини­стра Медин­ско­го (соб­ствен­но, это одна пози­ция). Но ни Бен­кен­дорф, ни Клё­сов не аргу­мен­ти­ро­ва­ли свои декла­ра­ции. Аргу­мен­та­ция — у Медин­ско­го. Он высту­пил не толь­ко как лидер, но и как тео­ре­тик «науч­но­го пат­ри­о­тиз­ма». Что­бы быть вполне объ­ек­тив­ным, я поста­ра­юсь каж­дый тезис Медин­ско­го при­во­дить пол­но­стью и лишь затем раз­би­рать…

Комисcия РАН ведет борь­бу с лже­на­у­кой, и это пра­виль­ное и нуж­ное дело. Одна­ко лже­на­у­ка (в лице того же А. Т. Фомен­ко), воз­мож­но, не так и страш­на в срав­не­нии с эрзац-нау­кой, пото­му что нуж­но быть совер­шен­но необ­ра­зо­ван­ным чело­ве­ком, что­бы пове­рить в откро­вен­ные бред­ни, а вот абсурд и неле­пость гипо­тез и тео­рий фолк-исто­ри­ков, вро­де того же А. А. Тюня­е­ва или В. А. Чуди­но­ва, оче­вид­ны под­час лишь спе­ци­а­ли­стам в той или иной обла­сти, но не жур­на­ли­стам и мас­со­во­му чита­те­лю. Еще опас­нее в смыс­ле воз­дей­ствия на обще­ство та эрзац-нау­ка, что ста­ра­тель­но каму­фли­ру­ет­ся под нор­маль­ные науч­ные рабо­ты. Отли­чие может быть лишь в том, что рабо­ты эти выпол­не­ны на чрез­вы­чай­но низ­ком науч­ном уровне. Про­бле­ма здесь не в фор­ме, а в содер­жа­нии…