Метка: Крым

При­го­вор по делу Ната­льи Шари­ной, быв­ше­го дирек­то­ра Биб­лио­те­ки укра­ин­ской лите­ра­ту­ры, реше­ни­ем Мосгор­су­да от 24 апре­ля 2018 года остав­лен без изме­не­ний. Хро­ни­ку собы­тий вос­ста­нав­ли­ва­ет писа­тель, сви­де­тель нашу­мев­ше­го про­цес­са Мари­на Виш­не­вец­кая.

Об исто­рии ВЦИ­О­Ма, его «рей­дер­ско­го захва­та» в 2002 году, созда­нии Лева­да-цен­тра и само­чув­ствии рос­сий­ско­го обще­ства мы пого­во­ри­ли с дирек­то­ром Лева­да-цен­тра Львом Гуд­ко­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

6 фев­ра­ля 2018 года Мино­бр­на­у­ки при­су­ди­ло Анти­пре­мию «за самый вред­ный лже­на­уч­ный про­ект» науч­но-про­из­вод­ствен­ной фир­ме «Мате­рия Меди­ка Хол­динг». Это не столь­ко непри­ят­ный эпи­зод в карье­ре ее основ­но­го вла­дель­ца, гене­раль­но­го дирек­то­ра и идей­но­го вдох­но­ви­те­ля — член­ко­ра РАН Оле­га Ильи­ча Эпш­тей­на, — сколь­ко повод для серьез­но­го раз­го­во­ра о небла­го­по­луч­ном — если не ска­зать ката­стро­фи­че­ском — состо­я­нии оте­че­ствен­ной меди­цин­ской нау­ки и меди­цин­ско­го обра­зо­ва­ния.

Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ный пере­вод на рус­ский интер­вью фран­цуз­ско­го жур­на­ли­ста Фаб­ри­са Деп­ре (Fabrice Deprez) с про­фес­со­ром Львом Клей­ном, запи­сан­ное в нояб­ре 2017 года и вышед­шее на интер­нет-пор­та­ле Le Grand Continent.

В послед­ние неде­ли года, в пред­две­рии празд­ни­ков мы тра­ди­ци­он­но погру­же­ны в суе­ту… И вре­ме­ни для того, что­бы оста­но­вить­ся, пере­ве­сти дыха­ние и заду­мать­ся о про­шлом, насто­я­щем и буду­щем, о нашем месте в мире, у нас нет. Поэто­му я не стал дожи­дать­ся ново­год­них кани­кул, а решил пораз­мыс­лить о буду­щем уже сей­час.

29 нояб­ря 2017 года поли­то­лог Вла­ди­мир Гель­ман высту­пил с ина­у­гу­ра­ци­он­ной лек­ци­ей в свя­зи с заня­ти­ем долж­но­сти про­фес­со­ра Хель­синк­ско­го уни­вер­си­те­та (Фин­лян­дия). Пуб­ли­ку­ем сокра­щен­ный вари­ант речи в автор­ской редак­ции.

В редак­цию при­шло обра­ще­ние от Укра­ин­ской аст­ро­но­ми­че­ской ассо­ци­а­ции по пово­ду про­ве­де­ния в Кры­му Все­рос­сий­ской аст­ро­но­ми­че­ской кон­фе­рен­ции. Эта кон­фе­рен­ция (ВАК) про­во­дит­ся регу­ляр­но в раз­ных местах. Реше­ние о месте про­ве­де­ния дан­ной кон­фе­рен­ции при­ня­то Науч­ным сове­том по аст­ро­но­мии РАН. Нетруд­но было дога­дать­ся, что реше­ние ока­жет­ся кон­фликт­ным, при­чем основ­ные кон­флик­ты впе­ре­ди.

Наи­бо­лее пол­ное на сего­дняш­ний день собра­ние сочи­не­ний импе­ра­три­цы Ека­те­ри­ны II, состав­лен­ное А. Н. Пыпи­ным по руко­пис­ным источ­ни­кам, состав­ля­ет 12 томов. За всю исто­рию никто из цар­ству­ю­щих особ, даже Фри­дрих Вели­кий, не напи­сал боль­ше. В кни­ге «Импе­рия пера Ека­те­ри­ны II: лите­ра­ту­ра как поли­ти­ка», недав­но вышед­шей в изда­тель­стве «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние», Вера Юльев­на Проску­ри­на, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та Эмо­ри (США), рас­смат­ри­ва­ет идео­ло­ги­че­ские стра­те­гии импе­ра­три­цы, ее цели и цен­но­сти, в резуль­та­те чего перед нами пред­ста­ет яркая кар­ти­на жиз­ни ека­те­ри­нин­ско­го дво­ра, а так­же лите­ра­тур­но­го быта и нра­вов того вре­ме­ни.

Начи­на­ет­ся месяц май с пре­крас­но­го празд­ни­ка вес­ны и тру­да… Ну а через неде­лю — День Побе­ды, совсем дру­гой празд­ник — и радост­ный, и груст­ный. С кото­рым всех вас, доро­гие кол­ле­ги, поздрав­ляю! Но вот вопрос, кото­рым я зада­юсь: есть ли в наше вре­мя что-то хотя бы в неболь­шой сте­пе­ни напо­ми­на­ю­щее по зна­чи­мо­сти то, ради чего жерт­во­ва­ли жиз­ня­ми наши отцы и деды? И, под­ни­мая ста­кан вод­ки, я отве­чаю: если в наше вре­мя что-то и име­ет зна­че­ние, то это — май­ские ука­зы наше­го доро­го­го и люби­мо­го пре­зи­ден­та.

6 декаб­ря 2016 года испол­ня­ет­ся 70 лет дирек­то­ру «Лева­да-цен­тра», про­фес­со­ру факуль­те­та соци­аль­ных наук НИУ-ВШЭ, док­то­ру фило­соф­ских наук Льву Дмит­ри­е­ви­чу Гуд­ко­ву. Пуб­ли­ку­ем поздрав­ле­ния его кол­лег и дру­зей.

23 мая во вре­мя встре­чи с насе­ле­ни­ем в ходе визи­та в Крым пре­мьер-министр Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев про­из­нес в ответ на жало­бы пен­си­о­не­ров тира­ду, кото­рая сра­зу же ста­ла интер­не­тов­ским хитом, а вско­ре и при­об­ре­ла ста­тус мема: «Про­сто денег нет сей­час. Най­дем день­ги — сде­ла­ем индек­са­цию. Вы дер­жи­тесь здесь, все­го доб­ро­го, хоро­ше­го настро­е­ния и здо­ро­вья». Как ни уди­ви­тель­но, это заяв­ле­ние может послу­жить в каче­стве мате­ри­а­ла для малень­ко­го упраж­не­ния в срав­ни­тель­ной поли­то­ло­гии: прак­ти­че­ски такие же сло­ва содер­жат­ся в запис­ке, став­шей реаль­но зна­ме­ни­той в Вели­ко­бри­та­нии.

Сооб­ще­ство «Кон­гресс интел­ли­ген­ции» появи­лось после аннек­сии Кры­ма для объ­еди­не­ния нерав­но­душ­ных граж­дан и про­дол­жа­ет суще­ство­вать до сих пор, выска­зы­ва­ясь на раз­лич­ные акту­аль­ные темы и соеди­няя сто­рон­ни­ков из раз­ных обла­стей куль­ту­ры, искус­ства, нау­ки и др. Послед­нее заяв­ле­ние Кон­грес­са — Мани­фест в защи­ту демо­кра­тии, под кото­рым мы про­дол­жа­ем соби­рать под­пи­си, было выпу­ще­но на фоне рез­кой акти­ви­за­ции сто­рон­ни­ков тота­ли­та­риз­ма, кото­рая свя­за­на со мно­ги­ми фак­то­ра­ми и собы­ти­я­ми, но преж­де все­го с тре­мя.

Есте­ствен­но, меня, как, пола­гаю, и боль­шин­ство чита­те­лей ТрВ-Нау­ка, более все­го инте­ре­су­ют рефор­мы в обла­сти нау­ки. Но что­бы луч­ше понять логи­ку этой рефор­мы, полез­но рас­смот­реть рефор­му Ака­де­мии в кон­тек­сте осталь­ных рефор­ма­тор­ских дея­ний руко­вод­ства стра­ны. За послед­ние годы таких реформ было несколь­ко.

С при­хо­дом вес­ны, нака­нуне оче­ред­но­го дня рож­де­ния нашей газе­ты, кото­рый всё про­грес­сив­ное чело­ве­че­ство отме­ча­ет 1 апре­ля, мы попро­си­ли наших авто­ров рас­ска­зать, о чем они меч­та­ют.

31 декаб­ря 2015 и 1 янва­ря 2016 года ВЦИОМ по рас­по­ря­же­нию пре­зи­ден­та РФ про­вел в Кры­му опрос… ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к веду­щим рос­сий­ским и укра­ин­ским социо­ло­гам с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать мето­ди­ку, фор­му­ли­ров­ки вопро­сов и ито­ги опро­са. К сожа­ле­нию, мало кто захо­тел выска­зать свое мне­ние пуб­лич­но.

Если дан­ные по крым­ско­му опро­су ВЦИОМ за 31 декаб­ря еще как-то мож­но ана­ли­зи­ро­вать, то дан­ные 1 янва­ря собра­ны настоль­ко нека­че­ствен­но, что исполь­зо­ва­ние их в ана­ли­зе прак­ти­че­ски не име­ет смыс­ла…

После того как турец­кие пособ­ни­ки тер­ро­ри­стов нанес­ли нам удар в спи­ну, сбив наш само­лет, мы, все как один, долж­ны спло­тить­ся вокруг наше­го руко­вод­ства и про­де­мон­стри­ро­вать Тур­ции, как жест­ко Рос­сия может реа­ги­ро­вать на подоб­ные враж­деб­ные акции. Абсо­лют­но пра­виль­но наше пра­ви­тель­ство ука­зы­ва­ет тур­кам и их поми­до­рам на дверь, огра­ни­чи­ва­ет воз­душ­ное сооб­ще­ние…

Раз в год я при­ез­жаю в Нико­ла­ев для чте­ния лек­ций в Чер­но­мор­ском госу­дар­ствен­ном уни­вер­си­те­те. Про­шлый год был весь­ма тре­вож­ным, но в этом году замет­ны изме­не­ния к луч­ше­му… Уни­вер­си­те­ты про­дол­жа­ют жить и раз­ви­вать­ся, при­чем порой весь­ма успеш­но. О том, как это воз­мож­но в столь непро­стой обста­нов­ке, рас­ска­зы­ва­ет Алек­сандр Прон­ке­вич, дирек­тор Инсти­ту­та фило­ло­гии ЧГУ.

Идет вто­рая Крым­ская вой­на. Полез­но вспом­нить, как начи­на­лась и чем закон­чи­лась пер­вая. А нача­лась она с бли­ста­тель­ной Синоп­ской побе­ды!.. Увы, побе­да ока­за­лась пир­ро­вой: уни­что­же­ние турец­кой эскад­ры аук­ну­лось утоп­ле­ни­ем Чер­но­мор­ско­го фло­та, а сожже­ние Сино­па — раз­гро­мом Сева­сто­по­ля.

В первую неде­лю авгу­ста рос­сий­ское науч­ное и музей­ное сооб­ще­ства пере­жи­ли насто­я­щий шок: гене­раль­ным дирек­то­ром Наци­о­наль­но­го запо­вед­ни­ка «Хер­со­нес Таври­че­ский» был назна­чен про­то­и­е­рей Сер­гий Халю­та.

Этот номер ТрВ-Нау­ка посвя­щен про­бле­мам рос­сий­ской социо­ло­гии. С прось­бой поде­лить­ся сво­им виде­ни­ем ситу­а­ции мы обра­ти­лись к одно­му из тех, кто воз­рож­дал рос­сий­скую социо­ло­гию, неза­ви­си­мо­му иссле­до­ва­те­лю Андрею Нико­ла­е­ви­чу Алек­се­е­ву. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Архео­ло­ги­че­ские инсти­ту­ты в Кры­му, как и вся фун­да­мен­таль­ная нау­ка, испы­ты­ва­ют непро­стые вре­ме­на, одна­ко про­дол­жа­ют рабо­ту. В июне 2015 года завер­ши­лась Пятая сов­мест­ная под­вод­но-архео­ло­ги­че­ская экс­пе­ди­ция Чер­но­мор­ско­го цен­тра мор­ских иссле­до­ва­ний и Госу­дар­ствен­но­го Эрми­та­жа на затоп­лен­ном горо­ди­ще Акры.

Крым­ское отде­ле­ние проф­со­ю­за сотруд­ни­ков РАН счи­та­ет, что дей­ствия ФАНО мож­но рас­це­нить как дис­кре­ди­та­цию самой идеи вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей, и это может при­ве­сти к уни­что­же­нию ака­де­ми­че­ской нау­ки в Кры­му.

Всю тыся­чу лет сво­е­го суще­ство­ва­ния рос­сий­ская власть отно­си­лась к нау­ке, обра­зо­ва­нию и про­све­ще­нию с недо­ве­ри­ем. Ее мож­но понять. Ведь нау­ка, обра­зо­ва­ние и про­све­ще­ние нераз­рыв­но свя­за­ны со сво­бо­дой. Сво­бо­дой сло­ва, сво­бо­дой сове­сти, сво­бо­дой мыс­ли.

«Каж­дый народ, каж­дая груп­па людей харак­те­ри­зу­ет­ся несколь­ки­ми при­зна­ка­ми. Напри­мер, если мы смот­рим на него с био­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния, то он харак­те­ри­зу­ет­ся общ­но­стью про­ис­хож­де­ния и насле­ду­е­мых при­зна­ков. Это то, чем рань­ше зани­ма­лась физи­че­ская антро­по­ло­гия, а сей­час всё боль­ше зани­ма­ет­ся гене­ти­ка…»

Соглас­но под­пи­сан­но­му 20 мар­та 2015 года в Кие­ве согла­ше­нию, Укра­и­на ста­но­вит­ся пол­но­прав­ным участ­ни­ком объ­еди­нен­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го про­стран­ства Евро­пей­ско­го сою­за в каче­стве «ассо­ци­и­ро­ван­но­го чле­на»…

Анти­во­ен­ные выступ­ле­ния про­фес­со­ра Андрея Зубо­ва вызы­ва­ют ува­же­ние, но груст­ный пара­докс заклю­ча­ет­ся в том, что вой­на, про­тив кото­рой он вос­стал, была раз­вя­за­на бла­го­да­ря его иде­ям о свя­зи могил и тер­ри­то­рий.

Что про­ис­хо­дит с нау­кой на пост­со­вет­ском про­стран­стве? Об этом науч­ный жур­на­лист Оль­га Орло­ва бесе­ду­ет с докт. физ.-мат. наук, веду­щим науч­ным сотруд­ни­ком Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки РАН и Физи­че­ско­го инсти­ту­та им. Лебе­де­ва РАН, вице-пре­зи­ден­том Все­мир­ной ассо­ци­а­ции науч­ных работ­ни­ков Вяче­сла­вом Вдо­ви­ным.

В кон­це фев­ра­ля 2015 года ста­ло извест­но, что Укра­и­на гото­вит обра­ще­ние в Коми­тет все­мир­но­го насле­дия ЮНЕСКО о вклю­че­нии Хер­со­не­са Таври­че­ско­го, одно­го из извест­ней­ших памят­ни­ков антич­ной эпо­хи на тер­ри­то­рии Кры­ма, в спи­сок памят­ни­ков, сохран­ность кото­рых нахо­дит­ся под угро­зой.

Вла­ди­мир Гель­ман, про­фес­сор Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге и Уни­вер­си­те­та Хель­син­ки, рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка о поли­то­ло­ги­че­ских уро­ках 2014 года.

… думая о насту­па­ю­щем празд­ни­ке, есте­ствен­но, хочет­ся в первую оче­редь про­во­дить год ухо­дя­щий и поду­мать о том, что он при­нес в нашу жизнь, а что из нее вынес. И тут есть о чем поду­мать: 2014 год был богат на собы­тия как со зна­ком плюс, так и со зна­ком минус.

5 нояб­ря, на сле­ду­ю­щей день после все­на­род­но­го празд­ни­ка Един­ства, Согла­сия и Казан­ской Божьей мате­ри, Вла­ди­мир Путин при­гла­сил моло­дых исто­ри­ков в Музей совре­мен­ной исто­рии Рос­сии.

Несмот­ря на вос­хи­ще­ние тем, как муже­ствен­но Миха­ил Ходор­ков­ский вел себя на судеб­ном про­цес­се и в заклю­че­нии, я нико­гда не под­дер­жу жела­ние Ходор­ков­ско­го стать пре­зи­ден­том Рос­сии и про­из­ве­сти кон­сти­ту­ци­он­ную рефор­му.

Худож­ни­ца Мари­ан­на Верёв­ки­на (1860−1938) широ­кой пуб­ли­ке не слиш­ком извест­на, хотя в 2010 году к 110-летию со дня ее рож­де­ния в Тре­тья­ков­ке была орга­ни­зо­ва­на юби­лей­ная выстав­ка.

В кон­це Граж­дан­ской вой­ны белая армия баро­на Вран­ге­ля око­па­лась в Кры­му. Полу­ост­ров, самой при­ро­дой при­спо­соб­лен­ный для обо­ро­ны, взять было чрез­вы­чай­но труд­но.

Кни­га Нико­лая Андре­ева «Жизнь Саха­ро­ва» вышла боль­шим томом в 950 стра­ниц. Ядро кни­ги – 900 стра­ниц – состав­ля­ют три части, посвя­щен­ные «объ­ек­ту», мос­ков­ско­му дис­си­дент­ско­му пери­о­ду («Бон­нэр») и жиз­ни в ссыл­ке («Горь­кий»).

Как на Зем­ле появи­лись оке­а­ны? Что собой пред­став­лял Тун­гус­ский метео­рит? Как откры­ва­ют коме­ты уче­ные и как – люби­те­ли? Обо всем этом мы пого­во­ри­ли с укра­ин­ским аст­ро­но­мом Кли­мом Ива­но­ви­чем Чурю­мо­вым.

Пуб­ли­ку­ем тек­сты выступ­ле­ний исто­ри­ка, док­то­ра исто­ри­че­ских наук, член­ко­ра РАН, глав­но­го науч­но­го сотруд­ни­ка Инсти­ту­та все­об­щей исто­рии РАН, чле­на Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки Асколь­да Иван­чи­ка на кон­грес­се «Укра­и­на – Рос­сия: диа­лог», про­шед­шем 24–25 апре­ля 2014 года.

Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та и мини­стер­ство куль­ту­ры гото­вят про­грам­му «Основ госу­дар­ствен­ной куль­тур­ной поли­ти­ки».

Об ито­гах двух науч­ных фору­мов раз­мыш­ля­ет Оль­га Орло­ва, канд. филол. наук, Обще­ствен­ное теле­ви­де­ние Рос­сии, член Комис­сии обще­ствен­но­го кон­тро­ля в сфе­ре нау­ки.

Сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми о кон­фе­рен­ции так­же поде­лил­ся докт. биол. наук, зам. дирек­то­ра ИППИ РАН, зам. глав­но­го редак­то­ра ТрВ-Нау­ка Миха­ил Гель­фанд

ОНР под­дер­жи­ва­ет уси­лия Мино­бр­на­у­ки, направ­лен­ные на исполь­зо­ва­ние КРН для обес­пе­че­ния необ­хо­ди­мой инфор­ма­ци­ей учре­жде­ний, не име­ю­щих под­пис­ки на Web of Science.

Наш раз­го­вор с Алек­сан­дром Мар­ко­вым не мог не кос­нуть­ся собы­тий вокруг Укра­и­ны. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

В нашей прес­се меня часто зани­ма­ют не сами ста­тьи, а ком­ментарии ано­ним­ных (и не очень) чита­те­лей.

16 мар­та 2014 года в Кры­му было орга­ни­зо­ва­но голо­со­ва­ние («рефе­рен­дум»). Мы попро­си­ли соци­аль­но­го гео­гра­фа Алек­сандра Кире­ева, оста­вив в сто­роне все юри­ди­че­ские и поли­ти­че­ские вопро­сы, оце­нить опуб­ли­ко­ван­ные резуль­та­ты с точ­ки зре­ния их ста­ти­сти­че­ско­го прав­до­по­до­бия.

Вышло вот уже 150 номе­ров «Тро­иц­ко­го вари­ан­та — Нау­ка». Мне дове­лось участ­во­вать во мно­гих из них — все­го при­мер­но 140 моих неболь­ших пуб­ли­ка­ций в этой газе­те.

«Я недав­но напи­сал в «Фейс­бу­ке» пись­мо, обра­щен­ное к укра­ин­ским мате­ма­ти­кам. Там было доволь­но жест­ко ска­за­но о том, что про­изо­шло…

Не поду­май­те, что на радо­стях от при­со­еди­не­ния Кры­ма я столь пьян, что не могу напи­сать сло­во «теперь». Несо­мнен­но, по пово­ду Кры­ма мы обя­за­тель­но еще чок­нем­ся, но я сей­час не о том.

«Если бы вас попро­си­ли сей­час ска­зать что-то корот­кое, объ­еди­ня­ю­щее и Рос­сию, и Укра­и­ну, и весь мир, то что бы вы ска­за­ли?» На этот вопрос нам отве­ти­ли укра­ин­ские и рос­сий­ские уче­ные и науч­ные жур­на­ли­сты.

Алек­сандра Васи­лье­ви­ча Куп­ри­на (1880−1960) я для себя откры­ла в 1969 году в залах Рус­ско­го музея: это была выстав­ка «Рус­ский натюр­морт». Соб­ствен­но, имен­но там мне открыл­ся и сам натюр­морт как жанр.