Метка: «Корпус экспертов»

Летом 2018 года в Инсти­ту­те тео­ре­ти­че­ской физи­ки им. Лан­дау дол­жен сме­нить­ся дирек­тор: исте­ка­ет срок нынеш­не­го гла­вы инсти­ту­та Вла­ди­ми­ра Лебе­де­ва. По суще­ству­ю­щей про­це­ду­ре инсти­тут выдви­га­ет кан­ди­да­тов в дирек­то­ра, этих кан­ди­да­тов согла­со­вы­ва­ет или не согла­со­вы­ва­ет Пре­зи­ди­ум РАН, потом некая комис­сия при пре­зи­ден­те РФ, затем про­ис­хо­дит голо­со­ва­ние в инсти­ту­те, затем дирек­то­ра утвер­жда­ет ФАНО.

В октяб­ре 2007 года в МЦНМО был дан старт ини­ци­а­тив­но­му про­ек­ту «Кор­пус экс­пер­тов» (КЭ). Эти 10 лет вме­сти­ли мно­го проб и оши­бок, потерь и нахо­док, горы тех­ни­че­ской рабо­ты и нема­ло про­ве­ден­ных содер­жа­тель­ных экс­пер­тиз. На выхо­де — боль­шая акту­аль­ная база дан­ных и опыт, кото­рым нам хоте­лось бы в этом тек­сте поде­лить­ся с кол­ле­га­ми. Нет воз­мож­но­сти опи­сы­вать здесь всю эту исто­рию с само­го ее нача­ла, но по ссыл­кам на стра­ни­цы сай­та мож­но вос­пол­нить про­бе­лы…
При пла­ни­ро­ва­нии пер­вых опро­сов КЭ, в кото­рых цити­ру­е­мых спе­ци­а­ли­стов из «спис­ков Штер­на» про­си­ли реко­мен­до­вать экс­пер­тов, т. е. назвать ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных и ува­жа­е­мых кол­лег той же или род­ствен­ной спе­ци­аль­но­сти, мы наде­я­лись на несколь­ко вит­ков. Дума­ли, что те, кого назо­вут N раз, ста­нут на сле­ду­ю­щем вит­ке реко­мен­да­те­ля­ми неза­ви­си­мо от цити­ро­ва­ния. Одна­ко ана­ло­гии со «снеж­ным комом» в социо­ло­ги­че­ских опро­сах не полу­чи­лось: види­мо, в про­филь­ных опро­сах круг актив­но рабо­та­ю­щих в той или иной обла­сти людей неред­ко ока­зы­вал­ся слиш­ком узким. А до неко­то­рых сооб­ществ, в кото­рых типич­ное цити­ро­ва­ние было невы­со­ким, и поэто­му реко­мен­да­те­лей было мало, — «ком» про­сто не дока­ты­вал­ся, опро­сы сосед­них сооб­ществ не очень помо­га­ли.

В преды­ду­щих номе­рах ТрВ-Нау­ка уже пред­став­лял семер­ку (теперь пятер­ку) кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты РАН. С науч­ной точ­ки зре­ния для более чет­ко­го пони­ма­ния, кто может руко­во­дить рос­сий­ской фун­да­мен­таль­ной нау­кой и будет пред­став­лять ее в миро­вом науч­ном сооб­ще­стве, име­ет смысл попы­тать­ся коли­че­ствен­но, в объ­ек­тив­ных циф­рах выра­зить «науч­ный вес» каж­до­го кан­ди­да­та, при всей мно­го­знач­но­сти и неопре­де­лен­но­сти это­го поня­тия. Дан­ные взя­ты с сай­та РАН; пуб­ли­ка­ции и цити­ро­ва­ния учи­ты­ва­лись по базам дан­ных Web of Science, «Кор­пу­са экс­пер­тов» и «Рос­сий­ско­го индек­са науч­но­го цити­ро­ва­ния» (ядро РИНЦ). Как извест­но, пра­ви­тель­ство РФ не согла­со­ва­ло две кан­ди­да­ту­ры — А. Р. Хох­ло­ва и В. А. Череш­не­ва. Тем не менее их пока­за­те­ли тоже при­ве­де­ны в таб­ли­це для пол­но­ты кар­ти­ны.

Павел Пле­чов, вул­ка­но­лог, про­фес­сор кафед­ры пет­ро­ло­гии гео­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та МГУ им. Ломо­но­со­ва, дирек­тор Мине­ра­ло­ги­че­ско­го музея им. Фер­сма­на РАН, при­слал в редак­цию ТрВ-Нау­ка свой отклик на пись­мо Миха­и­ла Рома­нов­ско­го (ФАНО), разо­слан­ное по инсти­ту­там РАН и уже рас­кри­ти­ко­ван­ное в ста­тье Миха­и­ла Гель­фанда.

Не ути­ха­ют спо­ры вокруг про­шед­ших в октяб­ре 2016 года выбо­ров в чле­ны РАН, в кото­рые уже не в пер­вый раз не были избра­ны неко­то­рые весь­ма извест­ные уче­ные, а избра­ние дру­гих лиц вызва­ло весь­ма нега­тив­ную реак­цию обще­ствен­но­сти. В дис­кус­си­ях сно­ва и сно­ва ста­вят­ся вопро­сы: всё ли хоро­шо в нашей Ака­де­мии? Что нуж­но в ней изме­нить, что­бы чле­ны РАН вос­при­ни­ма­лись обще­ством как интел­лек­ту­аль­ные и мораль­ные лиде­ры рос­сий­ской нау­ки

ТрВ-Нау­ка обра­ти­лась к ряду уче­ных, как чле­нов Ака­де­мии, так и тех, кто еще не изби­рал­ся или не пла­ни­ро­вал изби­рать­ся, с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать ста­тью Алек­сандра Фрад­ко­ва. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки. Сто­ит отме­тить, что несколь­ко чле­нов РАН пред­ста­ви­ли содер­жа­тель­ные ком­мен­та­рии как с под­держ­кой, так и с кри­ти­кой ста­тьи, с при­пис­кой «не для пуб­ли­ка­ции». Увы!

4 янва­ря 2017 года в авто­ка­та­стро­фе на 512 км трас­сы «Бал­тия» погиб Вита­лий Дмит­ри­е­вич Арнольд, про­све­ти­тель, один из созда­те­лей Мос­ков­ско­го цен­тра непре­рыв­но­го мате­ма­ти­че­ско­го обра­зо­ва­ния, Лет­них школ в Дубне, извест­ный орга­ни­за­тор олим­пи­ад школь­ни­ков и вне­школь­но­го мате­ма­ти­че­ско­го обу­че­ния, учи­тель инфор­ма­ти­ки гим­на­зии №1543. Про­ща­ние с Вита­ли­ем состо­я­лось 9 янва­ря в Москве.

Про­ект «Кор­пус экс­пер­тов», по-види­мо­му, наи­бо­лее изве­стен науч­но­му сооб­ще­ству спис­ка­ми «Индек­сы цити­ро­ва­ния работ рос­сий­ских уче­ных» («спис­ка­ми Штер­на»). Под­дер­жа­ние и обнов­ле­ние этих спис­ков, несмот­ря на исполь­зо­ва­ние мно­го­чис­лен­ных авто­ма­ти­че­ских инстру­мен­тов для раз­мет­ки загру­жен­ных из Web of Science (WoS) ста­тей и раз­лич­ных меха­низ­мов обрат­ной свя­зи с авто­ра­ми, по-преж­не­му состав­ля­ет наи­бо­лее тру­до­ем­кую часть рабо­ты по про­ек­ту.

Про­ек­ту «Кор­пус экс­пер­тов по есте­ствен­ным нау­кам» вско­ре испол­нит­ся восемь лет. Все эти годы «Индек­сы цити­ро­ва­ния работ рос­сий­ских уче­ных» (извест­ные так­же как «Спис­ки Штер­на»), раз­ме­щен­ные с 2009 года на сай­те про­ек­та, при­вле­ка­ли, пожа­луй, боль­ше вни­ма­ния, чем соб­ствен­но фор­ми­ро­ва­ние экс­перт­но­го кор­пу­са.

С лета 2014 года дей­ству­ет рабо­чая груп­па ФАНО, зада­ча кото­рой — создать свод пра­вил про­ве­де­ния оцен­ки резуль­та­тив­но­сти науч­но-иссле­до­ва­тель­ской дея­тель­но­сти науч­ных орга­ни­за­ций, согла­су­ю­щих­ся с общи­ми поло­же­ни­я­ми, уже утвер­жден­ны­ми доку­мен­та­ми пра­ви­тель­ства РФ… Пред­став­ля­ет­ся умест­ным уже сей­час, перед лет­ни­ми отпус­ка­ми, рас­ска­зать об основ­ных зало­жен­ных в нее прин­ци­пах…

Кри­вое зер­ка­ло может быть полез­но, ведь в нем вид­но хотя бы что-то. Пло­хо, если и его нет. Навер­ное, это пра­ви­ло оче­вид­но, но боюсь, что в обсуж­да­е­мой далее обла­сти луч­ше бы тако­го кри­во­го зер­ка­ла и вовсе не было. Речь опять о про­ек­те «Кор­пус экс­пер­тов»…

Оль­га Реб­ро­ва пола­га­ет, что «Кор­пус экс­пер­тов» — это кри­вое зер­ка­ло. Это ее пра­во. Мы пола­га­ем, что «Кор­пус экс­пер­тов» вооб­ще не зер­ка­ло. Это инстру­мент более слож­ный, как мини­мум — очки. А может быть, даже и неболь­шой мик­ро­скоп…

Комис­сия обще­ствен­но­го кон­тро­ля в сфе­ре нау­ки обра­ти­лась ко всем науч­ным сотруд­ни­кам с пред­ло­же­ни­ем при­нять уча­стие в обще­ствен­ном про­ек­те «Ячей­ка памя­ти». Пред­ла­га­ет­ся соста­вить базу дан­ных о лабо­ра­то­ри­ях и науч­ных груп­пах, само­сто­я­тель­но обо­зна­чив их обла­сти дея­тель­но­сти.

11 июня испол­ни­лось 60 лет извест­но­му физи­ку, зам. дирек­то­ра Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской физи­ки им. Лан­дау, про­фес­со­ру МФТИ Миха­и­лу Фей­гель­ма­ну. Пуб­ли­ку­ем поздрав­ле­ния от его кол­лег.

Пор­тал «Газета.Ru» под­пи­сал дого­вор о сотруд­ни­че­стве с орга­ни­за­то­ра­ми «Фести­ва­ля нау­ки». Цель ново­го сов­мест­но­го про­ек­та – попу­ля­ри­за­ция науч­ных дости­же­ний сотруд­ни­ков МГУ.

Дис­кус­сию вокруг «Кар­ты рос­сий­ской нау­ки» про­дол­жа­ет поле­ми­че­ская ста­тья чле­на рабо­чей груп­пы про­ек­та «Кор­пус экс­пер­тов» Миха­и­ла Фей­гель­ма­на.

Редак­ция ТрВ-Нау­ка обра­ти­лась к Андрею Цыга­но­ву и Оль­ге Мос­ка­ле­вой с прось­бой корот­ко про­ком­мен­ти­ро­вать тези­сы ста­тьи Миха­и­ла Фей­гель­ма­на. Пуб­ли­ку­ем их откли­ки.

Опуб­ли­ко­ва­ны про­ме­жу­точ­ные резуль­та­ты ини­ци­а­тив­но­го про­ек­та «Кор­пус экс­пер­тов по есте­ствен­ным нау­кам» за 2007–2012 годы.

Пуб­ли­ку­ем еще один отклик на вопро­сы ТрВ-Нау­ка о «Кор­пу­се экс­пер­тов». Отве­ча­ет Юрий Ермо­ла­ев, докт. физ.-мат. наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей по иссле­до­ва­нию сол­неч­но­го вет­ра ИКИ РАН.

26 декаб­ря 2012 года после тяже­лей­ше­го инфарк­та скон­чал­ся Дмит­рий Иго­ре­вич Дья­ко­нов, док­тор физи­ко-мате­ма­ти­че­ских наук, заме­сти­тель руко­во­ди­те­ля Отде­ле­ния тео­ре­ти­че­ской физи­ки Петер­бург­ско­го инсти­ту­та ядер­ной физи­ки, заве­ду­ю­щий сек­то­ром тео­ре­ти­че­ской физи­ки высо­ких энер­гий, про­фес­сор Ака­де­ми­че­ско­го уни­вер­си­те­та РАН, ини­ци­а­тор созда­ния и сопред­се­да­тель Обще­ства науч­ных работ­ни­ков.

В 2007 году нача­лась рабо­та над созда­ни­ем «Кор­пу­са экс­пер­тов» – expertcorps.ru. Мы зада­ли несколь­ко вопро­сов как осно­ва­те­лям «Кор­пу­са», так и кол­ле­гам, кото­рые в раз­ной сте­пе­ни помо­га­ли в осу­ществ­ле­нии или обсуж­де­нии этой ини­ци­а­ти­вы.

Про­ек­ты «Кор­пус экс­пер­тов» и «Кто есть кто в рос­сий­ской нау­ке» с 2010 г. функ­ци­о­ни­ру­ют сов­мест­но при под­держ­ке фон­да «Дина­стия».

В тек­сте И. Ефи­мо­ва на 6-й стра­ни­це ТрВ от 3 авгу­ста 2010 г. име­ет­ся пас­саж, отно­ся­щий­ся, по-види­мо­му, к про­ек­ту «Кор­пус экс­пер­тов».

При­ме­не­ние поня­тий и мето­дов физи­ки к соци­аль­ным явле­ни­ям уже дав­но вошло в моду. В 2004 г. вышел бест­сел­лер «Кри­ти­че­ская мас­са» Фили­па Бол­ла, посвя­щен­ный имен­но этой теме. Кни­га полу­чи­ла пре­мию…

Все, что пишет Ефи­мов, по боль­шо­му сче­ту, прав­да. Одна­ко пей­заж здесь не настоль­ко одно­род­но-мра­чен, как это видит­ся изда­ле­ка. И уче­ные при­лич­ные не пере­ве­лись, и руки не у всех опу­сти­лись. В под­твер­жде­ние это­го при­во­дим здесь корот­кое сооб­ще­ние об ини­ци­а­ти­ве, кото­рая как раз отве­ча­ет пафо­су ста­тьи Иго­ря Ефи­мо­ва.