Метка: Константин Северинов

О том, поче­му в Скол­тех при­ез­жа­ют сту­ден­ты со все­го мира, как он под­хва­тил зна­мя фон­да «Дина­стия» и с какой музы­кой ассо­ци­и­ру­ет­ся уни­вер­си­тет у вице-пре­зи­ден­та по раз­ви­тию, мы пого­во­ри­ли с Алек­сан­дром Сафо­но­вым.

30 октяб­ря 2017 года на засе­да­нии Сове­та по пра­вам чело­ве­ка пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин выра­зил оза­бо­чен­ность сбо­ром образ­цов био­ло­ги­че­ско­го мате­ри­а­ла рос­си­ян. При­чем ска­за­но это было после более чем стран­но­го выступ­ле­ния дирек­то­ра Рос­сий­ско­го обще­ствен­но­го инсти­ту­та изби­ра­тель­но­го пра­ва Иго­ря Бори­со­ва…

15 октяб­ря 2017 года в Сочи после окон­ча­ния цере­мо­нии откры­тия XIX Все­мир­но­го фести­ва­ля моло­де­жи и сту­ден­тов. Вла­ди­мир Путин встре­тил­ся как с рос­сий­ски­ми участ­ни­ка­ми фести­ва­ля, так и со сту­ден­та­ми и моло­ды­ми спе­ци­а­ли­ста­ми из Индии, Индо­не­зии, Зим­баб­ве, Малай­зии, США, Фран­ции и Ямай­ки. На этой встре­че про­зву­ча­ли такие сло­ва пре­зи­ден­та РФ: «Я, может быть, ска­жу жест­кие вещи, но тем не менее. Рос­сия заин­те­ре­со­ва­на в воз­вра­ще­нии тех, кто реаль­но состо­ял­ся и реаль­но здесь может эффек­тив­но рабо­тать. Не всех под­ряд. Хотя с точ­ки зре­ния граж­дан­ской состав­ля­ю­щей мы заин­те­ре­со­ва­ны, что­бы все наши граж­дане при­е­ха­ли, но с точ­ки зре­ния раз­ви­тия нау­ки для рос­сий­ской нау­ки нуж­ны те, кото­рые могут ее дви­гать впе­ред». Пуб­ли­ку­ем откли­ки рос­сий­ских уче­ных на это «заяв­ле­ние о наме­ре­ни­ях». Нашим респон­ден­там были зада­ны два вопро­са: 1. Дей­стви­тель­но ли, на ваш взгляд, Рос­сия в ее совре­мен­ном виде заи­те­ре­со­ва­на в воз­вра­ще­нии успеш­ных уче­ных? 2. Согла­сят­ся ли успеш­ные уче­ные вер­нуть­ся?

5 сен­тяб­ря 2017 года созда­тель пират­ско­го ресур­са науч­ных пуб­ли­ка­ций Sci-Hub Алек­сандра Элба­кян забло­ки­ро­ва­ла к нему доступ для рос­си­ян «за крайне неадек­ват­ное, оскор­би­тель­ное пове­де­ние рос­сий­ских уче­ных в адрес созда­тель­ни­цы сер­ви­са». Всё это вызва­ло вол­ну дис­кус­сий в соци­аль­ных сетях. Пуб­ли­ку­ем несколь­ко ком­мен­та­ри­ев по пово­ду это­го собы­тия. 9 сен­тяб­ря А. Элба­кян вер­ну­ла доступ к сай­ту для рос­си­ян (cм. ее ком­мен­та­рий А. Аста­хо­вой).

О том, насколь­ко силь­но вли­я­ет на Скол­ков­ский инсти­тут нау­ки и тех­но­ло­гий нега­тив­ный кон­текст, свя­зан­ный со скан­да­ла­ми вокруг Скол­ко­во, поче­му сто­ит учить­ся имен­но в Скол­те­хе, о бит­вах с непо­знан­ным и c Ака­де­ми­ей наук мы пого­во­ри­ли с Кон­стан­ти­ном Севе­ри­но­вым, про­фес­со­ром Рат­гер­ско­го уни­вер­си­те­та (США), Скол­те­ха, руко­во­ди­те­лем лабо­ра­то­рий в СПб­ГУ, Инсти­ту­те био­ло­гии гена РАН и др. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

ТрВ-Нау­ка обра­ти­лась к ряду уче­ных, как чле­нов Ака­де­мии, так и тех, кто еще не изби­рал­ся или не пла­ни­ро­вал изби­рать­ся, с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать ста­тью Алек­сандра Фрад­ко­ва. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки. Сто­ит отме­тить, что несколь­ко чле­нов РАН пред­ста­ви­ли содер­жа­тель­ные ком­мен­та­рии как с под­держ­кой, так и с кри­ти­кой ста­тьи, с при­пис­кой «не для пуб­ли­ка­ции». Увы!

Пре­мия Дмит­рия Зими­на «Про­све­ти­тель» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке была учре­жде­на в 2008 году фон­дом неком­мер­че­ских про­грамм Дмит­рия Зими­на «Дина­стия», а с 2016 года про­хо­дит при под­держ­ке Zimin Foundation. Цель пре­мии — при­влечь вни­ма­ние чита­те­лей к про­све­ти­тель­ско­му жан­ру, поощ­рить авто­ров и создать пред­по­сыл­ки для рас­ши­ре­ния рын­ка про­све­ти­тель­ской лите­ра­ту­ры в Рос­сии. Подроб­нее о пре­мии на сай­те www.premiaprosvetitel.ru.

16 нояб­ря 2016 в Клу­бе писа­те­лей Цен­траль­но­го Дома лите­ра­то­ров состо­я­лась девя­тая тор­же­ствен­ная цере­мо­ния вру­че­ния пре­мии Дмит­рия Зими­на «Про­све­ти­тель» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке.

5 октяб­ря 2016 года на пресс-кон­фе­рен­ции в Москве были объ­яв­ле­ны корот­кие спис­ки пре­мии «Про­све­ти­тель». Из 25 книг длин­но­го спис­ка в него вошли 8. По реше­нию жюри Андрей Зорин, автор кни­ги «Появ­ле­ние героя. Из исто­рии рус­ской эмо­ци­о­наль­ной куль­ту­ры кон­ца XVIII — нача­ла XIX века», полу­чит спе­ци­аль­ную пре­мию «Про­све­ти­тель про­све­ти­те­лей», поэто­му автор и его сочи­не­ние выво­дят­ся из кон­кур­са.

5 октяб­ря на пресс-кон­фе­рен­ции были объ­яв­ле­ны име­на фина­ли­стов пре­мии «Про­све­ти­тель-2016» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке. В шорт-лист вошли 8 книг (4 – в номи­на­ции «Есте­ствен­ные нау­ки», 4 – в номи­на­ции «Гума­ни­тар­ные нау­ки»).

7 июня ста­ли извест­ны име­на номи­нан­тов пре­мии Дмит­рия Зими­на «Про­све­ти­тель-2016» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке. В этом сезоне на кон­курс было пода­но более 160 заявок, из кото­рых в лонг-лист по тра­ди­ции вошли 25 книг.

Кон­стан­тин Севе­ри­нов: «Как уче­ный я меч­таю о том, что­бы у меня как мож­но доль­ше, а на самом деле все­гда коли­че­ство науч­ных идей суще­ствен­но пре­вы­ша­ло воз­мож­но­сти их испол­не­ния и пре­тво­ре­ния в жизнь. Как «про­све­ти­тель» — стран­но думать о себе в таких тер­ми­нах — мне бы хоте­лось уви­деть пре­вра­ще­ние вре­мя­за­трат на эту дея­тель­ность во что-нибудь кон­крет­ное, прак­ти­че­ское…»

Две тыся­чи шест­на­дца­тый уже невда­ле­ке. Спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант — Нау­ка» Алек­сей Огнёв, вос­поль­зо­вав­шись все­ми бла­га­ми элек­трон­ной почты, задал круп­ным рос­сий­ским уче­ным несколь­ко важ­ных вопро­сов об ито­гах года. Пуб­ли­ку­ем самые инте­рес­ные отве­ты.

Несколь­ко лет назад про­грам­ма Пре­зи­ди­у­ма Рос­сий­ской ака­де­мии наук «Моле­ку­ляр­ная и кле­точ­ная био­ло­гия» под­верг­лась зна­чи­тель­но­му сокра­ще­нию. Про­изо­шло это на фоне эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Про­грам­ма МКБ была един­ствен­ной ака­де­ми­че­ской про­грам­мой, в кото­рой рас­пре­де­ле­ние средств про­ис­хо­ди­ло в резуль­та­те откры­той экс­пер­ти­зы.

Новость о воз­мож­ном при­зна­нии Фон­да «Дина­стия» ино­стран­ным аген­том вос­при­ни­ма­ет­ся не ина­че как чер­ный юмор.

Тор­же­ствен­ная цере­мо­ния награж­де­ния пре­ми­ей «За вер­ность нау­ке» состо­я­лась 10 фев­ра­ля 2015 года в Колон­ном зале Дома сою­зов. В самом нача­ле министр обра­зо­ва­ния и нау­ки Дмит­рий Лива­нов вру­чил спе­ци­аль­ную пре­мию «За покро­ви­тель­ство рос­сий­ской нау­ке» осно­ва­те­лю фон­да «Дина­стия» Дмит­рию Бори­со­ви­чу Зими­ну.

Собы­тия послед­них меся­цев, свя­зан­ные с РАН, поро­ди­ли и новую дис­кус­сию о свя­зи нау­ки с обще­ством.

Кон­стан­тин Севе­ри­нов: «…мне кажет­ся, что все ака­де­мии, неза­ви­си­мо от того, будет или не будет объ­еди­не­ние, надо осно­ва­тель­но почи­стить и под­со­кра­тить…»

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к веду­щим уче­ным — луч­шим лек­то­рам Рос­сии — с прось­бой отве­тить на ряд вопро­сов, посвя­щен­ных орга­ни­за­ции науч­но-попу­ляр­ных лек­ций. Вопро­сы зада­ва­ли Ната­лия Деми­на и Сер­гей Попов.

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к извест­ным рос­сий­ским уче­ным с несколь­ки­ми вопро­са­ми: 1. Что самое важ­ное для того, что­бы ста­тью при­ня­ли в хоро­ший науч­ный жур­нал? Есть ли у Вас свои ноу-хау?

На часто­тах «Радио Рос­сии» нача­ла выхо­дить новая науч­но-попу­ляр­ная про­грам­ма под назва­ни­ем «Радио­скоп». На вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­тил автор и веду­щий про­грам­мы «Радио­скоп» Сер­гей Шевы­кин.

В сере­дине июня 2011 г. Ака­де­мия наук объ­яви­ла об оче­ред­ных выбо­рах в РАН. Они состо­ят­ся на оче­ред­ном Общем собра­нии РАН, кото­рое назна­че­но на 21–22 декаб­ря 2011 г.

Пожа­луй, моим глав­ным выво­дом из состо­яв­шей­ся кон­фе­рен­ции ста­ло то, что наша науч­ная диас­по­ра не еди­на и очень раз­роз­нен­на

Нобе­лев­ская пре­мия по био­ло­гии и меди­цине 2009 г. за «откры­тие тело­ме­ра­зы и уста­нов­ле­ние роли это­го фер­мен­та в защи­те кон­цов хро­мо­сом» была полу­че­на тре­мя выда­ю­щи­ми­ся уче­ны­ми из США.

Мы обра­ти­лись к веду­щим рос­сий­ским уче­ным с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать выска­зан­ные в ста­тье опа­се­ния по пово­ду заня­тия рели­ги­оз­ным чело­ве­ком высо­кой пози­ции в гран­то­да­ю­щей орга­ни­за­ции.

При­зна­ние, с одной сто­ро­ны, фак­та непред­ска­зу­е­мо­сти науч­но­го поис­ка, а с дру­гой сто­ро­ны, необ­хо­ди­мо­сти ассиг­но­ва­ния госу­дар­ствен­ных денег на его под­держ­ку в усло­ви­ях кри­зи­са пред­став­ля­ет­ся самым важ­ным момен­том про­грам­мы Оба­мы.