Метка: конкурсы

Недав­но ко мне при­шел один кол­ле­га и начал воз­му­щать­ся: да что такое тво­рит­ся с РФФИ?! Этот Пан­чен­ко неиз­вест­но во что фонд пре­вра­тил! Нет что­бы огром­ные допол­ни­тель­ные сред­ства, кото­рые полу­чил фонд в этом году, бро­сить на основ­ной кон­курс! Нет! Пан­чен­ко совсем в отрыв пошел со сво­и­ми тема­ти­че­ски­ми кон­ку­ра­ми. Зашел я не так дав­но, про­дол­жа­ет кол­ле­га, на сайт РФФИ, смот­рю на объ­яв­ле­ния о кон­кур­сах. И что я вижу? Пер­вым в спис­ке зна­чит­ся кон­курс «Пале­сти­на»…

Под­твер­ди­лись дав­но цир­ку­ли­ро­вав­шие слу­хи: Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния и нау­ки раз­де­ле­но на Мини­стер­ство про­све­ще­ния и Мини­стер­ство нау­ки и выс­ше­го обра­зо­ва­ния. Так­же реше­но пре­кра­тить рабо­ту ФАНО, а его функ­ции пере­дать ново­му мини­стер­ству нау­ки. Мини­стром про­све­ще­ния назна­че­на Оль­га Васи­лье­ва, а мини­стром нау­ки и выс­ше­го обра­зо­ва­ния стал быв­ший гла­ва ФАНО Миха­ил Котю­ков.

О суще­ствен­ной рота­ции в Сове­те по нау­ке при Мини­стер­стве обра­зо­ва­ния и нау­ки рас­ска­зал на пресс-кон­фе­рен­ции 17 нояб­ря его экс-пред­се­да­тель Алек­сей Хох­лов, спе­ци­а­лист в обла­сти физи­ки поли­ме­ров, ака­де­мик РАН и про­рек­тор МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва.

Как видит­ся «пер­спек­тив­ная тема­ти­ка иссле­до­ва­ний» с точ­ки зре­ния пред­ста­ви­те­лей раз­ных обла­стей чело­ве­че­ской дея­тель­но­сти? С точ­ки зре­ния уче­но­го — это тема­ти­ка, кото­рой зани­ма­ет­ся лич­но он. С точ­ки зре­ния адми­ни­стра­то­ра (руко­во­ди­те­ля лабо­ра­то­рии или инсти­ту­та) — это тема­ти­ка, кото­рой зани­ма­ет­ся его лабо­ра­то­рия или инсти­тут. С точ­ки зре­ния пред­при­ни­ма­те­ля — это тема­ти­ка, внед­рив резуль­та­ты кото­рой он смо­жет полу­чить мак­си­маль­ную при­быль. С точ­ки зре­ния чинов­ни­ка — это тема­ти­ка, кото­рая объ­яв­ле­на в каче­стве «при­о­ри­тет­ной» в Соеди­нен­ных Шта­тах Аме­ри­ки, Евро­пей­ском сою­зе и т. п. …>
Как вид­но из при­ве­ден­но­го выше ана­ли­за, вряд ли мож­но при­ду­мать един­ствен­ное опре­де­ле­ние «пер­спек­тив­ной тема­ти­ки». Это поня­тие мно­го­пла­но­вое и в зна­чи­тель­ной мере субъ­ек­тив­ное. Соот­вет­ствен­но, опре­де­ле­ние («назна­че­ние») «пер­спек­тив­ной тема­ти­ки» с неиз­беж­но­стью свя­за­но с внеш­ни­ми по отно­ше­нию к соб­ствен­но науч­ным иссле­до­ва­ни­ям обсто­я­тель­ства­ми, и его содер­жа­ние будет изме­нять­ся по мере изме­не­ния этих обсто­я­тельств.

В мае 2017 года Совет по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки при­нял заяв­ле­ние об исполь­зо­ва­нии потен­ци­а­ла науч­ной диас­по­ры в раз­ви­тии при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний рос­сий­ской нау­ки. О том, поче­му Совет обра­тил­ся к это­му вопро­су, Ната­лия Деми­на побе­се­до­ва­ла с чле­ном Сове­та Алек­сан­дром Каба­но­вым, зав. лабо­ра­то­ри­ей «Хими­че­ский дизайн био­на­но­ма­те­ри­а­лов» МГУ, заслу­жен­ным про­фес­со­ром и соди­рек­то­ром Инсти­ту­та нано­ме­ди­ци­ны Уни­вер­си­те­та Север­ной Каро­ли­ны (США).

Дирек­тор и один из созда­те­лей про­све­ти­тель­ско­го фон­да «Эво­лю­ция» Пётр Талан­тов отве­тил на вопро­сы ТрВ-Нау­ка.

В янва­ре 2017 года науч­но-попу­ляр­ный жур­нал «Кван­тик» (kvantik.com) отме­тил свое пяти­ле­тие. Пуб­ли­ку­ем ком­мен­та­рии авто­ров, худож­ни­ков и тех, кто помо­га­ет это­му заме­ча­тель­но­му про­ек­ту.

31 янва­ря 2017 года состо­я­лось засе­да­ние Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки РФ. Совет заслу­шал доклад дирек­то­ра депар­та­мен­та нау­ки и тех­но­ло­гий Сер­гея Мат­ве­е­ва о под­ве­де­нии ито­гов кон­кур­са науч­ных про­ек­тов, выпол­ня­е­мых в рам­ках гос­за­да­ния в под­ве­дом­ствен­ных Мино­бр­на­у­ки вузах. Отме­ча­лось, что в целом Совет поло­жи­тель­но оце­ни­ва­ет дан­ный кон­курс и его ито­ги, одна­ко при его про­ве­де­нии были соблю­де­ны не все необ­хо­ди­мые про­це­ду­ры для пол­но­цен­но­го кон­кур­са науч­ных про­ек­тов. В этой свя­зи Совет обсу­дил вопрос об орга­ни­за­ции экс­пер­ти­зы при про­ве­де­нии кон­кур­сов науч­ных про­ек­тов и при­нял соот­вет­ству­ю­щий доку­мент.

Пер­вый Слет про­све­ти­те­лей, орга­ни­зо­ван­ный фон­дом «Эво­лю­ция», про­шел в Москве 18–19 нояб­ря. Более 400 уче­ных, орга­ни­за­то­ров науч­поп-меро­при­я­тий, науч­ных жур­на­ли­стов и бло­ге­ров обсуж­да­ли, мож­но ли сде­лать нау­ку попу­ляр­ной в Рос­сии, или это про­по­ведь «для обра­щен­ных»; спо­соб­ны ли про­све­ти­те­ли объ­еди­нять­ся и ради чего, какие про­бле­мы внут­ри и вне сооб­ще­ства акту­аль­ны, какие фор­ма­ты про­све­ти­тель­ства рабо­та­ют, а чему еще нуж­но учить­ся.

На сай­те Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (http://onr-russia.ru/content/RFBR_2Minister) про­ве­ден сбор под­пи­сей под пись­мом про­тив поли­ти­ки нынеш­не­го руко­вод­ства Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (РФФИ). Посла­ние под­пи­са­ли более 750 чело­век, более 500 из них — руко­во­ди­те­ли и испол­ни­те­ли гран­тов РФФИ и РГНФ, 6 ака­де­ми­ков, 21 член-кор­ре­спон­дент РАН, 10 про­фес­со­ров РАН. Пись­мо отправ­ле­но адре­са­ту

На сай­те Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) про­во­дит­ся сбор под­пи­сей под пись­мом в адрес мини­стра обра­зо­ва­ния и нау­ки О.Ю.Васильевой про­тив поли­ти­ки нынеш­не­го руко­вод­ства Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (РФФИ).

У рос­сий­ских уче­ных огром­ные про­бле­мы с орга­ни­за­ци­ей науч­ной дея­тель­но­сти и сопут­ству­ю­щей иссле­до­ва­ни­ям рабо­ты. Тако­вы резуль­та­ты опро­са, про­ве­ден­но­го сре­ди посе­ти­те­лей экс­перт­ной пло­щад­ки для уче­ных и пред­при­ни­ма­те­лей «Экс­пир».

8 апре­ля 2016 года пра­ви­тель­ство РФ вынес­ло на обще­ствен­ное обсуж­де­ние про­ект уста­ва Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (РФФИ). Сре­ди тех, кто пред­ло­жил допол­не­ния и поправ­ки к это­му про­ек­ту, был Совет по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки (далее — СпН). В этой замет­ке опи­са­ны про­бле­мы, на реше­ние кото­рых направ­ле­ны пред­ло­же­ния Сове­та, и пред­ла­га­е­мые пути их реше­ния.

Тема ново­го кон­кур­са «ори­ен­ти­ро­ван­ных фун­да­мен­таль­ных науч­ных иссле­до­ва­ний по акту­аль­ным меж­дис­ци­пли­нар­ным темам» РФФИ, к сожа­ле­нию, уже не удив­ля­ет: она явля­ет­ся логич­ным про­дол­же­ни­ем поли­ти­ки нынеш­не­го руко­вод­ства фон­да. Об этом — ста­тья науч. сотр. ФИАН, чле­на ЦС проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН Евге­ния Они­щен­ко.

Раз­ви­тие инно­ва­ций в Рос­сии пока оста­ет­ся боль­ше меч­той, чем реаль­но­стью. Борис Жуй­ков, докт. хим. наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей радио­изо­топ­но­го ком­плек­са Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН (Москва — Тро­ицк), выска­зы­ва­ет свое мне­ние: что меша­ет и что может быть сде­ла­но для суще­ствен­но­го про­дви­же­ния в этой обла­сти.

Кон­стан­тин Севе­ри­нов: «Как уче­ный я меч­таю о том, что­бы у меня как мож­но доль­ше, а на самом деле все­гда коли­че­ство науч­ных идей суще­ствен­но пре­вы­ша­ло воз­мож­но­сти их испол­не­ния и пре­тво­ре­ния в жизнь. Как «про­све­ти­тель» — стран­но думать о себе в таких тер­ми­нах — мне бы хоте­лось уви­деть пре­вра­ще­ние вре­мя­за­трат на эту дея­тель­ность во что-нибудь кон­крет­ное, прак­ти­че­ское…»

Бывая на раз­лич­ных фору­мах, посвя­щен­ных инно­ва­ци­ям, нау­ке, биз­не­су, я часто слы­шу от экс­пер­тов при­бли­зи­тель­но такую мысль: «Госу­дар­ство пере­ста­ло ста­вить мас­штаб­ные Зада­чи». Речь идет имен­но о Зада­чах с боль­шой бук­вы, о каких-то мас­штаб­ных целях, ради кото­рых сто­ит идти на риск. О тех самых бла­го­род­ных целях, дости­же­ние кото­рых при­но­сит не толь­ко мате­ри­аль­ное и мораль­ное удо­вле­тво­ре­ние, но и поль­зу все­му чело­ве­че­ству или зна­чи­тель­ной его части.

15 декаб­ря 2015 года пре­зи­дент Путин под­пи­сал закон о феде­раль­ном бюд­же­те на 2016 год. Нау­ке он ниче­го хоро­ше­го не сулит: при росте сум­мар­ных рас­хо­дов феде­раль­но­го бюд­же­та по срав­не­нию с 2015 годом на 4,4% рас­хо­ды на граж­дан­ские иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки соста­вят 306,3 млрд руб., что на 48,9 млрд руб. мень­ше, чем в про­шлом году…

Одним из серьез­ных кам­ней пре­ткно­ве­ния на пути раз­ви­тия нашей нау­ки, осо­бен­но ори­ен­ти­ро­ван­ной, лежит тре­бо­ва­ние для полу­че­ния мно­гих гран­тов софи­нан­си­ро­ва­ния, или вне­бюд­жет­но­го финан­си­ро­ва­ния. Идея на пер­вый взгляд хоро­шая: если какая-либо фир­ма гото­ва запла­тить за выпол­не­ние опре­де­лен­но­го про­ек­та, то он оче­вид­но пер­спек­ти­вен. На деле — идея раз­ру­ши­тель­ная.

Эта стро­ка Окуд­жа­вы доволь­но точ­но пере­да­ет мое вос­при­я­тие нынеш­не­го МГУ — вос­при­я­тие рядо­во­го про­фес­со­ра, дале­ко­го от свет­ской жиз­ни «глав­но­го зда­ния». Не раду­ют меня согла­ше­ние МГУ с Рос­кос­мо­сом и гря­ду­щий запуск оче­ред­но­го спут­ни­ка. Совер­шен­но не впе­чат­ля­ет, что «МГУ под­нял­ся на 6 пози­ций в рей­тин­ге QS WUR»…

Еще не закон­чи­лись ново­год­ние празд­ни­ки, так что мир пред­ста­ет попе­ре­мен­но то в радуж­ных, то в мрач­ных тонах. Одна­ко неуго­мон­ная мысль не дает покоя даже боль­ной голо­ве. Что год насту­пив­ший нам гото­вит?

Кон­суль­та­тив­ный совет кос­ми­че­ско­го поко­ле­ния до 30 июня 2014 года про­во­дит кон­кур­сы для сту­ден­тов и моло­дых спе­ци­а­ли­стов, инте­ре­су­ю­щих­ся кос­мо­нав­ти­кой. Воз­раст­ное огра­ни­че­ние – 18–35 лет.

Участ­ник Ини­ци­а­тив­ной груп­пы моло­дых уче­ных и член СМУ МГУ Сер­гей Дмит­ри­ев ана­ли­зи­ру­ет доку­мен­ты Сове­та РФФИ в све­те про­шед­ше­го и насту­па­ю­ще­го года.

Мно­гие ста­тьи и посты в бло­гах послед­них недель начи­на­ют­ся со слов «даже в про­шед­шем году было что-то хоро­шее». Я бы доба­вил: было что-то хоро­шее даже в нау­ке.

Мож­но ли сопо­ста­вить кон­кур­сы за один грант по раз­ным госу­дар­ствен­ным и него­су­дар­ствен­ным про­грам­мам под­держ­ки нау­ки? В таб­ли­це 1 при­ве­де­ны све­де­ния о чис­ле гран­тов, выдан­ных в 2002–2013 годах.

К 2020 году 70% от чис­ла всех под­дер­жан­ных про­ек­тов соста­вят так назы­ва­е­мые меж­дис­ци­пли­нар­ные и ори­ен­ти­ро­ван­ные фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния.

Мно­гое о закуп­ках това­ров и услуг мож­но почерп­нуть, ана­ли­зи­руя тен­де­ры, объ­яв­ля­е­мые МГУ, и пуб­ли­ку­е­мые в соот­вет­ствии с 94-ФЗ.

На сай­те РФФИ опуб­ли­ко­ва­но реше­ние сове­та фон­да от 19 декаб­ря 2012 года, в кото­ром обна­ро­до­ва­ны неко­то­рые коли­че­ствен­ные пока­за­те­ли его рабо­ты в 2012 году и пла­ны на 2013–2015 годы.

Фонд Дмит­рия Зими­на «Дина­стия» объ­яв­ля­ет Кон­курс под­держ­ки сезон­ных науч­ных школ в обла­сти био­ло­гии, мате­ма­ти­ки, физи­ки и химии, про­во­ди­мых в пери­од с 1 июня 2013 г. по 31 мар­та 2014 г. Участ­ни­ки Кон­кур­са – орга­ни­за­то­ры сезон­ных школ: науч­ные орга­ни­за­ции и/​или обра­зо­ва­тель­ные орга­ни­за­ции выс­ше­го про­фес­си­о­наль­но­го обра­зо­ва­ния, осу­ществ­ля­ю­щие науч­ную дея­тель­ность в раз­лич­ных обла­стях био­ло­гии, мате­ма­ти­ки, физи­ки и химии. Заяв­ки при­ни­ма­ют­ся до 28 фев­ра­ля 2013 года.

Задерж­ки с финан­си­ро­ва­ни­ем по мно­гим кон­курс­ным про­граммам при­ве­ли к тому, что отче­ты по ним пере­не­се­ны на более позд­нее вре­мя. Сро­ки пред­став­ле­ния отче­тов по гран­там пре­зи­ден­та для моло­дых уче­ных были сдви­ну­ты с кон­ца нояб­ря на конец декаб­ря.

1 нояб­ря 2012 года пра­ви­тель­ство Рос­сии при­ня­ло поста­нов­ле­ние № 1114 со скуч­ным названи­ем «О вне­се­нии изме­не­ний в поста­новление Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Феде­ра­ции от 27 апре­ля 2005 года № 260».

1 декаб­ря 2012 года закан­чи­ва­ет­ся при­ем работ на кон­курс для жур­на­ли­стов, про­во­ди­мый в свя­зи с 5-ле­ти­ем Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН и Годом рос­сий­ской исто­рии.

В Ново­си­бир­ском тех­но­пар­ке про­изо­шел зна­ме­на­тель­ный диа­лог меж­ду пред­се­да­те­лем пра­ви­тель­ства РФ Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым и пред­се­да­те­лем Сове­та моло­дых уче­ных РАН Верой Мыси­ной.

С нача­лом кри­зи­са для РФФИ и РГНФ наста­ли чер­ные вре­ме­на. Если в 2009 году сек­ве­сти­ро­ван­ный бюд­жет РФФИ всё-таки пре­вы­шал про­шло­год­ний (7,1 млрд и 6,6 млрд руб. соот­вет­ствен­но), то уже в 2010 году он был сни­жен до 6 млрд руб.

В нояб­ре 2011 года в «Изве­сти­ях» было опуб­ли­ко­ва­но интер­вью с нена­зван­ным источ­ни­ком в Ген­про­ку­ра­ту­ре про резуль­та­ты про­вер­ки Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний.

Финан­со­вые пото­ки, иду­щие через ФЦП Мино­бр­на­у­ки, теперь ста­ли еще более пол­но­вод­ны­ми, чем рань­ше: объ­е­мы финан­си­ро­ва­ния про­грамм замет­но пре­вы­си­ли докри­зис­ные.

Мно­же­ство моло­дых людей в раз­ных стра­нах и сего­дня меч­та­ют стать кос­мо­нав­та­ми и раз­ра­бот­чи­ка­ми кос­ми­че­ских лета­тель­ных аппа­ра­тов. Под­твер­жде­ние это­му — чем­пи­о­на­ты CanSat, кото­рые про­во­дят­ся во мно­гих стра­нах мира.

Одной из серьез­ней­ших про­блем рос­сий­ской нау­ки явля­ет­ся колос­саль­ное бюро­кра­ти­че­ское дав­ле­ние на нее. Коли­че­ство все­воз­мож­ных бумаг, кото­рые при­хо­дит­ся запол­нять науч­ным сотруд­ни­кам и пре­по­да­ва­те­лям по любо­му пово­ду, пора­жа­ет вооб­ра­же­ние.

Одной из серьез­ней­ших про­блем рос­сий­ской нау­ки явля­ет­ся колос­саль­ное бюро­кра­ти­че­ское дав­ле­ние на нее. Коли­че­ство все­воз­мож­ных бумаг, кото­рые при­хо­дит­ся запол­нять науч­ным сотруд­ни­кам и пре­по­да­ва­те­лям по любо­му пово­ду, пора­жа­ет вооб­ра­же­ние.

Ака­де­ми­че­ский год 201112 объ­яв­лен Рос­сий­ско-гер­ман­ским годом нау­ки, обра­зо­ва­ния и инно­ва­ций. Огром­ная роль в про­цес­се укреп­ле­ния дву­сто­рон­не­го науч­но­го сотруд­ни­че­ства отве­де­на немец­ким фон­дам.

В дет­стве я зачи­ты­вал­ся кос­ми­че­ской фан­та­сти­кой. Пом­ню, что отдель­ное впе­чат­ле­ние на меня про­из­ве­ла тон­кая книж­ка в мяг­кой облож­ке «Имею ска­фандр, готов путе­ше­ство­вать» Робер­та Хай­н­лай­на.

Дан старт кон­кур­су Apps4Russia по созда­нию про­ек­тов на базе откры­тых дан­ных и дан­ных, соби­ра­е­мых от граж­дан, так назы­ва­е­мо­му кра­уд­сор­син­гу.

Мас­со­вые кон­кур­сы для док­то­ров и кан­ди­да­тов наук в этом году рез­ко сокра­ще­ны, а кон­кур­сы для науч­но-обра­зо­ва­тель­ных цен­тров (НОЦ) не объ­яв­ле­ны вооб­ще.

Когда Андрей Фур­сен­ко при­шел в мини­стер­ство, он почти сра­зу попы­тал­ся реа­ли­зо­вать идею, кото­рая мно­гим тогда каза­лась весь­ма при­вле­ка­тель­ной. Зачем раз­ма­зы­вать день­ги тон­ким сло­ем? Давай­те выде­лим серьез­ные сред­ства, но на выхо­де будем тре­бо­вать серьез­но­го резуль­та­та.

Кор­руп­ция – одна из ост­рей­ших рос­сийских про­блем. В 2005 году, ког­да при­ни­ма­ли Феде­раль­ный закон № 94-ФЗ, пыта­лись создать чет­кий и про­зрач­ный меха­низм заку­пок.

Пись­мо дирек­то­ра Биб­лио­те­ки по есте­ствен­ным нау­кам РАН про­фес­со­ра Нико­лая Кале­но­ва, направ­лен­ное Мини­стру обра­зо­ва­ния и нау­ки Андрею Фур­сен­ко.

Выступ­ле­ние чле­на жюри пре­мии «Про­све­ти­тель», физи­ка и пере­вод­чи­ка, док­то­ра физ-мат. наук Алек­сея Семи­ха­то­ва в автор­ской редак­ции.

Доро­гие кол­ле­ги, для меня боль­шая честь объ­явить побе­ди­те­ля в номи­на­ции «Гума­ни­тар­ные нау­ки». Я здесь высту­паю как член и пред­се­да­тель сове­та Фон­да «Дина­стия».

В корот­кий спи­сок по есте­ствен­ным нау­кам пре­мии «Про­све­ти­тель» 2010 г. вошла кни­га пале­он­то­ло­га Алек­сандра Мар­ко­ва.

18 нояб­ря в Теат­раль­ном цен­тре «На Страст­ном» состо­я­лось вру­че­ние пре­мии «Про­све­ти­тель», учре­жден­ной фон­дом «Дина­стия» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу.