Метка: конкуренция

50 лет назад, в мае 1968 года, ака­де­мик Андрей Саха­ров, физик-тео­ре­тик и «отец» совет­ской водо­род­ной бом­бы, шаг­нул из закры­то­го мира совет­ско­го ВПК в откры­тый мир чело­ве­че­ства, что­бы отве­сти угро­зу само­убий­ствен­ной ракет­но-ядер­ной вой­ны. 21 мая Андрею Дмит­ри­е­ви­чу испол­ни­лось бы 97 лет…

В муке и кру­пах заво­дят­ся жуки-хру­ща­ки Tribolium, и мало того, что про­дук­ты пор­тят, так еще и ведут себя стран­но. Сам­цы часто пыта­ют­ся спа­рить­ся друг с дру­гом, при­чем дело захо­дит так дале­ко, что жуки даже откла­ды­ва­ют спер­ма­то­фор. Уче­ные пред­ла­га­ют это­му два объ­яс­не­ния. Пер­вое осно­ва­но на пред­по­ло­же­нии, что гомо­сек­су­аль­ные кон­так­ты спо­соб­ству­ют репро­дук­тив­но­му успе­ху сам­цов…

Обра­тим­ся к систем­ным ново­вве­де­ни­ям, пре­тен­ду­ю­щим на под­ход к реше­нию стра­те­ги­че­ских задач. К тако­вым отне­сем зада­чи науч­ных орга­ни­за­ций по росту коли­че­ства пуб­ли­ку­е­мых в рецен­зи­ру­е­мых изда­ни­ях науч­ных ста­тей. Как рабо­та камен­щи­ка оце­ни­ва­ет­ся чис­лом уло­жен­ных кир­пи­чей, так и рабо­та уче­но­го ноне оце­ни­ва­ет­ся чис­лом опуб­ли­ко­ван­ных работ.

Науч­ный жур­на­лист Алек­сандра Бори­со­ва под­во­дит ито­ги дис­кус­сии о роли мас­со­вых откры­тых онлайн-кур­сов в науч­ной ком­му­ни­ка­ции и одно­вре­мен­но с тем о роли науч­ной ком­му­ни­ка­ции и СМИ в раз­ви­тии онлайн-обра­зо­ва­ния.

Сам­цы неко­то­рых видов после спа­ри­ва­ния повре­жда­ют репро­дук­тив­ные пути сам­ки, что­бы ими не мог­ли вос­поль­зо­вать­ся кон­ку­рен­ты. Одна­ко если кон­ку­рент — близ­кий род­ствен­ник и гены он пере­даст не чужие, а семей­ные, то, может, самец не будет кале­чить сам­ку?

Еже­год­ная шуточ­ная анти­пре­мия Вру­ни­че­ской ака­де­мии лже­на­ук в кон­це октяб­ря была при­суж­де­на мит­ро­по­ли­ту Ила­ри­о­ну. На этой поч­ве спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка Алек­сей Огнёв пого­во­рил с восто­ко­ве­дом Алек­се­ем Мура­вьё­вым.

15 октяб­ря 2017 года в Сочи после окон­ча­ния цере­мо­нии откры­тия XIX Все­мир­но­го фести­ва­ля моло­де­жи и сту­ден­тов. Вла­ди­мир Путин встре­тил­ся как с рос­сий­ски­ми участ­ни­ка­ми фести­ва­ля, так и со сту­ден­та­ми и моло­ды­ми спе­ци­а­ли­ста­ми из Индии, Индо­не­зии, Зим­баб­ве, Малай­зии, США, Фран­ции и Ямай­ки. На этой встре­че про­зву­ча­ли такие сло­ва пре­зи­ден­та РФ: «Я, может быть, ска­жу жест­кие вещи, но тем не менее. Рос­сия заин­те­ре­со­ва­на в воз­вра­ще­нии тех, кто реаль­но состо­ял­ся и реаль­но здесь может эффек­тив­но рабо­тать. Не всех под­ряд. Хотя с точ­ки зре­ния граж­дан­ской состав­ля­ю­щей мы заин­те­ре­со­ва­ны, что­бы все наши граж­дане при­е­ха­ли, но с точ­ки зре­ния раз­ви­тия нау­ки для рос­сий­ской нау­ки нуж­ны те, кото­рые могут ее дви­гать впе­ред». Пуб­ли­ку­ем откли­ки рос­сий­ских уче­ных на это «заяв­ле­ние о наме­ре­ни­ях». Нашим респон­ден­там были зада­ны два вопро­са: 1. Дей­стви­тель­но ли, на ваш взгляд, Рос­сия в ее совре­мен­ном виде заи­те­ре­со­ва­на в воз­вра­ще­нии успеш­ных уче­ных? 2. Согла­сят­ся ли успеш­ные уче­ные вер­нуть­ся?

Новый дирек­тор Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии Назар Робер­то­вич Ихса­нов и пред­ста­ви­те­ли ФАНО пред­ла­га­ют закрыть наблю­де­ния в Пул­ко­во, после чего это феде­раль­ное госу­дар­ствен­ное бюд­жет­ное учре­жде­ние нау­ки теря­ет ста­тус обсер­ва­то­рии (от латин­ско­го observare — наблю­дать). Необ­хо­ди­мо пояс­нить, от чего пред­ло­же­но отка­зать­ся и что пред­ло­же­но вза­мен.

В мае 2017 года Совет по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки при­нял заяв­ле­ние об исполь­зо­ва­нии потен­ци­а­ла науч­ной диас­по­ры в раз­ви­тии при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний рос­сий­ской нау­ки. О том, поче­му Совет обра­тил­ся к это­му вопро­су, Ната­лия Деми­на побе­се­до­ва­ла с чле­ном Сове­та Алек­сан­дром Каба­но­вым, зав. лабо­ра­то­ри­ей «Хими­че­ский дизайн био­на­но­ма­те­ри­а­лов» МГУ, заслу­жен­ным про­фес­со­ром и соди­рек­то­ром Инсти­ту­та нано­ме­ди­ци­ны Уни­вер­си­те­та Север­ной Каро­ли­ны (США).

При­чи­на дегра­да­ции и почти пол­но­го исчез­но­ве­ния в Рос­сии тако­го попу­ляр­но­го в недав­нем про­шлом жан­ра, как науч­ная фан­та­сти­ка, лежит на поверх­но­сти — это силь­ней­ший дис­тресс, пере­жи­тый людь­ми в ходе пере­строй­ки и транс­фор­ма­ции СССР в кон­гло­ме­рат неза­ви­си­мых госу­дарств, в кото­рых усло­вия жиз­ни силь­но изме­ни­лись, при­чем для боль­шей части насе­ле­ния в худ­шую сто­ро­ну, что явно не спо­соб­ству­ет игре вооб­ра­же­ния и меч­та­тель­но­сти. Послед­ние все­гда были харак­тер­ны для пери­о­да дет­ства и взрос­ле­ния людей, неда­ром фан­та­сти­кой боль­ше все­го увле­ка­лись под­рост­ки и моло­дежь… Отсут­ствие новых науч­ных идей у писа­те­лей-фан­та­стов — сви­де­тель­ство того, что имен­но на раз­вле­че­ние чита­те­лей и на ком­мер­че­ский успех писа­те­лей ори­ен­ти­ро­ва­на совре­мен­ная науч­ная фан­та­сти­ка, пре­вра­тив­ша­я­ся в фэн­те­зи, сказ­ки для взрос­лых.

Вспо­ми­наю, что в дале­кие 1980-е годы в нашей обла­сти счи­та­лось вполне достой­ным писать одну хоро­шую ста­тью в пол­то­ра года. Но ста­тья, тре­бо­вав­шая полу­то­ра лет рабо­ты, пред­став­ля­ла собой целый мир: что-то вро­де еги­пет­ской пира­ми­ды, двор­ца, хра­ма или иппо­дро­ма — с гене­раль­ной иде­ей, строй­ной (ино­гда нетри­ви­аль­ной) струк­ту­рой, хоро­шо про­ра­бо­тан­ны­ми дета­ля­ми, отра­жа­ю­щи­ми идею и пере­кли­ка­ю­щи­ми­ся друг с дру­гом, чем созда­ва­лась осо­бая аку­сти­ка. Как пра­ви­ло, в такой ста­тье пол­но­стью реша­лась постав­лен­ная зада­ча, порой даже с обоб­ще­ни­я­ми. Вооб­ще, смыс­ло­вой еди­ни­цей была имен­но зада­ча (про­бле­ма, цикл задач), а не ста­тья…

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к чле­нам Клу­ба «1 июля» с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать ста­тью А.Л.Асеева. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки.

Убий­ство — собы­тие чрез­вы­чай­ное. Мало кто из живот­ных уби­ва­ет соро­ди­чей — за исклю­че­ни­ем чело­ве­ка, конеч­но. Боль­ше все­го подоб­ных слу­ча­ев опи­са­но для шим­пан­зе, само­го изу­чен­но­го вида обе­зьян, но и сре­ди них убий­ства про­ис­хо­дят редко.У иссле­до­ва­те­лей есть две основ­ные гипо­те­зы о при­чи­нах этих убийств. Соглас­но одной, это след­ствие есте­ствен­ной агрес­сив­но­сти шим­пан­зе, спо­соб­ству­ю­щей успе­ху в борь­бе за поло­же­ние в груп­пе, еду и самок. Соглас­но дру­гой гипо­те­зе, подоб­ное пове­де­ние — резуль­тат вли­я­ния чело­ве­ка, раз­ру­ша­ю­ще­го сре­ду оби­та­ния обе­зьян и созда­ю­ще­го усло­вия, в кото­рых есте­ствен­ная кон­ку­рен­ция дости­га­ет ано­маль­но высо­ко­го уров­ня и при­во­дит к убий­ству. Пока уче­ные не при­шли к еди­но­му мне­нию, какая из гипо­тез вер­на, посколь­ку фак­ти­че­ско­го мате­ри­а­ла у них мало, а обсто­я­тель­ства не все­гда поз­во­ля­ют раз­де­лить есте­ствен­ные и антро­по­ген­ные фак­то­ры. При­ме­ром может слу­жить убий­ство шим­пан­зе в Фон­го­ли, наде­лав­шее недав­но мно­го шума в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции.

Мера при­спо­соб­лен­но­сти живот­но­го, его успе­ха — пло­до­ви­тость. И мы ожи­да­ем, что в сезон раз­мно­же­ния живот­ные все силы отда­дут на выбор и заво­е­ва­ние поло­во­го парт­не­ра или парт­не­ров. Науч­ная лите­ра­ту­ра пере­пол­не­на сооб­ще­ни­я­ми о том, как раз­ные зве­ри и пти­цы справ­ля­ют­ся с этой ответ­ствен­ной зада­чей. Одна­ко наря­ду с этим уче­ные наблю­да­ют и слу­чаи нера­ци­о­наль­но­го поло­во­го пове­де­ния, в том чис­ле репро­дук­тив­ной интер­фе­рен­ции, при кото­рой сам­цы пыта­ют­ся спа­рить­ся с осо­бью дру­го­го вида.

Ито­ги выбо­ров в Ака­де­мию наук вызва­ли вопро­сы не толь­ко по отде­ле­нию физио­ло­ги­че­ских наук, но и по отде­ле­нию мате­ма­ти­ки. К сожа­ле­нию, мно­гие упре­ки о низ­ких индек­сах Хир­ша у выбран­ных член­ко­ров, о бло­ки­ру­ю­щем паке­те трех инсти­ту­тов и др. зву­чат непуб­лич­но, в кулу­а­рах, и у мате­ма­ти­ков нет воз­мож­но­сти отве­тить, гля­дя кри­ти­кам в лицо. Вопро­сы, в кото­рых зву­чат основ­ные упре­ки, мы зада­ли ака­де­ми­ку РАН, пре­зи­ден­ту Мос­ков­ско­го мате­ма­ти­че­ско­го обще­ства Вик­то­ру Васи­лье­ву. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Отзыв Вла­ди­сла­ва Сухо­воль­ско­го на ста­тью Сер­гея Шпиль­ки­на «Дву­гор­бая Рос­сия» (в кото­рой ана­ли­зи­ру­ют­ся ито­ги про­шед­ших выбо­ров в Гос­ду­му и утвер­жда­ет­ся, что в ходе этих выбо­ров име­ли место зна­чи­тель­ные фаль­си­фи­ка­ции в поль­зу одной из участ­во­вав­ших в выбо­рах пар­тий) с ком­мен­та­ри­я­ми авто­ра.

Клю­че­вое поло­же­ние поло­во­го отбо­ра заклю­ча­ет­ся в том, что осо­би одно­го пола кон­ку­ри­ру­ют меж­ду собой за воз­мож­ность оста­вить потом­ство. Поло­вой отбор при­вел к обра­зо­ва­нию таких харак­тер­ных сам­цо­вых при­зна­ков, как рога, греб­ни, челю­сти, хво­сты и шпо­ры, яркие перья и кож­ные склад­ки.

Раз в год я при­ез­жаю в Нико­ла­ев для чте­ния лек­ций в Чер­но­мор­ском госу­дар­ствен­ном уни­вер­си­те­те. Про­шлый год был весь­ма тре­вож­ным, но в этом году замет­ны изме­не­ния к луч­ше­му… Уни­вер­си­те­ты про­дол­жа­ют жить и раз­ви­вать­ся, при­чем порой весь­ма успеш­но. О том, как это воз­мож­но в столь непро­стой обста­нов­ке, рас­ска­зы­ва­ет Алек­сандр Прон­ке­вич, дирек­тор Инсти­ту­та фило­ло­гии ЧГУ.

Кто открыл, что виды транс­фор­ми­ру­ют­ся под дей­стви­ем есте­ствен­но­го отбо­ра? Ну, конеч­но, Чар­лз Дар­вин. В 1831–1835 годах он совер­шил кру­го­свет­ное путе­ше­ствие на кораб­ле «Бигль», дав­шее ему обиль­ный мате­ри­ал; в 1838–1842-х напи­сал чер­но­вой вари­ант рабо­ты о про­ис­хож­де­нии видов…

Хотел бы при­влечь вни­ма­ние чита­те­лей к инте­рес­ной ста­тье в жур­на­ле Infection and Immunity. Хотя ради­каль­но ново­го там ниче­го и нет и к каким-либо изме­не­ни­ям она вряд ли при­ве­дет, но всё рав­но любо­пыт­но. Авто­ры утвер­жда­ют, что от кон­ку­рен­ции в нау­ке боль­ше вре­да, чем поль­зы…