Метка: конфликт

5 авгу­ста 2018 года на мемо­ри­аль­ном ком­плек­се Сан­дар­мох про­шел День памя­ти жертв поли­ти­че­ских репрес­сий. Перед участ­ни­ка­ми высту­пи­ли Алек­сандр Дани­эль, член прав­ле­ния меж­ду­на­род­но­го «Мемо­ри­а­ла»; Ана­то­лий Раз­умов, руко­во­ди­тель цен­тра «Воз­вра­щен­ные име­на» при Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ке; Катя Клодт, дочь поис­ко­ви­ка, гла­вы Карель­ско­го «Мемо­ри­а­ла» Юрия Дмит­ри­е­ва, и дру­гие. Линг­вист Ири­на Левон­ти­на рас­ска­за­ла участ­ни­кам мемо­ри­аль­ной экс­кур­сии о выда­ю­щем­ся линг­ви­сте Нико­лае Дур­но­во, кото­ро­го из ссыл­ки на Солов­ках напра­ви­ли в Сан­дар­мох на рас­стрел в соста­ве соло­вец­ко­го эта­па.

«Автор­ка пишет о про­бле­ме», «лек­тор­ка рас­ска­жет о меха­низ­мах вос­при­я­тия», «У ком­мен­та­тор­ки всё сме­ша­лось в одну кучу…» Если вы завсе­гда­тай соц­се­тей или, напри­мер, The Village, вряд ли подоб­ное вас мино­ва­ло. И имен­но автор­ка в гла­зах широ­кой пуб­ли­ки оли­це­тво­ря­ет так назы­ва­е­мые «феми­ни­ти­вы». Для одних — дурац­кое ново­вве­де­ние и пор­ча язы­ка, для дру­гих — тоже ново­вве­де­ние, но, наобо­рот, дол­го­ждан­ное…

Завер­шил­ся пре­крас­ный празд­ник — чем­пи­о­нат мира по фут­бо­лу. Пре­крас­ная игра, мас­са неожи­дан­но­стей, гости со все­го мира — нам будет все­го это­го не хва­тать. При­дет­ся воз­вра­щать­ся к обы­ден­ной жиз­ни, ко все­му про­че­му, что при­дет на сме­ну празд­ни­ку. Сре­ди тех сооб­ще­ний, кото­рые про­рас­та­ют из-под кра­си­во­го ков­ра празд­ни­ка, могу отме­тить, в част­но­сти, исто­рию с уволь­не­ни­ем про­фес­со­ра Мак­си­ма Бала­шо­ва из МФТИ.

Антон Перву­шин, писа­тель-фан­таст, автор ряда науч­но-попу­ляр­ных книг и науч­ный жур­на­лист, посвя­тил свою ста­тью дру­гу нашей редак­ции, не раз при­сы­лав­ше­му нам умные и лако­нич­ные ком­мен­та­рии. Его поздрав­ле­ни­ем откры­вал­ся 100-й номер газе­ты в мар­те 2012 года. В этом году Б. Н. Стру­гац­кий отме­тил бы свое 85-летие.

«Мако­вое дело» нача­лось в октяб­ре 2010 года. 200 тонн аре­сто­ван­но­го мака. 254 экс­пер­ти­зы. 138 тысяч стра­ниц обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния. 13 обви­ня­е­мых. Сре­ди них — уче­ный-химик, автор спра­воч­но­го пись­ма о свой­ствах мака. Каза­лось бы, при­чем здесь мемо­ран­дум о гомео­па­тии Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой РАН? И как свя­зан спор об эффек­тив­но­сти веще­ства в малых дозах с обви­ни­тель­ным заклю­че­ни­ем и лише­ни­ем сво­бо­ды?

Одну неоче­вид­ную и очень совре­мен­ную роль выпол­ня­ют те самые дими­ну­ти­вы, по-школь­но­му — умень­ши­тель­но-лас­ка­тель­ные суф­фик­сы, кото­рые в «хоро­шем обще­стве» при­ня­то пори­цать. Зачем мы так гово­рим? Ну, или, точ­нее, зачем мы так пишем? Поче­му «без­на­деж­нень­ко», а не «без­на­деж­но»? Что это за «логич­нень­ко» — поче­му не «логич­но»?..

Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ный пере­вод на рус­ский интер­вью фран­цуз­ско­го жур­на­ли­ста Фаб­ри­са Деп­ре (Fabrice Deprez) с про­фес­со­ром Львом Клей­ном, запи­сан­ное в нояб­ре 2017 года и вышед­шее на интер­нет-пор­та­ле Le Grand Continent.

Наш раз­го­вор с рели­гио­ве­дом, биб­ле­и­стом, док­то­ром куль­ту­ро­ло­гии, про­фес­со­ром Цен­тра изу­че­ния рели­гий РГГУ Анной Шма­и­ной-Вели­ка­но­вой состо­ял­ся вско­ре после при­суж­де­ния мит­ро­по­ли­ту Ила­ри­о­ну (Алфе­е­ву) анти­пре­мии ВРАЛ, учре­жден­ной пор­та­лом «Антропогенез.ру» и фон­дом «Эво­лю­ция» и вру­ча­е­мой «за вклад в рос­сий­скую лже­на­у­ку».

Впер­вые за несколь­ко лет я посмот­ре­ла несколь­ко зна­чи­тель­ных филь­мов, создан­ных в Оте­че­стве. Каж­дый по-сво­е­му прон­зи­те­лен, поэто­му не хочет­ся гово­рить о них в тер­ми­нах «больше/​меньше понра­ви­лось», хотя кино сни­ма­ют для зри­те­лей, а зна­чит, и для меня тоже.

29 нояб­ря 2017 года поли­то­лог Вла­ди­мир Гель­ман высту­пил с ина­у­гу­ра­ци­он­ной лек­ци­ей в свя­зи с заня­ти­ем долж­но­сти про­фес­со­ра Хель­синк­ско­го уни­вер­си­те­та (Фин­лян­дия). Пуб­ли­ку­ем сокра­щен­ный вари­ант речи в автор­ской редак­ции.

Дей­ству­ю­щий пере­чень зане­сен­ных в Крас­ную кни­гу РФ объ­ек­тов живот­но­го мира был утвер­жден при­ка­зом № 569 Гос­ком­эко­ло­гии РФ от 19.12.1997. Два­дцать лет назад! По зако­ну он дол­жен обнов­лять­ся не реже, чем раз в десять лет, и дав­но назре­ла необ­хо­ди­мость его обнов­ле­ния.

На мой взгляд, это очень важ­ный и инте­рес­ный казус. Но здесь надо пони­мать кон­текст. Огром­ная попу­ляр­ность Sci-Hub’а воз­ник­ла не на пустом месте, а вслед­ствие глу­бо­кой неадек­ват­но­сти инсти­ту­та копи­рай­та реа­ли­ям совре­мен­но­го инфор­ма­ци­он­но­го обще­ства. Этот эко­но­ми­ко-пра­во­вой режим, кото­рый отлич­но рабо­тал в XVII–XIX веках и спо­соб­ство­вал тогда раз­ви­тию куль­ту­ры, сего­дня стал ее тор­мо­зом. Об этом доволь­но внят­но гово­рит­ся уже око­ло двух деся­ти­ле­тий. Но рань­ше все­гда мож­но было воз­ра­зить, что яко­бы про­тив­ни­ки копи­рай­та про­сто хотят на халя­ву слу­шать музы­ку и смот­реть сери­а­лы. При­мер Sci-Hub’а, основ­ны­ми поль­зо­ва­те­ля­ми кото­ро­го ста­ли уче­ные, пока­зал, что копи­райт явля­ет­ся узким местом в раз­ви­тии нау­ки. А нау­ка — это гораз­до более важ­ный обще­ствен­ный инсти­тут, чем копи­райт…

19 авгу­ста 2017 года испол­ни­лось 80 лет Алек­сан­дру Вам­пи­ло­ву, совер­шив­ше­му неза­мет­ный, но важ­ный пере­во­рот в совет­ском теат­ре. Начав с обыч­но­го набо­ра кон­флик­тов и коми­че­ских ситу­а­ций, Вам­пи­лов в послед­них пье­сах писал о кон­флик­те чело­ве­ка с самой жиз­нью, об оди­но­че­стве и поис­ке выхо­да из тупи­ка, кото­рый ощу­щал­ся толь­ко его геро­ем, а боль­ше никем вокруг него. О том, кем был для его поко­ле­ния Вам­пи­лов, вспо­ми­на­ет иркут­ский жур­на­лист Вла­ди­мир Дем­чи­ков.

В редак­цию при­шло обра­ще­ние от Укра­ин­ской аст­ро­но­ми­че­ской ассо­ци­а­ции по пово­ду про­ве­де­ния в Кры­му Все­рос­сий­ской аст­ро­но­ми­че­ской кон­фе­рен­ции. Эта кон­фе­рен­ция (ВАК) про­во­дит­ся регу­ляр­но в раз­ных местах. Реше­ние о месте про­ве­де­ния дан­ной кон­фе­рен­ции при­ня­то Науч­ным сове­том по аст­ро­но­мии РАН. Нетруд­но было дога­дать­ся, что реше­ние ока­жет­ся кон­фликт­ным, при­чем основ­ные кон­флик­ты впе­ре­ди.

Веро­ят­но, уже мно­гие слы­ша­ли исто­рию «как Тро­иц­кий дом уче­ных выгнал из род­но­го зда­ния орга­ни­за­цию под назва­ни­ем „Тро­иц­кий науч­ный центр“». Что же про­изо­шло?

Клуб «1 июля» встре­во­жен инфор­ма­ци­ей о фак­ти­че­ском пре­кра­ще­нии финан­си­ро­ва­ния и изъ­я­тии зда­ния Пре­зи­ди­у­ма у Тро­иц­ко­го Науч­но­го Цен­тра (ТНЦ РАН), в кото­рый вхо­дит ряд веду­щих науч­ных инсти­ту­тов РАН. Это оче­ред­ной шаг на пути раз­ру­ше­ния слож­ной систе­мы само­управ­ле­ния науч­но­го сооб­ще­ства, направ­лен­ный на заме­ну ее про­стой бюро­кра­ти­че­ской иерар­хи­ей — понят­ной для чинов­ни­че­ства, но непри­год­ной для управ­ле­ния твор­че­ски­ми кол­лек­ти­ва­ми. Клуб пред­ла­га­ет руко­вод­ству ФАНО: …

21 июня 2017 года появи­лась инфор­ма­ция, о том что Нью-Йор­ский окруж­ной суд при­су­дил изда­тель­ской ком­па­нии Elsevier 15 млн долл. по иску к онлайн-хра­ни­ли­щам науч­ных ста­тей Sci-Hub и LibGen [1]. Гео­хи­мик Алек­сей Ива­нов про­ком­мен­ти­ро­вал это собы­тие для ТрВ-Нау­ка.

Итак, в Рос­сии состо­я­лась пер­вая в исто­рии защи­та офи­ци­аль­ной науч­ной дис­сер­та­ции по тео­ло­гии. (До сих пор сте­пе­ни по бого­сло­вию при­суж­да­лись толь­ко него­су­дар­ствен­ны­ми учеб­ны­ми заве­де­ни­я­ми в рам­ках духов­но­го обра­зо­ва­ния.) На фоне дру­гих обще­ствен­ных собы­тий послед­них лет — вой­ны, санк­ций, репрес­сий, цен­зу­ры, рено­ва­ции — это собы­тие не столь замет­но. В кон­це кон­цов, это ведь даже не раз­гон Ака­де­мии наук, кото­рый в режи­ме отру­ба­ния хво­ста по частям тоже мало кого обес­по­ко­ил. А тут мно­гие даже усмот­ре­ли некий пози­тив: в кои-то веки власть не запре­ща­ет, а, наобо­рот, что-то раз­ре­ша­ет. Раз­ве пло­хо, что неко­то­рые весь­ма эру­ди­ро­ван­ные люди, зани­ма­ю­щи­е­ся бого­сло­ви­ем, полу­чат госу­дар­ствен­ное сви­де­тель­ство о сво­ей уче­но­сти наря­ду с аст­ро­фи­зи­ка­ми и гене­ти­ка­ми, исто­ри­ка­ми и фило­со­фа­ми? Радо­вать­ся же надо! Ан нет…

В фев­раль­ском номе­ре Scientific American (2017) вышла ста­тья Anna Ijjas, Paul J. Steinhardt, Abraham Loeb с кри­ти­кой тео­рии кос­мо­ло­ги­че­ской инфля­ции. Пер­вый автор мало кому изве­стен; послед­ний, Абра­хам Лёб, наобо­рот, весь­ма изве­стен — он зани­мал­ся доволь­но раз­но­об­раз­ны­ми зада­ча­ми в раз­ных обла­стях, зача­стую зада­ча­ми весь­ма рис­ко­ван­ны­ми. Основ­ной же вдох­но­ви­тель ста­тьи, судя по все­му, Пол Стей­н­хардт: кри­ти­ка тео­рии инфля­ции — его конек. Как извест­но, кос­мо­ло­ги­че­ская инфля­ция — меха­низм, спо­соб­ный за ничтож­ные доли секун­ды из мик­ро­ско­пи­че­ско­го заро­ды­ша создать огром­ную рас­ши­ря­ю­щу­ю­ся Все­лен­ную. О ней напи­са­но доста­точ­но мно­го попу­ляр­ных ста­тей и книг, в том чис­ле и авто­ром дан­ной замет­ки (см., напри­мер, http://trv-science.ru/proryv/).

Жаль, что напи­сав и опуб­ли­ко­вав несколь­ко заме­ток и ста­тей с рез­кой кри­ти­кой того, как и поче­му Мини­стер­ство куль­ту­ры и госу­дар­ствен­ный Музей Восто­ка настой­чи­во уни­что­жа­ют обще­ствен­ный Музей име­ни Рери­ха, я про­шел мимо самой глав­ной мыс­ли, кото­рой пра­виль­но начи­нать и кон­чать любые рас­суж­де­ния об уни­что­же­нии и защи­те обще­ствен­но­го Музея име­ни Рери­ха.

Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, автор посто­ян­ной руб­ри­ки ТрВ-Нау­ка «Гам­бург­ский счет», была задер­жа­на в чис­ле людей, вышед­ших на ули­цы рос­сий­ских горо­дов 26 мар­та, когда по стране про­хо­ди­ли митин­ги про­тив кор­руп­ции. По прось­бе ТрВ-Нау­ка Оль­га напи­са­ла, что про­ис­хо­ди­ло.

Пуб­ли­ку­ем текст непро­из­не­сен­но­го выступ­ле­ния ака­де­ми­ка РАН А.Р. Хох­ло­ва на Общем собра­нии РАН 20 мар­та 2017 года.

…Давай­те сра­зу к делу. Темой явля­ет­ся науч­ная фан­та­сти­ка — суще­ству­ет ли она в Рос­сии? Если «да», то какой ценой, если «нет», то поче­му? Пер­вый вопрос: Что про­ис­хо­дит с науч­ной фан­та­сти­кой в Рос­сии и в мире? Какие виды фан­та­сти­ки суще­ству­ют? И какие из них не явля­ют­ся науч­ной фан­та­сти­кой, но име­ют к ней отно­ше­ние?

Не ути­ха­ют спо­ры вокруг про­шед­ших в октяб­ре 2016 года выбо­ров в чле­ны РАН, в кото­рые уже не в пер­вый раз не были избра­ны неко­то­рые весь­ма извест­ные уче­ные, а избра­ние дру­гих лиц вызва­ло весь­ма нега­тив­ную реак­цию обще­ствен­но­сти. В дис­кус­си­ях сно­ва и сно­ва ста­вят­ся вопро­сы: всё ли хоро­шо в нашей Ака­де­мии? Что нуж­но в ней изме­нить, что­бы чле­ны РАН вос­при­ни­ма­лись обще­ством как интел­лек­ту­аль­ные и мораль­ные лиде­ры рос­сий­ской нау­ки

ТрВ-Нау­ка обра­ти­лась к ряду уче­ных, как чле­нов Ака­де­мии, так и тех, кто еще не изби­рал­ся или не пла­ни­ро­вал изби­рать­ся, с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать ста­тью Алек­сандра Фрад­ко­ва. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки. Сто­ит отме­тить, что несколь­ко чле­нов РАН пред­ста­ви­ли содер­жа­тель­ные ком­мен­та­рии как с под­держ­кой, так и с кри­ти­кой ста­тьи, с при­пис­кой «не для пуб­ли­ка­ции». Увы!

Новый, 2017 год начал­ся с серии «куль­тур­ных» скан­да­лов в Санкт-Петер­бур­ге. Одним из них стал про­ект сли­я­ния Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки (РНБ) и Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки (РГБ), а так­же веро­ят­но­го лише­ния РНБ пра­ва полу­чать обя­за­тель­ный бумаж­ный экзем­пляр печат­ной про­дук­ции. Напом­ним, что ини­ци­а­то­ра­ми сли­я­ния ста­ли дирек­тор РНБ Алек­сандр Вис­лый, ранее дирек­тор Ленин­ки, и при­шед­ший ему на сме­ну и. о. гене­раль­но­го дирек­то­ра РГБ Вла­ди­мир Гнез­ди­лов…

В янва­ре 1934 года вышло поста­нов­ле­ние Сове­та народ­ных комис­са­ров СССР «Об уче­ных сте­пе­нях и зва­ни­ях». Через два года был вве­ден поря­док защи­ты дис­сер­та­ций с после­ду­ю­щим утвер­жде­ни­ем в Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­си­ей (ВАК).

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к ряду экс­пер­тов с прось­бой выра­зить свое отно­ше­ние к наме­ре­нию вла­стей Санкт-Петер­бур­га пере­дать Иса­а­ки­ев­ский собор Мос­ков­ско­му пат­ри­ар­ха­ту РПЦ. Отве­ча­ют Алек­сей Лидов, исто­рик искус­ства и визан­то­лог, ака­де­мик Рос­сий­ской ака­де­мии худо­жеств, Алек­сей Лебе­дев, докт. искус­ство­ве­де­ния, руко­во­ди­тель Лабо­ра­то­рии музей­но­го про­ек­ти­ро­ва­ния, Аскольд Иван­чик, докт. ист. наук, чл.-корр. РАН, гл. науч. сотр. Инсти­ту­та все­об­щей исто­рии РАН, Сер­гей Кав­та­рад­зе, искус­ство­вед, член Сою­за мос­ков­ских архи­тек­то­ров, лау­ре­ат пре­мии «Про­све­ти­тель» 2016 года.

Помни­те ли вы, как учи­ли таб­ли­цу умно­же­ния? Я пом­ню — с мука­ми, сле­за­ми и соп­ля­ми. И ведь так стра­дал не один я! Вду­май­тесь: мил­ли­ар­ды милых кро­шек по все­му све­ту, уж не знаю сколь­ко сто­ле­тий, на всех язы­ках зуб­рят «жды два». Похо­же, это нико­го из взрос­лых не вол­но­ва­ло, все при­ни­ма­ли муки как долж­ное, пока не появил­ся доб­рый дядень­ка, воз­на­ме­рив­ший­ся изба­вить под­рас­та­ю­щее поко­ле­ние от циф­ро­вых стра­да­ний. Зва­ли его Жорж Анри-Жозеф-Эду­ар Леметр, и это была не пер­вая его бле­стя­щая идея. До того, в 1927 году, он тео­ре­ти­че­ски уста­но­вил рас­ши­ре­ние Все­лен­ной (не зная об ана­ло­гич­ных рабо­тах рано умер­ше­го Алек­сандра Фрид­ма­на), а в 1931 году пред­по­ло­жил, что Все­лен­ная воз­ник­ла из про­то­ато­ма, тем самым зало­жив осно­вы тео­рии Боль­шо­го взры­ва…

13 нояб­ря 1997 года В. Р. Медин­ский защи­тил в сове­те Д 151.04.08 при Рос­сий­ской ака­де­мии госу­дар­ствен­ной служ­бы при Пре­зи­ден­те РФ кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию по поли­ти­че­ским нау­кам «Совре­мен­ный этап миро­во­го раз­ви­тия и про­бле­мы фор­ми­ро­ва­ния внеш­ней поли­ти­ки Рос­сии». Позд­нее в дис­сер­та­ции были обна­ру­же­ны обшир­ные сов­па­де­ния с док­тор­ской дис­сер­та­ци­ей его науч­но­го руко­во­ди­те­ля С. А. Проску­ри­на, а так­же заим­ство­ва­ния из дру­гих работ.

Вла­ди­мир Медин­ский – обла­да­тель зва­ния honorary fellow в вене­ци­ан­ском уни­вер­си­те­те Ca” Foscari. Это зва­ние при­суж­да­ет­ся выда­ю­щим­ся лицам в сфе­ре искус­ства и нау­ки или тем, кто сво­и­ми дей­стви­я­ми повы­сил пре­стиж уни­вер­си­те­та. На зва­ние Ca” Foscari honorary fellow В. Медин­ско­го выдви­ну­ла кафед­ра фило­со­фии и куль­тур­но­го насле­дия уни­вер­си­те­та 4 фев­ра­ля 2014 года. В про­цес­се выдви­же­ния кан­ди­да­ту­ры была нару­ше­на про­це­ду­ра, в част­но­сти в спис­ках голо­со­вав­ших ока­за­лись лица, кото­рые не при­сут­ство­ва­ли на засе­да­нии. Поми­мо это­го, выдви­же­ние про­ис­хо­ди­ло не от про­филь­ной кафед­ры сла­ви­сти­ки, где сотруд­ни­ки хоро­шо были осве­дом­ле­ны, что из себя пред­став­ля­ет В. Медин­ский.

Уме­ло при­ме­нив свои позна­ния в спе­ци­аль­ной тео­рии отно­си­тель­но­сти и кван­то­вой ста­ти­сти­ке, Чанд­рас­е­кар уста­но­вил зна­ме­ни­тый пре­дел, поз­же назван­ный его име­нем, — верх­ний пре­дел мас­сы, при кото­ром звез­да может суще­ство­вать как белый кар­лик (сей­час счи­та­ет­ся, что это 1,44 мас­сы Солн­ца). Когда пре­дел пре­вы­шен, све­ти­ло ждет судь­ба ней­трон­ной звез­ды.

Вза­и­мо­от­но­ше­ния уче­ных и госу­дар­ства все­гда скла­ды­ва­лись в Рос­сии непро­сто. Могут ли сего­дня уче­ные поз­во­лить себе быть оппо­нен­та­ми вла­сти? Об этом в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва бесе­ду­ет с гл. науч. сотр. Санкт-Петер­бург­ско­го отде­ле­ния Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та им. Стек­ло­ва РАН Ана­то­ли­ем Вер­ши­ком.

Наш раз­го­вор с лау­ре­а­том Нобе­лев­ской пре­мии, про­фес­со­ром Ман­че­стер­ско­го уни­вер­си­те­та Андре­ем Гей­мом состо­ял­ся после сес­сии “In conversation with Sir Andre Geim” на Евро­пей­ском откры­том фору­ме нау­ки (ESOF2016). На этом меро­при­я­тии, про­хо­див­шем 23–27 июля 2016 года на раз­ных пло­щад­ках Ман­че­сте­ра, мно­го гово­ри­ли о гра­фене, рево­лю­ции в обла­сти 2D-мате­ри­а­лов и их при­ло­же­ни­ях, но Андрея Кон­стан­ти­но­ви­ча на круг­лых сто­лах спра­ши­ва­ли и о его пути в нау­ку. По моти­вам этих дис­кус­сий с А. Гей­мом побе­се­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

При­мер­но две неде­ли назад в редак­цию при­шло пись­мо: «Здрав­ствуй­те! Неко­то­рое вре­мя тому назад МГИМО и ВШЭ сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми под­го­то­ви­ли четы­рех­том­ный энцик­ло­пе­ди­че­ский спра­воч­ник «Поли­ти­че­ские систе­мы совре­мен­ных госу­дарств». При этом четы­рех­том­ник содер­жит мно­же­ство оши­бок, вклю­чая даже пере­пу­тан­ные сто­ро­ны све­та». Редак­ция, разу­ме­ет­ся, заин­те­ре­со­ва­лась и попро­си­ла авто­ра пись­ма, Ники­ту Аста­ши­на, под­го­то­вить пуб­ли­ка­цию. Но спра­вед­ли­во­сти ради мы обра­ти­лись с пись­ма­ми и к кри­ти­ку­е­мым сто­ро­нам с прось­бой изло­жить свой взгляд на про­бле­му.

«Жало­ба Мира» была напи­са­на Эраз­мом по пред­ло­же­нию Жана Лё Сова­жа (канц­ле­ра импе­ра­то­ра Кар­ла V, высту­пав­ше­го за осто­рож­ную поли­ти­ку сбли­же­ния с Фран­ци­ей и завер­ше­ние нескон­ча­е­мых воен­ных аван­тюр на зем­ле Ита­лии) и пред­став­ля­ет собой самое пол­ное собра­ние мыс­лей и воз­зва­ний Эраз­ма о мире, кото­рые он неод­но­крат­но выска­зы­вал и в преды­ду­щих сво­их про­из­ве­де­ни­ях.

Неудав­ша­я­ся попыт­ка госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та в Тур­ции, про­изо­шед­шая в ночь с 15 на 16 июля, вызва­ла у жите­лей стра­ны и миро­вой обще­стве­но­сти лег­кий шок и недо­уме­ние: что это было? Реаль­ная попыт­ка свер­же­ния вла­сти или разыг­ран­ный как по нотам поли­ти­че­ский фарс? Как бы то ни было, без жертв, увы, не обо­шлось: в СМИ мель­ка­ют раз­ные циф­ры, от 200 до 250 уби­тых, при­мер­но 1,5 тыс. ране­ных. Задер­жа­ны по делу о пут­че уже око­ло 13 тыс. чело­век.

Не вызы­ва­ет сомне­ние боль­шая роль Интер­не­та во всех сфе­рах жиз­ни обще­ства, в том чис­ле таких при­скорб­ных, как тер­ро­ризм или под­рост­ко­вый суи­цид. Стан­дарт­ная реак­ция на эти явле­ния — запрет, ана­ло­гич­ный запре­ту на ввоз в стра­ну «под­рыв­ной лите­ра­ту­ры». Такие запре­ты и ранее ред­ко спа­са­ли поло­же­ние, чаще заго­ня­ли болезнь вглубь, спо­соб­ствуя «уси­ле­нию дав­ле­ния» и более раз­ру­ши­тель­но­му взры­ву впо­след­ствии. Не пред­став­ля­ют­ся запре­ты пана­це­ей и в нынеш­них усло­ви­ях.

Мысль о том, что реаль­ный Фад­дей Вене­дик­то­вич Бул­га­рин (1789–1859) был несколь­ко отли­чен от сво­е­го тра­ди­ци­он­но­го в школь­ном кур­се лите­ра­ту­ры мерз­ко­го обра­за пре­да­те­ля, тру­са и донос­чи­ка, посе­ти­ла меня два­жды. Впер­вые — при чте­нии «Смер­ти Вазир-Мух­та­ра» Тыня­но­ва, где Бул­га­рин изоб­ра­жен как про­тив­ный чело­век, но бли­жай­ший друг Гри­бо­едо­ва. Поко­пав­шись в «Запис­ках и выпис­ках» М. Л. Гас­па­ро­ва, я нашла замет­ку, где гово­ри­лось, что в обра­зе Бул­га­ри­на Тыня­нов изоб­ра­зил сво­е­го дру­га и кол­ле­гу.

Ни одно живот­ное не избег­нет еди­но­бор­ства (за место, лидер­ство, пищу, поло­во­го парт­не­ра). И, будь это жесто­кая дра­ка или без­молв­ная «игра в гля­дел­ки», ее участ­ни­кам вся­кий раз при­хо­дит­ся решать, побо­роть­ся еще или сдать­ся. Иссле­до­ва­те­ли агрес­сив­но­го пове­де­ния пола­га­ют, что живот­ные при­ни­ма­ют реше­ние в зави­си­мо­сти от состо­я­ния сопер­ни­ка и затрат энер­гии, необ­хо­ди­мых для побе­ды. Но есть, ока­зы­ва­ет­ся, еще один кри­те­рий: живот­ные могут оце­ни­вать эффек­тив­ность соб­ствен­ных дей­ствий, при­чем даже в том слу­чае, когда про­тив­ник на них види­мым обра­зом не реа­ги­ру­ет.

8 апре­ля 2016 года пра­ви­тель­ство РФ вынес­ло на обще­ствен­ное обсуж­де­ние про­ект уста­ва Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (РФФИ). Сре­ди тех, кто пред­ло­жил допол­не­ния и поправ­ки к это­му про­ек­ту, был Совет по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки (далее — СпН). В этой замет­ке опи­са­ны про­бле­мы, на реше­ние кото­рых направ­ле­ны пред­ло­же­ния Сове­та, и пред­ла­га­е­мые пути их реше­ния.

Есте­ствен­но, меня, как, пола­гаю, и боль­шин­ство чита­те­лей ТрВ-Нау­ка, более все­го инте­ре­су­ют рефор­мы в обла­сти нау­ки. Но что­бы луч­ше понять логи­ку этой рефор­мы, полез­но рас­смот­реть рефор­му Ака­де­мии в кон­тек­сте осталь­ных рефор­ма­тор­ских дея­ний руко­вод­ства стра­ны. За послед­ние годы таких реформ было несколь­ко.

С Ричар­дом Лах­ма­ном, аме­ри­кан­ским социо­ло­гом, спе­ци­а­ли­стом в обла­сти срав­ни­тель­ной исто­ри­че­ской социо­ло­гии, про­фес­со­ром Уни­вер­си­те­та шта­та Нью-Йорк в Олба­ни, бесе­до­вал Евге­ний Матяш, аспи­рант-исто­рик Нан­кин­ско­го уни­вер­си­те­та (Китай).

В рос­сий­ских вузах неспо­кой­но. 30 мар­та 2016 года в РГГУ про­шли пике­ты и митинг-собра­ния, после того как нака­нуне из уни­вер­си­те­та едва не были уво­ле­ны веду­щие про­фес­со­ра это­го вуза. Под дав­ле­ни­ем кол­лек­ти­ва и после вме­ша­тель­ства Дмит­рия Лива­но­ва новый рек­тор Евге­ний Ивах­нен­ко пообе­щал оста­вить про­фес­со­ров-кон­суль­тан­тов в шта­те уни­вер­си­те­та. Вме­сте с тем он отме­тил, что мно­гое в РГГУ при­дет­ся «опти­ми­зи­ро­вать», так как нуж­но, что­бы рас­хо­ды соот­вет­ство­ва­ли дохо­дам.

На самом суде Сер­гей Каля­кин и его адво­кат Еле­на Соко­ло­ва не раз назы­ва­ли имя замгла­вы Роса­то­ма докт. техн. наук и ака­де­ми­ка РАЕН Вяче­сла­ва Пер­шу­ко­ва, по их мне­нию, заказ­чи­ка это­го уго­лов­но­го дела. Сто­ит отме­тить, что на пер­вое засе­да­ние Мосгор­су­да 17 мар­та потер­пев­ший (каким его счи­та­ет про­ку­ра­ту­ра и суд) не явил­ся по неуста­нов­лен­ной при­чине. В этот же раз он сослал­ся на то, что нахо­дит­ся в коман­ди­ров­ке.

АН тра­ди­ци­он­но чинов­ни­ка­ми вос­при­ни­ма­лись как само­управ­ля­е­мые госу­дар­ствен­ные орга­ни­за­ции, резуль­та­том дея­тель­но­сти кото­рых долж­ны быть некие зна­ния и нова­ции, кото­рые могут быть вклю­че­ны в хозяй­ствен­ный обо­рот и слу­жить соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию стра­ны. То, что ака­де­ми­че­ская нау­ка не созда­ет тако­го рода нова­ций, ста­ви­лось ей в упрек и сти­му­ли­ро­ва­ло мно­го­чис­лен­ные попыт­ки ее модер­ни­зи­ро­вать…

Казан­ский спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный олим­пи­ад­но-науч­ный центр (СОлН­Це) для интел­лек­ту­аль­но увле­чен­ных детей под­вер­га­ет­ся пери­о­ди­че­ским ата­кам госу­дар­ствен­ных служб с момен­та откры­тия в 2013 году. ТрВ-Нау­ка выяс­ня­ет, в чем уни­каль­ность и про­бле­мы шко­лы СОлН­Це.

31 декаб­ря 2015 и 1 янва­ря 2016 года ВЦИОМ по рас­по­ря­же­нию пре­зи­ден­та РФ про­вел в Кры­му опрос… ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к веду­щим рос­сий­ским и укра­ин­ским социо­ло­гам с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать мето­ди­ку, фор­му­ли­ров­ки вопро­сов и ито­ги опро­са. К сожа­ле­нию, мало кто захо­тел выска­зать свое мне­ние пуб­лич­но.

Мы уже пуб­ли­ко­ва­ли отзы­вы рос­сий­ских уче­ных на объ­яв­ле­ние фон­да «Откры­тое обще­ство» и инсти­ту­та «Откры­тое обще­ство Фонд содей­ствия» (в про­сто­ре­чии Фон­да Соро­са) неже­ла­тель­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми. При­гла­ша­ем рос­сий­ских уче­ных при­со­еди­нить­ся к откры­то­му пись­му про­фес­со­ра био­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та Уни­вер­си­те­та Восточ­но­го Тен­нес­си Льва Ямполь­ско­го.

Выс­шее обра­зо­ва­ние име­ет реша­ю­щее зна­че­ние для успеш­но­го раз­ви­тия любой стра­ны. И цен­траль­ное место зани­ма­ет под­го­тов­ка спе­ци­а­ли­стов с уни­вер­си­тет­ским обра­зо­ва­ни­ем. Выпуск­ни­ки уни­вер­си­те­тов обла­да­ют широ­той и уни­вер­саль­но­стью зна­ний, уме­ни­ем раз­би­рать­ся в слож­ных про­бле­мах изу­ча­е­мых дис­ци­плин, пони­ма­ни­ем путей и пер­спек­тив раз­ви­тия совре­мен­ной нау­ки и тех­ни­ки. Пер­во­сте­пен­ную важ­ность в этом деле при­об­ре­та­ют вопро­сы каче­ства их под­го­тов­ки.

Совет меж­ре­ги­о­наль­но­го Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) крайне обес­по­ко­ен уча­стив­ши­ми­ся слу­ча­я­ми раз­ру­ше­ния скла­ды­вав­ших­ся года­ми науч­ных, обра­зо­ва­тель­ных и куль­тур­ных свя­зей Рос­сии с дру­ги­ми стра­на­ми. В послед­ние дни ста­ло извест­но о новой серии шагов тако­го рода. Во Все­рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ке ино­стран­ной лите­ра­ту­ры закрыт рос­сий­ско-турец­кий науч­ный центр…

О Вто­рой миро­вой войне напи­са­ны сот­ни тысяч книг, она оброс­ла соб­ствен­ной мифо­ло­ги­ей, вокруг нее не сти­ха­ют стра­сти и спо­ры, а огром­ное коли­че­ство инфор­ма­ции, сви­де­тельств и исто­ри­че­ских рас­сле­до­ва­ний никак не помо­га­ет снять мно­же­ство вопро­сов, про­лить свет на тем­ные места. В этом хао­се лег­ко заблу­дить­ся. И если Пер­вая миро­вая вой­на под­за­бы­та и кажет­ся совсем дале­ким от нас собы­ти­ем, то Вто­рая миро­вая по-преж­не­му оста­ет­ся кро­во­то­ча­щей раной…