Метка: книга

Про­дол­жа­ем пуб­ли­ка­цию глав из буду­щей кни­ги аст­ро­фи­зи­ка, про­фес­со­ра РАН Сер­гея Попо­ва. Кни­га будет назы­вать­ся «Все фор­му­лы мира» и вый­дет в изда­тель­стве «Аль­пи­на нон-фикшн» в сле­ду­ю­щем году Преды­ду­щий отры­вок из кни­ги см. в поза­про­шлом номе­ре ТрВ-Нау­ка. В этот раз речь пой­дет о раз­но­вид­но­стях науч­ных гипо­тез на при­ме­рах из аст­ро­фи­зи­ки: уско­рен­ное рас­ши­ре­ние Все­лен­ной, тем­ная энер­гия и тем­ная мате­рия, поиск вне­зем­но­го разу­ма, чер­ные дыры…

О кни­ге «Вре­мя надежд» я узна­ла из рецен­зии Оль­ги Бал­ла в авгу­стов­ском номе­ре жур­на­ла «Зна­мя». Бал­ла — вдум­чи­вый кри­тик без огляд­ки на авто­ри­те­ты и штам­пы; у меня не одна­жды была воз­мож­ность в этом убе­дить­ся. Изда­тель­ство «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние» любез­но снаб­ди­ло меня этой новой кни­гой Кизе­валь­те­ра, а заод­но и преды­ду­щей его рабо­той «Эти стран­ные семи­де­ся­тые, или Поте­ря невин­но­сти».

Книж­ный рынок уже дав­но насы­щен попу­ляр­ны­ми изда­ни­я­ми о жиз­ни дино­зав­ров. Бла­го­да­ря, в част­но­сти, оче­ред­ным «мирам юрско­го пери­о­да» они оста­ют­ся неиз­мен­ны­ми геро­я­ми масс-медиа. И всё же при­хо­дит­ся в оче­ред­ной раз кон­ста­ти­ро­вать: книг, соче­та­ю­щих попу­ляр­ность изло­же­ния и науч­ный под­ход, не так мно­го. Новое изда­ние — при­ят­ное исклю­че­ние. Под­черк­ну: оно дей­стви­тель­но новое, т. е. пере­ве­де­но с необы­чай­ной опе­ра­тив­но­стью.

К сто­ле­тию со дня рож­де­ния Пав­ла Кога­на его внуч­ка Любовь Сумм изда­ла заме­ча­тель­ную кни­гу — все сти­хи поэта, вклю­чая самые ран­ние, полу­дет­ские, нико­гда не пуб­ли­ко­вав­ши­е­ся; несколь­ко отрыв­ков из вос­по­ми­на­ний; обшир­ные ком­мен­та­рии и после­сло­вие. Очень стран­но зву­чат в этом кон­тек­сте сви­де­тель­ству­ю­щие о ста­ро­сти сло­ва — «сто­ле­тие», «внуч­ка», — пото­му что кни­га совсем не об этом…

Нау­ка, пре­одо­лев мно­гие суе­ве­рия про­шло­го, не сде­ла­ла мир менее зага­доч­ным. Буду­щие откры­тия обе­ща­ют быть еще более уди­ви­тель­ны­ми, еще более дале­ки­ми от быто­во­го здра­во­го смыс­ла. Спра­вит­ся ли чело­ве­че­ский разум с вызо­ва­ми буду­ще­го? Об этом раз­мыш­ля­ет аст­ро­фи­зик, про­фес­сор РАН Сер­гей Попов.

Мой дале­кий друг из горо­да Сиэт­ла сде­лал мне поис­ти­не цар­ский пода­рок — при­слал толь­ко что вышед­шую кни­гу покой­но­го Бори­са Дуби­на «О людях и кни­гах». Этот 600-стра­нич­ный том состав­лен Анто­ном Дуби­ным (млад­шим сыном Бори­са Вла­ди­ми­ро­ви­ча) на осно­ве мате­ри­а­лов, неко­гда под­го­тов­лен­ных авто­ром. Дубин все­гда писал сверх­плот­но; а если какой-либо его опуб­ли­ко­ван­ный текст более «раз­ре­жен», то это, ско­рее все­го, запись уст­но­го выступ­ле­ния.

Хоте­ла напи­сать вам «и тут я взя­ла в руки „Исто­рии стра­ны Рем­бранд­та“ Оль­ги Тил­кес» — и самой ста­ло смеш­но, ибо как раз это с дан­ной кни­гой не удаст­ся сде­лать: на моих домаш­них весах стрел­ка пока­за­ла более двух кг… Впро­чем, мои «пре­тен­зии» к оформ­ле­нию изда­ния этим исчер­пы­ва­ют­ся. Ком­по­зи­ция кни­ги Оль­ги Тил­кес доволь­но при­хот­ли­ва, и это сде­ла­но явно наме­рен­но — так что зара­нее устрой­тесь поудоб­нее, поли­стай­те кни­гу и реши­те, о чем имен­но вы хоте­ли бы про­чи­тать.

По сте­че­нию обсто­я­тельств и при актив­ном уча­стии вла­стей в лице Кар­ла VII в Неа­по­ли­тан­ском коро­лев­стве в XVIII веке слу­чил­ся неви­дан­ный рас­цвет нау­ки и искус­ства. Заве­ли при­лич­ный уни­вер­си­тет, пре­по­да­ва­ли поли­ти­че­скую эко­но­мию, рас­ка­пы­ва­ли Пом­пеи и Гер­ку­ла­нум, а най­ден­ное акку­рат­но сво­зи­ли в музей. Поки­дая Неа­поль ради испан­ско­го тро­на, король Карл VII снял и оста­вил коль­цо, най­ден­ное на рас­коп­ках… Но глав­ной была всё же музы­ка.

Аме­ри­кан­ский кри­тик Блейк Бей­ли напи­сал обсто­я­тель­ную био­гра­фию писа­те­ля Ричар­да Йейт­са. Я обра­ти­лась к этой кни­ге, очень мало зная о ее герое (и совсем ниче­го — об авто­ре). По жан­ру и сти­лю кни­га Бей­ли похо­жа на луч­шие образ­цы нашей ЖЗЛ — фак­ти­че­ский мате­ри­ал урав­но­ве­шен теп­ло­той автор­ской инто­на­ции, так что 600 стра­ниц плот­но­го тек­ста чита­ют­ся лег­ко.

В пят­ни­цу, 8 июня 2018 года, в 19:30 в Куль­тур­но-про­све­ти­тель­ском цен­тре «Архэ» докт. физ.-мат. наук, веду­щий науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН Борис Штерн пред­ста­вит свою новую кни­гу «Ледя­ная скор­лу­па», кото­рая совсем недав­но вышла в изда­тель­стве «Тро­иц­кий вари­ант».

У кни­ги докт. физ.-мат. наук, про­фес­со­ра РАН Сер­гея Попо­ва два назва­ния: корот­кое и длин­ное. Корот­кое — «Все­лен­ная» — понят­но, при­вле­ка­тель­но и одно­знач­но. Оно опи­сы­ва­ет не толь­ко содер­жа­ние кни­ги, но и эмо­ци­о­наль­ное состо­я­ние авто­ра, решив­ше­го­ся напи­сать кни­гу с таким назва­ни­ем, и эмо­ции чита­те­ля. У кни­ги есть и длин­ное назва­ние, опре­де­ля­ю­щее, о чем кон­крет­но автор наме­рен рас­ска­зать…

Взяв в руки эту кни­гу в мага­зине, мож­но поду­мать, что это кни­га о «допол­нен­ной реаль­но­сти» — тех­но­ло­ги­ях, кото­рые поз­во­ля­ют нам видеть мир чуть более усо­вер­шен­ство­ван­ным, чем он есть на самом деле. Но не сле­ду­ет спе­шить с выво­дом. Рас­кры­вая кни­гу и вчи­ты­ва­ясь в содер­жа­ние, пони­ма­ем, что авто­ры рас­ска­зы­ва­ют о всех совре­мен­ных тех­но­ло­ги­ях и их вли­я­нии на нашу жизнь вплоть до 2030 года…

Сти­му­лом для насто­я­щей пуб­ли­ка­ции послу­жил, к сожа­ле­нию, не толь­ко юби­лей Мак­са Фасме­ра, но и собы­тие отнюдь не юби­лей­но­го свой­ства. В «Лите­ра­тур­ной газе­те» за 21 мар­та с. г. опуб­ли­ко­ва­на ста­тья В. Писа­но­ва «Мина, зало­жен­ная Мак­сом Фасме­ром». Име­ет­ся в виду «мина» под рус­скую куль­ту­ру и нау­ку о рус­ском язы­ке. Счи­та­ем необ­хо­ди­мым заявить, что эта ста­тья явля­ет­ся неве­же­ствен­ной кле­ве­той на вели­ко­го уче­но­го.

Лет десять назад я виде­ла фильм «Искуп­ле­ние» по рома­ну Иэна Макью­эна (Ian McEwan) “Atonement”, а теперь нако­нец откры­ла сам роман. Про­чи­та­ла я его с удо­воль­стви­ем. Автор счаст­ли­во избе­жал сте­рео­ти­пов, свя­зан­ных с харак­тер­ной для клас­си­че­ско­го англий­ско­го рома­на тема­ти­кой. И тут мне захо­те­лось вер­нуть­ся к филь­му “Atonement”, кото­рый я за это вре­мя совсем забы­ла…

«Доро­гая N., мы при­бы­ли на Титан неде­лю назад. Сквозь иллю­ми­на­тор вид­но мест­ное оран­же­вое небо с эта­но­вы­ми и мета­но­вы­ми обла­ка­ми. Про­сти, что не выхо­дил на связь всё это вре­мя. Я помо­гал с раз­груз­кой аппа­ра­ту­ры, хотя от меня с мои­ми вялы­ми бицеп­са­ми было мало тол­ку, но, по сча­стью, боль­шая часть рабо­ты лег­ла на метал­ли­че­ские пле­чи робо­тов. Ско­ро мы запу­стим уста­нов­ки для полу­че­ния кис­ло­ро­да изо льда…»

Писа­тель и исто­рик кос­мо­нав­ти­ки Антон Перву­шин подал в суд на теле­жур­на­ли­ста и заме­сти­те­ля гене­раль­но­го дирек­то­ра РЕН ТВ Иго­ря Про­ко­пен­ко. При­чи­ной для иска послу­жи­ло исполь­зо­ва­ние фраг­мен­тов из интер­вью Перву­ши­на в псев­до­на­уч­ной кни­ге Про­ко­пен­ко. Истец счи­та­ет, что его автор­ские пра­ва нару­ше­ны, а репу­та­ции нане­сен ущерб.

Ири­на Ост­ров­ская, исто­рик, хра­ни­тель архи­ва Меж­ду­на­род­но­го обще­ства «Мемо­ри­ал», одна из авто­ров-соста­ви­те­лей кни­ги «Знак не сотрет­ся. Судь­бы остар­бай­те­ров в пись­мах, вос­по­ми­на­ни­ях и уст­ных рас­ска­зах», — о том, как созда­ва­лась кни­га, став­шая лау­ре­а­том пре­мии «Про­све­ти­тель-2017», что жда­ло остар­бай­те­ров на родине и кто обра­ща­ет­ся в «Мемо­ри­ал» сего­дня. Бесе­до­ва­ла Алек­сандра Подоль­ская.

В кон­це 2017 года уси­ли­я­ми изда­тель­ства «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние», про­ек­та Arzamas и Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства в новой серии «Что такое Рос­сия» вышла кни­га исто­ри­ка Евге­ния Ани­си­мо­ва «Пётр I. Бла­го или зло для Рос­сии?». Кни­га напи­са­на в фор­ме диа­ло­га меж­ду Почи­та­те­лем и Недоб­ро­же­ла­те­лем импе­ра­то­ра. Про­фес­сор Ани­си­мов игра­ет за обе сто­ро­ны попе­ре­мен­но…

Напи­сать хоро­шую дет­скую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу неимо­вер­но слож­но. Даже про­сто сочи­нить хоро­шую кни­гу для детей, не обре­ме­нен­ную науч­ны­ми све­де­ни­я­ми, — зада­ча не из лег­ких… Хоте­лось бы пого­во­рить подроб­нее о недав­но пере­ве­ден­ной кни­ге «Дино­зав­ры. Науч­ный комикс». Авто­ры — Джо Флуд и Эм-Кей Рид. Кни­га была номи­ни­ро­ва­на на пре­мию Айс­не­ра, одну из самых пре­стиж­ных наград за луч­ший комикс года.

Самый рас­хо­жий упрек гума­ни­та­ри­ям — в непрак­тич­но­сти (фило­лог не ста­нет писа­те­лем) — к кни­ге М. В. Пано­ва не под­хо­дит. Леген­дар­ный в несколь­ких поко­ле­ни­ях линг­вист (1920—2001) объ­яс­нял, что́ нуж­но доба­вить в язык, что­бы он вновь стал язы­ком поэ­зии. Фигу­ры и укра­ше­ния нуж­ны в послед­нюю оче­редь: сна­ча­ла — уда­ре­ния, акцен­ты, важ­ность уме­ю­щих пред­ста­вить­ся слов…

10 фев­ра­ля 2018 года в более чем 60 горо­дах Рос­сии и мира отме­ти­ли День рос­сий­ской нау­ки на пло­щад­ках науч­но-про­све­ти­тель­ской акции «Откры­тая лабо­ра­тор­ная». При­чем отме­ти­ли не толь­ко «недет­ски­ми вопро­са­ми» самой «Лабы», но и раз­но­об­раз­ной допол­ни­тель­ной про­грам­мой, кото­рая была уни­каль­на на всех пло­щад­ках.

В самом кон­це 2017 года «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние» выпу­сти­ло кни­гу про­фес­со­ра Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та Робер­та Дарн­то­на под назва­ни­ем «Цен­зо­ры за рабо­той. Как госу­дар­ство фор­ми­ру­ет лите­ра­ту­ру». Эта кни­га рас­ска­зы­ва­ет в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке о рабо­те цен­зу­ры в коро­лев­ской Фран­ции в XVIII веке, в коло­ни­аль­ной Индии в XIX и в ГДР в кон­це XX века.

Науч­ный жур­на­лист Борис Жуков вни­ма­тель­но про­чи­тал кни­гу Ири­ны Яку­тен­ко «Воля и само­кон­троль. Как гены и мозг меша­ют нам бороть­ся с соблаз­на­ми» (М.: Аль­пи­на нон-фикшн, 2018) и спе­ци­аль­но для ТрВ-Нау­ка напи­сал на нее рецен­зию.

Слу­ча­ет­ся, что опи­са­ние жиз­ни писа­те­ля вызы­ва­ет у чита­те­ля бóль­ший инте­рес, чем сами его сочи­не­ния… Про­чи­тав «Пре­крас­ную тень» — увле­ка­тель­ное жиз­не­опи­са­ние незна­ко­мой мне Пат­ри­ции Хай­смит (Patricia Highsmith, 1921–1995), я ста­ла выяс­нять, чем она зна­ме­ни­та и кто автор, посвя­тив­ший ее жиз­ни и твор­че­ству том в 500 стра­ниц.

Мария Сте­па­но­ва ода­ри­ла нас заме­ча­тель­ной кни­гой: назы­ва­ет­ся она «Памя­ти памя­ти» (М.: Новое изда­тель­ство, 2017). Это эссе­и­сти­ка, одна­ко в непри­выч­ной для нас фор­ме — 400 стра­ниц мел­ким шриф­том, и это не сбор­ник, а имен­но боль­шая кни­га, напи­сан­ная как целое и очень плот­но…

Объ­еди­нен­ны­ми уси­ли­я­ми Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства, изда­тель­ства «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние» и про­све­ти­тель­ско­го про­ек­та Arzamas вышла кни­га Веры Миль­чи­ной «Фран­цу­зы полез­ные и вред­ные» с под­за­го­лов­ком «Над­зор за ино­стран­ца­ми в Рос­сии при Нико­лае I». Кни­га состо­ит из двух нерав­ных по объ­е­му, но рав­но зани­ма­тель­ных частей.

Каза­лось бы, на тему поис­ков вне­зем­ной жиз­ни вооб­ще и разум­ной в част­но­сти труд­но ска­зать что-то новое. Поэто­му вро­де бы нет боль­шо­го смыс­ла читать целую новую кни­гу на эту тему. Одна­ко сбор­ник «Оди­но­ки ли мы во Все­лен­ной?» меня при­ят­но уди­вил.

Живот­ное, как ост­ро­ум­но отме­ча­ет в нача­ле сво­ей кни­ги Окса­на Тимо­фе­е­ва, — это суб­стан­ти­ви­ро­ван­ное при­ла­га­тель­ное: не под­ле­жа­щее, а опре­де­ле­ние. Речь идет о нега­тив­ном опре­де­ле­нии чело­ве­ка, его «тени»…

Кни­га Миха­и­ла Зыга­ря о кру­ше­нии Рос­сий­ской импе­рии — одна из самых ожи­да­е­мых нови­нок этой осе­ни. В пре­ди­сло­вии автор пре­ду­пре­жда­ет чест­но, что он жур­на­лист, а не исто­рик. Метод повест­во­ва­ния выбран сво­бод­ный…

Рецен­зия чле­на сове­та Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства Ники­ты Соко­ло­ва на кни­гу Ива­на Курил­лы «Исто­рия, или Про­шлое в насто­я­щем» — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».
«Если попы­тать­ся одним сло­вом обо­зна­чить глав­ное досто­ин­ство кни­ги Ива­на Ива­но­ви­ча Курил­лы, то сле­ду­ет ска­зать, что она в выс­шей сте­пе­ни свое­вре­мен­на.
И в том смыс­ле, что она при­дет­ся кста­ти всем участ­ни­кам иду­щей в рос­сий­ском обще­стве поле­ми­ки о суще­стве и содер­жа­нии рос­сий­ской исто­рии и памя­ти.
И в том более важ­ном смыс­ле, что она дает чита­те­лю в сжа­том и ясном виде общее пред­став­ле­ние о совре­мен­ном состо­я­нии исто­ри­че­ской нау­ки, о кото­рой в непро­фес­си­о­наль­ной сре­де быту­ют поня­тия весь­ма смут­ные и по боль­шей части глу­бо­ко арха­и­че­ские. Даже лиде­ры обще­ствен­но­го мне­ния не счи­та­ют зазор­ным опе­ри­ро­вать исто­ри­че­ски­ми моде­ля­ми эпо­хи Нико­лая Карам­зи­на, и лишь немно­гие про­дви­га­ют­ся до мето­до­ло­ги­че­ских нова­ций Васи­лия Клю­чев­ско­го. Совер­шив­ши­е­ся в исто­ри­че­ской нау­ке в сле­ду­ю­щие пол­то­ра сто­ле­тия важ­ней­шие мета­мор­фо­зы широ­кой рос­сий­ской пуб­ли­ке прак­ти­че­ски неиз­вест­ны»…

К 10-летию пре­мии «Про­све­ти­тель» в изда­тель­стве «Аль­пи­на нон-фикшн» выхо­дит кни­га «Люди мира: рус­ское науч­ное зару­бе­жье». Гла­ву из этой кни­ги (в сокра­щен­ном вари­ан­те), напи­сан­ную Оль­гой Орло­вой о Сер­гее Шан­да­рине, пред­став­ля­ет редак­тор-соста­ви­тель Дмит­рий Баюк.
«Сер­гей Фёдо­ро­вич Шан­да­рин не был в Рос­сии 17 лет Навер­ное, это мно­го. За то вре­мя, что он рабо­та­ет физи­ком-тео­ре­ти­ком, ему при­хо­ди­лось совер­шать дале­кие путе­ше­ствия и подол­гу оста­вать­ся вда­ли от роди­ны. Судь­ба дале­ко не всех зна­ме­ни­тых физи­ков была свя­за­на со столь даль­ни­ми и дли­тель­ны­ми путе­ше­стви­я­ми. Иса­ак Нью­тон нико­гда не бывал в путе­ше­ствии более дли­тель­ном, неже­ли из Кем­бри­джа в Лон­дон. Гали­лео Гали­лей не пере­се­кал гра­ниц совре­мен­ной Ита­лии.
Но жизнь совре­мен­но­го уче­но­го иная…»

Рецен­зия пере­вод­чи­ка Любо­ви Сумм на кни­гу Ива­на Курил­лы «Исто­рия, или Про­шлое в насто­я­щем» (СПб.: Изд-во ЕУСПб) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».

Рецен­зия жур­на­ли­ста Ана­ста­сии Кузи­ной на кни­гу Але­ны Коз­ло­вой, Нико­лая Михай­ло­ва, Ири­ны Ост­ров­ской, Ири­ны Щер­ба­ко­вой «Знак не сотрет­ся. Судь­бы остар­бай­те­ров в пись­мах, вос­по­ми­на­ни­ях и уст­ных рас­ска­зах» (М.: Изд-во AgeyTomesh, 2016) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».
«Нача­лось всё с того, что в 1989 году Гер­ма­ния реши­ла выпла­тить ком­пен­са­ции за раб­ский труд людей из Восточ­ной Евро­пы. Нем­цы обра­ти­лись в Рос­сию, в обще­ство «Мемо­ри­ал», что­бы им помог­ли най­ти остар­бай­те­ров, остав­ших­ся к тому вре­ме­ни в живых…»

Алек­сей Сгиб­нев, учи­тель мате­ма­ти­ки в шко­ле «Интел­лек­ту­ал», и науч­ный жур­на­лист Ири­на Яку­тен­ко пред­ста­ви­ли неза­ви­си­мые рецен­зии на кни­гу Нел­ли Лит­вак и Андрея Рай­го­род­ско­го «Кому нуж­на мате­ма­ти­ка?» (М.: Манн, Ива­нов и Фер­бер, 2017) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».
«Понят­ная кни­га о том, как устро­ен циф­ро­вой мир» — заман­чи­во обе­ща­ет под­за­го­ло­вок. Мате­ма­ти­ки Нел­ли Лит­вак и Андрей Рай­го­род­ский попы­та­лись попу­ляр­но рас­ска­зать об одной из самых труд­но­по­пу­ля­ри­зи­ру­е­мых обла­стей нау­ки. Полу­чи­лось ли у них?

Поли­на Кри­вых, сту­дент­ка факуль­те­та пси­хо­ло­гии МГУ, лек­тор фон­да «Эво­лю­ция» и куль­тур­ной плат­фор­мы «Син­хро­ни­за­ция», ана­ли­зи­ру­ет фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель» — кни­гу Дарьи Вар­ла­мо­вой и Анто­на Зай­ни­е­ва «С ума сой­ти! Путе­во­ди­тель по пси­хи­че­ским рас­строй­ствам для жите­ля боль­шо­го горо­да» (М.: Аль­пи­на Паб­ли­шер, 2016).

Рецен­зия Анто­на Перву­ши­на на кни­гу Тима Ско­рен­ко «Изоб­ре­те­но в Рос­сии: Исто­рия рус­ской изоб­ре­та­тель­ской мыс­ли от Пет­ра I до Нико­лая II» (М.: Аль­пи­на нон-фикшн, 2017) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».

Пре­зен­та­ция кни­ги «Люди мира. Рус­ское науч­ное зару­бе­жье» состо­ит­ся 14 нояб­ря в 20:00 в Биб­лио­те­ке име­ни Ф. М. Досто­ев­ско­го. Идея созда­ния кни­ги о талант­ли­вых уче­ных, уехав­ших из Рос­сии, при­над­ле­жит Дмит­рию Бори­со­ви­чу Зими­ну. Кни­га выхо­дит в нояб­ре в изда­тель­стве “Аль­пи­на нон-фикшн” при под­держ­ке “Книж­ные про­ек­ты Дмит­рия Зими­на”.

При­бли­жа­ет­ся 16 нояб­ря 2017 года — день, когда мы узна­ем име­на лау­ре­а­тов пре­мии «Про­све­ти­тель». Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию рецен­зию писа­те­ля-фан­та­ста Анто­на Перву­ши­на на кни­гу Алек­сандра Пипер­ски «Кон­стру­и­ро­ва­ние язы­ков: от эспе­ран­то до дотра­кий­ско­го» (М.: Аль­пи­на нон-фикшн, 2017), вышед­шую в финал.
Алек­сандр Пипер­ски, кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук, начи­на­ет свою кни­гу с утвер­жде­ния, что в совре­мен­ном мире насчи­ты­ва­ет­ся око­ло семи тысяч язы­ков. Кажет­ся, что при таком изоби­лии язы­ков «есте­ствен­ных» нет нуж­ды в созда­нии «искус­ствен­ных», ведь их вве­де­ние в линг­ви­сти­ку запу­та­ет и без того слож­ную про­бле­ма­ти­ку.
И всё же «искус­ствен­ные» язы­ки появ­ля­ют­ся регу­ляр­но, при­чем даже обы­ва­тель кое-что зна­ет о них: напри­мер, широ­кую извест­ность полу­чи­ло эспе­ран­то, создан­ное вар­шав­ским оку­ли­стом Лаза­рем Замен­го­фом. Разу­ме­ет­ся, ака­де­ми­че­ская линг­ви­сти­ка смот­рит свы­со­ка на все эти изоб­ре­те­ния, пола­гая, что подоб­ная дея­тель­ность не име­ет смыс­ла, а ее резуль­та­ты явля­ют­ся «про­яв­ле­ни­ем сво­бод­ной воли одно­го чело­ве­ка», на изу­че­ние кото­рой не сто­ит тра­тить силы науч­но­го сооб­ще­ства. Одна­ко, ука­зы­ва­ет Алек­сандр Пипер­ски, «про­яв­ле­ния сво­бод­ной чело­ве­че­ской воли актив­но изу­ча­ют­ся лите­ра­ту­ро­ве­де­ни­ем, искус­ство­зна­ни­ем, музы­ко­ве­де­ни­ем» — чем линг­ви­сти­ка хуже?

О кни­ге Аси Казан­це­вой, вышед­шей в финал «Про­све­ти­те­ля», рас­ска­зы­ва­ет Геор­гий Рюри­ков, сотруд­ник Инсти­ту­та про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А. Н. Север­цо­ва (ИПЭЭ) РАН.
В интер­не­те кто-то неправ!» — попу­ляр­ный мем, отсы­ла­ю­щий к бес­плод­ным сло­вес­ным бата­ли­ям и взя­тый Асей Казан­це­вой в каче­стве заго­лов­ка ее вто­рой кни­ги (извест­ной у чита­те­лей так­же как «розо­вая Казан­це­ва» — за цвет облож­ки). Есть такие живо­тре­пе­щу­щие темы, кото­рые слиш­ком мно­гим не дают прой­ти мимо… И воз­ни­ка­ют посто­ян­но, всплы­ва­ют сно­ва и сно­ва; каза­лось бы — столь­ко ска­за­но, столь­ко напи­са­но, мож­но бы уже и разо­брать­ся, но всё повто­ря­ет­ся опять и опять…

13 и 14 октяб­ря 2017 года в Санкт-Петер­бур­ге про­шел еже­год­ный Беля­ев­ский лите­ра­тур­ный фести­валь (БЕЛФЕСТ-2017). 13 октяб­ря в Доме писа­те­ля состо­я­лись III Беля­ев­ские чте­ния, собрав­шие иссле­до­ва­те­лей науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры и фан­та­сти­ки. Был заслу­шан ряд докла­дов, в том чис­ле при­слан­ных заоч­ны­ми участ­ни­ка­ми. В ходе круг­ло­го сто­ла, завер­шав­ше­го чте­ния, участ­ни­ка­ми была выска­за­на уве­рен­ность в необ­хо­ди­мо­сти даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния иссле­до­ва­тель­ско­го поля в свя­зи с ростом инте­ре­са чита­те­лей к науч­но-попу­ляр­ной и «твер­дой» науч­но-фан­та­сти­че­ской лите­ра­ту­ре. По ито­гам II и III Беля­ев­ских чте­ний не позд­нее мар­та 2018 года будет выпу­щен сбор­ник ста­тей и тези­сов докла­дов.

К сто­ле­тию собы­тия, кото­рое в про­шлой жиз­ни назы­ва­ли Вели­кой Октябрь­ской соци­а­ли­сти­че­ской рево­лю­ци­ей, а теперь левые назы­ва­ют по-преж­не­му, а осталь­ные — по-раз­но­му, в изда­тель­стве «Аль­пи­на нон-фикшн» вышла кни­га «Исто­ри­че­ская неиз­беж­ность? Клю­че­вые собы­тия рус­ской рево­лю­ции». Про­явил ини­ци­а­ти­ву, соста­вил и отре­дак­ти­ро­вал сбор­ник быв­ший посол Вели­ко­бри­та­нии в Рос­сии сэр Энто­ни Брен­тон. С ощу­ще­ни­ем глу­бо­ко­го пони­ма­ния и сочув­ствия я про­чи­та­ла в пре­ди­сло­вии, что Брен­тон потра­тил мно­го вре­ме­ни на обду­мы­ва­ние клю­че­во­го вопро­са рус­ской рево­лю­ции: «Что это было?» Что­бы отве­тить на этот вопрос, он пред­ло­жил про­фес­си­о­наль­ным исто­ри­кам поиг­рать в аль­тер­на­тив­ную исто­рию. Соглас­но усло­ви­ям игры авто­ры в сво­их текстах отве­ча­ли (каж­дый по-сво­е­му) на вопрос, мог­ла ли исто­рия пой­ти по дру­го­му пути в один из выбран­ных момен­тов. Это рис­ко­ван­ный метод исто­ри­че­ско­го иссле­до­ва­ния, пото­му что он тре­бу­ет от уче­но­го высо­чай­шей ква­ли­фи­ка­ции, вооб­ра­же­ния и стро­гой чест­но­сти. Под­су­жи­вать люби­мым геро­ям или засу­жи­вать нелю­би­мых нель­зя — теря­ет­ся весь смысл игры. Пото­му что побе­ды в таких играх не быва­ет, мож­но толь­ко пока­зать кра­со­ту игры. Это вполне касталь­ская затея — полез­ная и инте­рес­ная.

4 октяб­ря 2017 года в Гео­ло­ги­че­ском музее им. Вер­над­ско­го состо­я­лось пред­став­ле­ние корот­ко­го спис­ка пре­мии «Про­све­ти­тель». В него вошли восемь книг.

Перед нами — толь­ко что уви­дев­шая свет кни­га рели­гио­ве­да Бори­са Фали­ко­ва, извест­но­го экс­пер­та по новым рели­ги­оз­ным дви­же­ни­ям, а так­же по мно­гим дру­гим вопро­сам, свя­зан­ным с рели­ги­ей в совре­мен­ном мире. Пишет он о них мно­го и часто, — прав­да, ско­рее в пуб­ли­ци­сти­че­ском, чем в стро­го ака­де­ми­че­ском клю­че, но со зна­ни­ем дела и неиз­мен­ной иро­ни­ей. Основ­ной сюжет «Вели­чи­ны каче­ства» — эзо­те­ри­че­ские моти­вы в искус­стве и эле­мен­ты искус­ства в эзо­те­риз­ме XX века. Ино­гда автор гово­рит о вещах извест­ных, — ска­жем, о «восточ­ных» сим­па­ти­ях писа­те­лей-бит­ни­ков или инте­ре­се Сэлин­дже­ра к дзен-буд­диз­му, — но чаще вскры­ва­ет мало­из­вест­ную идей­ную подо­пле­ку твор­че­ства тех, за кото­ры­ми обыч­ный чита­тель ниче­го тако­го не подо­зре­ва­ет: о вли­я­нии тео­со­фии на Кан­дин­ско­го, уче­ния Гур­джи­е­ва на Ежи Гро­тов­ско­го и Пите­ра Бру­ка, об оккульт­ных увле­че­ни­ях дада­и­стов, футу­ри­стов, сюр­ре­а­ли­стов и т. д. Эта кни­га — хоро­ший при­мер тек­ста, родив­ше­го­ся в резуль­та­те удач­ной встре­чи науч­ных позна­ний авто­ра с его лич­ны­ми увле­че­ни­я­ми: так про­ис­хо­дит, когда чело­век, зна­ю­щий и любя­щий театр, лите­ра­ту­ру или живо­пись, начи­на­ет видеть в них то, чего не видят дру­гие…

Тру­ды Льва Семё­но­ви­ча Выгот­ско­го (1896–1934) хоро­шо извест­ны не толь­ко в Рос­сии, но и за рубе­жом; пере­ве­ден­ные на мно­же­ство язы­ков, они до сих пор оста­ют­ся источ­ни­ком вдох­но­ве­ния для новых поко­ле­ний пси­хо­ло­гов, педа­го­гов и линг­ви­стов. Создан­ная им куль­тур­но-исто­ри­че­ская пси­хо­ло­гия едва ли не един­ствен­ное направ­ле­ние оте­че­ствен­ной пси­хо­ло­гии, пере­жив­шее деся­ти­ле­тия и не утра­тив­шее сво­ей акту­аль­но­сти. В его осно­ве лежит идея исто­ри­че­ско­го раз­ви­тия выс­шей пси­хи­ки чело­ве­ка, источ­ни­ком кото­ро­го явля­ет­ся соци­аль­ная сре­да, а основ­ным сред­ством — зна­ко­вые систе­мы (уст­ная и пись­мен­ная речь, систе­мы счис­ле­ния и так далее). В рабо­тах раз­ных лет Выгот­ский пишет о том, что речь, про­ни­зы­вая «первую при­ро­ду», ради­каль­но изме­ня­ет ее и дает чело­ве­ку воз­мож­ность быть сво­бод­ным, а так­же пре­об­ра­зо­вы­вать не толь­ко окру­жа­ю­щий мир, но и само­го себя.

Все мы зна­ем плос­ко­сти пере­се­че­ния живо­пи­си и есте­ствен­ных наук: науч­ная иллю­стра­ция, слож­но визу­а­ли­зи­ро­ван­ная схе­ма и — в послед­нее вре­мя — про­грамм­ное обес­пе­че­ние по визу­а­ли­за­ции и визу­аль­но­му моде­ли­ро­ва­нию про­цес­сов в окру­жа­ю­щем мире. Но обыч­но эти плос­ко­сти для нас не заде­ва­ют друг дру­га: иллю­стра­ции оста­ют­ся в пожел­тев­ших учеб­ни­ках, а ком­пью­тер­ные моде­ли — в недо­ступ­ных совре­мен­ных лабо­ра­то­ри­ях. Кни­га, издан­ная спе­ци­а­ли­ста­ми Рос­сий­ско­го госу­дар­ствен­но­го гума­ни­тар­но­го уни­вер­си­те­та, пока­зы­ва­ет общие прин­ци­пы любых визу­а­ли­за­ций, про­из­во­дя их из началь­ной зада­чи все­го евро­пей­ско­го искус­ства — под­ра­жа­ния при­ро­де. Это под­ра­жа­ние — не копи­ро­ва­ние, но уме­ние про­жить жизнь при­ро­ды искус­ствен­ны­ми сред­ства­ми. Авто­ры кни­ги начи­на­ют с эпо­хи Воз­рож­де­ния, когда встре­ти­лись жад­ная до впе­чат­ле­ний кисть живо­пис­ца и систе­ма­ти­за­ция все­го достав­ше­го­ся от антич­но­сти зна­ния…

Изда­тель­ство «Аль­пи­на нон-фикшн» выпу­сти­ло пере­вод кни­ги англий­ско­го исто­ри­ка Джо­на­та­на Хар­ри­са «The lost world of Byzantium», рус­ский вари­ант — «Визан­тия. Исто­рия исчез­нув­шей импе­рии». Впер­вые кни­га вышла в изда­тель­стве Yale University Press в 2015 году. Автор — про­фес­сор кафед­ры исто­рии и Инсти­ту­та элли­низ­ма в Коро­лев­ском кол­ле­дже Хол­лоуэй Уни­вер­си­те­та Лон­до­на. На сай­те кол­ле­джа в его спис­ке пуб­ли­ка­ций 126 пунк­тов. На мой взгляд, кни­га пол­но­стью соот­вет­ству­ет наме­ре­ни­ям, заяв­лен­ным в пре­ди­сло­вии: «Глав­ное, что мне хоте­лось понять: каким обра­зом Визан­тия про­су­ще­ство­ва­ла так дол­го, несмот­ря на все потря­се­ния и втор­же­ния, кото­рые ей дове­лось пере­жить, и поче­му в кон­це кон­цов исчез­ла столь бес­след­но». В 386 стра­ниц автор акку­рат­но и изящ­но упа­ко­вал исто­рию тыся­че­лет­не­го цар­ства (330‑1453) в light-вер­сии с при­ме­ра­ми, пояс­не­ни­я­ми, анек­до­та­ми и даже встав­ны­ми новел­ла­ми. В этом уме­нии объ­яс­нять явле­ния, устро­ен­ные слож­но, чув­ству­ет­ся боль­шой пре­по­да­ва­тель­ской опыт, укра­шен­ный искрен­ним увле­че­ни­ем пред­ме­том и отсут­стви­ем обид­ной снис­хо­ди­тель­но­сти к менее про­све­щен­ным бра­тьям по разу­му. К тому же Хар­рис пишет ясным, сжа­тым, но не сухим сло­гом. Повест­во­ва­ние дви­жет­ся стре­ми­тель­но, а мастер­ство рас­сказ­чи­ка удер­жи­ва­ет вни­ма­ние чита­те­ля при оби­лии пер­со­на­жей.

В этом году вышли сра­зу две пере­вод­ные кни­ги о вза­и­мо­от­но­ше­нии чело­ве­ка и при­ро­ды: «Интер­нет живот­ных» Алек­сандра Пше­ры (Ad Marginem) и «Буду­щее Зем­ли» (в ори­ги­на­ле «Поло­ви­на Зем­ли») Эдвар­да Уил­со­на («Аль­пи­на нон-фикшн»). Эдвард Уил­сон — про­фес­сор Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та, эко­лог, социо­био­лог, мир­ме­ко­лог и пуб­ли­цист, два­жды лау­ре­ат Пулит­це­ров­ской пре­мии. В свою оче­редь, Алек­сандр Пше­ра — немец­кий жур­на­лист и пере­вод­чик, автор книг и ста­тей о совре­мен­ной ака­де­ми­че­ской музы­ке, рели­гии, тео­рии медиа и фено­ме­но­ло­гии Интер­не­та; изу­чал немец­кую фило­со­фию и тео­рию музы­ки в Гей­дель­берг­ском уни­вер­си­те­те. Авто­ры пред­став­ля­ют про­ти­во­по­лож­ные под­хо­ды к вопро­су сохра­не­ния био­ло­ги­че­ско­го раз­но­об­ра­зия…

80 лет назад, 15 июля 1937 года, был тор­же­ствен­но открыт канал Москва — Вол­га, постро­ен­ный бук­валь­но на костях заклю­чен­ных. При­ну­ди­тель­ный труд уже дав­но во всем мире при­знан эко­но­ми­че­ски невы­год­ным. Одна­ко в Рос­сии до сих пор есть люди, кото­рые спо­рят о том, был ли Ста­лин эффек­тив­ным мене­дже­ром. Мож­но ли это посчи­тать по гам­бург­ско­му сче­ту? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, спро­си­ла зав. кафед­рой исто­ри­че­ской инфор­ма­ти­ки исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ, чл.-корр. РАН Лео­ни­да Бород­ки­на. Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ную рас­шиф­ров­ку интер­вью.

Аль­берт Эйн­штейн, кото­ро­го мно­гие счи­та­ют самым выда­ю­щим­ся уче­ным всех вре­мен и наро­дов; созда­тель тео­рии отно­си­тель­но­сти, пере­вер­нув­ший все пред­став­ле­ния о вре­ме­ни и про­стран­стве; Эйн­штейн, с работ кото­ро­го нача­лась атом­ная эра в исто­рии чело­ве­че­ства, в кон­це жиз­ни ока­зал­ся в пол­ной интел­лек­ту­аль­ной изо­ля­ции, нико­му не нуж­ный и не инте­рес­ный. Как такое мог­ло про­изой­ти, какие ошиб­ки вели­ко­го физи­ка при­ве­ли к столь печаль­но­му фина­лу? Об этом — новая кни­га извест­но­го аме­ри­кан­ско­го писа­те­ля, лау­ре­а­та мно­же­ства лите­ра­тур­ных пре­мий, авто­ра бест­сел­ле­ров «E = mc2. Био­гра­фия само­го зна­ме­ни­то­го урав­не­ния в мире» и «Элек­три­че­ская Все­лен­ная», пере­ве­ден­ных на 26 язы­ков мира, Дэви­да Бода­ни­са (David Bodanis, 2016). Пуб­ли­ку­ем отрыв­ки из пере­во­да этой кни­ги, вышед­ше­го в изда­тель­стве «Лабо­ра­то­рия зна­ний».

Наи­бо­лее пол­ное на сего­дняш­ний день собра­ние сочи­не­ний импе­ра­три­цы Ека­те­ри­ны II, состав­лен­ное А. Н. Пыпи­ным по руко­пис­ным источ­ни­кам, состав­ля­ет 12 томов. За всю исто­рию никто из цар­ству­ю­щих особ, даже Фри­дрих Вели­кий, не напи­сал боль­ше. В кни­ге «Импе­рия пера Ека­те­ри­ны II: лите­ра­ту­ра как поли­ти­ка», недав­но вышед­шей в изда­тель­стве «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние», Вера Юльев­на Проску­ри­на, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та Эмо­ри (США), рас­смат­ри­ва­ет идео­ло­ги­че­ские стра­те­гии импе­ра­три­цы, ее цели и цен­но­сти, в резуль­та­те чего перед нами пред­ста­ет яркая кар­ти­на жиз­ни ека­те­ри­нин­ско­го дво­ра, а так­же лите­ра­тур­но­го быта и нра­вов того вре­ме­ни.

8 июня 2017 года в Скол­те­хе состо­я­лась пре­зен­та­ция кни­ги «Мате­ма­ти­че­ские про­гул­ки» (М.: «Паул­сен», 2017), в кото­рую вошли 25 интер­вью с веду­щи­ми рос­сий­ски­ми уче­ны­ми-мате­ма­ти­ка­ми из Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции РАН, Скол­те­ха, МГУ, Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки, Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та им. В. А. Стек­ло­ва РАН, Меж­дис­ци­пли­нар­но­го науч­но­го цен­тра Пон­се­ле. Один из геро­ев кни­ги, друг нашей газе­ты Ана­то­лий Вер­шик заме­тил, что авто­ры про­ек­та (редак­тор-соста­ви­тель Инес­са Гри­га­лю­нене и ее кол­ле­ги) выбра­ли для попу­ля­ри­за­ции мате­ма­ти­ки очень удач­ный нехо­же­ный марш­рут. Пока он это гово­рил, все смог­ли уви­деть Ана­то­лия Мои­се­е­ви­ча на фото, где он идет с кра­си­вой девуш­кой по пля­жу, а потом, как маль­чиш­ка, рас­ка­чи­ва­ет­ся на каче­лях!

Без­услов­но, повесть Стру­гац­ких «Пик­ник на обо­чине» — самая «эмблем­ная» и все­ми «рас­тас­кан­ная». Из «Пик­ни­ка» посы­па­лись и ком­пью­тер­ные игруш­ки, и после­до­вав­ший за ними цикл книг-пере­пе­вов, и назва­ния рок-групп, и мно­го­чис­лен­ные лите­ра­тур­ные «хож­де­ния за опас­ны­ми арте­фак­та­ми», и теперь вот-вот нач­нет выхо­дить аме­ри­кан­ский сери­ал, кото­рый ждут кто с нетер­пе­ни­ем, кто с содро­га­ни­ем… Это объ­ек­тив­но самая пере­во­ди­мая повесть Стру­гац­ких и самая при­ве­ча­е­мая на Запа­де. Рецепт и исто­рия напи­са­ния «Пик­ни­ка» доволь­но про­сты, что, конеч­но, не лиша­ет замы­сел эле­гант­но­сти…