Метка: изменения

Опуб­ли­ко­ван оче­ред­ной выпуск меж­ду­на­род­но­го отче­та State of the Climate с резуль­та­та­ми науч­ной оцен­ки состо­я­ния кли­ма­та нашей пла­не­ты. Отчет уже вто­рое деся­ти­ле­тие еже­год­но изда­ет­ся Аме­ри­кан­ским метео­ро­ло­ги­че­ским обще­ством. Это более чем 300-стра­нич­ное изда­ние выпус­ка­ет­ся в каче­стве спе­ци­аль­но­го при­ло­же­ния к жур­на­лу Bulletin of American Meteorological Society (Impact factor — 7,8).

Физи­ки любят крас­ное слов­цо. В их сре­де с неко­то­рых пор при­ня­то давать «нена­уч­ные» назва­ния вновь откры­тым сущ­но­стям. Взять хотя бы стран­ный и оча­ро­ван­ный квар­ки. Вот и тем­ная энер­гия не сино­ним тем­ных сил, а тер­мин, при­ду­ман­ный для обо­зна­че­ния неко­то­рых необыч­ных свойств нашей Все­лен­ной.

Как может стро­ить­ся вза­и­мо­дей­ствие Ака­де­мии наук и науч­но-попу­ля­ри­за­тор­ско­го сооб­ще­ства? Как сде­лать это сотруд­ни­че­ство вза­и­мо­вы­год­ным? Об этом раз­мыш­ля­ют веду­щие попу­ля­ри­за­то­ры стра­ны.

На вопро­сы ТрВ-Нау­ка об изме­нив­шем­ся ланд­шаф­те руко­вод­ства нау­кой и обра­зо­ва­ни­ем в Рос­сии отве­тил вице-пре­зи­дент РАН Алек­сей Хох­лов.

Под­твер­ди­лись дав­но цир­ку­ли­ро­вав­шие слу­хи: Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния и нау­ки раз­де­ле­но на Мини­стер­ство про­све­ще­ния и Мини­стер­ство нау­ки и выс­ше­го обра­зо­ва­ния. Так­же реше­но пре­кра­тить рабо­ту ФАНО, а его функ­ции пере­дать ново­му мини­стер­ству нау­ки. Мини­стром про­све­ще­ния назна­че­на Оль­га Васи­лье­ва, а мини­стром нау­ки и выс­ше­го обра­зо­ва­ния стал быв­ший гла­ва ФАНО Миха­ил Котю­ков.

50 лет назад, в мае 1968 года, ака­де­мик Андрей Саха­ров, физик-тео­ре­тик и «отец» совет­ской водо­род­ной бом­бы, шаг­нул из закры­то­го мира совет­ско­го ВПК в откры­тый мир чело­ве­че­ства, что­бы отве­сти угро­зу само­убий­ствен­ной ракет­но-ядер­ной вой­ны. 21 мая Андрею Дмит­ри­е­ви­чу испол­ни­лось бы 97 лет…

Задол­го до наше­го вре­ме­ни, начи­ная с Рим­ской импе­рии, пред­при­ни­ма­лись попыт­ки уни­фи­ци­ро­вать необы­чай­но раз­но­шерст­ную и слож­ную денеж­ную систе­му евро­пей­ских стран. Раз­ных монет­ных систем было так мно­го, что обмен денег ста­но­вит­ся насто­я­щей про­фес­си­ей. Пер­вый про­ект вве­де­ния еди­ной денеж­ной систе­мы в Евро­пе был пред­ло­жен в Сред­ние века пра­ви­тель­ством горо­да Ген­та (Фланд­рия)…

За более чем 10-лет­нюю исто­рию Еди­ный гос­эк­за­мен так и не стал пред­ме­том кон­сен­су­са в обра­зо­ва­тель­ной сре­де. С кри­ти­кой ЕГЭ высту­па­ют уже не толь­ко учи­те­ля и пре­по­да­ва­те­ли вузов. В нача­ле апре­ля гла­ва Ака­де­мии наук Алек­сандр Сер­ге­ев выска­зал­ся за отме­ну ЕГЭ, а еще рань­ше в Гос­ду­му был вне­сен соот­вет­ству­ю­щий зако­но­про­ект. Одна­ко есть ли аль­тер­на­ти­ва Еди­но­му экза­ме­ну?

Ано­ма­лии в офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке мар­тов­ских выбо­ров подроб­но про­ана­ли­зи­ро­вал Сер­гей Шпиль­кин в про­шлом номе­ре ТрВ-Нау­ка. О мето­до­ло­ги­че­ских осно­ва­ни­ях их выяв­ле­ния и о зна­че­нии этих ано­ма­лий для оцен­ки резуль­та­тов выбо­ров рас­суж­да­ет канд. биол. наук, доцент Депар­та­мен­та социо­ло­гии Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки в Санкт-Петер­бур­ге Алек­сей Куп­ри­я­нов.

На каких язы­ках гово­рят на севе­ре нашей пла­не­ты? Кто гово­рит на них сего­дня и как пред­ки этих людей вза­и­мо­дей­ство­ва­ли друг с дру­гом в про­шлом? Как эти кон­так­ты отра­зи­лись на искон­ных язы­ках севе­ра и на рус­ском язы­ке? Уни­каль­ны ли язы­ко­вые кон­так­ты, кото­рые мы видим на севе­ре, по срав­не­нию с теми, что опи­сы­ва­ют линг­ви­сты в дру­гих частях све­та? Мы пыта­ем­ся дать отве­ты на все эти вопро­сы в рам­ках про­ек­та «Дина­ми­ка язы­ко­вых кон­так­тов в цир­кум­по­ляр­ном реги­оне», бази­ру­ю­щем­ся в Инсти­ту­те язы­ко­зна­ния РАН.

Чет­вер­тая сес­сия Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков с тре­во­гой кон­ста­ти­ру­ет, что Рос­сия поте­ря­ла ста­тус веду­щей науч­ной дер­жа­вы и дегра­да­ция оте­че­ствен­ной нау­ки про­дол­жа­ет­ся. В рей­тин­ге стран по уров­ню науч­но-иссле­до­ва­тель­ской актив­но­сти наша стра­на нахо­дит­ся в сере­дине вто­ро­го десят­ка, а по удель­но­му весу науч­ных иссле­до­ва­те­лей в струк­ту­ре рабо­чей силы — в тре­тьем десят­ке.

24 фев­ра­ля 2018 года пре­зи­дент Путин внес в Госу­дар­ствен­ную Думу про­ект феде­раль­но­го зако­на «О вне­се­нии изме­не­ний в Феде­раль­ный закон „О Рос­сий­ской ака­де­мии наук, реор­га­ни­за­ции госу­дар­ствен­ных ака­де­мий наук и вне­се­нии изме­не­ний в отдель­ные зако­но­да­тель­ные акты Рос­сий­ской Феде­ра­ции“». Мож­но ли счи­тать это побе­дой Ака­де­мии?

Попу­ляр­ная сре­ди аква­ри­уми­стов рыб­ка зеб­ра­да­нио, полу­чив­шая свое назва­ние бла­го­да­ря поло­са­той окрас­ке, в послед­ние годы ста­ла эффек­тив­ной моде­лью в гене­ти­ке, моле­ку­ляр­ной био­ло­гии, эмбрио­ло­гии, фар­ма­ко­ло­гии и — совсем недав­но — в ней­ро­био­ло­гии. Впер­вые этим орга­низ­мом как лабо­ра­тор­ным объ­ек­том заин­те­ре­со­вал­ся в 1960-х годах аме­ри­кан­ский био­лог Джордж Стрей­зин­гер…

Новые мето­ды полу­че­ния инфор­ма­ции о кос­ми­че­ских собы­ти­ях меня­ют соци­аль­ную струк­ту­ру нау­ки о Все­лен­ной. Подоб­ные сдви­ги вли­я­ют и на харак­тер науч­ных инсти­ту­тов, и на ком­му­ни­ка­цию чле­нов науч­ных сооб­ществ. Эту тен­ден­цию лег­ко про­ил­лю­стри­ро­вать на при­ме­ре эво­лю­ции откры­тых элек­трон­ных хра­ни­лищ науч­ных ста­тей…

Како­ва даль­ней­шая судь­ба крип­то­ва­лю­ты и какие еще тех­но­ло­гии, кото­рые сей­час напо­ми­на­ют вол­шеб­ство, ста­нут реаль­но­стью в бли­жай­шем буду­щем? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с вице-пре­зи­ден­том Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки Иго­рем Ага­мир­зя­ном.

Сам­цы неко­то­рых видов после спа­ри­ва­ния повре­жда­ют репро­дук­тив­ные пути сам­ки, что­бы ими не мог­ли вос­поль­зо­вать­ся кон­ку­рен­ты. Одна­ко если кон­ку­рент — близ­кий род­ствен­ник и гены он пере­даст не чужие, а семей­ные, то, может, самец не будет кале­чить сам­ку?

Ксе­ния Лиси­цы­на, член Севе­ро-Запад­ной орга­ни­за­ции Феде­ра­ции кос­мо­нав­ти­ки Рос­сии, рас­ска­зы­ва­ет о двух кос­ми­че­ских фору­мах, на кото­рых она побы­ва­ла.

28 июня 2017 года на Суво­ров­ской пло­ща­ди состо­ял­ся митинг, орга­ни­зо­ван­ный Проф­со­ю­зом работ­ни­ков РАН. Участ­ни­ки митин­га обви­ни­ли пра­ви­тель­ство в невы­пол­не­нии май­ских ука­зов пре­зи­ден­та Рос­сии, каса­ю­щих­ся нау­ки и, поми­мо тре­бо­ва­ния не забы­вать о постав­лен­ной в этих ука­зах цели уве­ли­че­ния внут­рен­них затрат на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки до 1,77% ВВП, заяви­ли о необ­хо­ди­мо­сти зна­чи­тель­но­го роста финан­си­ро­ва­ния фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний. Через три меся­ца, 29 сен­тяб­ря 2017 года, пра­ви­тель­ство Рос­сии внес­ло в Госу­дар­ствен­ную Думу про­ект зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2018 год и пла­но­вый пери­од 2019–2020 годов. Рас­хо­ды на фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния пла­ни­ру­ет­ся уве­ли­чить на 33 млрд руб. — до 151,7 млрд руб., т. е. по срав­не­нию с 2017 годом они воз­рас­тут на 28%. В 2019 и 2020 годах финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний так­же пла­ни­ру­ет­ся немно­го уве­ли­чить. Пред­по­ла­га­ет­ся суще­ствен­но уве­ли­чить финан­си­ро­ва­ние ФАНО — с 76,1 млрд руб. в этом году до 93,8 млрд руб. в сле­ду­ю­щем году. Бюд­жет РФФИ вырас­тет почти вдвое — с 11,6 до 21,1 млрд руб. При­бав­ка, пусть и весо­мая, не решит всех про­блем. Но ситу­а­ция с повы­ше­ни­ем зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков изме­нит­ся к луч­ше­му каче­ствен­но…

На вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­ча­ет Миха­ил Иго­ре­вич Пана­сюк — докт. физ.-мат. наук, дирек­тор Науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та ядер­ной физи­ки име­ни Д. В. Ско­бель­цы­на Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та им. М. В. Ломо­но­со­ва (НИИЯФ МГУ), зав. отде­лом кос­ми­че­ских наук НИИЯФ МГУ, зав. кафед­рой физи­ки кос­мо­са физи­че­ско­го факуль­те­та МГУ. Вопро­сы зада­вал Мак­сим Бори­сов.

После реше­ния пра­ви­тель­ства РФ о согла­со­ва­нии толь­ко пяти кан­ди­да­тур из семи ТрВ-Нау­ка пого­во­рил с дву­мя отсе­ян­ны­ми кан­ди­да­та­ми — ака­де­ми­ка­ми РАН про­рек­то­ром МГУ Алек­се­ем Хох­ло­вым и дирек­то­ром Инсти­ту­та имму­но­ло­гии и физио­ло­гии Ур ОРАН Вале­ри­ем Череш­не­вым. По иро­нии судь­бы они пер­вы­ми опуб­ли­ко­ва­ли свои про­грам­мы для обсуж­де­ния и все­гда были гото­вы отве­тить на вопро­сы жур­на­ли­стов. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

За вре­мя, про­шед­шее с преды­ду­щей пуб­ли­ка­ции, про­изо­шло мно­го собы­тий. Жур­нал Nature опуб­ли­ко­вал ста­ти­сти­че­скую модель с пло­хим про­гно­зом: суще­ству­ет 90-про­цент­ная веро­ят­ность того, что тем­пе­ра­ту­ра Зем­ли уве­ли­чит­ся к кон­цу века на 2,0–4,9 °С. Сце­на­рий IPCC, пред­ла­га­ю­щий удер­жать­ся в пре­де­лах 1,5 °С, мож­но счи­тать слиш­ком опти­ми­стич­ным. Потеп­ле­ние выше чем на два гра­ду­са пред­ве­ща­ет гораз­до более глу­бо­кие изме­не­ния в при­выч­ном жиз­нен­ном ланд­шаф­те, чем мы пред­ви­дим сей­час. Так что дис­кус­сию о кли­ма­те, кото­рая раз­вер­ну­лась на стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка, закры­вать рано. И в миро­вой прес­се тоже не спят, а обсуж­да­ют нашу тему как нико­гда актив­но.

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к веду­щим рос­сий­ским уче­ным с прось­бой поде­лить­ся ново­стя­ми о том, как они про­во­дят лето, над чем сей­час рабо­та­ют и что их тре­во­жит в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

Раз­ви­тие кос­мо­нав­ти­ки в Рос­сии, как пра­ви­ло, осно­вы­ва­ет­ся на пер­спек­тив­ном деся­ти­лет­нем плане, сей­час это Феде­раль­ная кос­ми­че­ская про­грам­ма (ФКП) на 2016–2025 годы, финан­си­ру­е­мая из бюд­же­та Рос­сий­ской Феде­ра­ции. ФКП — доку­мент для слу­жеб­но­го поль­зо­ва­ния, обыч­ный чело­век напря­мую озна­ко­мить­ся с ним не может, граж­да­нам доступ­но лишь общее опи­са­ние на сай­те госкор­по­ра­ции Рос­кос­мос и обзо­ры в СМИ, кото­рым доку­мент был предо­став­лен. К сожа­ле­нию, у Рос­кос­мо­са нет тра­ди­ции офи­ци­аль­ных пресс-рели­зов о состо­я­нии про­ек­тов, как, напри­мер, у NASA. Ори­ен­ти­ро­вать­ся мож­но раз­ве что на интер­вью руко­во­ди­те­ля госкор­по­ра­ции Иго­ря Ана­то­лье­ви­ча Кома­ро­ва…

О заме­ча­тель­ной пове­сти Фази­ля Искан­де­ра напом­ни­ло мне вступ­ле­ние к ста­тье Ири­ны Делю­си­ной «Кли­мат раз­бу­ше­вал­ся», опуб­ли­ко­ван­ной в ТрВ-Нау­ка № 13 (232). Нет, пер­вая стро­ка «Цель дан­ной серии ста­тей — разо­брать­ся в меха­низ­ме про­ти­во­ре­чий меж­ду сто­рон­ни­ка­ми и отри­ца­те­ля­ми гло­баль­но­го потеп­ле­ния» еще не напом­ни­ла, напро­тив, заин­три­го­ва­ла. Дей­стви­тель­но, дав­но пора разо­брать­ся. Про­фес­сия авто­ра (палео­кли­ма­то­лог) и место рабо­ты (Кали­фор­ний­ский уни­вер­си­тет) лишь доба­ви­ли дове­рия к буду­ще­му тек­сту. Но даль­ше: «…и предо­ста­вить скеп­ти­кам необ­хо­ди­мую инфор­ма­цию для удо­вле­тво­ре­ния их любо­пыт­ства и попы­тать­ся в оче­ред­ной раз опро­верг­нуть наи­бо­лее оди­оз­ные, оче­вид­но лож­ные аргу­мен­ты „отри­ца­те­лей“». Так все-таки «разо­брать­ся» или «опро­верг­нуть лож­ные аргу­мен­ты»?

Цель дан­ной серии ста­тей — разо­брать­ся в меха­низ­ме про­ти­во­ре­чий меж­ду сто­рон­ни­ка­ми и отри­ца­те­ля­ми гло­баль­но­го потеп­ле­ния. Автор не пре­тен­ду­ет на исчер­пы­ва­ю­щее науч­ное объ­яс­не­ние всех фено­ме­нов, свя­зан­ных с изме­не­ни­ем кли­ма­та: решить такую зада­чу мож­но толь­ко сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми мно­гих уче­ных из раз­ных обла­стей нау­ки. Цель пуб­ли­ка­ций — предо­ста­вить скеп­ти­кам необ­хо­ди­мую инфор­ма­цию для удо­вле­тво­ре­ния их любо­пыт­ства и попы­тать­ся в оче­ред­ной раз опро­верг­нуть наи­бо­лее оди­оз­ные, оче­вид­но лож­ные аргу­мен­ты «отри­ца­те­лей», дав ссыл­ки на необ­хо­ди­мые источ­ни­ки для даль­ней­ше­го изу­че­ния про­бле­мы.

Когда позво­ноч­ные ста­ли выби­рать­ся на сушу, их плав­ни­ки пре­вра­ти­лись в лапы, а лучи плав­ни­ков — в паль­цы. У пер­вых тет­ра­под (назем­ных позво­ноч­ных с четырь­мя конеч­но­стя­ми) паль­цев было мно­го, но затем их ста­ло пять, и с тех пор пяти­па­лость свой­ствен­на всем назем­ным позво­ноч­ным. При­чи­на это­го фено­ме­на до недав­не­го вре­ме­ни оста­ва­лась загад­кой, кото­рую, воз­мож­но, раз­га­да­ли спе­ци­а­ли­сты Мон­ре­аль­ско­го инсти­ту­та кли­ни­че­ских иссле­до­ва­ний, Мон­ре­аль­ско­го уни­вер­си­те­та и Уни­вер­си­те­та Мак­гил­ла (Кана­да) под руко­вод­ством д-ра Мари Кми­та (Marie Kmita). По мне­нию уче­ных, пяти­па­лость воз­ник­ла в резуль­та­те изме­не­ния регу­ля­ции гена Hoxa11 в эмбри­о­наль­ных зачат­ках конеч­но­стей.

В то вре­мя когда уни­каль­ные лазер­ные детек­то­ры LIGO в тре­тий раз зафик­си­ро­ва­ли гра­ви­та­ци­он­ные вол­ны, а иссле­до­ва­те­ли гото­ви­ли пуб­ли­ка­цию в Science и пресс-кон­фе­рен­цию 31 мая, 61-лет­ний физик, ака­де­мик РАН Алек­сандр Сер­ге­ев, актив­но участ­во­вав­ший в созда­нии этих детек­то­ров, 16 мая 2017 года был выдви­нут рас­ши­рен­ным бюро Отде­ле­ния физи­че­ских наук кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Ака­де­мии наук. За его кан­ди­да­ту­ру выска­за­лись 24 чело­ве­ка, один был про­тив, и два бюл­ле­те­ня были при­зна­ны недей­стви­тель­ны­ми.

Тиран­но­завр рекс — уди­ви­тель­но хариз­ма­тич­ный хищ­ник, как это и отме­ча­ет в нача­ле сво­ей кни­ги пале­он­то­лог Дэвид Хоун. Сред­не­ста­ти­сти­че­ский, в меру обра­зо­ван­ный Homo sapiens, если попро­сить его назвать како­го-нибудь хищ­но­го дино­зав­ра, пер­вым делом навер­ня­ка вспом­нит имен­но тиран­но­зав­ра. Если бы эта рабо­та назы­ва­лась не «хро­ни­ки тиран­но­зав­ра», а, напри­мер, «анна­лы три­це­ра­топ­сов» и была посвя­ще­на соот­вет­ствен­но не дву­но­гим хищ­ни­кам, а трех­но­гим тра­во­яд­ным, то, мне кажет­ся, даже если бы она вышла, то толь­ко в каком-то спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном изда­тель­стве и неболь­шим тира­жом. С тиран­но­зав­ром всё ина­че.

Поста­нов­ле­ние Пра­ви­тель­ства РФ от 11 мая 2017 года № 553 явля­ет­ся рево­лю­ци­он­ным, пото­му что нако­нец дает ход рефор­ме, кото­рая на бума­ге нача­лась дав­но, но до послед­не­го вре­ме­ни тор­мо­зи­лась бюро­кра­ти­ей. Это поста­нов­ле­ние суще­ствен­но рас­ши­ря­ет спи­сок орга­ни­за­ций, кото­рые смо­гут теперь выда­вать соб­ствен­ные науч­ные сте­пе­ни. Если до сих пор таким пра­вом обла­да­ли толь­ко СПб­ГУ и МГУ, то теперь коли­че­ство уни­вер­си­те­тов и инсти­ту­тов уве­ли­чит­ся до несколь­ких десят­ков, а вско­ре, как гово­рит гла­ва ВАК Вла­ди­мир Филип­пов, мож­но ожи­дать и даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния спис­ка. Общая идея рефор­мы состо­ит в том, что­бы снять с госу­дар­ства обя­зан­ность по кон­тро­лю над каче­ством атте­ста­ции науч­ных работ­ни­ков и пере­ло­жить ее на науч­ное сооб­ще­ство.

Ито­ги июль­ско­го уни­вер­си­тет­ско­го рей­тин­га Webometrics за 2016 год в кон­тек­сте изме­не­ния рас­чет­ной мето­до­ло­гии мы под­ве­ли в ста­тье. В нача­ле фев­ра­ля 2017-го был опуб­ли­ко­ван январ­ский уни­вер­си­тет­ский рей­тинг Webometrics за этот год, в кото­ром были реше­ны тех­ни­че­ские про­бле­мы по созда­нию Institutional Google Scholar Citation про­фи­лей без уча­стия ком­па­нии Google. Это­му поспо­соб­ство­вал один из веду­щих экс­пер­тов по Google Scholar про­фес­сор Теге­ран­ско­го уни­вер­си­те­та, глав­ный редак­тор жур­на­ла Webology Али­ре­за Нору­зи, к кото­ро­му мы обра­ти­лись за помо­щью в октяб­ре про­шло­го года…

В 1640 году Людо­вик XIII начал чека­нить золо­тые луи­до­ры по образ­цу испан­ских двой­ных эску­до, они же дуб­ло­ны. Их чека­ни­ли в Аме­ри­ке; во Фран­ции их назы­ва­ли писто­ля­ми — все эти лас­ка­ю­щие слух сло­ва вы навер­ня­ка встре­ча­ли у Дефо, Дюма, Сти­вен­со­на и дру­гих попу­ляр­ных авто­ров. Для борь­бы с обре­за­ни­ем монет льеж­ский меда­льер Жан Варен изоб­рел ста­нок, поз­во­ляв­ший чека­нить моне­ты ров­ной круг­лой фор­мы. Курс ново­го луи­до­ра к ста­ро­му сереб­ря­но­му ливру коле­бал­ся и окон­ча­тель­но закре­пил­ся толь­ко при Людо­ви­ке XV сна­ча­ла (в 1726 году) на 20, а потом (в 1740 году) — на 24 ливрах.

Зве­ни­го­род­ская био­стан­ция МГУ и карьер Сима — бота­ни­че­ский и зоо­ло­ги­че­ский госу­дар­ствен­ный при­род­ный заказ­ник реги­о­наль­но­го зна­че­ния, фак­ти­че­ски един­ствен­ный в ближ­нем Под­мос­ко­вье. Он создан на тер­ра­сах древ­ней доли­ны Моск­вы-реки и водо­раз­дель­ном пла­то с выров­нен­ным релье­фом, кото­рое в юго-восточ­ной части про­ре­за­ет­ся овра­гом. С 1999 года на Зве­ни­го­род­ской био­ло­ги­че­ской стан­ции изу­ча­ют птиц и про­во­дят мони­то­ринг орни­то­фа­у­ны мето­дом отло­ва и коль­це­ва­ния. Он под­ра­зу­ме­ва­ет иссле­до­ва­ние видо­во­го раз­но­об­ра­зия и чис­лен­но­сти птиц на изу­ча­е­мой тер­ри­то­рии и дол­го­вре­мен­ное отсле­жи­ва­ние их изме­не­ний. Метод хоро­шо кон­тро­ли­ру­ет состо­я­ние и чис­лен­ность преж­де все­го мел­ких воро­бьи­ных птиц раз­ме­ром от король­ка до дроз­да, а так­же пред­ста­ви­те­лей отря­да дят­ло­об­раз­ных.

Клуб «1 июля» выра­жа­ет свое воз­му­ще­ние собы­ти­я­ми, про­изо­шед­ши­ми на Общем собра­нии РАН 20 мар­та 2017 года. Собрав­ши­е­ся чле­ны Ака­де­мии, мно­гие из кото­рых при­е­ха­ли изда­ле­ка, ока­за­лись постав­ле­ны перед фак­том: выбо­ры пре­зи­ден­та и Пре­зи­ди­у­ма РАН, к кото­рым Ака­де­мия гото­ви­лась несколь­ко меся­цев, были отме­не­ны. Все три кан­ди­да­та неожи­дан­но сня­ли свои кан­ди­да­ту­ры, хотя еще за три дня до того рас­сы­ла­ли чле­нам Ака­де­мии свои про­грам­мы и ника­ких сомне­ний в необ­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния выбо­ров не выра­жа­ли. Сколь­ко-нибудь убе­ди­тель­ных объ­яс­не­ний столь рез­ко­го изме­не­ния наме­ре­ний кан­ди­да­тов Общее собра­ние не услы­ша­ло…

Интер­вью с докт. ист. наук, чл.-корр. РАН, чле­ном Клу­ба «1 июля» Асколь­дом Иван­чи­ком. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Одна из клю­че­вых про­блем при изу­че­нии эпи­де­мий — учет пере­дви­же­ний людей. Клас­си­че­ские диф­фу­зи­он­ные моде­ли хоро­шо опи­сы­ва­ют эпи­де­мии про­шло­го, но лома­ют­ся с появ­ле­ни­ем быст­рых и мас­со­вых путе­ше­ствий на боль­шие рас­сто­я­ния: авто­мо­би­лем, поез­дом и тем более само­ле­том. Кра­си­вый цикл работ в этой обла­сти был сде­лан в 2000-х годах Лар­сом Хуф­на­ге­лем из Инсти­ту­та дина­ми­ки и само­ор­га­ни­за­ции и Дир­ком Брок­ман­ном, так­же рабо­тав­шим в Гёт­тин­гене, а затем пере­ехав­шим в США, в Севе­ро-Запад­ный уни­вер­си­тет. Для того что­бы оце­нить интен­сив­ность путе­ше­ствий людей, они исполь­зо­ва­ли дан­ные о пере­ме­ще­ни­ях банк­нот. Дан­ные для это­го были взя­ты с неофи­ци­аль­но­го сай­та по отсле­жи­ва­нию аме­ри­кан­ских купюр «Где Джордж?»

В пят­ни­цу 17 мар­та сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции со ссыл­кой на глав­но­го уче­но­го сек­ре­та­ря РАН рас­про­стра­ни­ли сооб­ще­ние о том, что груп­па чле­нов Ака­де­мии, вклю­чая одно­го из кан­ди­да­тов на долж­ность пре­зи­ден­та РАН, ста­вит вопрос о пере­но­се выбо­ров пре­зи­ден­та РАН, ссы­ла­ясь на недо­ста­точ­но чет­ко про­пи­сан­ную про­це­ду­ру выбо­ров в дей­ству­ю­щем уста­ве РАН. Этот аргу­мент не может быть при­нят по сле­ду­ю­щим при­чи­нам…

Не ути­ха­ют спо­ры вокруг про­шед­ших в октяб­ре 2016 года выбо­ров в чле­ны РАН, в кото­рые уже не в пер­вый раз не были избра­ны неко­то­рые весь­ма извест­ные уче­ные, а избра­ние дру­гих лиц вызва­ло весь­ма нега­тив­ную реак­цию обще­ствен­но­сти. В дис­кус­си­ях сно­ва и сно­ва ста­вят­ся вопро­сы: всё ли хоро­шо в нашей Ака­де­мии? Что нуж­но в ней изме­нить, что­бы чле­ны РАН вос­при­ни­ма­лись обще­ством как интел­лек­ту­аль­ные и мораль­ные лиде­ры рос­сий­ской нау­ки

Новый, 2017 год начал­ся с серии «куль­тур­ных» скан­да­лов в Санкт-Петер­бур­ге. Одним из них стал про­ект сли­я­ния Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки (РНБ) и Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки (РГБ), а так­же веро­ят­но­го лише­ния РНБ пра­ва полу­чать обя­за­тель­ный бумаж­ный экзем­пляр печат­ной про­дук­ции. Напом­ним, что ини­ци­а­то­ра­ми сли­я­ния ста­ли дирек­тор РНБ Алек­сандр Вис­лый, ранее дирек­тор Ленин­ки, и при­шед­ший ему на сме­ну и. о. гене­раль­но­го дирек­то­ра РГБ Вла­ди­мир Гнез­ди­лов…

В День рос­сий­ской нау­ки 8 фев­ра­ля в Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном доме музы­ки про­шла тор­же­ствен­ная цере­мо­ния вру­че­ния еже­год­ной пре­мии «За вер­ность нау­ке». Отли­чи­тель­ная осо­бен­ность это­го года в том, что в чис­ле лау­ре­а­тов пре­мии — в основ­ном леген­дар­ные и дав­но извест­ные име­на, такие как Андрей Зализ­няк, жур­нал «Нау­ка и жизнь», радио­про­грам­ма «Гра­нит нау­ки» и др. О них мы писа­ли неод­но­крат­но, а в этот раз реши­ли пого­во­рить с самы­ми, пожа­луй, моло­ды­ми лау­ре­а­та­ми — Алек­се­ем Сиву­хи­ным и Васи­ли­сой Бабиц­кой. Вопро­сы зада­вал Свя­то­слав Гор­бу­нов.

Мате­ма­тик и про­грам­мист Кирилл Вели­ка­нов пред­став­ля­ет вни­ма­нию чита­те­лей рецен­зию на кни­гу сопред­се­да­те­ля сове­та дви­же­ния «Голос», кан­ди­да­та юри­ди­че­ских наук и кан­ди­да­та био­ло­ги­че­ских наук Арка­дия Люба­ре­ва «Изби­ра­тель­ные систе­мы: рос­сий­ский и миро­вой опыт» (2016).

«Весь мир наси­лья мы раз­ру­шим до осно­ва­нья, а затем мы наш, мы новый мир постро­им…» — пели по все­му миру в нача­ле XX века. И хотя в ори­ги­на­ле эти стро­ки зву­чат по-дру­го­му, в рус­ском вари­ан­те в них слы­шит­ся архи­тек­тур­ный отте­нок. Не огра­ни­чен­ная ста­рым миром (исто­ри­ей, клас­си­че­ской тра­ди­ци­ей) архи­тек­тур­ная фан­та­зия пере­жи­ла в постре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии бур­ный рас­свет. Резуль­та­том этой фан­та­зии стал рус­ский кон­струк­ти­визм — самый соци­аль­но-ори­ен­ти­ро­ван­ный, ради­каль­ный и уто­пич­ный стиль из всех направ­ле­ний миро­во­го архи­тек­тур­но­го аван­гар­да. Одна­ко если со сто­ро­ны тра­ди­ции все огра­ни­че­ния были сня­ты, то уйти от жест­ких рамок, кото­рые накла­ды­вал реаль­ный уро­вень раз­ви­тия стро­и­тель­ной инду­стрии того вре­ме­ни, архи­тек­то­ры не мог­ли…

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к ряду экс­пер­тов с прось­бой выра­зить свое отно­ше­ние к наме­ре­нию вла­стей Санкт-Петер­бур­га пере­дать Иса­а­ки­ев­ский собор Мос­ков­ско­му пат­ри­ар­ха­ту РПЦ. Отве­ча­ют Алек­сей Лидов, исто­рик искус­ства и визан­то­лог, ака­де­мик Рос­сий­ской ака­де­мии худо­жеств, Алек­сей Лебе­дев, докт. искус­ство­ве­де­ния, руко­во­ди­тель Лабо­ра­то­рии музей­но­го про­ек­ти­ро­ва­ния, Аскольд Иван­чик, докт. ист. наук, чл.-корр. РАН, гл. науч. сотр. Инсти­ту­та все­об­щей исто­рии РАН, Сер­гей Кав­та­рад­зе, искус­ство­вед, член Сою­за мос­ков­ских архи­тек­то­ров, лау­ре­ат пре­мии «Про­све­ти­тель» 2016 года.

В дан­ном номе­ре ТрВ-Нау­ка мы пуб­ли­ку­ем два дис­кус­си­он­ных мате­ри­а­лах о начав­шей­ся в Ака­де­мии наук реструк­ту­ри­за­ции науч­ных орга­ни­за­ций. Пер­вая ста­тья — ака­де­ми­ка РАН Васи­лия Шаба­но­ва — в пози­тив­ном клю­че рас­ска­зы­ва­ет об опы­те Крас­но­яр­ско­го науч­но­го цен­тра. Вто­рая — ака­де­ми­ка РАН Алек­сандра Асе­е­ва — пред­став­ля­ет собой кри­ти­че­ский ана­лиз про­хо­дя­ще­го рефор­ми­ро­ва­ния. Наде­ем­ся на про­дол­же­ние дис­кус­сии в после­ду­ю­щих номе­рах.

В кон­це ухо­дя­ще­го года при­ня­то под­во­дить ито­ги. Мы обра­ти­лись к авто­рам нашей газе­ты с прось­бой отве­тить на два вопро­са: «Кого, на Ваш взгляд, мож­но назвать геро­ем 2016 года в обла­сти нау­ки и обра­зо­ва­ния (не важ­но в Рос­сии или вне ее)? Какое собы­тие, на Ваш взгляд, явля­ет­ся самым важ­ным для нау­ки и обра­зо­ва­ния в Рос­сии в 2016 году?». Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

В исто­рии встре­ча­ют­ся уди­ви­тель­ные парал­ле­ли: сна­ча­ла «Апрель­ские тези­сы», за кото­ры­ми неми­ну­е­мо сле­ду­ет «Как нам реор­га­ни­зо­вать…». Мас­шта­бы собы­тий, конеч­но, раз­ные, но сезон­ное сов­па­де­ние и после­до­ва­тель­ность собы­тий застав­ля­ют заду­мать­ся. Речь идет об исто­рии, кото­рая нача­лась в апре­ле 2016 года в Пущи­но. Как-то так полу­чи­лось, что дирек­то­ра шести инсти­ту­тов, не слиш­ком вооду­шев­лен­но, но доста­точ­но зако­но­по­слуш­но вня­ли убе­ди­тель­ной рито­ри­ке ФАНО Рос­сии о том, что даль­ней­шее суще­ство­ва­ние в каче­стве неза­ви­си­мых орга­ни­за­ций ста­но­вит­ся прак­ти­че­ски невоз­мож­ным, вся оте­че­ствен­ная нау­ка долж­на быть струк­ту­ри­ро­ва­на в виде круп­ных цен­тров — феде­раль­ных, реги­о­наль­ных, наци­о­наль­ных — и при­ня­ли реше­ние ини­ци­и­ро­вать про­цесс объ­еди­не­ния…

Хираль­ность — несов­ме­сти­мость объ­ек­та со сво­им зер­каль­ным отра­же­ни­ем любой ком­би­на­ци­ей вра­ще­ний и пере­ме­ще­ний в трех­мер­ном про­стран­стве. Речь идет толь­ко об иде­аль­ном плос­ком зер­ка­ле. В нем прав­ша пре­вра­ща­ет­ся в лев­шу и наобо­рот. Хираль­ность типич­на для рас­те­ний и живот­ных, и сам тер­мин про­ис­хо­дит от греч. χείρ — рука. Есть пра­вые и левые ракуш­ки и даже пра­вые и левые клю­вы у кле­стов. «Зер­каль­ность» рас­про­стра­не­на и в нежи­вой при­ро­де. В послед­нее вре­мя ста­ли мод­ны «хираль­ные», т. е. зер­каль­ные часы (обра­ти­те вни­ма­ние на над­пись на цифер­бла­те). И даже в линг­ви­сти­ке есть место хираль­но­сти! Это палин­дро­мы: сло­ва и пред­ло­же­ния-пере­вер­ты­ши, напри­мер: Я УДАРЮ ДЯДЮ, ТЁТЮ РАДУЯ, Я УДАРЮ ТЁТЮ, ДЯДЮ РАДУЯ или ЛЕЕНСОН — УДАВ, НО ОН В АДУ НОС НЕ ЕЛ!

Язы­ки людей неод­но­знач­ны, мно­гие сло­ва в них име­ют не одно, а несколь­ко зна­че­ний. Обыч­но мы улав­ли­ва­ем смысл исхо­дя из кон­тек­ста ска­зан­но­го. У кле­ток свой язык, кото­рый они исполь­зу­ют при син­те­зе бел­ка. Это гене­ти­че­ский код, состо­я­щий из 64 нук­лео­тид­ных три­пле­тов (кодо­нов), 61 из кото­рых, смыс­ло­вые, коди­ру­ют опре­де­лен­ные ами­но­кис­ло­ты, а три стоп-кодо­на вызы­ва­ют завер­ше­ние син­те­за бел­ко­вой моле­ку­лы (транс­ля­ции). Но кодо­ны, ока­зы­ва­ет­ся, могут иметь раз­ный смысл, и, что­бы его понять, при­хо­дит­ся, опять-таки, ори­ен­ти­ро­вать­ся на кон­текст.

У каж­до­го веще­ства — неор­га­ни­че­ско­го или орга­ни­че­ско­го — долж­но быть свое назва­ние. Ина­че ни хими­ки, ни обыч­ные люди, даже гово­ря­щие на одном язы­ке, не будут пони­мать друг дру­га. Для это­го и слу­жит чет­ко уста­нов­лен­ная меж­ду­на­род­ная номен­кла­ту­ра неор­га­ни­че­ских и орга­ни­че­ских веществ (на латы­ни nomenclatura — назы­ва­ние имен). Но так было не все­гда. Еще менее 300 лет назад в этом вопро­се был пол­ный про­из­вол, иду­щий с алхи­ми­че­ских вре­мен…

К дол­го­жи­те­лям, пере­шаг­нув­шим сто­лет­ний рубеж, в наши дни уже при­вык­ли. Да и в про­шлом они встре­ча­лись. В исто­рию вошел англий­ский кре­стья­нин Томас Парр (1483–1635). Он два­жды женил­ся, в 80 лет и в 122 года, имел детей. Год рож­де­ния Пар­ра, как и мно­гих дру­гих дол­го­жи­те­лей, доку­мен­таль­но не под­твер­жден, и офи­ци­аль­но самой ста­рой житель­ни­цей пла­не­ты счи­та­ют фран­цу­жен­ку Жан­ну Каль­ман, скон­чав­шу­ю­ся в 1997 году в воз­расте 122 лет. Воз­раст почтен­ный, что и гово­рить. Но пре­дел ли это? И суще­ству­ет ли вооб­ще этот пре­дел?

В про­шлом номе­ре ТрВ-Нау­ка речь шла о вкла­де трех нобе­лев­ских лау­ре­а­тов это­го года по химии в созда­ние нано­ма­шин. Срав­ни­тель­но лег­ко было объ­яс­нить суть дости­же­ний каж­до­го лау­ре­а­та, пото­му что вряд ли най­дет­ся чело­век, кото­рый не зна­ет, что авто­мо­биль — ездит, мотор — кру­тит­ся, чел­нок — сну­ет взад-впе­ред (пото­му и кос­ми­че­ский корабль, лета­ю­щий туда-сюда, назва­ли шатт­лом). Что дела­ет ком­пью­тер, тоже все зна­ют: гово­ря самы­ми общи­ми сло­ва­ми, обра­ба­ты­ва­ет инфор­ма­цию. А вот как он это дела­ет? И поче­му моле­ку­ляр­ные нано­ма­ши­ны уже есть, а моле­ку­ляр­ный нано­ком­пью­тер, о кото­ром, так же как и о нано­ма­ши­нах, «дис­ку­ти­ро­вал для заба­вы» боль­ше 50 лет назад Ричард Фей­н­ман, до сих пор еще не создан?

Мой поиск в Интер­не­те све­де­ний об ито­гах толь­ко что закон­чив­ших­ся выбо­ров в РАН дал сле­ду­ю­щий резуль­тат: «Гугл» немед­лен­но выдал такой текст: Газета.Ru: В РАН про­шли выбо­ры новых ака­де­ми­ков и чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов. Глав­ную неожи­дан­ность про­шед­ших выбо­ров при­нес­ли выбо­ры по отде­ле­нию мате­ма­ти­ки. В чис­ле девя­ти побе­ди­те­лей отсут­ству­ет имя одно­го из самых извест­ных рос­сий­ских мате­ма­ти­ков Ста­ни­сла­ва Смир­но­ва. «Ниче­го неожи­дан­но­го нет. Смир­нов, как и Бух­шта­бер, и не долж­ны были прой­ти. Тако­ва эта ака­де­мия, — заявил «Газете.Ru» глав­ный науч­ный сотруд­ник Санкт-Петер­бург­ско­го отде­ле­ния Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та име­ни Стек­ло­ва Ана­то­лий Вер­шик. Я про­чел это и был потря­сен. Ниче­го тако­го я толь­ко что не гово­рил и не мог гово­рить, пото­му что еще не знал резуль­та­тов…

Афри­кан­ские сло­ны — залож­ни­ки сво­их дра­го­цен­ных бив­ней, из-за них мно­же­ство живот­ных поги­ба­ет от рук бра­ко­нье­ров. В 1989 году меж­ду­на­род­ная тор­гов­ля сло­но­вой костью была запре­ще­на, но сло­нов про­дол­жа­ют уби­вать. В 2008 году бра­ко­ньер­ство достиг­ло бес­пре­це­дент­но­го уров­ня, пре­вы­ша­ю­ще­го ско­рость роста попу­ля­ции сло­нов. С 2010 по 2012 год бра­ко­нье­ры уби­ли не менее 100 тыс. афри­кан­ских сло­нов. Виной тому стре­ми­тель­но рас­ту­щий спрос на сло­но­вую кость, осо­бен­но в Китае и дру­гих ази­ат­ских стра­нах.