Метка: искусственный интеллект

Нау­ка, пре­одо­лев мно­гие суе­ве­рия про­шло­го, не сде­ла­ла мир менее зага­доч­ным. Буду­щие откры­тия обе­ща­ют быть еще более уди­ви­тель­ны­ми, еще более дале­ки­ми от быто­во­го здра­во­го смыс­ла. Спра­вит­ся ли чело­ве­че­ский разум с вызо­ва­ми буду­ще­го? Об этом раз­мыш­ля­ет аст­ро­фи­зик, про­фес­сор РАН Сер­гей Попов.

О том, поче­му в Скол­тех при­ез­жа­ют сту­ден­ты со все­го мира, как он под­хва­тил зна­мя фон­да «Дина­стия» и с какой музы­кой ассо­ци­и­ру­ет­ся уни­вер­си­тет у вице-пре­зи­ден­та по раз­ви­тию, мы пого­во­ри­ли с Алек­сан­дром Сафо­но­вым.

Взяв в руки эту кни­гу в мага­зине, мож­но поду­мать, что это кни­га о «допол­нен­ной реаль­но­сти» — тех­но­ло­ги­ях, кото­рые поз­во­ля­ют нам видеть мир чуть более усо­вер­шен­ство­ван­ным, чем он есть на самом деле. Но не сле­ду­ет спе­шить с выво­дом. Рас­кры­вая кни­гу и вчи­ты­ва­ясь в содер­жа­ние, пони­ма­ем, что авто­ры рас­ска­зы­ва­ют о всех совре­мен­ных тех­но­ло­ги­ях и их вли­я­нии на нашу жизнь вплоть до 2030 года…

В про­шлом пись­ме в мою люби­мую газе­ту я выска­зал пред­по­ло­же­ние, что будет про­ис­хо­дить после ина­у­гу­ра­ции. И теперь вынуж­ден за это рас­пла­чи­вать­ся: кол­ле­ги в раз­го­во­рах гово­рят мне: ну ты, Иван, и обла­жал­ся! Гово­рил, что мини­стром выс­ше­го обра­зо­ва­ния и нау­ки ста­нет ака­де­мик Труб­ни­ков, а вышло-то совсем по-дру­го­му: мини­стром нау­ки и выс­ше­го обра­зо­ва­ния назна­чи­ли Миха­и­ла Михай­ло­ви­ча Котю­ко­ва!

Циф­ро­вая рево­лю­ция транс­фор­ми­ру­ет мир, а зна­чит, нам при­дет­ся учить­ся жить по-ново­му, еще не извест­ным чело­ве­че­ству спо­со­бом. К чему нам гото­вить­ся и чему учить новое поко­ле­ние, непо­хо­жее на все преж­ние, рас­ска­зал Алек­сандр Пет­ро­вич Куле­шов, рек­тор Скол­те­ха, ака­де­мик РАН, мате­ма­тик, про­фес­сор и дедуш­ка вну­ка-цен­те­ни­а­ла.

О том, что такое машин­ное обу­че­ние и как рабо­тать с Big Data, как создан­ные спе­ци­а­ли­ста­ми про­грам­мы поз­во­ля­ют, напри­мер, вовре­мя най­ти полом­ку в слож­ных тех­ни­че­ских систе­мах, — нам рас­ска­зал Евге­ний Бур­на­ев. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

В фев­ра­ле в куль­тур­но-про­све­ти­тель­ском цен­тре «Архэ» стар­ту­ет целый ряд новых кур­сов: «Исто­рия рус­ской поэ­зии в судь­бах и текстах тре­тье­сте­пен­ных поэтов», «Общая био­ло­гия», «Искус­ствен­ный интел­лект и машин­ное обу­че­ние», «Мифо­ло­гия Древ­не­го Мира», «Мозг и потреб­но­сти», «Зем­ля — пла­не­та мик­ро­бов», «Опти­че­ская мине­ра­ло­гия», «Москва. Город как про­из­ве­де­ние», «Искус­ство Лед­ни­ко­во­го пери­о­да», «Что слу­чи­лось в исто­рии», «Эко­ло­гия для всех», «Мастер­ская тек­ста. Как создать захва­ты­ва­ю­щую исто­рию. Сове­ты и прак­ти­ка», «Исто­рия поли­ти­че­ских уче­ний», «Про­ис­хож­де­ние жиз­ни на Зем­ле», Кино­шко­ла «Архэ».

В 1978 году япон­ский робо­то­тех­ник Маса­хи­ро Мори изу­чал эмо­ци­о­наль­ную реак­цию людей на внеш­ний вид робо­тов. Про­ве­ден­ный им опрос выявил необыч­ный эффект: пона­ча­лу по мере воз­рас­та­ния чело­ве­ко­по­до­бия робо­тов люди выка­зы­ва­ли к ним сим­па­тию, одна­ко в какой-то момент сим­па­тия сме­ни­лась дис­ком­фор­том…

На про­шлой неде­ле в Москве завер­шил­ся VII фести­валь кино о нау­ке и тех­но­ло­ги­ях «360°». Заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей ней­рон­ных систем и глу­бо­ко­го обу­че­ния МФТИ Миха­ил Бур­цев делит­ся впе­чат­ле­ни­я­ми об одном из побе­ди­те­лей фести­ва­ля, филь­ме “AlphaGo” — исто­рии о про­ти­во­сто­я­нии ком­пью­те­ра и чело­ве­че­ско­го разу­ма.
«Демис Хас­са­бис купил свой пер­вый ком­пью­тер в восемь лет — на при­зо­вые от побе­ды в шах­мат­ном тур­ни­ре. Шах­ма­ты вооб­ще были его конь­ком: юный Хас­са­бис стал обла­да­те­лем одно­го из самых высо­ких рей­тин­гов Эло сре­ди шах­ма­ти­стов в воз­расте до 13 лет. В 2010 году, уже став про­грам­ми­стом, Демис Хас­са­бис вме­сте с дву­мя ней­ро­био­ло­га­ми — Шей­ном Легом и Муста­фой Сулей­ма­ном — создал ком­па­нию DeepMind. Их целью ста­ло созда­ние искус­ствен­но­го интел­лек­та, кото­рый бы при­бли­зил­ся к чело­ве­ку по сво­им спо­соб­но­стям…»

10–11 июня 2017 года в Москве состо­ял­ся оче­ред­ной форум «Уче­ные про­тив мифов — 4», собрав­шем более 1000 чело­век из раз­ных горо­дов и стран. «Обо­жаю его слу­шать», — ска­за­ла девуш­ка сво­е­му сосе­ду во вре­мя выступ­ле­ния попу­ля­ри­за­то­ра кос­мо­нав­ти­ки Вита­лия Его­ро­ва. «О боже, какой он класс­ный», — радо­ва­лась дру­гая слу­ша­тель­ни­ца вышед­ше­му на сце­ну вра­чу Яро­сла­ву Аших­ми­ну. «Я посто­ян­но читаю его блог», — тихо заме­ти­ла тре­тья, когда с лек­ци­ей высту­пал био­ин­фор­ма­тик Алек­сандр Пан­чин. Я ходи­ла по зад­ним рядам с мик­ро­фо­ном — в мои обя­зан­но­сти вхо­ди­ло под­бе­гать к слу­ша­те­лям, кото­рые хоте­ли задать вопрос спи­ке­рам, — и услы­ша­ла не один деся­ток таких ком­мен­та­ри­ев. И не толь­ко от пред­ста­ви­тель­ниц пре­крас­но­го пола…

Опыт МКС вдох­но­вил ней­ро­уче­ных. Они пред­ла­га­ют создать the International Brain Station (TIBS), и это важ­ный пово­рот в обла­сти изу­че­ния моз­га. Этой идее посвя­ще­на ста­тья 60+ авто­ров с крат­ким изло­же­ни­ем идеи. Это плод сов­мест­ных моз­го­вых штур­мов, пер­вый был в апре­ле, вто­рой в июле 2016 года. В сен­тяб­ре в Нью-Йор­ке состо­ит­ся тре­тий, в рам­ках генассам­блеи ООН. Суть: пред­ло­же­на новая модель науч­но­го про­цес­са.

Бывая на раз­лич­ных фору­мах, посвя­щен­ных инно­ва­ци­ям, нау­ке, биз­не­су, я часто слы­шу от экс­пер­тов при­бли­зи­тель­но такую мысль: «Госу­дар­ство пере­ста­ло ста­вить мас­штаб­ные Зада­чи». Речь идет имен­но о Зада­чах с боль­шой бук­вы, о каких-то мас­штаб­ных целях, ради кото­рых сто­ит идти на риск. О тех самых бла­го­род­ных целях, дости­же­ние кото­рых при­но­сит не толь­ко мате­ри­аль­ное и мораль­ное удо­вле­тво­ре­ние, но и поль­зу все­му чело­ве­че­ству или зна­чи­тель­ной его части.