Метка: Интернет

Насту­па­ет август, в моем род­ном уни­вер­си­те­те закан­чи­ва­ет­ся при­ем­ная кам­па­ния, и самое вре­мя заду­мать­ся о том, кто впер­вые пере­сту­пит порог вузов­ских ауди­то­рий 1 сен­тяб­ря. О пле­ме­ни мла­дом и, по сча­стью, незна­ко­мом. Воз­мож­но, кол­ле­ги, вы спро­си­те у меня, поче­му я гово­рю «по сча­стью». Увы, так я гово­рю пото­му, что не ожи­даю от нынеш­не­го юно­ше­ства ниче­го хоро­ше­го.

Гла­гол сидеть в (имен­но с пред­ло­гом «в»!) обрел новое зна­че­ние так лег­ко, что мы и не заме­ти­ли, когда имен­но оно про­скольз­ну­ло в язык. Как же полу­чи­лось, что новое состо­я­ние… дея­тель­ность… да что там — новая раз­но­вид­ность жиз­ни! — по-рус­ски ста­ла «сиде­ни­ем в»?

Как может стро­ить­ся вза­и­мо­дей­ствие Ака­де­мии наук и науч­но-попу­ля­ри­за­тор­ско­го сооб­ще­ства? Как сде­лать это сотруд­ни­че­ство вза­и­мо­вы­год­ным? Об этом раз­мыш­ля­ют веду­щие попу­ля­ри­за­то­ры стра­ны.

Взяв в руки эту кни­гу в мага­зине, мож­но поду­мать, что это кни­га о «допол­нен­ной реаль­но­сти» — тех­но­ло­ги­ях, кото­рые поз­во­ля­ют нам видеть мир чуть более усо­вер­шен­ство­ван­ным, чем он есть на самом деле. Но не сле­ду­ет спе­шить с выво­дом. Рас­кры­вая кни­гу и вчи­ты­ва­ясь в содер­жа­ние, пони­ма­ем, что авто­ры рас­ска­зы­ва­ют о всех совре­мен­ных тех­но­ло­ги­ях и их вли­я­нии на нашу жизнь вплоть до 2030 года…

Иеро­ним Гра­ля — поль­ский дипло­мат, про­фес­сор Вар­шав­ско­го уни­вер­си­те­та, один из веду­щих миро­вых спе­ци­а­ли­стов по исто­рии Мос­ков­ской Руси — эпо­хе, кото­рой посвя­ще­на скан­даль­ная дис­сер­та­ция мини­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го. В пред­две­рии огла­ше­ния ново­го соста­ва пра­ви­тель­ства при­знан­ный евро­пей­ский уче­ный поде­лил­ся мыс­ля­ми об уровне этой рабо­ты, рас­ска­зал, мно­го ли пили и как часто мылись люди на Руси и о том, чем опас­ны игры поли­ти­ков с пере­пи­сы­ва­ни­ем исто­рии. Бесе­до­вал Павел Кот­ляр.

Идет вой­на Рос­ком­над­зо­ра с Telegram, а на войне жерт­вы неиз­беж­ны. Есть они и сре­ди интер­нет-ресур­сов науч­но­го и обра­зо­ва­тель­но­го пла­на, и в том не вижу я ниче­го страш­но­го. Но, как обыч­но, наша про­грес­сив­ная обще­ствен­ность недо­воль­на и назы­ва­ет борь­бу с Telegram иди­о­тиз­мом и вре­ди­тель­ством, охая и ахая о том, какой это нано­сит вред ни в чем не повин­ным ресур­сам.

Циф­ро­вая рево­лю­ция транс­фор­ми­ру­ет мир, а зна­чит, нам при­дет­ся учить­ся жить по-ново­му, еще не извест­ным чело­ве­че­ству спо­со­бом. К чему нам гото­вить­ся и чему учить новое поко­ле­ние, непо­хо­жее на все преж­ние, рас­ска­зал Алек­сандр Пет­ро­вич Куле­шов, рек­тор Скол­те­ха, ака­де­мик РАН, мате­ма­тик, про­фес­сор и дедуш­ка вну­ка-цен­те­ни­а­ла.

Науч­ная инфор­ма­ция для тех, кто при­вык ее полу­чать, в основ­ном уже и теперь бес­плат­на. Для тех, кто хочет опуб­ли­ко­вать­ся, ситу­а­ция ана­ло­гич­на — есть жур­на­лы плат­ные и есть бес­плат­ные. День­ги нуж­ны редак­ци­ям для опла­ты про­из­вод­ствен­но­го про­цес­са, но интер­нет-пуб­ли­ка­ции несут с собой мень­ше наклад­ных рас­хо­дов, чем бумаж­ные, и часто они еще и более удоб­ны. Что же каса­ет­ся бума­ги…

Одну неоче­вид­ную и очень совре­мен­ную роль выпол­ня­ют те самые дими­ну­ти­вы, по-школь­но­му — умень­ши­тель­но-лас­ка­тель­ные суф­фик­сы, кото­рые в «хоро­шем обще­стве» при­ня­то пори­цать. Зачем мы так гово­рим? Ну, или, точ­нее, зачем мы так пишем? Поче­му «без­на­деж­нень­ко», а не «без­на­деж­но»? Что это за «логич­нень­ко» — поче­му не «логич­но»?..

Ком­пью­тер­ная экс­пер­ти­за МВД под­твер­ди­ла неви­нов­ность пре­по­да­ва­те­ля мате­ма­ти­ки Дмит­рия Бога­то­ва, одна­ко он по-преж­не­му оста­ет­ся под аре­стом. В МГУ под­ни­ма­ет­ся новая про­тест­ная вол­на в его защи­ту.

Мемов, без зна­ния кото­рых, каза­лось, нам ни за что не понять друг дру­га, не отыс­кать уже днем с огнем. Но наи­бо­лее памят­ли­вые из нас эти сло­ва соби­ра­ют, самые дотош­ные пишут для них дефи­ни­ции. И про­шлое не исче­за­ет. Упа­ко­ван­ное в нео­ло­гиз­мы, оно все­гда под рукой. Есть ли более эко­ном­ный спо­соб — вспом­нить, рас­ска­зать, поды­то­жить?

Науч­ный жур­на­лист Алек­сандра Бори­со­ва под­во­дит ито­ги дис­кус­сии о роли мас­со­вых откры­тых онлайн-кур­сов в науч­ной ком­му­ни­ка­ции и одно­вре­мен­но с тем о роли науч­ной ком­му­ни­ка­ции и СМИ в раз­ви­тии онлайн-обра­зо­ва­ния.

В год деся­ти­ле­тия пре­мии «Про­све­ти­тель» ее лау­ре­а­та­ми ста­ли авто­ры трех науч­но-попу­ляр­ных книг. В номи­на­ции «есте­ствен­ные нау­ки» побе­ду одер­жа­ла кни­га «С ума сой­ти! Путе­во­ди­тель по пси­хи­че­ским рас­строй­ствам для жите­ля боль­шо­го горо­да». В номи­на­ции «гума­ни­тар­ные нау­ки» по слу­чаю юби­лея были назва­ны сра­зу два побе­ди­те­ля: «Знак не сотрет­ся. Судь­бы остар­бай­те­ров в пись­мах, вос­по­ми­на­ни­ях и уст­ных рас­ска­зах» и «Кон­стру­и­ро­ва­ние язы­ков. От эспе­ран­то до дотра­кий­ско­го». Цере­мо­ния награж­де­ния про­шла 16 нояб­ря в мос­ков­ском теат­ре «Град­ский холл» при боль­шом сте­че­нии шам­пан­ско­го. Зал был до отка­за запол­нен уче­ны­ми, науч­ны­ми жур­на­ли­ста­ми и пред­ста­ви­те­ля­ми изда­тель­ско­го биз­не­са. Спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка побы­вал на тор­же­ствен­ном меро­при­я­тии.

Когда в 1957 году Роберт Шек­ли писал свой рас­сказ «Рыцарь в серой фла­не­ли», он пред­ви­дел, что спо­соб зна­ком­ства людей неиз­беж­но изме­нит­ся, но не мог пред­ста­вить, как имен­но. Меж тем в 1995 году появил­ся пер­вый сайт онлайн-зна­комств Match.com, а спу­стя деся­ти­ле­тие таких сай­тов было уже несколь­ко сотен. Они суще­ствен­но рас­ши­ри­ли круг обще­ния и объ­еди­ни­ли людей из мно­гих стран, что не мог­ло не повли­ять на кар­ти­ну брач­но­го мира, в част­но­сти на коли­че­ство меж­ра­со­вых бра­ков. Инту­и­тив­но это понят­но, но нау­ка тре­бу­ет дока­за­тельств.
Есть мно­го социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, посвя­щен­ных вли­я­нию зна­комств онлайн на коли­че­ство и каче­ство заклю­чен­ных сою­зов, но эти иссле­до­ва­ния лишь систе­ма­ти­зи­ру­ют име­ю­щи­е­ся дан­ные. Двое моло­дых уче­ных, пре­по­да­ва­тель эко­но­ми­ки в Эссек­ском уни­вер­си­те­те (Вели­ко­бри­та­ния) Хосе Орте­га (Josue Ortega) и аспи­рант Вен­ско­го уни­вер­си­те­та Филипп Гер­го­вич (Philipp Hergovich), раз­ра­бо­та­ли мате­ма­ти­че­скую модель, кото­рая поз­во­ля­ет пред­ска­зать осо­бен­но­сти бра­ков, заклю­чен­ных при раз­ных спо­со­бах зна­ком­ства.

Пре­рвав отпуск на похо­ро­ны одно­курс­ни­ка, я вер­нул­ся в Моск­ву и с ходу нарвал­ся на «оче­редь» непред­ска­зу­е­мо­го меж­го­ро­да. Зво­ни­ла незна­ко­мая жен­щи­на из Витеб­ска. «Вы мой дядя» — таков был при­мер­ный посыл ее обра­ще­ния. По пер­во­сти я оша­лел от тако­го вступ­ле­ния. Почув­ство­вав мое недо­уме­ние, она пояс­ни­ла, что клю­че­вым сло­вом наше­го раз­го­во­ра долж­но стать сло­во «Горваль».
Неко­то­рое вре­мя назад мне уда­лось рас­сек­ре­тить лич­ное дело отца (на это ушло четы­ре года, и в кон­це кон­цов я выку­пил (!) его ксе­ро­ко­пию), погра­нич­ни­ка, погиб­ше­го 23 фев­ра­ля 1942 года под Мур­ман­ском. Поэто­му про­зву­чав­ший в труб­ке пароль «Горваль» мгно­вен­но раз­ве­ял мои сомне­ния отно­си­тель­но зво­нив­шей род­ствен­ни­цы…

Недав­но спро­си­ла сту­ден­ток и сту­ден­тов: слу­шай­те, а вам что, дей­стви­тель­но не нуж­ны запя­тые? Конеч­но, я утри­ро­ва­ла. В боль­шин­стве их тек­стов боль­шин­ство запя­тых сто­ит на нуж­ных местах. Я име­ла в виду отсут­ствие запя­тых в осталь­ных местах, в чем мне почу­ди­лась некая систе­ма­тич­ность. Напри­мер, в обо­ро­тах с обоб­ща­ю­щим сло­вом, при кото­ром сто­ит сло­во «такой»: «Такая фор­ма бра­ка как поли­ги­ния» (сту­ден­че­ское эссе), «с точ­ки зре­ния тако­го тече­ния как уни­вер­са­лизм» (анно­та­ция, зада­ние) и т. д. Без­услов­ный лидер по про­пус­кам — скром­ная малень­кая запя­тая перед сою­зом «и» в слож­но­со­чи­нен­ном пред­ло­же­нии. Ее игно­ри­ру­ют все — и юные, и взрос­лые, и даже грам­мар-наци­сты. И даже редак­тор эко­ло­ги­че­ской газе­ты, в кото­рой я рабо­та­ла, не подо­зре­ва­ла о ней, умуд­рив­шись мно­го лет назад закон­чить без это­го зна­ния фил­фак. Тоталь­ный игнор, как сей­час гово­рят…

Исто­ри­че­ская нау­ка, как и любая нау­ка, вне узких наци­о­наль­ных инте­ре­сов. А в дан­ном слу­чае идет сме­ше­ние нау­ки с идео­ло­ги­ей. Цель исто­рии как науч­но­го зна­ния, гово­ря Ваши­ми сло­ва­ми, «с точ­ки зре­ния абстракт­но­го» — в выяв­ле­нии фак­тов, в их интер­пре­та­ции. А как всё это будет слу­жить наци­о­наль­ным инте­ре­сам — это уже дело госу­дар­ствен­ных мужей, но никак не исто­ри­ков.

Нака­нуне 1 сен­тяб­ря мы обра­ти­лись к нашим посто­ян­ным авто­рам с прось­бой поде­лить­ся сво­и­ми мыс­ля­ми и чув­ства­ми о пред­сто­я­щем учеб­ном годе. Анна Мура­до­ва, канд. филол. наук, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та язы­ко­зна­ния РАН: Насту­па­ет новый учеб­ный год, и мне, как и любо­му пре­по­да­ва­те­лю, пора думать, как постро­ить оче­ред­ной курс лек­ций, что­бы они были вос­при­ня­ты два­дца­ти­лет­ни­ми сту­ден­та­ми. Любовь Бору­сяк, социо­лог, доцент факуль­те­та ком­му­ни­ка­ций, медиа и дизай­на НИУ ВШЭ: Перед нача­лом учеб­но­го года все­гда немно­го вол­ну­юсь. Каж­дый новый курс немно­го отли­ча­ет­ся от преды­ду­щих…

В мае 2016 года в «Новой газе­те» появи­лась ста­тья о том, что в Интер­не­те так назы­ва­е­мые кура­то­ры смер­ти под­тал­ки­ва­ют под­рост­ков к само­убий­ству. Пуб­ли­ка­ция вызва­ла огром­ный резо­нанс и тре­во­гу сре­ди роди­те­лей. Одна­ко мно­гие жур­на­ли­сты и уче­ные усо­мни­лись в досто­вер­но­сти дан­ных, изло­жен­ных в ста­тье. Антро­по­ло­ги реши­ли внед­рить­ся в «груп­пы смер­ти» в соци­аль­ных сетях, что­бы изу­чить это явле­ние. О том, к како­му выво­ду они при­шли, Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, спро­си­ла по гам­бург­ско­му сче­ту Алек­сан­дру Архи­по­ву, ст. науч. сотр. Шко­лы акту­аль­ных гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний РАН­ХиГС.

Выпуск­ник мех­ма­та МГУ, пре­по­да­ва­тель мате­ма­ти­ки, про­грам­мист Дмит­рий Бога­тов обви­ня­ет­ся в при­зы­вах к тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­сти и мас­со­вым бес­по­ряд­кам. Он про­вел боль­ше трех меся­цев в мос­ков­ском СИЗО, сей­час нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом. Ему гро­зит до 19 лет тюрь­мы. Это дело про­яв­ля­ет как рабо­ту бюро­кра­ти­че­ской маши­ны след­ствия и суда, так и осо­бен­но­сти отно­ше­ния вузов к любой актив­но­сти, иду­щей враз­рез с лини­ей госу­дар­ствен­ной вла­сти. Об этом — ста­тья Алек­сан­дры Заполь­ской, выпуск­ни­цы МГУ.

В ночь на 9 июля слу­чи­лось неле­пое — умер Антон Носик, отды­хав­ший на даче у дру­зей в посел­ке Пиро­го­во. Оста­но­ви­лось серд­це. 4 июля ему испол­нил­ся 51 год. Повто­ря­е­мые все­ми СМИ сло­ва об «отце рус­ско­го Интер­не­та» зву­чат, конеч­но, пре­тен­ци­оз­но, но, как ни стран­но, они вполне соот­вет­ству­ют истине. Не удив­ля­ет и то, что собо­лез­но­ва­ние семье «опаль­но­го бло­ге­ра» вдруг выра­зил пре­мьер-министр Дмит­рий Мед­ве­дев. В зал про­ща­ния в ЦДЛ было не про­бить­ся, шли тыся­чи людей… Антон изме­нил судь­бы мно­гих и в каком-то смыс­ле сам ход нашей исто­рии, ведь во мно­гом бла­го­да­ря ему созда­ва­лась та сре­да, в кото­рой мы все сей­час живем и рабо­та­ем.

Кам­па­ния стар­то­ва­ла 7 июня, при­чем доста­точ­но успеш­но. За пер­вые три дня собра­ли 200 тыс. руб., потом темп рез­ко замед­лил­ся. На дан­ный момент (21.06.2017) собра­но 286 784. Срок кам­па­нии — до 31 июля 2017 года. Впе­ре­ди самый раз­гар лета, поэто­му надо бы под­на­жать.

В 2015 году министр куль­ту­ры Вла­ди­мир Медин­ский пообе­щал создать в Интер­не­те заме­ну исто­ри­че­ской части рус­ско­языч­ной «Вики­пе­дии» — т. н. «Рипе­дию». Глав­ным пре­иму­ще­ством ново­го про­ек­та виде­лось при­вле­че­ние к рабо­те исклю­чи­тель­но про­фес­си­о­наль­ных исто­ри­ков, пред­ва­ри­тель­но полу­ча­ю­щих агре­ман от кол­лег. Осно­вой пред­по­ла­га­лось сде­лать Рос­сий­скую исто­ри­че­скую энцик­ло­пе­дию (РИЭ; отсю­да же и сокра­ще­ние «Рипе­дия») — мно­го­том­ный труд под редак­ци­ей ака­де­ми­ка РАН Алек­сандра Чуба­рья­на, при­зван­ный заме­нить уста­рев­шую Совет­скую исто­ри­че­скую энцик­ло­пе­дию [1–2]. Сего­дня воз­ник­ший по ини­ци­а­ти­ве мини­стра про­ект функ­ци­о­ни­ру­ет по адре­су w.histrf.ru (куда так­же про­из­во­дит­ся пере­ад­ре­са­ция с сай­та ripedia.ru), носит назва­ние «Энцик­ло­пе­дия „Все­мир­ная исто­рия“» и уже демон­стри­ру­ет откло­не­ние от пер­во­на­чаль­но­го пла­на, при­чем не в луч­шую сто­ро­ну.

23 апре­ля 2017 года в мос­ков­ском кон­фе­ренц-цен­тре «Яндек­са» «Экс­тро­по­лис» на ули­це Льва Тол­сто­го состо­я­лось вру­че­ние еже­год­ной Вики-пре­мии, и это хоро­ший повод рас­ска­зать чита­те­лям «Тро­иц­ко­го вари­ан­та» о необыч­ной и весь­ма инте­рес­ной награ­де. Ведь про­шед­шая цере­мо­ния — уже седь­мая, а о Вики-пре­мии до сих пор слы­ша­ли, кажет­ся, толь­ко заяд­лые вики­пе­ди­сты и немно­го­чис­лен­ные их союз­ни­ки в деле сво­бод­но­го рас­про­стра­не­ния зна­ний. Вики-пре­мию учре­ди­ло и вру­ча­ет неком­мер­че­ское парт­нер­ство содей­ствия рас­про­стра­не­нию энцик­ло­пе­ди­че­ских зна­ний «Вики­ме­диа РУ», пред­став­ля­ю­щее инте­ре­сы вики­пе­ди­стов (волон­те­ров Вики­пе­дии и дру­гих про­ек­тов фон­да «Вики­ме­диа») на тер­ри­то­рии Рос­сии.

8 апре­ля 2017 года в Саха­ров­ском цен­тре (Москва) состо­я­лось празд­но­ва­ние 9-летия газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка». Пред­став­ля­ем сте­но­грам­мы выступ­ле­ний и видео­за­пи­си.

IDW (Гер­ма­ния) и «Откры­тая нау­ка» (Рос­сия) — два неан­гло­языч­ных агре­га­то­ра науч­ных ново­стей. IDW был осно­ван в 1994 году, «Откры­тая нау­ка» — в 2014-м. На IDW доступ­ны более 320 тыс. пресс-рели­зов, на «Откры­той нау­ке» — мень­ше тыся­чи. IDW почти достиг потол­ка роста — на нем заре­ги­стри­ро­ва­ны 980 орга­ни­за­ций, — а у «Откры­той нау­ки» огром­ный ресурс для роста, на ней лишь око­ло 60 участ­ни­ков. О нача­ле пути, ресур­сах для раз­ви­тия и о мис­сии гово­рят науч­ные ком­му­ни­ка­то­ры, сто­яв­шие у исто­ков IDW и «ОН», Йозеф Кёниг (руко­во­ди­тель про­ек­та IDW (Рур­ский уни­вер­си­тет, Гер­ма­ния) и Алек­сандра Бори­со­ва (сти­пен­ди­ат Про­грам­мы немец­ко­го канц­ле­ра Фон­да им. Гум­больд­та, при­гла­шен­ный иссле­до­ва­тель Уни­вер­си­те­та Рейн-Ваал (Гер­ма­ния). Текст впер­вые опуб­ли­ко­ван в сбор­ни­ке «Фор­му­ла науч­но­го PR» про­ек­та «Ком­му­ни­ка­ци­он­ная лабо­ра­то­рия» РВК.

Недав­но в сооб­ще­стве Дис­сер­нет появи­лась инфор­ма­ция о том, что теле­ви­зи­он­ный канал ТВЦ гото­вит раз­об­ла­чи­тель­ный сюжет о вре­до­нос­ной дея­тель­но­сти этой сете­вой струк­ту­ры. Участ­ни­ки про­ек­та с тре­пе­том жда­ли это­го дня. Какие же тай­ные ске­ле­ты выта­щит на свет род­ное теле­ви­де­ние? Неуже­ли мы тра­тим день­ги Госде­па? А может, волон­те­ры зани­ма­ют­ся сек­сом с волон­тер­ка­ми? Или же все бор­цы с копи­пей­стом отды­ха­ют на рос­кош­ных курор­тах Крас­но­да­ра? Сюжет вышел: чита­тель может сам посмот­реть этот корот­кий фильм и соста­вить соб­ствен­ное мне­ние. Мы же рас­ска­жем о том, что ново­го узна­ли участ­ни­ки сооб­ще­ства и как мы соот­но­сим это со сво­ей рабо­той.

В первую оче­редь с бла­го­дар­но­стью мне хочет­ся при­знать­ся в том, что назва­ни­ем этой ста­тьи я обя­зан Яне Браж­ни­ко­вой, моей собе­сед­ни­це и кол­ле­ге по РГГУ, фило­со­фу и пере­вод­чи­ку книг Рола­на Бар­та «Импе­рия зна­ков» и «Как жить вме­сте», кото­рая пред­ло­жи­ла мне высту­пить на «Алё­шин­ских чте­ни­ях» в РГГУ с неожи­дан­ной для меня само­го темой — «Фило­со­фия кава­ии». Не будучи про­фес­си­о­наль­но инсти­ту­а­ли­зи­ро­ван­ным фило­со­фом, но питая страсть к чте­нию отдель­ных фило­соф­ских тек­стов, я ощу­щал сво­е­го рода лег­кость: ока­зав­шись на «чужой тер­ри­то­рии», сре­ди докла­дов о Кан­те и Лейб­ни­це, я поду­мал, что могу вне­сти живую струю, к тому же затро­нув неожи­дан­ную тему…

Интер­нет-иссле­до­ва­ния пара­док­саль­ным обра­зом нача­лись до появ­ле­ния Все­мир­ной cети и, веро­ят­но, ее пере­жи­вут. Эта меж­дис­ци­пли­нар­ная область зна­ния орга­нич­но вырос­ла из направ­ле­ний, иссле­ду­ю­щих отно­ше­ния человека/​общества и тех­но­ло­гий. Сей­час ее пред­мет изу­ча­ет­ся очень эклек­тич­но: этим зани­ма­ют­ся и био­ло­ги, и социо­ло­ги, и фило­со­фы. Есть ли нуж­да в отдель­ном под­хо­де, кото­рый пред­ла­га­ют интер­нет-иссле­до­ва­те­ли?.. 23–24 мая 2017 года в Москве прой­дет кон­фе­рен­ция «Интер­нет по ту сто­ро­ну цифр». Это вто­рая по сче­ту кон­фе­рен­ция интер­нет-иссле­до­ва­те­лей, на этот раз посвя­щен­ная каче­ствен­ным мето­дам и исто­рии Интер­не­та.

Поло­же­ние неза­ви­си­мо­го иссле­до­ва­те­ля — пол­ная про­ти­во­по­лож­ность поло­же­нию исто­ри­ка-про­фес­си­о­на­ла, рабо­та­ю­ще­го в систе­ме гос­учре­жде­ний. Он не свя­зан ни с каким ведом­ством и име­ет воз­мож­ность реа­ли­зо­вы­вать соб­ствен­ные пла­ны и идеи, ни с кем их не согла­со­вы­вая и не нуж­да­ясь в финан­си­ро­ва­нии и пра­ви­тель­ствен­ных гран­тах. Над ним не довле­ет необ­хо­ди­мость посто­ян­но демон­стри­ро­вать резуль­та­ты науч­ной дея­тель­но­сти для сохра­не­ния сво­е­го поло­же­ния в нау­ке.

В ТрВ-Нау­ка неод­но­крат­но под­ни­ма­лась про­бле­ма рас­про­стра­нен­но­сти и раз­но­об­ра­зия пла­ги­а­та на пост­со­вет­ском про­стран­стве. Теперь Пётр Руд­ков­ский, PhD (Инсти­тут фило­со­фии, Вар­шав­ский уни­вер­си­тет), пре­по­да­ва­тель Уни­вер­си­те­та Лазар­ско­го (Вар­ша­ва), член ред­кол­ле­гии жур­на­ла Topos (Виль­нюс), делит­ся сво­и­ми наблю­де­ни­я­ми, осно­ван­ны­ми на опы­те пре­по­да­ва­ния в одном из поль­ских уни­вер­си­те­тов: какие фор­мы пла­ги­а­та там встре­ча­ют­ся, насколь­ко они рас­про­стра­не­ны, какая кате­го­рия сту­ден­тов ответ­ствен­на за при­сут­ствие это­го поро­ка в сте­нах ува­жа­е­мо­го учре­жде­ния, какие мыс­ли наве­ва­ет нынеш­няя ситу­а­ция с про­фес­си­о­наль­ной эти­кой в ака­де­ми­че­ской сре­де, осо­бен­но в гума­ни­тар­ной сфе­ре.

Сайт «Ново­сти сибир­ской нау­ки» (www.sib-science.info/ru) — новый про­ект, запу­щен­ный Госу­дар­ствен­ной пуб­лич­ной науч­но-тех­ни­че­ской биб­лио­те­кой Сибир­ско­го отде­ле­ния Рос­сий­ской ака­де­мии наук (ГПНТБ СО РАН). Мысль о его созда­нии дав­но зре­ла в Пре­зи­ди­у­ме СО РАН (наравне с «Дай­дже­стом прес­сы по про­бле­мам рос­сий­ской нау­ки»), одна­ко лишь в теку­щем году он начал актив­но функ­ци­о­ни­ро­вать: сна­ча­ла зара­бо­тал в тесто­вом режи­ме, затем наби­рал обо­ро­ты, посте­пен­но совер­шен­ству­ясь, рас­ши­ря­ясь, ста­но­вясь всё более вос­тре­бо­ван­ным.

Жур­нал Scientific American откры­то назвал взгля­ды Трам­па на нау­ку «шоки­ру­ю­ще неве­же­ствен­ны­ми». Тем не менее это изда­ние скру­пу­лез­но собра­ло те немно­гие выска­зы­ва­ния буду­ще­го пре­зи­ден­та и чле­нов его пред­вы­бор­ной коман­ды на тему нау­ки и инно­ва­ций, кото­рые мог­ли бы дать хоть какое-то пред­став­ле­ние, что же ожи­да­ет аме­ри­кан­скую нау­ку при пре­зи­ден­те Трам­пе.

Соглас­но выска­зы­ва­ни­ям высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков, у нас есть лиш­няя хро­мо­со­ма, и , види­мо, поэто­му на фоне общей отста­ло­сти мы стро­им теле­порт — с помо­щью нооско­па. К это­му переч­ню уди­ви­тель­ных откры­тий теперь доба­ви­лась и теле­го­ния, или, как язви­тель­но ее назы­ва­ют бло­ге­ры, «нау­ка о памят­ли­вой мат­ке». Даже в XIX веке теле­го­ния нико­гда не была успеш­ной кон­цеп­ци­ей: идея о том, что ребе­нок насле­ду­ет при­зна­ки не толь­ко сво­е­го отца, но и пред­ше­ству­ю­щих поло­вых парт­не­ров мате­ри, воз­ник­ла при попыт­ках объ­яс­нить зако­ны наслед­ствен­но­сти, да так и умер­ла. Воз­вра­ща­лись к это­му «уче­нию» в ситу­а­ции, когда оно было вос­тре­бо­ва­но по идео­ло­ги­че­ским сооб­ра­же­ни­ям, напри­мер, в нацист­ской Гер­ма­нии.

С 25 по 30 сен­тяб­ря в Репи­но (Санкт-Петер­бург) прой­дет 40-я Меж­дис­ци­пли­нар­ная шко­ла-кон­фе­рен­ция «Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии и систе­мы 2016» (ИТиС 2016). В этом году шко­ла-кон­фе­рен­ция орга­ни­зо­ва­на Инсти­ту­том про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции им. Хар­ке­ви­ча РАН (ИППИ РАН) сов­мест­но со Скол­ков­ским инсти­ту­том нау­ки и тех­но­ло­гий (Скол­тех).

ТрВ-Нау­ка пуб­ли­ку­ет интер­вью с Миха­и­лом Мель­ни­чен­ко — орга­ни­за­то­ром и руко­во­ди­те­лем интер­нет-про­ек­та «Про­жи­то» (http://prozhito.org). Вопро­сы зада­ва­ла Юлия Ради­лов­ская.

Про­ве­де­ние социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, в том чис­ле изу­че­ние обще­ствен­но­го мне­ния, вклю­чая пуб­ли­ка­цию, ана­лиз и обсуж­де­ние их резуль­та­тов, явля­ет­ся науч­ной, а не поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью. Дан­ные социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний лишь отра­жа­ют объ­ек­тив­но суще­ству­ю­щие обще­ствен­но-поли­ти­че­ские взгля­ды и убеж­де­ния граж­дан стра­ны, но не фор­ми­ру­ют их.

Рас­суж­дая о «шко­ле меч­ты», сто­ит заду­мать­ся о том, будут ли вооб­ще лет этак через трид­цать суще­ство­вать шко­лы как тако­вые. Каза­лось бы, сама поста­нов­ка вопро­са абсурд­на… В каче­стве мас­со­вой систе­мы, поз­во­ля­ю­щей госу­дар­ству кон­тро­ли­ро­вать каче­ство обу­че­ния «на местах» и зада­вать стан­дар­ты, а граж­да­нам — в свою оче­редь кон­тро­ли­ро­вать испол­не­ние обя­за­тельств, взя­тых на себя госу­дар­ством, аль­тер­на­ти­вы, кажет­ся, нет. Или есть?

Не вызы­ва­ет сомне­ние боль­шая роль Интер­не­та во всех сфе­рах жиз­ни обще­ства, в том чис­ле таких при­скорб­ных, как тер­ро­ризм или под­рост­ко­вый суи­цид. Стан­дарт­ная реак­ция на эти явле­ния — запрет, ана­ло­гич­ный запре­ту на ввоз в стра­ну «под­рыв­ной лите­ра­ту­ры». Такие запре­ты и ранее ред­ко спа­са­ли поло­же­ние, чаще заго­ня­ли болезнь вглубь, спо­соб­ствуя «уси­ле­нию дав­ле­ния» и более раз­ру­ши­тель­но­му взры­ву впо­след­ствии. Не пред­став­ля­ют­ся запре­ты пана­це­ей и в нынеш­них усло­ви­ях.

В Ново­си­бир­ске про­шел оче­ред­ной сайнс-слэм. В этот раз он был при­уро­чен к город­ским Дням нау­ки и не обо­шел­ся без ново­вве­де­ний. Орга­ни­за­то­ры впер­вые риск­ну­ли выве­сти его за пре­де­лы Ака­дем­го­род­ка, рас­по­ло­жен­но­го в 20 км к югу от цен­тра Ново­си­бир­ска, и про­ве­сти науч­ные бои в самом цен­тре горо­да, в мод­ном баре «Рок Сити».

Ста­тья «Груп­пы смер­ти» в «Новой газе­те» ста­ла самой обсуж­да­е­мой: за одну неде­лю к ней обра­ти­лись прак­ти­че­ски 2 млн чело­век. Даже за столь корот­кое вре­мя отно­ше­ние к ста­тье и к теме под­рост­ко­вых суи­ци­дов раза три рез­ко меня­лось. Пер­вая вол­на тре­во­ги и стра­ха за сво­их и чужих детей сме­ни­лась кри­ти­кой жур­на­лист­ки (за сверх­эмо­ци­о­наль­ность и отсут­ствие дока­за­тельств) и редак­ции «Новой» (за неожи­дан­ный или непри­выч­ный кон­сер­ва­тизм и попыт­ки пси­хо­ло­ги­че­ско­го дав­ле­ния на адми­ни­стра­то­ров сай­тов).

16 и 18 мая в «Новой газе­те» появи­лась боль­шая и страш­ная по содер­жа­нию ста­тья Г. Мур­са­ли­е­вой «Груп­пы смер­ти» о том, как в соци­аль­ной сети «ВКон­так­те» под­рост­ков яко­бы при­зы­ва­ют и под­тал­ки­ва­ют к само­убий­ству. И, к сожа­ле­нию, небез­успеш­но… Не уди­ви­тель­но, что пуб­ли­ка­ция вызва­ла бурю ком­мен­та­ри­ев в интер­нет-сетях. Я не буду всту­пать в дис­кус­сию, а поде­люсь неко­то­ры­ми сооб­ра­же­ни­я­ми, вызван­ны­ми этой пуб­ли­ка­ци­ей.

Наша книж­ная лав­ка ори­ен­ти­ру­ет­ся на тех же посе­ти­те­лей, что чита­ют «Тро­иц­кий вари­ант — Нау­ка». Ассор­ти­мент соот­вет­ству­ет газе­те: его осно­ву состав­ля­ют про­све­ти­тель­ские «нау­ко­ем­кие» кни­ги — науч­­но-попу­­ляр­­ные, пуб­ли­ци­сти­че­ские или…

Семён Бен­си­о­но­вич Шлосман родил­ся в 1950 году в Москве. Окон­чил мех­мат МГУ в 1972 году, аспи­ран­ту­ру ИППИ (под руко­вод­ством Р. Л. Доб­ру­ши­на) в 1975 году. С 1987 года рабо­та­ет в ИППИ РАН, вед. науч. сотр. Доб­ру­шин­ской мате­ма­ти­че­ской лабо­ра­то­рии (№ 4), докт. физ.-мат. наук. Защи­тил док­тор­скую дис­сер­та­цию в 1989 году. Зани­ма­ет­ся мате­ма­ти­че­ской физи­кой, ком­би­на­то­ри­кой и тео­ри­ей веро­ят­но­стей. Увле­че­ния — музы­ка и вод­ные похо­ды.

Идея? Она дей­стви­тель­но зараз­на. Кто-то из нас забо­лел сра­зу, когда уви­дел горя­щие гла­за теле­ве­ду­щей Анны Урман­це­вой на пер­вом мастер-клас­се, кто-то — толь­ко на пер­вых съем­ках. Центр по борь­бе с лже­на­у­кой — пока малень­кая, но очень спло­чен­ная коман­да. Наша цель — борь­ба с наме­рен­ным рас­про­стра­не­ни­ем лже­на­уч­но­го бре­да.

40-я Меж­дис­ци­пли­нар­ная шко­ла-кон­фе­рен­ция «Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии и систе­мы» (ИТиС 2016) прой­дет в этом году с 25 по 30 сен­тяб­ря на бере­гу Фин­ско­го зали­ва, в посел­ке Репи­но Ленин­град­ской обла­сти.

Лау­ре­ат пре­мии «Про­све­ти­тель» Вла­ди­мир Сур­дин рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка о сво­их впе­чат­ле­ни­ях от новой кни­ги Аси Казан­це­вой. Изда­тель­ство Corpus выпу­сти­ло кни­гу «В интер­не­те кто-то неправ! Науч­ные иссле­до­ва­ния спор­ных вопро­сов» (М.: АСТ: CORPUS, 2016).

Что-то стран­ное тво­рит­ся в феде­раль­ных уни­вер­си­те­тах. Рек­тор Севе­ро-Восточ­но­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та Евге­ния Михай­ло­ва носит сте­пень док­то­ра педа­го­ги­ки, защи­щен­ную по дис­сер­та­ции, спи­сан­ной чуть менее чем пол­но­стью. В Южном феде­раль­ном уни­вер­си­те­те пре­по­да­ет­ся кре­а­ци­о­низм. В газе­те Казан­ско­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та опуб­ли­ко­ван горо­скоп; прав­да, после неко­то­ро­го шума в печа­ти на сай­те КФУ теперь напи­са­но: «Изви­ни­те, дан­ный мате­ри­ал был снят с пуб­ли­ка­ции». А толь­ко что отли­чи­лась газе­та «Остров.ру» Даль­не­во­сточ­но­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та…

Тви­ты, опуб­ли­ко­ван­ные в состо­я­нии алко­голь­но­го опья­не­ния, могут быть вычис­ле­ны авто­ма­ти­че­ски, а дан­ные о место­по­ло­же­нии пья­не­ю­щих поль­зо­ва­те­лей помо­гут улуч­шить систе­му здра­во­охра­не­ния.

С при­хо­дом вес­ны, нака­нуне оче­ред­но­го дня рож­де­ния нашей газе­ты, кото­рый всё про­грес­сив­ное чело­ве­че­ство отме­ча­ет 1 апре­ля, мы попро­си­ли наших авто­ров рас­ска­зать, о чем они меч­та­ют.

«Тро­иц­кий вари­ант» выхо­дит на бума­ге. Нас за это кри­ти­ку­ют, гово­ря, что бумаж­ные изда­ния уже арха­и­ка, ухо­дя­щая реаль­ность, все име­ю­щи­е­ся ресур­сы луч­ше тра­тить на интер­нет-изда­ние. Воз­мож­но, со вре­ме­нем так и слу­чит­ся, когда воз­мож­но­стей изда­вать­ся на бума­ге не оста­нет­ся. Есть, впро­чем, зна­чи­мые для нас дово­ды «за» бумаж­ное изда­ние, и они восемь лет не меня­ют­ся.

В фев­ра­ле стар­ту­ет новый цикл науч­но-попу­ляр­ных лек­ций пре­мии «Про­све­ти­тель» сов­мест­но с Поли­тех­ни­че­ским музе­ем. В тече­ние трех меся­цев по чет­вер­гам в 19:30 в куль­тур­ном цен­тре «ЗИЛ» будут про­хо­дить лек­ции по антро­по­ло­гии, аст­ро­но­мии, био­ло­гии, исто­рии и дру­гим нау­кам. Лек­то­ры – авто­ры книг, став­шие фина­ли­ста­ми и лау­ре­а­та­ми пре­мии в 2015 году.