Метка: инновации

Если всё ска­зан­ное на засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН 18 сен­тяб­ря не оста­нет­ся пустой рито­ри­кой, а будет вопло­ще­но в кон­крет­ные дела и про­ек­ты, то мож­но будет ска­зать, что нако­нец-то в Ака­де­мии наук лед тро­нул­ся и про­изо­шла малень­кая рево­лю­ция.

В чем состо­ит под­лин­ное вели­чие истин­но вели­ко­го вождя? В спо­соб­но­сти выби­рать те пути, кото­рые при­ве­дут его дер­жа­ву к могу­ще­ству и про­цве­та­нию. Вот и у нас руко­вод­ство стра­ны сла­вит­ся тем, что спо­соб­но, вопре­ки пере­су­дам вра­гов, нахо­дить вер­ные реше­ния и силь­ные ходы в самых слож­ных ситу­а­ци­ях. Я гово­рю не толь­ко о Кры­ме и Сирии, Тур­ции и сно­ва Тур­ции, но и о том, что непо­сред­ствен­но каса­ет­ся нас, работ­ни­ков науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ры… Возь­мем для при­ме­ра закон о рефор­ме Ака­де­мии, при­ня­тый в 2013 году. Сколь­ко кри­ка и шума было про раз­гром и уни­что­же­ние ака­де­ми­че­ской нау­ки. И что слу­чи­лось? На место Пре­зи­ди­у­ма РАН при­шло ФАНО, кото­рое наве­ло поря­док с реги­стра­ци­ей ака­де­ми­че­ской соб­ствен­но­сти и иму­ще­ства. Инсти­ту­ты же как рабо­та­ли, так и рабо­та­ют по сей день. Жизнь даже ста­ла гораз­до насы­щен­нее: реструк­ту­ри­за­ция, сли­я­ния и объ­еди­не­ния инсти­ту­тов — рази­тель­ный кон­траст с былым ака­де­ми­че­ским засто­ем…

Инно­ва­тор, один из самых извест­ных рези­ден­тов ново­си­бир­ско­го Тех­но­пар­ка Дмит­рий Тру­би­цын стал обви­ня­е­мым по уго­лов­но­му делу. По реше­нию суда Совет­ско­го рай­о­на Ново­си­бир­ска до авгу­ста он нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом. Мы обра­ти­лись к кол­ле­гам Дмит­рия, гла­вы высо­ко­тех­но­ло­гич­ной ком­па­нии «Тион», что­бы из пер­вых уст узнать о его пути в нау­ко­ем­кий биз­нес. Мне­ния соби­ра­ла Мария Рого­вая.

Я хочу выде­лить три тен­ден­ции совре­мен­ной нау­ки и корот­ко обсу­дить их в кон­тек­сте темы наше­го круг­ло­го сто­ла. Широ­ко извест­но, что про­рыв­ные откры­тия про­ис­хо­дят на сты­ках наук, и поэто­му важ­но зани­мать­ся «меж­дис­ци­пли­нар­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми». Одна­ко это даже не про­шлая, а поза­про­шлая вой­на. За послед­нюю пару деся­ти­ле­тий мы наблю­да­ем всё услож­ня­ю­щу­ю­ся и уско­ря­ю­щу­ю­ся кон­вер­ген­цию наук, т. е. их вза­и­мо­про­ник­но­ве­ние до такой сте­пе­ни, что гра­ни­цы меж­ду нау­ка­ми фак­ти­че­ски исче­за­ют…

Пер­вый Слет про­све­ти­те­лей, орга­ни­зо­ван­ный фон­дом «Эво­лю­ция», про­шел в Москве 18–19 нояб­ря. Более 400 уче­ных, орга­ни­за­то­ров науч­поп-меро­при­я­тий, науч­ных жур­на­ли­стов и бло­ге­ров обсуж­да­ли, мож­но ли сде­лать нау­ку попу­ляр­ной в Рос­сии, или это про­по­ведь «для обра­щен­ных»; спо­соб­ны ли про­све­ти­те­ли объ­еди­нять­ся и ради чего, какие про­бле­мы внут­ри и вне сооб­ще­ства акту­аль­ны, какие фор­ма­ты про­све­ти­тель­ства рабо­та­ют, а чему еще нуж­но учить­ся.

Пер­вые кон­так­ты меж­ду Рос­си­ей и Аме­ри­кой нача­лись в 1698 году, когда Пётр I встре­чал­ся в Лон­доне с осно­ва­те­лем бри­тан­ской коло­нии в Новом Све­те Уилья­мом Пен­ном. С тех пор стра­ны дол­гое вре­мя были союз­ни­ка­ми и не раз помо­га­ли друг дру­гу в кри­ти­че­ских ситу­а­ци­ях… Какие исто­ри­че­ские собы­тия повли­я­ли на отно­ше­ния меж­ду Аме­ри­кой и Рос­си­ей? Об этом в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва бесе­ду­ет с про­фес­со­ром Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, док­то­ром исто­ри­че­ских наук Ива­ном Курил­лой.

Жур­нал Scientific American откры­то назвал взгля­ды Трам­па на нау­ку «шоки­ру­ю­ще неве­же­ствен­ны­ми». Тем не менее это изда­ние скру­пу­лез­но собра­ло те немно­гие выска­зы­ва­ния буду­ще­го пре­зи­ден­та и чле­нов его пред­вы­бор­ной коман­ды на тему нау­ки и инно­ва­ций, кото­рые мог­ли бы дать хоть какое-то пред­став­ле­ние, что же ожи­да­ет аме­ри­кан­скую нау­ку при пре­зи­ден­те Трам­пе.

Цель нашей пуб­ли­ка­ции — пока­зать, что даже в небла­го­при­ят­ной сре­де, при серьез­ной раз­ба­лан­си­ров­ке обще­ствен­ных и хозяй­ствен­ных меха­низ­мов, при мно­го­лет­ней, но неэф­фек­тив­ной систе­ме без «точ­ных ман­да­тов и целей» суще­ству­ют струк­ту­ры, успеш­но рабо­та­ю­щие и реша­ю­щие высо­ко­кон­ку­рент­ные зада­чи на уровне самых совре­мен­ных миро­вых стан­дар­тов. Наш мате­ри­ал посвя­щен рос­сий­ской ком­па­нии «ИНФРА Тех­но­ло­гии».

Вопрос этот дале­ко не празд­ный — обще­ствен­ная дис­кус­сия о целях Скол­ко­во нача­лась с момен­та его созда­ния. Пре­мьер-министр Дмит­рий Мед­ве­дев, ини­ци­а­тор про­ек­та Скол­ко­во, недав­но побы­вав в Скол­ко­во, заме­тил, что «теперь вид­но, для чего всё это зате­ва­лось». Одна­ко обще­ствен­ная дис­кус­сия на тему «для чего нуж­но Скол­ко­во» не ути­ха­ет.

Ранее мы уже каса­лись темы «фан­та­сти­че­ско­го» раз­ви­тия нау­ки в МФТИ, свя­зан­но­го в основ­ном с про­грам­мой топ-100 выхо­да в миро­вые рей­тин­ги. По наше­му мне­нию, глав­ный вклад в про­дви­же­ние МФТИ в миро­вые рей­тин­ги дают тра­ди­ци­он­ные обла­сти: физи­ка, тео­ре­ти­че­ская физи­ка и отча­сти мате­ма­ти­ка. Соб­ствен­но, в бли­жай­шее вре­мя МФТИ соби­ра­ет­ся вой­ти в топ-100 толь­ко в пред­мет­ном рей­тин­ге Times Higher Education по физи­ке, по сво­ей основ­ной спе­ци­аль­но­сти.

Одним из серьез­ных кам­ней пре­ткно­ве­ния на пути раз­ви­тия нашей нау­ки, осо­бен­но ори­ен­ти­ро­ван­ной, лежит тре­бо­ва­ние для полу­че­ния мно­гих гран­тов софи­нан­си­ро­ва­ния, или вне­бюд­жет­но­го финан­си­ро­ва­ния. Идея на пер­вый взгляд хоро­шая: если какая-либо фир­ма гото­ва запла­тить за выпол­не­ние опре­де­лен­но­го про­ек­та, то он оче­вид­но пер­спек­ти­вен. На деле — идея раз­ру­ши­тель­ная.

Пуб­ли­ку­ем сте­но­грам­му выступ­ле­ния М.Ю.Ковальчука в Сове­те Феде­ра­ции 30 сен­тяб­ря 2015 года. Видео­за­пись: http://council.gov.ru/press-center/video/44107/

В сен­тяб­ре в изда­тель­стве Corpus выхо­дит кни­га Уол­те­ра Айзек­со­на «Инно­ва­то­ры». Айзек­сон — аме­ри­кан­ский жур­на­лист и писа­тель. Сей­час он пре­зи­дент Инсти­ту­та Аспе­на, а рань­ше был гла­вой CNN и глав­ным редак­то­ром жур­на­ла Time. Это при­знан­ный мастер био­гра­фи­че­ско­го жан­ра. Айзек­сон — автор кни­ги «Эйн­штейн. Его жизнь и все­лен­ная»…

Как управ­лять про­ек­та­ми, эффек­тив­но вза­и­мо­дей­ство­вать, а так­же эффек­тив­но про­из­во­дить новое с наи­мень­ши­ми рис­ка­ми, рас­ска­жут рези­ден­там осо­бой эко­но­ми­че­ской зоны «Тита­но­вая доли­на» в Ураль­ском феде­раль­ном уни­вер­си­те­те (УрФУ).

Круп­ные кор­по­ра­ции, раз­вер­нув мощ­но­сти, осо­зна­ли недо­ста­ток спро­са на элек­тро­мо­биль­ные акку­му­ля­то­ры. Воз­ник­шее пере­про­из­вод­ство вновь «вскос­ма­ти­ло» лити­е­вую ячей­ку. Ей было най­де­но при­ло­же­ние в систе­мах накоп­ле­ния элек­тро­энер­гии (СНЭЛ) раз­лич­ной мощ­но­сти.

Корот­кая речь на тор­же­ствен­ном обе­де по слу­чаю завер­ша­ю­щей­ся Кон­фе­рен­ции науч­ных жур­на­ли­стов 2015 в Сеуле. Все­го четы­ре мину­ты, но раз­ве такую услы­шишь от наше­го мини­стра обра­зо­ва­ния и нау­ки?

13 фев­ра­ля 2015 года в Теат­раль­ном Цен­тре име­ни Мей­ер­холь­да фонд Дмит­рия Зими­на «Дина­стия» под­вел ито­ги про­грам­мы «Науч­ный музей в XXI веке».

30.09.2014 пра­ви­тель­ство внес­ло в Думу про­ект Зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2015 год и пла­но­вый пери­од 2016 и 2017 годов. Как и мож­но было ожи­дать в нынеш­них усло­ви­ях, пра­ви­тель­ство не пла­ни­ру­ет замет­но­го уве­ли­че­ния финан­си­ро­ва­ния нау­ки как в сле­ду­ю­щем году, так и в даль­ней­шем.

В тече­ние мно­гих лет меня зани­мал вопрос о про­ис­хож­де­нии индо­ев­ро­пей­цев: где нахо­ди­лась их пра­ро­ди­на?..

Свя­то место пусто не быва­ет, как гово­рит­ся. В осо­бен­но­сти эта ста­рая исти­на вер­на при­ме­ни­тель­но к местам руко­во­дя­щим и направ­ля­ю­щим.

Прак­ти­че­ски все уче­ные, и не толь­ко они, без­ого­во­роч­но отверг­ли так назы­ва­е­мую рефор­му трех рос­сий­ских ака­де­мий и осу­ди­ли то, как ее нача­ло про­во­дить пра­ви­тель­ство с одоб­ре­ния, а ско­рее все­го и по ини­ци­а­ти­ве пре­зи­ден­та.

Насколь­ко успеш­но рабо­та­ют создан­ные в Рос­сии инсти­ту­ты раз­ви­тия: Скол­ко­во, РОСНАНО и РВК? И по каким кри­те­ри­ям мож­но было бы оце­нить их дея­тель­ность? Об этом раз­мыш­ля­ет докт. эко­ном. наук, зав. сек­то­ром Инсти­ту­та миро­вой эко­но­ми­ки и меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний РАН Ири­на Дежи­на.

Для юби­лей­но­го выпус­ка меня попро­си­ли пред­ста­вить, что будет с нашей нау­кой и обра­зо­ва­ни­ем лет через пять, если всё пой­дет так, как идет.

Лет два­дцать тому назад один мой зна­ко­мый, жалу­ясь на сво­их сту­ден­тов, гово­рил, что у них все цен­но­сти име­ют точ­ное коли­че­ствен­ное выра­же­ние.

«Инсти­тут раз­ви­тия», несмот­ря на кажу­щу­ю­ся про­сто­ту обще­го смыс­ла и отдель­ных слов, его состав­ля­ю­щих, – поня­тие ком­плекс­ное и мно­го­слой­ное.

Гораз­до боль­ше исто­рий о том, как люди бро­са­ют люби­мое дело, не про­сто отча­яв­шись достичь в нем успе­ха, но и даже не имея воз­мож­но­сти им зани­мать­ся.

В науч­ной и око­ло­на­уч­ной жиз­ни нашей стра­ны сфор­ми­ро­ва­лась устой­чи­вая тра­ди­ция вре­мя от вре­ме­ни кри­ти­ко­вать оте­че­ствен­ную нау­ку и Ака­де­мию наук как ее кон­цен­три­ро­ван­ное про­яв­ле­ние.

ТрВ-Нау­ка начи­на­ет про­ект «Нау­ка и биз­нес». Содер­жа­ние пер­вой нашей пуб­ли­ка­ции наво­дит на мысль, что эко­но­ми­ка в Рос­сии не про­сто нау­ка, а содер­жит в себе эле­мен­ты фан­та­сти­ки, детек­ти­ва, дра­мы и коме­дии.

Это послед­няя из работ Эду­ар­да Пав­ло­ви­ча Круг­ля­ко­ва про­тив лже­на­у­ки, закон­чен­ная в октяб­ре 2011 года – пре­ди­сло­вие к №9 бюл­ле­те­ня «В защи­ту нау­ки», кото­рый вышел в декаб­ре 2011-го.

Око­ло 40 тысяч лет назад на сме­ну мустьер­ской куль­ту­ре неан­дер­таль­цев при­шла ори­ньяк­ская куль­ту­ра людей совре­мен­но­го типа — кро­ма­ньон­цев. Дис­кус­сия о точ­ном вре­ме­ни ее воз­ник­но­ве­ния и путях рас­про­стра­не­ния по Евро­пе идет уже мно­го лет.

- Доб­рый день! Вы зани­ма­е­тесь инно­ва­ци­я­ми? У меня для про­грам­мы «Тех­но­парк» есть отлич­ная тема. Рас­ска­жи­те про при­бор, кото­рый по коро­нар­но­му све­че­нию паль­цев про­во­дит диа­гно­сти­ку всех орга­нов орга­низ­ма.

В этой ста­тье я хочу сум­ми­ро­вать про­бле­мы, име­ю­щи­е­ся в оте­че­ствен­ной нау­ке, и пред­ло­жить про­стое, но, мне кажет­ся, дей­ствен­ное их реше­ние.

Пер­вые более-менее связ­ные сооб­ще­ния о деше­вом «народ­ном авто­мо­би­ле», кото­рый собрал­ся выпус­кать оли­гарх Про­хо­ров, отно­сят­ся к янва­рю 2010 г.

Я не силь­но оши­бусь, если ска­жу, что в уче­ной сре­де уже несколь­ко лет ходит отно­си­тель­но новое нецен­зур­ное сло­во «инно­ва­ции». И не оно одно, есть еще «нано­тех­но­ло­гии».

Пер­вой тен­ден­ци­ей, на кото­рую сле­ду­ет обра­тить вни­ма­ние, ста­ло уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти и харак­тер рас­пре­де­ле­ния людей с выс­шим обра­зо­ва­ни­ем по стра­нам мира.

Речь пре­зи­ден­та США Б.Обамы, кото­рую ино­гда назы­ва­ют «рево­лю­ци­он­ной» с точ­ки зре­ния раз­ви­тия поли­ти­ки в отно­ше­нии аме­ри­кан­ской нау­ки, очень хоро­шо напи­са­на с попу­ля­ри­за­тор­ской точ­ки зре­ния.

Пол­ный текст выступ­ле­ния Пре­зи­ден­та США Бара­ка Оба­мы 27 апре­ля 2009 года на еже­год­ном собра­нии аме­ри­кан­ской Наци­о­наль­ной ака­де­мии наук.

Науч­ные работ­ни­ки, как пра­ви­ло, не счи­та­ют нуж­ным тра­тить свое вре­мя и ней­ро­ны на тер­ми­но­ло­ги­че­ские спе­ку­ля­ции, посколь­ку они зани­ма­ют­ся делом.

Стрем­ле­ние при­влечь вни­ма­ние к про­бле­мам науч­но­го сооб­ще­ства вызы­ва­ет ува­же­ние…

инно 14 нояб­ря 2008 г. в зале кол­ле­гии Мино­бр­на­у­ки состо­ял­ся круг­лый стол по теме «Дорож­ная кар­та инно­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия». Дис­кус­сия по все более попу­ляр­ной про­бле­ме инно­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия была орга­ни­зо­ва­на ком­па­ни­ей «Парк-медиа», Коми­те­том по инве­сти­ци­он­ной поли­ти­ке ТПП РФ при под­держ­ке Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния и нау­ки, Рос­на­у­кой и изда­ни­ем «Нау­ка и тех­но­ло­гии Рос­сии» – STRF.ru.