Метка: инфляция

Все, кто сколь­ко-нибудь инте­ре­су­ет­ся кос­мо­ло­ги­ей, зна­ют, что на ран­них эта­пах эво­лю­ции Все­лен­ной веще­ство в ней было очень горя­чим и плот­ным, а темп рас­ши­ре­ния Все­лен­ной — огром­ным. Пожа­луй, менее извест­но, что дан­ные наблю­да­тель­ной кос­мо­ло­гии неопро­вер­жи­мо сви­де­тель­ству­ют о том, что эта ста­дия, кото­рую назы­ва­ют ста­ди­ей горя­че­го Боль­шо­го взры­ва (клю­че­вое сло­во здесь — «горя­че­го»), была не самой пер­вой, что до этой ста­дии была еще какая-то эпо­ха (а воз­мож­но, и не одна) с кар­ди­наль­но ины­ми свой­ства­ми…

Чем пло­ха вывес­ка сети «Сто­ло­вая № 1»? Тем, что на ней пока­зан несу­ще­ству­ю­щий объ­ект: моне­та, по рисун­ку (с уче­том изоб­ра­зи­тель­ных услов­но­стей) явля­ю­ща­я­ся совет­ской копей­кой образ­ца 1961–1991 годов, но с датой «2003». А чем луч­ше вывес­ка уже исчез­нув­шей сети уни­вер­са­мов «Копей­ка»? На ней изоб­ра­же­на совре­мен­ная рос­сий­ская копей­ка, кото­рая ниче­му не про­ти­во­ре­чит. Понят­но, поче­му воз­ни­ка­ют такие ана­хро­низ­мы — из жела­ния уве­ко­ве­чить на лого­ти­пе дату осно­ва­ния (ана­ло­гич­ные совет­ские копей­ки с рос­сий­ски­ми дата­ми при­сут­ству­ют на лого­ти­пах газет «Копей­ка» из г. Ноябрьск и «Полез­ная копей­ка»). Рос­сий­ская копей­ка такой воз­мож­но­сти не дает, дата на ней рас­по­ло­же­на не на той сто­роне, что номи­нал.
Исто­рия совет­ской копей­ки начи­на­ет­ся не сто лет назад, а в 1867 году, когда царь Алек­сандр II ввел новый обра­зец мед­ных монет, сохра­нив­ший­ся до рево­лю­ции 1917 года…

Отве­тить на вопрос, как появи­лась Все­лен­ная, уче­ные пыта­лись доволь­но дав­но. Но все тео­ре­ти­че­ские моде­ли ока­зы­ва­лись недо­ка­зан­ны­ми, пока не появи­лась тех­ни­че­ская воз­мож­ность это про­ве­рить. Сего­дня наблю­де­ния, экс­пе­ри­мен­ты за кос­ми­че­ским про­стран­ством с помо­щью новей­ших теле­ско­пов под­твер­жда­ют пред­по­ло­же­ния физи­ков, кото­рые при­ду­ма­ли неве­ро­ят­ную, на пер­вый взгляд, инфля­ци­он­ную модель Все­лен­ной. Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию интер­вью Оль­ги Орло­вой с одним из ее созда­те­лей, ака­де­ми­ком РАН Алек­се­ем Ста­ро­бин­ским.

Пред­ло­же­ния каса­ют­ся науч­но-иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов (НИИ) РАН, мини­стерств, НИИ при уни­вер­си­те­тах и дру­гих учеб­ных заве­де­ни­ях и неза­ви­си­мых НИИ в части работ граж­дан­ско­го назна­че­ния. Они не каса­ют­ся уни­вер­си­те­тов и дру­гих учеб­ных заве­де­ний в целом, где кри­те­рии оцен­ки долж­ны суще­ствен­но отли­чать­ся с уче­том их педа­го­ги­че­ских функ­ций.

В фев­раль­ском номе­ре Scientific American (2017) вышла ста­тья Anna Ijjas, Paul J. Steinhardt, Abraham Loeb с кри­ти­кой тео­рии кос­мо­ло­ги­че­ской инфля­ции. Пер­вый автор мало кому изве­стен; послед­ний, Абра­хам Лёб, наобо­рот, весь­ма изве­стен — он зани­мал­ся доволь­но раз­но­об­раз­ны­ми зада­ча­ми в раз­ных обла­стях, зача­стую зада­ча­ми весь­ма рис­ко­ван­ны­ми. Основ­ной же вдох­но­ви­тель ста­тьи, судя по все­му, Пол Стей­н­хардт: кри­ти­ка тео­рии инфля­ции — его конек. Как извест­но, кос­мо­ло­ги­че­ская инфля­ция — меха­низм, спо­соб­ный за ничтож­ные доли секун­ды из мик­ро­ско­пи­че­ско­го заро­ды­ша создать огром­ную рас­ши­ря­ю­щу­ю­ся Все­лен­ную. О ней напи­са­но доста­точ­но мно­го попу­ляр­ных ста­тей и книг, в том чис­ле и авто­ром дан­ной замет­ки (см., напри­мер, http://trv-science.ru/proryv/).

В «Мерт­вых душах» Гого­ля есть необъ­яс­ни­мый с точ­ки зре­ния чистой ариф­ме­ти­ки раз­го­вор меж­ду ста­ру­хой-трак­тир­щи­цей, Нозд­рё­вым и его зятем. «За водоч­ку, барин, не запла­ти­ли…» — ска­за­ла ста­ру­ха. «Сколь­ко тебе?» — ска­зал зятек. «Да что, батюш­ка, дву­гри­вен­ник все­го», — ска­за­ла ста­ру­ха. «Врешь, врешь. Дай ей пол­ти­ну, пре­до­воль­но с нее». Дело в том, что ста­ру­ха назва­ла цену в ассиг­на­ци­ях, а Нозд­рёв — в сереб­ре…

Газе­та ТрВ-Нау­ка обра­ти­лась к Оле­гу Шиба­но­ву, про­фес­со­ру финан­сов РЭШ, ака­де­ми­че­ско­му дирек­то­ру про­грамм по эко­но­ми­ке Кор­по­ра­тив­но­го уни­вер­си­те­та Сбер­бан­ка, с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать науч­ные взгля­ды ака­де­ми­ка РАН Сер­гея Гла­зье­ва.

Неза­дол­го до выхо­да это­го номе­ра, 29 мая 2014 года, трем людям, хоро­шо зна­ко­мым чита­те­лям нашей газе­ты, при­суж­де­на пре­мия, по денеж­но­му выра­же­нию близ­кая к Нобе­лев­ской.

Интер­вью было взя­то после объ­яв­ле­ния о детек­ти­ро­ва­нии релик­то­вых гра­ви­та­ци­он­ных волн в экс­пе­ри­мен­те BICEP2.

Отве­ты пре­зи­ден­та РАН, ака­де­ми­ка В.Е. Фор­то­ва на вопро­сы участ­ни­ков вто­рой сес­сии Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков, состо­яв­шей­ся 25 мар­та 2014 года.

Через пол­то­ра меся­ца вый­дет элек­трон­ная, а через два с лиш­ним – бумаж­ная кни­га Бори­са Штер­на под назва­ни­ем «Про­рыв за край мира».