Метка: ГМО

Како­ва даль­ней­шая судь­ба крип­то­ва­лю­ты и какие еще тех­но­ло­гии, кото­рые сей­час напо­ми­на­ют вол­шеб­ство, ста­нут реаль­но­стью в бли­жай­шем буду­щем? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с вице-пре­зи­ден­том Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки Иго­рем Ага­мир­зя­ном.

О кни­ге Аси Казан­це­вой, вышед­шей в финал «Про­све­ти­те­ля», рас­ска­зы­ва­ет Геор­гий Рюри­ков, сотруд­ник Инсти­ту­та про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции им. А. Н. Север­цо­ва (ИПЭЭ) РАН.
В интер­не­те кто-то неправ!» — попу­ляр­ный мем, отсы­ла­ю­щий к бес­плод­ным сло­вес­ным бата­ли­ям и взя­тый Асей Казан­це­вой в каче­стве заго­лов­ка ее вто­рой кни­ги (извест­ной у чита­те­лей так­же как «розо­вая Казан­це­ва» — за цвет облож­ки). Есть такие живо­тре­пе­щу­щие темы, кото­рые слиш­ком мно­гим не дают прой­ти мимо… И воз­ни­ка­ют посто­ян­но, всплы­ва­ют сно­ва и сно­ва; каза­лось бы — столь­ко ска­за­но, столь­ко напи­са­но, мож­но бы уже и разо­брать­ся, но всё повто­ря­ет­ся опять и опять…

Про­бил час: Вру­ни­че­ская ака­де­мия лже­на­ук (сокра­щен­но ВРАЛ) сов­мест­но с Комис­си­ей по борь­бе с нау­кой объ­яв­ля­ют о стар­те пер­во­го эта­па (полу­фи­на­ла) 2-й еже­год­ной пре­мии «Почет­ный ака­де­мик ВРАЛ». Это­го пре­стиж­но­го зва­ния удо­ста­и­ва­ют­ся толь­ко лица, сде­лав­шие выда­ю­щий­ся вклад в рос­сий­скую лже­на­у­ку. Ака­де­мия и соот­вет­ству­ю­щая пре­мия учре­жде­ны в 2016 году науч­но-про­све­ти­тель­ским пор­та­лом «Антропогенез.ру» и фон­дом «Эво­лю­ция». Ака­де­мия ВРАЛ по-насто­я­ще­му народ­ная: кан­ди­да­тов в ака­де­ми­ки выби­ра­ют чита­те­ли науч­но-попу­ляр­ных ресур­сов посред­ством интер­нет-голо­со­ва­ния, про­хо­дя­ще­го в сооб­ще­ствах «Антропогенез.ру» в «Фейс­бу­ке» и «ВКон­так­те». Выдви­гать кан­ди­да­ту­ры могут все жела­ю­щие. Тема­ти­ка не име­ет зна­че­ния: фолк-хисто­ри, люби­тель­ская линг­ви­сти­ка, пара­пси­хо­ло­гия, кре­а­ци­о­низм, антиГ­МО, ВИЧ-дис­си­дент­ство, пира­ми­ди­от­ство или уфо­ло­же­ство — в нашей ака­де­мии рады всем.

10–11 июня 2017 года в Москве состо­ял­ся оче­ред­ной форум «Уче­ные про­тив мифов — 4», собрав­шем более 1000 чело­век из раз­ных горо­дов и стран. «Обо­жаю его слу­шать», — ска­за­ла девуш­ка сво­е­му сосе­ду во вре­мя выступ­ле­ния попу­ля­ри­за­то­ра кос­мо­нав­ти­ки Вита­лия Его­ро­ва. «О боже, какой он класс­ный», — радо­ва­лась дру­гая слу­ша­тель­ни­ца вышед­ше­му на сце­ну вра­чу Яро­сла­ву Аших­ми­ну. «Я посто­ян­но читаю его блог», — тихо заме­ти­ла тре­тья, когда с лек­ци­ей высту­пал био­ин­фор­ма­тик Алек­сандр Пан­чин. Я ходи­ла по зад­ним рядам с мик­ро­фо­ном — в мои обя­зан­но­сти вхо­ди­ло под­бе­гать к слу­ша­те­лям, кото­рые хоте­ли задать вопрос спи­ке­рам, — и услы­ша­ла не один деся­ток таких ком­мен­та­ри­ев. И не толь­ко от пред­ста­ви­тель­ниц пре­крас­но­го пола…

В нача­ле лета, 10 июня 2017 года, в Москве прой­дет уже чет­вер­тый форум «Уче­ные про­тив мифов». В пред­две­рии это­го важ­но­го собы­тия ТрВ-Нау­ка взял интер­вью у про­дю­се­ра меро­при­я­тия, глав­но­го редак­то­ра «Науч­но-попу­ляр­ных афиш» и канд. физ.-мат. наук Геор­гия Соко­ло­ва. Как у лек­то­ров эва­ку­и­ру­ют маши­ны, когда слу­ша­те­ли ока­зы­ва­ют­ся бро­шен­ны­ми и поче­му про­ис­хо­дит рас­кол в «тусов­ке» попу­ля­ри­за­то­ров? Бесе­до­ва­ла Ека­те­ри­на Шуто­ва.

22 апре­ля в круп­ных горо­дах Рос­сии прой­дет обра­зо­ва­тель­но-про­све­ти­тель­ская акция «Все­рос­сий­ская лабо­ра­тор­ная». Офлайн-пло­щад­ки откро­ют­ся в вузах, шко­лах, науч­ных инсти­ту­тах, музе­ях, биб­лио­те­ках и кафе, а вир­ту­аль­ная «Лаба» будет актив­но рабо­тать на сай­те www.roslaba.org. Тема акции — «НеДет­ские вопро­сы». Что может быть быст­рее све­та? Чем живое отли­ча­ет­ся от нежи­во­го? Поче­му люди делят­ся на муж­чин и жен­щин? О дета­лях это­го меро­при­я­тия спец­кор ТрВ-Нау­ка Алек­сей Огнёв пого­во­рил с одним из орга­ни­за­то­ров, науч­ным жур­на­ли­стом Алек­сан­дром Сер­ге­е­вым, редак­то­ром сай­та Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ди­у­ме РАН.

16 фев­ра­ля 2017 года Рос­сий­ская ака­де­мия наук объ­яви­ла лау­ре­а­та Золо­той меда­ли РАН за выда­ю­щи­е­ся дости­же­ния в обла­сти про­па­ган­ды науч­ных зна­ний. Пре­зи­дент РАН Вла­ди­мир Фор­тов вру­чил награ­ду кол­лек­ти­ву лабо­ра­то­рии попу­ля­ри­за­ции и про­па­ган­ды мате­ма­ти­ки Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та им. Стек­ло­ва: Нико­лаю Андре­еву, Нико­лаю Дол­би­ли­ну, Пав­лу Кожев­ни­ко­ву, Сер­гею Коно­ва­ло­ву и Ники­те Паню­ни­ну. Приз в номи­на­ции «Спец­про­ект со СМИ» полу­чи­ли Алек­сандр Золо­та­рёв (Скол­тех), Инес­са Гри­га­люне (ИППИ РАН) и Ксе­ния Самой­лен­ко («Пост­На­у­ка») за про­ект «Мате­ма­ти­че­ские про­гул­ки». Приз за луч­шее интер­вью 2016 года «Про­тив­ни­ки ГМО — про­сто дура­ки» достал­ся Оле­гу Корон­но­му и Миха­и­лу Гель­фанду (ИППИ РАН).

В День рос­сий­ской нау­ки 8 фев­ра­ля в Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном доме музы­ки про­шла тор­же­ствен­ная цере­мо­ния вру­че­ния еже­год­ной пре­мии «За вер­ность нау­ке». Отли­чи­тель­ная осо­бен­ность это­го года в том, что в чис­ле лау­ре­а­тов пре­мии — в основ­ном леген­дар­ные и дав­но извест­ные име­на, такие как Андрей Зализ­няк, жур­нал «Нау­ка и жизнь», радио­про­грам­ма «Гра­нит нау­ки» и др. О них мы писа­ли неод­но­крат­но, а в этот раз реши­ли пого­во­рить с самы­ми, пожа­луй, моло­ды­ми лау­ре­а­та­ми — Алек­се­ем Сиву­хи­ным и Васи­ли­сой Бабиц­кой. Вопро­сы зада­вал Свя­то­слав Гор­бу­нов.

2 октяб­ря 2016 года, под бара­бан­ный бой четы­рех пре­крас­ных деву­шек, на фору­ме «Уче­ные про­тив мифов — 2» были объ­яв­ле­ны пер­вые фина­ли­сты и лау­ре­ат анти­пре­мии «ВРАЛ». По ито­гам народ­но­го голо­со­ва­ния в «Фейс­бу­ке» и «ВКон­так­те» чле­на­ми-кор­ре­спон­ден­та­ми новой Вру­ни­че­ской ака­де­мии лже­на­ук ста­ли мате­ма­тик, автор «Новой Хро­но­ло­гии» Ана­то­лий Фомен­ко и сати­рик Миха­ил Задор­нов, под­ви­за­ю­щий­ся ныне на ниве псев­до­линг­ви­сти­ки.

Ака­де­мия мак­ро­со­зна­ния. Ака­де­мия три­ни­та­риз­ма. Меж­ду­на­род­ная ака­де­мия энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ных наук… Каких толь­ко ака­де­мий нет! Всту­пай — не хочу. Да и член­ство сто­ит, как пра­ви­ло, недо­ро­го. И все-таки нам кажет­ся, что, несмот­ря на богат­ство выбо­ра, в нашей стране не хва­та­ет еще одной липо­вой ака­де­мии. Чест­ной и спра­вед­ли­вой. По-насто­я­ще­му народ­ной. Член­ство в кото­рой не купить ни за какие день­ги. Пор­тал «Антропогенез.ру» и Фонд «Эво­лю­ция» объ­яв­ля­ют об учре­жде­нии ВРАЛ — Вру­ни­че­ской ака­де­мии лже­на­ук.

29 авгу­ста 2016 года на Stepic.org открыл­ся курс «Науч­ное мыш­ле­ние». ТрВ-Нау­ка пого­во­рил с его авто­ром Юри­ем Оку­лов­ским, канд. физ.-мат. наук, доцен­том кафед­ры алгеб­ры и дис­крет­ной мате­ма­ти­ки Инсти­ту­та мате­ма­ти­ки и ком­пью­тер­ных наук УрФУ, о том, зачем был создан этот курс и слож­но ли пере­во­дить обра­зо­ва­ние на онлайн-рель­сы.

В самом кон­це июня боль­ше сот­ни нобе­лев­ских лау­ре­а­тов под­пи­са­ли пись­мо, в кото­ром при­зва­ли «Грин­пис» не бороть­ся с ГМО (акти­ви­сты поче­му-то осо­бо ярост­но напа­да­ют на «золо­той рис», обо­га­щен­ный вита­ми­ном А). Новость широ­ко осве­ща­лась в СМИ: такая тол­па нобе­ли­а­тов соби­ра­ет­ся в одном месте впер­вые. Беда в том, что ини­ци­а­ти­ва совер­шен­но бес­по­лез­на…

Нам пока­за­лось, что в этом номе­ре газе­ты, где обсуж­да­ют­ся про­бле­мы попу­ля­ри­за­ции и ком­му­ни­ка­ции в нау­ке, было бы весь­ма умест­но дать сло­во одно­му из самых ста­рых и извест­ных науч­но-попу­ляр­ных изда­ний. На вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­ти­ла зам. глав­но­го редак­то­ра жур­на­ла «Химия и жизнь» писа­тель-фан­таст Еле­на Кле­щен­ко.

Идея? Она дей­стви­тель­но зараз­на. Кто-то из нас забо­лел сра­зу, когда уви­дел горя­щие гла­за теле­ве­ду­щей Анны Урман­це­вой на пер­вом мастер-клас­се, кто-то — толь­ко на пер­вых съем­ках. Центр по борь­бе с лже­на­у­кой — пока малень­кая, но очень спло­чен­ная коман­да. Наша цель — борь­ба с наме­рен­ным рас­про­стра­не­ни­ем лже­на­уч­но­го бре­да.

Когда я согла­сил­ся пой­ти на пере­да­чу «Вре­мя пока­жет» на Пер­вом кана­ле (Рос­сия), я не испы­ты­вал иллю­зий, что из это­го вый­дет осо­бый толк. Я наде­ял­ся, что пару слов за здра­вый смысл ска­жу и будет от это­го неболь­шая обще­ствен­ная поль­за. Немно­го пожерт­во­вать сво­им пси­хи­че­ским здо­ро­вьем ради бла­гих целей про­све­ще­ния я был готов. Но на самой пере­да­че сде­лать это ока­за­лось невоз­мож­ным.

Лау­ре­ат пре­мии «Про­све­ти­тель» Вла­ди­мир Сур­дин рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка о сво­их впе­чат­ле­ни­ях от новой кни­ги Аси Казан­це­вой. Изда­тель­ство Corpus выпу­сти­ло кни­гу «В интер­не­те кто-то неправ! Науч­ные иссле­до­ва­ния спор­ных вопро­сов» (М.: АСТ: CORPUS, 2016).

Юлия Чер­ная, науч­ный жур­на­лист, веду­щая науч­но­го кафе «Эври­ка» (Ново­си­бирск) рас­ска­за­ла, о чем меч­та­ет.

Борис Жуков: «Так вот, пожа­луй, самая пер­вая моя меч­та как науч­но­го жур­на­ли­ста — это что­бы мои сооте­че­ствен­ни­ки зна­ли и пом­ни­ли эле­мен­тар­ные есте­ствен­но-науч­ные исти­ны. Напри­мер, что мы все состо­им из кле­ток. Что гены есть у все­го того, что мы едим (а отнюдь не толь­ко у ген­но-моди­фи­ци­ро­ван­ных орга­низ­мов — как, соглас­но опро­сам, счи­та­ет сего­дня почти поло­ви­на взрос­лых рос­си­ян)».

Пуб­ли­ку­ем сокра­щен­ный текст лек­ции, про­чи­тан­ной в рам­ках про­ек­та «Лек­то­рий Обра­зо­ва­ча: Курил­ка Гутен­бер­га» Алек­сан­дром Пан­чи­ным, канд. биол. наук, ст. науч. сотр. ИППИ РАН, автор бло­га scinquisitor в «Живом жур­на­ле» (scinquisitor.livejournal.com) и кни­ги «Сум­ма био­тех­но­ло­гии» (М.: Corpus, 2016).

8 фев­ра­ля в Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном Доме музы­ки награ­ди­ли лау­ре­а­тов II Все­рос­сий­ской пре­мии «За вер­ность нау­ке», вру­ча­е­мой по ини­ци­а­ти­ве Мино­бр­на­у­ки Рос­сии. По сло­вам веду­щих цере­мо­нии, глав­ная цель новой пре­мии — «поощ­ре­ние луч­ших жур­на­ли­стов, уче­ных и обще­ствен­ных дея­те­лей, внес­ших наи­бо­лее замет­ный вклад в попу­ля­ри­за­цию рос­сий­ской нау­ки и выстра­и­ва­ние диа­ло­га меж­ду госу­дар­ством, широ­кой обще­ствен­но­стью и науч­ной сре­дой». Алек­сей Огнёв побе­се­до­вал с науч­ным жур­на­ли­стом Оль­гой Орло­вой, вхо­див­шей в орг­ко­ми­тет пре­мии.

26 нояб­ря 2015 года на книж­ной ярмар­ке Non/​fiction состо­я­лась пер­вая пресс-кон­фе­рен­ция в исто­рии фон­да «Эво­лю­ция». Био­ин­фор­ма­тик Миха­ил Гель­фанд, науч­ный редак­тор «Полит.ру» Борис Дол­гин, науч­ный жур­на­лист Ася Казан­це­ва, линг­вист Ири­на Левон­ти­на, био­лог Алек­сандр Пан­чин, орга­ни­за­тор науч­ных собы­тий из Каза­ни и испол­ни­тель­ный дирек­тор «Эво­лю­ции» Пётр Талан­тов рас­ска­за­ли не толь­ко о целях и зада­чах ново­го неком­мер­че­ско­го объ­еди­не­ния, но и о бли­жай­ших пла­нах по изда­нию книг.

15 октяб­ря более пяти­сот чело­век собра­лись в кон­фе­ренц-зале КНИТУ КАИ, что­бы разо­ча­ро­вать­ся в воз­мож­но­стях соб­ствен­но­го разу­ма. Когни­тив­ный пси­хо­лог Игорь Уточ­кин, сотруд­ник Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции РАН Алек­сандр Пан­чин и фокус­ник-мен­та­лист Нико­лай Фому­шин сде­ла­ли всё воз­мож­ное, что­бы раз­об­ла­чить вели­кую иллю­зию созна­ния…

Изве­стие о гибе­ли испан­ца, съев­ше­го томат со встро­ен­ным геном рыбы, вско­лых­ну­ло Рунет. Пер­вым отпи­сал­ся «Блокнот.ру», затем под­тя­ну­лись сай­ты вто­ро­го эше­ло­на, потом вол­на дока­ти­лась до URA.ru… Боль­шин­ство изда­ний тра­ди­ци­он­но пере­пе­ча­ты­ва­ли текст друг у дру­га, но неко­то­рые вполне чест­но отра­бо­та­ли инфо­по­вод.

Пуб­ли­ку­ем сте­но­грам­му выступ­ле­ния М.Ю.Ковальчука в Сове­те Феде­ра­ции 30 сен­тяб­ря 2015 года. Видео­за­пись: http://council.gov.ru/press-center/video/44107/

В Ново­си­бир­ске 17–20 сен­тяб­ря про­шел фести­валь нау­ки «Эврика!Фест», орга­ни­зо­ван­ный Ново­си­бир­ским госу­ни­вер­си­те­том и обще­ствен­ным фон­дом «Ака­дем­го­ро­док». Глав­ные темы фести­ва­ля — эво­лю­ция и свет, науч­ные ком­му­ни­ка­ции, обра­зо­ва­ние буду­ще­го, тех­ни­че­ское твор­че­ство и изоб­ре­те­ния.

У нас в сена­те — выступ­ле­ния круп­ней­ших уче­ных, тита­нов нашей нау­ки. Недав­но вот дирек­тор Кур­ча­тов­ско­го инсти­ту­та Миха­ил Коваль­чук соб­ствен­ной пер­со­ной там высту­пал. Он нари­со­вал перед гос­по­да­ми сена­то­ра­ми впе­чат­ля­ю­щую кар­ти­ну науч­но-соци­аль­ной эво­лю­ции нашей циви­ли­за­ции. Рас­ска­зал про то, как науч­ная сре­да рож­да­ет нау­ки-связ­ки, как адди­тив­ные тех­но­ло­гии помо­гут нам сохра­нять окру­жа­ю­щую сре­ду… и про мно­гое-мно­гое дру­гое…

В кон­це июля в Ново­си­бир­ске про­шла про­све­ти­тель­ская кон­фе­рен­ция NB-Novosibirsk. Ее орга­ни­за­тор Илья Каба­нов пять лет успеш­но про­во­дит фести­валь «Ново­бло­ги­ка». О самом инте­рес­ном, услы­шан­ном там этим летом, рас­ска­зы­ва­ет Юлия Чер­ная, науч­ный жур­на­лист, веду­щая науч­но­го кафе «Эври­ка» (Ново­си­бирск).

В нояб­ре в ново­си­бир­ском Ака­дем­го­род­ке про­шел чет­вер­тый рос­сий­ско-гер­ман­ский Science Slam: уче­ные двух стран сорев­но­ва­лись в уме­нии доступ­но и понят­но рас­ска­зы­вать о сво­их науч­ных иссле­до­ва­ни­ях.

Несколь­ко лет назад мне дове­лось рабо­тать в про­грамм­ном коми­те­те Все­мир­ной кон­фе­рен­ции науч­ных жур­на­ли­стов 2011 года. Под­го­тов­кой про­грам­мы руко­во­ди­ла жур­на­лист из Аме­ри­ки Дебо­ра Блюм.

С Сера­ли­ни (Gilles-Eric Seralini) не соску­чишь­ся. Скан­даль­но извест­ный фран­цуз­ский иссле­до­ва­тель, утвер­жда­ю­щий, что гене­ти­че­ски моди­фи­ци­ро­ван­ная куку­ру­за может при­во­дить к забо­ле­ва­ни­ям и гибе­ли крыс, сно­ва с нами.

В раз­ных сфе­рах жиз­ни успех зави­сит от зна­ний, муд­ро­сти или про­зор­ли­во­сти в том, каким пра­ви­лам сле­ду­ет сле­до­вать и какие стра­те­гии исполь­зо­вать.

Сам я в целом не про­тив «орга­ни­че­ских» про­дук­тов. Одна­ко мето­ды «орга­ни­че­ско­го» про­из­вод­ства и про­даж мне крайне несим­па­тич­ны.

В одной небез­раз­лич­ной мне стране, где вме­сто ГМО внед­ря­ют ГТО, ско­ро при­мут закон об «орга­ни­че­ском зем­ле­де­лии». Напо­до­бие того, что уже есть во мно­гих «циви­ли­зо­ван­ных» стра­нах.

Сре­ди мно­же­ства аргу­мен­тов про­тив ген­ной моди­фи­ка­ции меня осо­бен­но раз­дра­жа­ют три, обыч­но упо­треб­ля­е­мые одно­вре­мен­но.

Один из аргу­мен­тов про­тив ген­ной моди­фи­ка­ции как более эффек­тив­но­го и без­опас­но­го мето­да выве­де­ния орга­низ­мов по срав­не­нию с тра­ди­ци­он­ной селек­ци­ей состо­ит в ее «нена­ту­раль­но­сти».

Сре­ди рис­ков, кото­ры­ми наде­ля­ют ГМО, чаще все­го поми­на­ет­ся их потен­ци­аль­ная спо­соб­ность вре­дить здо­ро­вью.

Био­лог и про­сто хоро­ший чело­век Ста­ни­слав Поло­зов рас­ска­зал мне один анек­дот из жиз­ни. Попро­си­ла его одна дама в супер­мар­ке­те подать связ­ку бана­нов.

Буду­щее, каким оно каза­лось в 1966 году Гар­ри Гар­ри­со­ну и каким оно было пока­за­но в филь­ме-анти­уто­пии 1973 года «Зеле­ный Сой­лент», посте­пен­но при­бли­жа­ет­ся.

Науч­ный жур­на­лист – это что-то вро­де мор­ской свин­ки. Вро­де он и не уче­ный – в лабо­ра­то­рии не сидит, новых зако­нов при­ро­ды не откры­ва­ет.

12 октяб­ря 2013 года в рам­ках Фести­ва­ля Нау­ки в Дар­ви­нов­ском музее про­шло весь­ма ред­кое меро­при­я­тие — дис­кус­сия на тему ГМО.

Допу­стим, вас одо­ле­ва­ют мухи. Нет, не те, кото­рые в квар­ти­ре. Не те, кото­рые (спа­си­бо недоб­ро­со­вест­ным про­из­во­ди­те­лям) попа­да­ют­ся в кол­ба­се и кон­сер­вах. И даже не те, кото­рые куса­ют­ся боль­но-боль­но, когда вы сиди­те на бере­гу с удоч­кой.

Такой при­зыв мож­но услы­шать от одно­го недру­же­люб­но­го робо­та из одно­го недет­ско­го фан­та­сти­че­ско­го мульт­се­ри­а­ла про не очень дале­кое буду­щее.

Про­тив­ни­ки и сто­рон­ни­ки ген­ной моди­фи­ка­ции схо­дят­ся в одном. У этой тех­но­ло­гии суще­ству­ет потен­ци­ал для нане­се­ния вре­да.

Одной из самых зага­доч­ных исто­рий про вред ГМО явля­ет­ся уве­рен­ность неко­то­рых людей в том, что гены из еды могут встро­ить­ся, поро­дить уди­ви­тель­ные мута­ции, кото­рые не про­явят­ся сра­зу, а нач­нут рабо­тать в тре­тьем или даже пятом поко­ле­нии.

В Рос­сии неожи­дан­но заго­во­ри­ли про новые пра­ви­ла реги­стра­ции ГМО, что имен­но к ним отно­сить и как с этим даль­ше жить. И это, конеч­но, очень серьез­ный вопрос.

Дня­ми был опуб­ли­ко­ван еже­год­ный отчет меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции по мони­то­рин­гу за рас­про­стра­не­ни­ем био­тех­но­ло­гии в мире (ISAAA – International Service for the Acquisition of Agribiotech Applications).

По дан­ным Рос­ста­та, в Рос­сии за 2012 год сто­и­мость ово­щей, а так­же кар­то­фе­ля вырос­ла более чем в 1,5 раза. Суще­ствен­но вырос­ли цены и на дру­гие про­дук­ты пита­ния.

Совре­мен­ные мага­зин­ные поми­до­ры не очень вкус­ные. Мно­гие их заслу­жен­но назы­ва­ют «кар­тон­ны­ми». Мож­но даже услы­шать мне­ние, что такая вку­со­вая харак­те­ри­сти­ка появи­лась вслед­ствие ген­ной моди­фи­ка­ции. Это невер­но.

Давай­те чест­но при­зна­ем­ся: есть науч­ные ста­тьи и поху­же ста­тьи Сера­ли­ни. Бо­лее того, есть иссле­до­ва­ния безо­пасности ГМО, кото­рые ничем не луч­ше иссле­до­ва­ния Сера­ли­ни.

В сен­тяб­ре 2012 года вышла ста­тья Сера­ли­ни и соав­то­ров с резуль­та­та­ми двух­го­дич­но­го экс­пе­ри­мен­та по корм­ле­нию крыс транс­ген­ной куку­ру­зой NK603. Сей­час, когда исто­рия выхо­дит на финиш­ную пря­мую, весь­ма позна­ва­тель­но про­сле­дить судь­бу этой ново­сти на всех уров­нях.