Метка: гипотеза

Мно­гие насе­ко­мые, что­бы спря­тать­ся от хищ­ни­ков, мас­ки­ру­ют­ся, ста­ра­ясь слить­ся с фоном. Палоч­ни­ки — чем­пи­о­ны каму­фля­жа. Они так похо­жи на листок или веточ­ку, что их с тру­дом мож­но раз­гля­деть на дере­ве. Более того, яйца мно­гих палоч­ни­ков напо­ми­на­ют семе­на рас­те­ний. На это сход­ство обра­ти­ли вни­ма­ние япон­ские иссле­до­ва­те­ли из уни­вер­си­те­тов Кобе, Коти и Токий­ско­го уни­вер­си­те­та сель­ско­го хозяй­ства и тех­но­ло­гий.

Мне не нра­вит­ся ни тезис гене­ра­ла Бен­кен­дор­фа, ни аргу­мен­та­ция мини­стра Медин­ско­го (соб­ствен­но, это одна пози­ция). Но ни Бен­кен­дорф, ни Клё­сов не аргу­мен­ти­ро­ва­ли свои декла­ра­ции. Аргу­мен­та­ция — у Медин­ско­го. Он высту­пил не толь­ко как лидер, но и как тео­ре­тик «науч­но­го пат­ри­о­тиз­ма». Что­бы быть вполне объ­ек­тив­ным, я поста­ра­юсь каж­дый тезис Медин­ско­го при­во­дить пол­но­стью и лишь затем раз­би­рать…

Пять моло­дых уче­ных, науч­ных сотруд­ни­ков Цен­тра систем­ной био­ме­ди­ци­ны и био­тех­но­ло­гий Скол­те­ха, рас­ска­за­ли ТрВ-Нау­ка о сво­их иссле­до­ва­ни­ях и о том, мож­но ли сего­дня зани­мать­ся нау­кой в Рос­сии. Вопро­сы зада­ва­ла Надеж­да Мар­ки­на.

Фело­нии перед исти­ной в нау­ке труд­но рас­по­знать, ибо носят они скры­тый харак­тер и дья­вол кро­ет­ся в дета­лях, осо­бен­но когда лже­на­уч­ные опу­сы выхо­дят из-под пера масти­тых уче­ных, ранее не заме­чен­ных во лжи и под­ло­ге, и пото­му довер­чи­вые поль­зо­ва­те­ли при­ни­ма­ют их за исти­ну в послед­ней инстан­ции…

Кажет­ся, ника­кие дру­гие пти­цы так не удив­ля­ют нас сво­и­ми име­на­ми, как сини­цы. На лек­ци­ях и экс­кур­си­ях мне порою зада­ют вопро­сы о про­ис­хож­де­нии назва­ний раз­ных видов синиц. Мне при­хо­дит­ся спо­рить с кол­ле­га­ми-орни­то­ло­га­ми о зна­че­нии сини­чьих про­звищ. В одном из таких спо­ров и роди­лась идея напи­сать замет­ку о сини­чьих име­нах…

Испол­ни­лось сто лет со дня созда­ния в Москве Инсти­ту­та экс­пе­ри­мен­таль­ной био­ло­гии, руко­во­ди­мо­го Н. К. Коль­цо­вым. Экс­пе­ри­мен­ты это­го иссле­до­ва­те­ля при­ве­ли к откры­ти­ям миро­во­го мас­шта­ба. До него уче­ные счи­та­ли, что клет­ки при­ни­ма­ют свою фор­му в зави­си­мо­сти от осмо­ти­че­ско­го дав­ле­ния содер­жа­щих­ся в них веществ…

Кажет­ся, ника­кие дру­гие пти­цы так не удив­ля­ют нас сво­и­ми име­на­ми, как сини­цы. На лек­ци­ях и экс­кур­си­ях мне порою зада­ют вопро­сы о про­ис­хож­де­нии назва­ний раз­ных видов синиц. Мне при­хо­дит­ся спо­рить с кол­ле­га­ми-орни­то­ло­га­ми о зна­че­нии сини­чьих про­звищ. В одном из таких спо­ров и роди­лась идея напи­сать замет­ку о сини­чьих име­нах…

В одном из про­шлых номе­ров ТрВ-Нау­ка рас­ска­зы­вал о мас­со­вой гибе­ли сай­га­ков, слу­чив­шей­ся в мае 2015 года. Почти три года велись дис­кус­сии о при­чи­нах мас­со­во­го паде­жа живот­ных и спо­соб­ство­вав­ших это­му фак­то­рах. Выска­зы­ва­лись самые раз­лич­ные гипо­те­зы. Совсем недав­но в жур­на­ле Science Advances вышла ста­тья меж­ду­на­род­но­го кол­лек­ти­ва иссле­до­ва­те­лей, воз­мож­но про­яс­ня­ю­щая слу­чив­ше­е­ся.

Спе­ци­а­ли­сты под руко­вод­ством про­фес­со­ра Лава Дале­на из Швед­ско­го музея есте­ствен­ной исто­рии выде­ли­ли ДНК из раз­роз­нен­ных остан­ков шер­сти­стых мамон­тов, кото­рые собра­ли в раз­ных рай­о­нах Сиби­ри, и опре­де­ли­ли пол живот­ных. Из 98 мамон­тов 66 ока­за­лись сам­ца­ми и 29 — сам­ка­ми. Уче­ные заду­ма­лись о при­чине это­го фено­ме­на…

Новый дирек­тор Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии Назар Робер­то­вич Ихса­нов и пред­ста­ви­те­ли ФАНО пред­ла­га­ют закрыть наблю­де­ния в Пул­ко­во, после чего это феде­раль­ное госу­дар­ствен­ное бюд­жет­ное учре­жде­ние нау­ки теря­ет ста­тус обсер­ва­то­рии (от латин­ско­го observare — наблю­дать). Необ­хо­ди­мо пояс­нить, от чего пред­ло­же­но отка­зать­ся и что пред­ло­же­но вза­мен.

Пла­на­ми и меч­та­ми об осво­е­нии Луны с ТрВ-Нау­ка поде­лил­ся ака­де­мик РАН, дирек­тор Инсти­ту­та кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний РАН Лев Зелё­ный. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Комисcия РАН ведет борь­бу с лже­на­у­кой, и это пра­виль­ное и нуж­ное дело. Одна­ко лже­на­у­ка (в лице того же А. Т. Фомен­ко), воз­мож­но, не так и страш­на в срав­не­нии с эрзац-нау­кой, пото­му что нуж­но быть совер­шен­но необ­ра­зо­ван­ным чело­ве­ком, что­бы пове­рить в откро­вен­ные бред­ни, а вот абсурд и неле­пость гипо­тез и тео­рий фолк-исто­ри­ков, вро­де того же А. А. Тюня­е­ва или В. А. Чуди­но­ва, оче­вид­ны под­час лишь спе­ци­а­ли­стам в той или иной обла­сти, но не жур­на­ли­стам и мас­со­во­му чита­те­лю. Еще опас­нее в смыс­ле воз­дей­ствия на обще­ство та эрзац-нау­ка, что ста­ра­тель­но каму­фли­ру­ет­ся под нор­маль­ные науч­ные рабо­ты. Отли­чие может быть лишь в том, что рабо­ты эти выпол­не­ны на чрез­вы­чай­но низ­ком науч­ном уровне. Про­бле­ма здесь не в фор­ме, а в содер­жа­нии…

Боль­шин­ство людей куда боль­ше инте­ре­су­ет­ся отно­ше­ни­я­ми полов, чем гене­ти­че­ски­ми систе­ма­ми опре­де­ле­ния пола у заро­ды­ша — это удел спе­ци­а­ли­стов. Но даже они пол­ве­ка пре­бы­ва­ли в заблуж­де­нии отно­си­тель­но зме­и­ных поло­вых хро­мо­сом. Ока­за­лось, что систе­ма опре­де­ле­ния пола пито­нов и уда­вов отли­ча­ет­ся от суще­ству­ю­щей у дру­гих змей. Исти­на откры­лась бла­го­да­ря раз­ви­тию мето­дов ана­ли­за ДНК. Пол живот­ных может зави­сеть от внеш­них фак­то­ров, таких как тем­пе­ра­ту­ра окру­жа­ю­щей сре­ды или коли­че­ство цито­плаз­мы в клет­ках. Но зна­чи­тель­но чаще его опре­де­ля­ют поло­вые хро­мо­со­мы. Суще­ству­ет несколь­ко систем хро­мо­сом­но­го опре­де­ле­ния пола, нам сей­час инте­рес­ны две. Систе­ма, при кото­рой муж­ские клет­ки содер­жат две раз­ные поло­вые хро­мо­со­мы (муж­ской пол гете­ро­га­мет­ный), а жен­ские — две оди­на­ко­вые, назы­ва­ет­ся XY. Тако­ва при­выч­ная нам систе­ма мле­ко­пи­та­ю­щих. Если же гете­ро­га­ме­тен жен­ский пол, поло­вые хро­мо­со­мы обо­зна­ча­ют бук­ва­ми Z и W (гено­тип сам­цов ZZ, клет­ки WW нежиз­не­спо­соб­ны)…

Отве­тить на вопрос, как появи­лась Все­лен­ная, уче­ные пыта­лись доволь­но дав­но. Но все тео­ре­ти­че­ские моде­ли ока­зы­ва­лись недо­ка­зан­ны­ми, пока не появи­лась тех­ни­че­ская воз­мож­ность это про­ве­рить. Сего­дня наблю­де­ния, экс­пе­ри­мен­ты за кос­ми­че­ским про­стран­ством с помо­щью новей­ших теле­ско­пов под­твер­жда­ют пред­по­ло­же­ния физи­ков, кото­рые при­ду­ма­ли неве­ро­ят­ную, на пер­вый взгляд, инфля­ци­он­ную модель Все­лен­ной. Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию интер­вью Оль­ги Орло­вой с одним из ее созда­те­лей, ака­де­ми­ком РАН Алек­се­ем Ста­ро­бин­ским.

Цель дан­ной серии ста­тей — разо­брать­ся в меха­низ­ме про­ти­во­ре­чий меж­ду сто­рон­ни­ка­ми и отри­ца­те­ля­ми гло­баль­но­го потеп­ле­ния. Автор не пре­тен­ду­ет на исчер­пы­ва­ю­щее науч­ное объ­яс­не­ние всех фено­ме­нов, свя­зан­ных с изме­не­ни­ем кли­ма­та: решить такую зада­чу мож­но толь­ко сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми мно­гих уче­ных из раз­ных обла­стей нау­ки. Цель пуб­ли­ка­ций — предо­ста­вить скеп­ти­кам необ­хо­ди­мую инфор­ма­цию для удо­вле­тво­ре­ния их любо­пыт­ства и попы­тать­ся в оче­ред­ной раз опро­верг­нуть наи­бо­лее оди­оз­ные, оче­вид­но лож­ные аргу­мен­ты «отри­ца­те­лей», дав ссыл­ки на необ­хо­ди­мые источ­ни­ки для даль­ней­ше­го изу­че­ния про­бле­мы.

21 июня 2017 года в Госу­дар­ствен­ной Тре­тья­ков­ской гале­рее про­шел Круг­лый стол, на кото­ром были озву­че­ны ито­ги мно­го­лет­не­го иссле­до­ва­ния трех икон «Зве­ни­го­род­ско­го чина». Ока­за­лось, что они были созда­ны не Андре­ем Руб­лё­вым, как счи­та­лось ранее, а дву­мя пока неиз­вест­ны­ми древ­не­рус­ски­ми худож­ни­ка­ми. Ико­ны были напи­са­ны в кон­це XIV века, а зна­ме­ни­тую «Тро­и­цу» дати­ру­ют 1420-ми года­ми. За подроб­но­стя­ми ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к Алек­сею Лидо­ву, исто­ри­ку­ис­кус­ства и визан­то­ло­гу, ака­де­ми­ку РАХ, зав. отде­лом Инсти­ту­та миро­вой куль­ту­ры МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва.

18 апре­ля 2017 года в Мос­ков­ском цен­тре непре­рыв­но­го мате­ма­ти­че­ско­го обра­зо­ва­ния про­шла лек­ция док­то­ра фило­ло­ги­че­ских наук, чле­на-кор­ре­спон­ден­та РАН Алек­сея Гип­пи­уса и кан­ди­да­та исто­ри­че­ских наук, стар­ше­го науч­но­го сотруд­ни­ка Инсти­ту­та сла­вя­но­ве­де­ния РАН Сав­вы Михе­е­ва «Из эпи­гра­фи­ки Софии Киев­ской и Софии Нов­го­род­ской: новые наход­ки и интер­пре­та­ции». Напом­ним, что эпи­гра­фи­ка — это при­клад­ная фило­ло­ги­че­ская и исто­ри­че­ская дис­ци­пли­на, изу­ча­ю­щая над­пи­си на твер­дых мате­ри­а­лах. А самы­ми ярки­ми памят­ни­ка­ми эпи­гра­фи­ки явля­ют­ся над­пи­си на сте­нах раз­лич­ных зда­ний (их еще назы­ва­ют граффи́ти). Они мно­го­чис­лен­ны и инфор­ма­тив­ны. Наи­боль­ший инте­рес для иссле­до­ва­те­лей в этом отно­ше­нии пред­став­ля­ют два зна­чи­тель­ных для Древ­ней Руси собо­ра: София Нов­го­род­ская и София Киев­ская…

О новом лже­на­уч­ном филь­ме на теле­ка­на­ле «Куль­ту­ра» ТрВ-Нау­ка рас­ска­зал Павел Колос­ни­цын, архео­лог, науч. сотр. отде­ла изу­че­ния про­блем архео­ло­гии Нов­го­род­ской зем­ли при НОЦ ИГУМ Нов­ГУ, заве­ду­ю­щий музе­ем архео­ло­гии Нов­ГУ, автор ЖЖ-бло­га об архео­ло­гии starcheolog.

8 апре­ля 2017 года в Саха­ров­ском цен­тре (Москва) состо­я­лось празд­но­ва­ние 9-летия газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка». Пред­став­ля­ем сте­но­грам­мы выступ­ле­ний и видео­за­пи­си.

Вопрос о необ­хо­ди­мо­сти «воз­рож­де­ния» науч­ной фан­та­сти­ки (НФ) в Рос­сии под­ни­ма­ет­ся не в пер­вый раз. В горя­чих дис­кус­си­ях участ­ву­ют писа­те­ли, изда­те­ли, уче­ные, фан­та­сто­ве­ды и, глав­ное, чита­те­ли. Чего же нам не хва­та­ет? Поче­му раз за разом слыш­ны при­зы­вы кар­ди­наль­но пере­ло­мить ситу­а­цию и вер­нуть на рынок пол­но­цен­ную НФ? Раз­ве в Рос­сии изда­ет­ся мало фан­та­сти­че­ских книг, вклю­чая пере­вод­ные? Может быть, вопрос не сто­ит выеден­но­го яйца, а участ­ни­ки дис­кус­сий зря рас­хо­ду­ют свое и чужое вре­мя? Всё же непо­сред­ствен­ный опыт пока­зы­ва­ет нам дру­гое. 5 мар­та 2017 года состо­ял­ся круг­лый стол «Рос­сий­ская науч­ная фан­та­сти­ка» в про­све­ти­тель­ском цен­тре «Архэ», кото­рый вновь вызвал при­сталь­ный инте­рес и ожив­лен­ное обсуж­де­ние на все­воз­мож­ных сете­вых пло­щад­ках…

…Давай­те сра­зу к делу. Темой явля­ет­ся науч­ная фан­та­сти­ка — суще­ству­ет ли она в Рос­сии? Если «да», то какой ценой, если «нет», то поче­му? Пер­вый вопрос: Что про­ис­хо­дит с науч­ной фан­та­сти­кой в Рос­сии и в мире? Какие виды фан­та­сти­ки суще­ству­ют? И какие из них не явля­ют­ся науч­ной фан­та­сти­кой, но име­ют к ней отно­ше­ние?

Юрий Дере­ни­ко­вич Апре­сян — ака­де­мик РАН, гл. науч. сотр. лабо­ра­то­рии ком­пью­тер­ной линг­ви­сти­ки Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции им. А. А. Хар­ке­ви­ча Рос­сий­ской ака­де­мии наук (ИППИ РАН). В отли­чие от преды­ду­щих выпус­ков «Мате­ма­ти­че­ских про­гу­лок», вопро­сы, по прось­бе про­фес­со­ра Апре­ся­на, были состав­ле­ны и зада­ны в пись­мен­ном виде. Вопро­сы под­го­то­ви­ли Миха­ил Гель­фанд и Ири­на Левон­ти­на.

Ста­ни­слав Кон­стан­ти­но­вич Смир­нов — рос­сий­ский мате­ма­тик, лау­ре­ат Фил­дсов­ской пре­мии (2010), про­фес­сор Женев­ско­го уни­вер­си­те­та, науч­ный руко­во­ди­тель Лабо­ра­то­рии Чебы­ше­ва СПб­ГУ, член попе­чи­тель­ско­го сове­та Скол­ков­ско­го инсти­ту­та нау­ки и тех­но­ло­гий (Скол­те­ха). Закон­чил мате­ма­ти­ко-меха­ни­че­ский факуль­тет СПб­ГУ (1992) и аспи­ран­ту­ру Кали­фор­ний­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та (США). Рабо­тал в Прин­стоне (Инсти­тут пере­до­вых иссле­до­ва­ний), Бонне (Инсти­тут мате­ма­ти­ки Мак­са План­ка), в Йель­ском уни­вер­си­те­те и Коро­лев­ском тех­но­ло­ги­че­ском инсти­ту­те в Сток­голь­ме. С 2012 года вхо­дил в состав Обще­ствен­но­го сове­та при Мино­бр­на­у­ки РФ.

Муж­ские копу­ля­тив­ные орга­ны при­над­ле­жат к чис­лу самых раз­но­об­раз­ных струк­тур в цар­стве живот­ных. Основ­ная их функ­ция заклю­ча­ет­ся в том, что­бы повы­шать эффек­тив­ность опло­до­тво­ре­ния, вво­дя спер­му в жен­ские поло­вые пути. С этой зада­чей отлич­но спра­ви­лась бы и про­стая труб­ка, одна­ко мор­фо­ло­гия пени­сов чрез­вы­чай­но слож­на и видо­спе­ци­фич­на. Они быва­ют длин­ны­ми и очень корот­ки­ми, глад­ки­ми и колю­чи­ми, оди­ноч­ны­ми и двой­ны­ми. А у мно­гих видов мле­ко­пи­та­ю­щих пени­сы содер­жат кость, кото­рая назы­ва­ет­ся баку­люм (os penis). Эти косточ­ки так­же отли­ча­ют­ся чрез­вы­чай­ным раз­но­об­ра­зи­ем раз­ме­ров и форм. При­чи­ны это­го раз­но­об­ра­зия непо­нят­ны, нет и еди­но­го мне­ния о функ­ци­ях баку­лю­ма.

В исто­рии нау­ки есть нема­ло невос­пе­тых геро­ев, людей, кото­рые, сде­лав очень мно­гое, оста­лись в тени зна­ме­ни­тых совре­мен­ни­ков. В луч­шем слу­чае их упо­ми­на­ют в снос­ках науч­ных ста­тей. Одним из них был Мил­тон Хью­ма­сон (Milton La Salle Humason, 1891–1972).

Отзыв Вла­ди­сла­ва Сухо­воль­ско­го на ста­тью Сер­гея Шпиль­ки­на «Дву­гор­бая Рос­сия» (в кото­рой ана­ли­зи­ру­ют­ся ито­ги про­шед­ших выбо­ров в Гос­ду­му и утвер­жда­ет­ся, что в ходе этих выбо­ров име­ли место зна­чи­тель­ные фаль­си­фи­ка­ции в поль­зу одной из участ­во­вав­ших в выбо­рах пар­тий) с ком­мен­та­ри­я­ми авто­ра.

Живот­ные уме­ют мно­гое. Напри­мер, бутыл­ко­но­сые дель­фи­ны Tursiops sp., оби­та­ю­щие в Аку­льем зали­ве у бере­гов Австра­лии, отла­мы­ва­ют кус­ки губок и скре­бут ими по дну, вспу­ги­вая рыбу, кото­рая зата­и­лась в пес­ке или меж­ду кам­ней. С помо­щью эхо­ло­ка­ции ее обна­ру­жить нель­зя, а выгнать из укры­тия мож­но. Губ­кой скре­сти удоб­нее, она защи­ща­ет рострум дель­фи­на от повре­жде­ний. Эта мето­ди­ка охо­ты очень эффек­тив­на, но она не врож­ден­ная, ей нуж­но учить­ся.

Пре­мия Дира­ка за 2016 год при­суж­де­на Арка­дию Вайн­штей­ну, Миха­и­лу Шиф­ма­ну из Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской физи­ки име­ни Фай­на в Уни­вер­си­те­те шта­та Мин­не­со­та и Ната­ну Зай­бер­гу (Nathan Seiberg) из Инсти­ту­та пере­до­вых иссле­до­ва­ний Прин­стон­ско­го уни­вер­си­те­та. Высо­кой награ­дой отме­че­ны выда­ю­щи­е­ся резуль­та­ты в кван­то­вой хро­мо­ди­на­ми­ке вне рамок тео­рии воз­му­ще­ний и точ­ные резуль­та­ты в супер­сим­мет­рич­ных тео­ри­ях («to a better understanding of field theories in the non-perturbative regime and in particular for exact results in supersymmetric field theories»). Пре­мия, без­услов­но, заслу­жен­ная. Что сто­ит за эти­ми сухи­ми фор­му­ли­ров­ка­ми?

Чере­па­ха — сим­вол неспеш­но­сти, защи­щен­но­сти и устой­чи­во­сти, неда­ром в неко­то­рых кос­мо­го­ни­че­ских систе­мах она дер­жит на себе Зем­лю, неред­ко даже со сло­на­ми. Все эти чер­ты чере­па­ха обре­ла бла­го­да­ря костя­но­му пан­ци­рю, уди­ви­тель­ной струк­ту­ре, не име­ю­щей ана­ло­гов в совре­мен­ном живот­ном мире. Вопрос о его про­ис­хож­де­нии не дает уче­ным покоя почти два века.

При­ро­да порой про­яв­ля­ет стран­ное чув­ство юмо­ра, повто­ряя зна­ко­мые фор­мы в неожи­дан­ных местах. Так, этот хруп­кий цве­ток (искус­ствен­но окра­шен­ный в крас­ный цвет) на самом деле в 10 тыс. раз мень­ше сво­е­го про­об­ра­за — розы. Сфор­ми­ро­ван он орга­ни­че­ски­ми веще­ства­ми, кото­рые само­ор­га­ни­зу­ют­ся в лабо­ра­тор­ной чаше, кри­стал­ли­зу­ясь и «зацве­тая» в виде повто­ря­ю­щих­ся узо­ров все­го за пару часов.

В кон­це фев­ра­ля в Москве объ­яв­ле­но о нача­ле при­е­ма заявок на соис­ка­ние пре­мии «Про­све­ти­тель». Это пер­вая в исто­рии совре­мен­ной Рос­сии пре­мия в обла­сти науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры.

Интер­вью с извест­ным рос­сий­ским физи­ком-тео­ре­ти­ком, чле­ном-кор­ре­спон­ден­том РАН, док­то­ром физ-мат. наук, глав­ным науч­ным сотруд­ни­ком Инсти­ту­та ядер­ной физи­ки СО РАН, зав. кафед­рой тео­р­фи­зи­ки Ново­си­бир­ско­го госу­ни­вер­си­те­та Иоси­фом Бен­ци­о­но­ви­чем Хрип­ло­ви­чем, внес­шим боль­шой вклад в тео­рию эле­мен­тар­ных частиц, кван­то­вую тео­рию поля, атом­ную физи­ку и общую тео­рию отно­си­тель­но­сти. Бесе­ду вела Ната­лия Деми­на.

Мы про­дол­жа­ем рас­ска­зы­вать чита­те­лям ТрВ-Нау­ка о веду­щих науч­но-попу­ляр­ных изда­ни­ях Рос­сии. На вопро­сы ТрВ отве­ча­ет Любовь Стрель­ни­ко­ва – глав­ный редак­тор жур­на­ла «Химия и жизнь. XXI век».