Метка: фонд

В рам­ках Нобе­лев­ской неде­ли на кра­уд­фандин­го­вой плат­фор­ме Planeta.ru стар­то­ва­ла кам­па­ния по изда­нию про­све­ти­тель­ско­го кален­да­ря «12 мето­дов» с опи­са­ни­ем совре­мен­ных мето­дов био­ло­гии, дата­ми важ­ных науч­ных откры­тий и дня­ми рож­де­ния нобе­лев­ских лау­ре­а­тов.

Недав­но ко мне при­шел один кол­ле­га и начал воз­му­щать­ся: да что такое тво­рит­ся с РФФИ?! Этот Пан­чен­ко неиз­вест­но во что фонд пре­вра­тил! Нет что­бы огром­ные допол­ни­тель­ные сред­ства, кото­рые полу­чил фонд в этом году, бро­сить на основ­ной кон­курс! Нет! Пан­чен­ко совсем в отрыв пошел со сво­и­ми тема­ти­че­ски­ми кон­ку­ра­ми. Зашел я не так дав­но, про­дол­жа­ет кол­ле­га, на сайт РФФИ, смот­рю на объ­яв­ле­ния о кон­кур­сах. И что я вижу? Пер­вым в спис­ке зна­чит­ся кон­курс «Пале­сти­на»…

Участ­ни­ки одно­го из круп­ней­ших рос­сий­ских обра­зо­ва­тель­ных про­ек­тов «Курил­ка Гутен­бер­га» пла­ни­ру­ют создать фонд «Гутен­берг», направ­лен­ный на мас­штаб­ную попу­ля­ри­за­цию нау­ки на тер­ри­то­рии РФ и СНГ. С этой целью орга­ни­за­то­ры про­ек­та запу­сти­ли кра­уд-кам­па­нию на Planeta.ru. Все собран­ные сред­ства они пла­ни­ру­ют напра­вить на реги­стра­цию фон­да, реа­ли­за­цию суще­ству­ю­щих про­грамм и запуск новых, кото­рые со вре­ме­нем соста­вят дея­тель­ность фон­да.

Ири­на Ост­ров­ская, исто­рик, хра­ни­тель архи­ва Меж­ду­на­род­но­го обще­ства «Мемо­ри­ал», одна из авто­ров-соста­ви­те­лей кни­ги «Знак не сотрет­ся. Судь­бы остар­бай­те­ров в пись­мах, вос­по­ми­на­ни­ях и уст­ных рас­ска­зах», — о том, как созда­ва­лась кни­га, став­шая лау­ре­а­том пре­мии «Про­све­ти­тель-2017», что жда­ло остар­бай­те­ров на родине и кто обра­ща­ет­ся в «Мемо­ри­ал» сего­дня. Бесе­до­ва­ла Алек­сандра Подоль­ская.

ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет серию ста­тей о насто­я­щем и буду­щем ИНИ­О­На. Газе­та обра­ти­лась к экс­пер­там, не один год про­вед­шим в ИНИ­ОНе, с вопро­са­ми: «Каким вы види­те буду­щее ИНИ­О­На (если види­те)? Как, на ваш взгляд, это буду­щее долж­но раз­ра­ба­ты­вать­ся и про­ек­ти­ро­вать­ся?» Пуб­ли­ку­ем отве­ты экс­пер­тов и наде­ем­ся на про­дол­же­ние дис­кус­сии.

О Кон­кур­се Авгу­ста Мёби­уса, отме­ча­ю­щем в этом году свое 20-летие, ТрВ-Нау­ка рас­ска­зал один из его созда­те­лей, пре­по­да­ва­тель Неза­ви­си­мо­го мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та Алек­сей Сосин­ский. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Науч­ная бюро­кра­тия долж­на быть под­чи­не­на инте­ре­сам раз­ви­тия нау­ки, необ­хо­ди­мы гаран­тии ака­де­ми­че­ских сво­бод, дове­рие и ува­же­ние к тру­ду науч­ных сотруд­ни­ков. Нау­кой долж­ны управ­лять уче­ные.

Оста­лось бук­валь­но пара дней, что­бы успеть при­влечь вни­ма­ние вла­стей к стран­ным «рефор­мам» в науч­ной поли­ти­ке. После обсуж­де­ний на сай­те ОНР «игрищ с цыфи­рью» по испол­не­нию «Май­ских ука­зов» было пред­ло­же­но несколь­ко вари­ан­тов обра­ще­ния на «Пря­мую линию» к В.В.Путину.

15 и 17 мая 2017 года в Москве состо­я­лось оче­ред­ное засе­да­ние Сове­та по нау­ке при Мини­стер­стве обра­зо­ва­ния и нау­ки РФ, в ходе кото­ро­го были при­ня­ты несколь­ко важ­ных доку­мен­тов по акту­аль­ным про­бле­мам науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ры. В част­но­сти, Совет в сво­ем заяв­ле­нии при­звал РФФИ соблю­дать обя­за­тель­ства, взя­тые на себя пра­ви­тель­ством РФ при объ­еди­не­нии двух фон­дов. Он пред­ло­жил закре­пить за отде­ле­ни­ем гума­ни­тар­ных и обще­ствен­ных наук долю финан­си­ро­ва­ния в 15% обще­го бюд­же­та и не допус­кать сни­же­ния финан­си­ро­ва­ния про­ек­тов в обла­сти гума­ни­тар­ных и обще­ствен­ных наук. С пол­ным переч­нем при­ня­тых заяв­ле­ний мож­но озна­ко­мить­ся на сай­те sovet-po-nauke.ru. Пуб­ли­ку­ем заяв­ле­ние Сове­та.

«Я с утра думал о том, како­вы ито­ги нашей рабо­ты за пять лет, и каза­лось, что один сплош­ной пес­си­мизм. А потом напро­тив каж­до­го пунк­та с про­бле­ма­ми стал писать: сде­лать то и это — и полу­чил про­грам­му к дей­ствию, то есть опти­мизм», — заме­тил, сме­ясь, сопред­се­да­тель сове­та Обще­ства науч­ных работ­ни­ков Алек­сандр Льво­вич Фрад­ков нака­нуне Обще­го собра­ния ОНР, назна­чен­но­го на 23 мая 2017 года. «Пожа­луй, самый глав­ный итог нашей рабо­ты в том, что наша орга­ни­за­ция суще­ству­ет. Пять лет про­шло, а мы живы. Это вну­ша­ет опти­мизм. Да, мно­го­го из того, чего хоте­ли добить­ся, не доби­лись. А если чего-то доби­лись, то потом власть иму­щие это пере­черк­ну­ли…»

14 апре­ля 2017 года началь­ник управ­ле­ния коор­ди­на­ции и обес­пе­че­ния дея­тель­но­сти орга­ни­за­ций в сфе­ре нау­ки ФАНО Миха­ил Рома­нов­ский напра­вил за сво­ей под­пи­сью в под­ве­дом­ствен­ные орга­ни­за­ции пись­мо «Об отве­те на фун­да­мен­таль­ные вызо­вы нау­ки», в кото­ром содер­жат­ся пред­ло­же­ния о том, как пре­об­ра­зо­вать фун­да­мен­таль­ную нау­ку в Рос­сии. С этим доку­мен­том мож­но озна­ко­мить­ся на сай­те нашей газе­ты. Пуб­ли­ку­ем ком­мен­та­рии био­ин­фор­ма­ти­ка, зам. глав­но­го редак­то­ра ТрВ-Нау­ка Миха­и­ла Гель­фанда на выска­зан­ные М. И. Рома­нов­ским и его кол­ле­га­ми по ФАНО пред­ло­же­ния.

Пуб­ли­ку­ем текст непро­из­не­сен­но­го выступ­ле­ния ака­де­ми­ка РАН А.Р. Хох­ло­ва на Общем собра­нии РАН 20 мар­та 2017 года.

…Давай­те сра­зу к делу. Темой явля­ет­ся науч­ная фан­та­сти­ка — суще­ству­ет ли она в Рос­сии? Если «да», то какой ценой, если «нет», то поче­му? Пер­вый вопрос: Что про­ис­хо­дит с науч­ной фан­та­сти­кой в Рос­сии и в мире? Какие виды фан­та­сти­ки суще­ству­ют? И какие из них не явля­ют­ся науч­ной фан­та­сти­кой, но име­ют к ней отно­ше­ние?

Не ути­ха­ют спо­ры вокруг про­шед­ших в октяб­ре 2016 года выбо­ров в чле­ны РАН, в кото­рые уже не в пер­вый раз не были избра­ны неко­то­рые весь­ма извест­ные уче­ные, а избра­ние дру­гих лиц вызва­ло весь­ма нега­тив­ную реак­цию обще­ствен­но­сти. В дис­кус­си­ях сно­ва и сно­ва ста­вят­ся вопро­сы: всё ли хоро­шо в нашей Ака­де­мии? Что нуж­но в ней изме­нить, что­бы чле­ны РАН вос­при­ни­ма­лись обще­ством как интел­лек­ту­аль­ные и мораль­ные лиде­ры рос­сий­ской нау­ки

Новый, 2017 год начал­ся с серии «куль­тур­ных» скан­да­лов в Санкт-Петер­бур­ге. Одним из них стал про­ект сли­я­ния Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки (РНБ) и Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки (РГБ), а так­же веро­ят­но­го лише­ния РНБ пра­ва полу­чать обя­за­тель­ный бумаж­ный экзем­пляр печат­ной про­дук­ции. Напом­ним, что ини­ци­а­то­ра­ми сли­я­ния ста­ли дирек­тор РНБ Алек­сандр Вис­лый, ранее дирек­тор Ленин­ки, и при­шед­ший ему на сме­ну и. о. гене­раль­но­го дирек­то­ра РГБ Вла­ди­мир Гнез­ди­лов…

На вопро­сы ТрВ-Нау­ка про Мемо­ран­дум «О лже­на­уч­но­сти гомео­па­тии» отве­ча­ет Алек­сандр Сер­ге­ев — редак­тор сай­та Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ди­у­ме РАН, моде­ра­тор груп­пы под­держ­ки Комис­сии в «Фейс­бу­ке», член этой Комис­сии. Бесе­ду вел Мак­сим Бори­сов.

В дан­ном номе­ре ТрВ-Нау­ка мы пуб­ли­ку­ем два дис­кус­си­он­ных мате­ри­а­лах о начав­шей­ся в Ака­де­мии наук реструк­ту­ри­за­ции науч­ных орга­ни­за­ций. Пер­вая ста­тья — ака­де­ми­ка РАН Васи­лия Шаба­но­ва — в пози­тив­ном клю­че рас­ска­зы­ва­ет об опы­те Крас­но­яр­ско­го науч­но­го цен­тра. Вто­рая — ака­де­ми­ка РАН Алек­сандра Асе­е­ва — пред­став­ля­ет собой кри­ти­че­ский ана­лиз про­хо­дя­ще­го рефор­ми­ро­ва­ния. Наде­ем­ся на про­дол­же­ние дис­кус­сии в после­ду­ю­щих номе­рах.

На сай­те Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (http://onr-russia.ru/content/RFBR_2Minister) про­ве­ден сбор под­пи­сей под пись­мом про­тив поли­ти­ки нынеш­не­го руко­вод­ства Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (РФФИ). Посла­ние под­пи­са­ли более 750 чело­век, более 500 из них — руко­во­ди­те­ли и испол­ни­те­ли гран­тов РФФИ и РГНФ, 6 ака­де­ми­ков, 21 член-кор­ре­спон­дент РАН, 10 про­фес­со­ров РАН. Пись­мо отправ­ле­но адре­са­ту

На сай­те Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) про­во­дит­ся сбор под­пи­сей под пись­мом в адрес мини­стра обра­зо­ва­ния и нау­ки О.Ю.Васильевой про­тив поли­ти­ки нынеш­не­го руко­вод­ства Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (РФФИ).

16 нояб­ря 2016 в Клу­бе писа­те­лей Цен­траль­но­го Дома лите­ра­то­ров состо­я­лась девя­тая тор­же­ствен­ная цере­мо­ния вру­че­ния пре­мии Дмит­рия Зими­на «Про­све­ти­тель» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке.

23–24 сен­тяб­ря 2016 года в Санкт-Петер­бур­ге в рам­ках Тре­тье­го еже­год­но­го Беля­ев­ско­го лите­ра­тур­но­го фести­ва­ля (Бел­фест-2016), орга­ни­зо­ван­но­го Беля­ев­ским фон­дом под­держ­ки и раз­ви­тия лите­ра­ту­ры и Сою­зом писа­те­лей Санкт-Петер­бур­га, про­шли раз­лич­но­го рода меро­при­я­тия, в кото­рых участ­во­ва­ли писа­те­ли, жур­на­ли­сты, уче­ные из Санкт-Петер­бур­га, Моск­вы и горо­дов Ленин­град­ской обла­сти.

15 сен­тяб­ря в Москве в НИТУ «МИСиС» состо­я­лась пер­вая прак­ти­че­ская кон­фе­рен­ция «Откры­то!», орга­ни­зо­ван­ная РВК. В рам­ках встре­чи рос­сий­ские и ино­стран­ные экс­пер­ты в обла­сти музей­но­го дела обме­ня­лись сво­и­ми нара­бот­ка­ми и прак­ти­ка­ми, сфор­ми­ро­ва­ли пони­ма­ние о том, каким дол­жен быть музей в XXI веке.

В Ниж­нем Нов­го­ро­де с 25 сен­тяб­ря по 1 октяб­ря 2016 года прой­дет вось­мой Фести­валь наук, искусств и тех­но­ло­гий «Фенист-2016: Интел­лект».

Фонд «Эво­лю­ция» начал реа­ли­за­цию про­грам­мы по пере­во­ду каче­ствен­но­го зару­беж­но­го науч­но-попу­ляр­но­го меди­а­кон­тен­та на рус­ский язык. Пер­вый про­ект про­грам­мы — рус­ские суб­тит­ры к семи кур­сам о совре­мен­ной био­ло­гии извест­но­го аме­ри­кан­ско­го сай­та ibiology.org.

Алек­сандр Соко­лов. Мифы об эво­лю­ции чело­ве­ка
Карл Саган. Голу­бая точ­ка
Сер­гей Попов. Супер­объ­ек­ты
Миха­ил Ники­тин. Про­ис­хож­де­ние жиз­ни

Аме­ри­кан­ские уни­вер­си­те­ты при­вле­ка­ют всё боль­ше дота­ций част­ных спон­со­ров. Соглас­но оцен­кам, 2015 год стал рекорд­ным — общая сум­ма таких пожерт­во­ва­ний соста­ви­ла более 40 млрд долл. по всей стране. При­чем два­дцать уни­вер­си­те­тов полу­чи­ли 28,7% всех дота­ций, или 11,6 млрд долл.

Доро­гие чита­те­ли! Мы про­сим вас при воз­мож­но­сти под­дер­жать «Тро­иц­кий вари­ант» необре­ме­ни­тель­ным пожерт­во­ва­ни­ем. Почти весь тираж газе­ты рас­про­стра­ня­ет­ся бес­плат­но, элек­трон­ная вер­сия газе­ты нахо­дит­ся в сво­бод­ном досту­пе, поэто­му…

28 апре­ля по ини­ци­а­ти­ве груп­пы «Думай!» уче­ные и попу­ля­ри­за­то­ры нау­ки Алек­сей Семи­ха­тов и Борис Штерн про­ве­дут в Каза­ни уни­каль­ный лек­то­рий, где рас­кро­ют прин­ци­пы фун­да­мен­таль­ных тео­рий совре­мен­ной физи­ки и поз­во­лят казан­цам загля­нуть «за край Все­лен­ной».

40-я Меж­дис­ци­пли­нар­ная шко­ла-кон­фе­рен­ция «Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии и систе­мы» (ИТиС 2016) прой­дет в этом году с 25 по 30 сен­тяб­ря на бере­гу Фин­ско­го зали­ва, в посел­ке Репи­но Ленин­град­ской обла­сти.

Чле­нам Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки были зада­ны четы­ре вопро­са: 1. «О чем Вы меч­та­е­те как уче­ный, автор книг и ста­тей, как про­све­ти­тель?» 2. «Не пред­став­ля­ет­ся ли Вам Ваша рабо­та в Сове­те по нау­ке сизи­фо­вым тру­дом?..» 3. «Какие науч­ные про­ек­ты Вас сей­час боль­ше все­го вдох­нов­ля­ют?..» 4. «… Вос­при­ни­ма­е­те ли вы себя как пред­ста­ви­те­лей, сво­е­го рода деле­га­тов от все­го науч­но­го сооб­ще­ства или исклю­чи­тель­но как „луч­ших сре­ди луч­ших“?» Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

Пуб­ли­ку­ем редак­ци­он­ную ста­тью, посвя­щен­ную весь­ма сроч­но­му вопро­су, каса­ю­ще­му­ся всех ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов Рос­сии.

8 фев­ра­ля в Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном Доме музы­ки награ­ди­ли лау­ре­а­тов II Все­рос­сий­ской пре­мии «За вер­ность нау­ке», вру­ча­е­мой по ини­ци­а­ти­ве Мино­бр­на­у­ки Рос­сии. По сло­вам веду­щих цере­мо­нии, глав­ная цель новой пре­мии — «поощ­ре­ние луч­ших жур­на­ли­стов, уче­ных и обще­ствен­ных дея­те­лей, внес­ших наи­бо­лее замет­ный вклад в попу­ля­ри­за­цию рос­сий­ской нау­ки и выстра­и­ва­ние диа­ло­га меж­ду госу­дар­ством, широ­кой обще­ствен­но­стью и науч­ной сре­дой». Алек­сей Огнёв побе­се­до­вал с науч­ным жур­на­ли­стом Оль­гой Орло­вой, вхо­див­шей в орг­ко­ми­тет пре­мии.

Летом 2016 года Фонд Алек­сандра фон Гум­больд­та откро­ет новую про­грам­му, кото­рая поз­во­лит еже­год­но ока­зы­вать под­держ­ку уче­ным, спа­са­ю­щим­ся от войн и поли­ти­че­ских пре­сле­до­ва­ний в сво­их стра­нах. Сти­пен­ди­а­там фон­да будет предо­став­ле­на воз­мож­ность про­дол­жить свою иссле­до­ва­тель­скую рабо­ту в немец­ких уни­вер­си­те­тах и инсти­ту­тах в тече­ние двух-трех лет.

Мы уже пуб­ли­ко­ва­ли отзы­вы рос­сий­ских уче­ных на объ­яв­ле­ние фон­да «Откры­тое обще­ство» и инсти­ту­та «Откры­тое обще­ство Фонд содей­ствия» (в про­сто­ре­чии Фон­да Соро­са) неже­ла­тель­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми. При­гла­ша­ем рос­сий­ских уче­ных при­со­еди­нить­ся к откры­то­му пись­му про­фес­со­ра био­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та Уни­вер­си­те­та Восточ­но­го Тен­нес­си Льва Ямполь­ско­го.

О новом фон­де «Тра­ек­то­рия», кото­рый возь­мет на себя часть задач фон­да «Дина­стия», рас­ска­зы­ва­ет дирек­тор про­грамм и соучре­ди­тель Кон­стан­тин Пет­ров. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

19 нояб­ря 2015 года ста­ли извест­ны име­на лау­ре­а­тов пре­мии «Про­све­ти­тель». Ими ста­ли Нико­лай Андре­ев, Сер­гей Коно­ва­лов и Ники­та Паню­нин из лабо­ра­то­рии попу­ля­ри­за­ции и про­па­ган­ды мате­ма­ти­ки Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН, редак­то­ры-соста­ви­те­ли кни­ги «Мате­ма­ти­че­ская состав­ля­ю­щая»…

30 нояб­ря 2015 года Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра РФ при­зна­ла фонд «Откры­тое обще­ство» (Open Society Foundations) и инсти­тут «Откры­тое обще­ство Фонд содей­ствия» (OSI Assistance Foundation) неже­ла­тель­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми в Рос­сии. …> Пуб­ли­ку­ем несколь­ко авто­ри­зо­ван­ных спе­ци­аль­но для ТрВ-Нау­ка откли­ков рос­сий­ских уче­ных на это реше­ние рос­сий­ских вла­стей.

19 нояб­ря 2015 года в Рос­сий­ском ака­де­ми­че­ском моло­деж­ном теат­ре про­шла цере­мо­ния вру­че­ния пре­мии «Про­све­ти­тель» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке.

«Эво­лю­ция» — новый про­све­ти­тель­ский фонд, кото­рый созда­ют учё­ные, попу­ля­ри­за­то­ры нау­ки и пред­при­ни­ма­те­ли со всей Рос­сии.

В одном из про­шлых номе­ров мы рас­ска­зы­ва­ли о теку­щих изме­не­ни­ях в систе­ме ката­ло­гов РГБ. К сожа­ле­нию, тогда была упу­ще­на важ­ная инфор­ма­ция об исчез­но­ве­нии свод­но­го ката­ло­га изда­ний книг на ино­стран­ных язы­ках, отра­жа­ю­ще­го инфор­ма­цию о фон­дах круп­ней­ших биб­лио­тек Рос­сии и ближ­не­го зару­бе­жья…

Газе­та ТрВ-Нау­ка обра­ти­лась к Оле­гу Шиба­но­ву, про­фес­со­ру финан­сов РЭШ, ака­де­ми­че­ско­му дирек­то­ру про­грамм по эко­но­ми­ке Кор­по­ра­тив­но­го уни­вер­си­те­та Сбер­бан­ка, с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать науч­ные взгля­ды ака­де­ми­ка РАН Сер­гея Гла­зье­ва.

Пуб­ли­ку­ем сте­но­грам­му выступ­ле­ния М.Ю.Ковальчука в Сове­те Феде­ра­ции 30 сен­тяб­ря 2015 года. Видео­за­пись: http://council.gov.ru/press-center/video/44107/

6 октяб­ря на пресс-кон­фе­рен­ции были объ­яв­ле­ны име­на фина­ли­стов пре­мии за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке «Про­све­ти­тель-2015».

Извест­ный обще­ствен­ный дея­тель Андрей Талев­лин, име­ну­ю­щий себя эко­ло­гом, боль­ше не будет пре­по­да­вать на факуль­те­те эко­ло­гии Челя­бин­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. Такое заяв­ле­ние сде­лал декан факуль­те­та эко­ло­гии Чел­ГУ, член кол­ле­гии Обще­ствен­но­го сове­та по эко­ло­ги­че­ской поли­ти­ке при губер­на­то­ре Челя­бин­ской обла­сти Сер­гей Лиха­чев.

… в то вре­мя как все мы сиде­ли по дачам или посе­ща­ли курор­ты, чинов­ни­ки рабо­та­ли с доку­мен­та­ми без уста­ли, сна и отды­ха. Неко­то­рые из этих доку­мен­тов при­вле­ки нездо­ро­вое вни­ма­ние нашей про­грес­сив­ной обще­ствен­но­сти. Таков, к при­ме­ру, про­ект поста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства, пере­да­ю­щий РФФИ и РГНФ в веде­ние Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния и нау­ки.

Что же мож­но ска­зать о вла­сти, кото­рая объ­яви­ла фонд, помо­га­ю­щий нашей нау­ке и обра­зо­ва­нию, «ино­стран­ным аген­том»? Во-пер­вых, власть не стес­ня­ет­ся исполь­зо­вать страш­но­ва­тый для всех, кому зна­ко­ма совет­ская исто­рия, тер­мин — «ино­стран­ный агент», напо­ми­на­ю­щий лек­си­ку дзер­жин­ских, вышин­ских и андро­по­вых…

Рос­сий­ские пар­ла­мен­та­рии одоб­ри­ли при­ня­тие «Пат­ри­о­ти­че­ско­го стоп-листа», запре­ща­ю­ще­го в Рос­сии меж­ду­на­род­ную филан­тро­пи­че­скую и пра­во­за­щит­ную дея­тель­ность. Спи­сок начи­на­ет­ся с Фон­да Соро­са. Запрет это­го фон­да обу­слов­лен тем, что он яко­бы вли­ял на стра­те­ги­че­ски важ­ные обла­сти — обра­зо­ва­ние и нау­ку…

Несколь­ко лет назад про­грам­ма Пре­зи­ди­у­ма Рос­сий­ской ака­де­мии наук «Моле­ку­ляр­ная и кле­точ­ная био­ло­гия» под­верг­лась зна­чи­тель­но­му сокра­ще­нию. Про­изо­шло это на фоне эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Про­грам­ма МКБ была един­ствен­ной ака­де­ми­че­ской про­грам­мой, в кото­рой рас­пре­де­ле­ние средств про­ис­хо­ди­ло в резуль­та­те откры­той экс­пер­ти­зы.

Крым­ское отде­ле­ние проф­со­ю­за сотруд­ни­ков РАН счи­та­ет, что дей­ствия ФАНО мож­но рас­це­нить как дис­кре­ди­та­цию самой идеи вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей, и это может при­ве­сти к уни­что­же­нию ака­де­ми­че­ской нау­ки в Кры­му.

Всю тыся­чу лет сво­е­го суще­ство­ва­ния рос­сий­ская власть отно­си­лась к нау­ке, обра­зо­ва­нию и про­све­ще­нию с недо­ве­ри­ем. Ее мож­но понять. Ведь нау­ка, обра­зо­ва­ние и про­све­ще­ние нераз­рыв­но свя­за­ны со сво­бо­дой. Сво­бо­дой сло­ва, сво­бо­дой сове­сти, сво­бо­дой мыс­ли.

Мы рас­смат­ри­ва­ем реше­ние Мини­стер­ства юсти­ции при­знать ино­стран­ным аген­том фонд «Дина­стия», воз­глав­ля­е­мый Д.Б.Зиминым, как бес­пре­це­дент­ную по сво­ей неле­по­сти акцию.

4 июня на пресс-кон­фе­рен­ции в кафе ДОМ12 были назва­ны номи­нан­ты пре­мии в обла­сти науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры «Про­све­ти­тель-2015».