Метка: физика

Нобе­лев­скую пре­мию по физи­ке 2018 года для ТрВ-Нау­ка ком­мен­ти­ру­ет канд. физ.-мат. наук, автор науч­но-попу­ляр­но­го кана­ла в мес­сен­дже­ре Telegram @physh Артём Кор­жи­ма­нов. Дмит­рий Чуда­ков, зав. отде­лом гено­ми­ки адап­тив­но­го имму­ни­те­та ИБХ РАН рас­ска­зы­ва­ет о про­бле­ма­ти­ке имму­но­те­ра­пии рака. Рав­шан Ата­ул­ла­ха­нов, докт. мед. наук, про­фес­сор МГУ им. Ломо­но­со­ва отве­тил на вопро­сы ТрВ-Нау­ка о Нобе­лев­ской пре­мии по меди­цине.

В редак­цию ТрВ-Нау­ка при­шло пись­мо от наше­го посто­ян­но­го авто­ра, исто­ри­ка нау­ки Евге­ния Бер­ко­ви­ча, в кото­ром он сооб­ща­ет о некор­рект­ном цити­ро­ва­нии сво­ей рабо­ты. Несколь­ко стра­ниц из ста­тьи Е. Бер­ко­ви­ча «Вы уво­ле­ны, гос­по­дин про­фес­сор!» прак­ти­че­ски в неиз­мен­ном виде и без ссы­лок на источ­ник обна­ру­жи­лись в недав­но издан­ной кни­ге Нико­лая Куд­ря­шо­ва «Исто­рия атом­но­го ору­жия в све­те откры­тий в физи­ке».

7 июня 2018 года в куль­тур­но-про­све­ти­тель­ском цен­тре «Архэ» состо­я­лась лек­ция ака­де­ми­ка РАН Вале­рия Руба­ко­ва о хигг­сов­ском бозоне и про­хо­дя­щих сей­час на БАКе иссле­до­ва­ни­ях. С любез­но­го согла­сия «Архэ» пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ное В. А. Руба­ко­вым изло­же­ние этой лек­ции, под­го­тов­лен­ное Бори­сом Штер­ном.

О том, поче­му в Скол­тех при­ез­жа­ют сту­ден­ты со все­го мира, как он под­хва­тил зна­мя фон­да «Дина­стия» и с какой музы­кой ассо­ци­и­ру­ет­ся уни­вер­си­тет у вице-пре­зи­ден­та по раз­ви­тию, мы пого­во­ри­ли с Алек­сан­дром Сафо­но­вым.

20 мая были объ­яв­ле­ны лау­ре­а­ты пре­мии Поме­ран­чу­ка в обла­сти тео­ре­ти­че­ской физи­ки за 2018 год. Высо­кие награ­ды при­суж­де­ны: про­фес­со­ру Джор­жио Пари­зи (Giorgio Parisi) из Уни­вер­си­те­та Сапи­ен­ца (Рим, Ита­лия) за его выда­ю­щи­е­ся резуль­та­ты в кван­то­вой тео­рии поля, ста­ти­сти­че­ской меха­ни­ке и в тео­рии эле­мен­тар­ных частиц и про­фес­со­ру Льву Пет­ро­ви­чу Пита­ев­ско­му (Инсти­тут физи­че­ских про­блем РАН) в знак при­зна­ния его фун­да­мен­таль­но­го вкла­да в совре­мен­ную тео­ре­ти­че­скую физи­ку, вклю­чая низ­ко­тем­пе­ра­тур­ную физи­ку, физи­ку плаз­мы и физи­ку кон­ден­си­ро­ван­ных сред.

Вода — един­ствен­ное хими­че­ское веще­ство, кото­рое широ­ко рас­про­стра­не­но в есте­ствен­ных усло­ви­ях на поверх­но­сти Зем­ли во всех трех агре­гат­ных состо­я­ни­ях: жид­ком, твер­дом и газо­об­раз­ном. Озе­ро Бай­кал — самый боль­шой резер­ву­ар прес­ной воды на пла­не­те. Как и у боль­шин­ства жид­ко­стей, плот­ность воды при охла­жде­нии уве­ли­чи­ва­ет­ся. Извест­но око­ло 18 кри­стал­ли­че­ских моди­фи­ка­ций льда.

С упор­ством и хит­ро­стью «мел­ко­го восточ­но­го дес­по­та» (так назвал его одна­жды Буха­рин) рос­ла год от года тяга Ста­ли­на к само­воз­ве­ли­че­нию. Хро­но­ло­гия его мас­штаб­ных вме­ша­тельств в раз­ви­тие раз­лич­ных науч­ных дис­ци­плин гово­рит луч­ше, чем что-либо дру­гое, о без­оста­но­воч­ном, до извест­ной сте­пе­ни болез­нен­ном стрем­ле­нии втор­гать­ся в науч­ные сфе­ры, в коих он мало что пони­мал.

26 апре­ля про­изо­шло пер­вое столк­но­ве­ние элек­тро­нов и пози­тро­нов в кол­лай­де­ре SuperKEKB. Он соору­жен Орга­ни­за­ци­ей по изу­че­нию высо­ко­энер­ге­ти­че­ских уско­ри­те­лей (KEK) в япон­ском горо­де Цуку­ба. Детек­тор Belle-II, уста­нов­лен­ный в точ­ке столк­но­ве­ния пуч­ков, заре­ги­стри­ро­вал про­цесс анни­ги­ля­ции мате­рии и анти­ма­те­рии, в резуль­та­те кото­рой обра­зо­ва­лись новые части­цы, в том чис­ле содер­жа­щие пары b-квар­ков и анти-b квар­ков.

Каж­дый день вы и еще несколь­ко мил­ли­ар­дов чело­век под­за­ря­жа­е­те свои мобиль­ные теле­фо­ны, ноут­бу­ки и про­чие гад­же­ты, запа­сая энер­гию в мини­а­тюр­ном литий-ион­ном акку­му­ля­то­ре. С ростом рын­ка элек­тро­мо­би­лей и воз­об­нов­ля­е­мой энер­ге­ти­ки встал вопрос об аль­тер­на­ти­ве литию для акку­му­ля­то­ров: этот металл рас­тет в цене, и на пла­не­те его не так мно­го. Иссле­до­ва­те­ли раз­ных стран рабо­та­ют над совер­шен­ство­ва­ни­ем суще­ству­ю­щих и поис­ком новых тех­но­ло­гий для накоп­ле­ния энер­гии. Кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка Алек­сей Огнёв побы­вал в Цен­тре по элек­тро­хи­ми­че­ско­му хра­не­нию энер­гии Скол­ков­ско­го инсти­ту­та нау­ки и тех­но­ло­гий и попы­тал­ся выяс­нить, как будут устро­е­ны акку­му­ля­то­ры ново­го поко­ле­ния.

О том, чем откры­тия в мате­ма­ти­ке срод­ни гео­гра­фи­че­ским, о роли спор­тив­но­го азар­та и денеж­ных пре­мий, о вза­и­мо­свя­зи физи­ки и мате­ма­ти­ки Миха­ил Гель­фанд побе­се­до­вал с гл. науч. сотр. Санкт-Петер­бург­ско­го фили­а­ла Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН Ана­то­ли­ем Вер­ши­ком.

Извест­но­му рос­сий­ско­му физи­ку, про­фес­со­ру, зав. кафед­рой общей и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки Мос­ков­ско­го педа­го­ги­че­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Гри­го­рию Нау­мо­ви­чу Гольц­ма­ну — 70 лет. В свя­зи с этой пре­крас­ной датой пред­ла­га­ем нашим чита­те­лям двой­ной порт­рет уче­но­го в бесе­дах с Миха­и­лом Гель­фандом и Ната­ли­ей Деми­ной.

Вели­ко­дер­жав­ные пат­ри­о­ты преж­них вре­мен ехид­но напо­ми­на­ли, что хва­ле­ный гума­нист Саха­ров, по его соб­ствен­но­му выра­же­нию, изоб­ре­тал «людо­ед­ское» ору­жие. Ныне ему при­пи­сы­ва­ют заве­ты, яко­бы пуга­ю­щие Аме­ри­ку, а «людо­ед­ский» эпи­тет при­пря­ты­ва­ют, обры­вая цита­ту из его «Вос­по­ми­на­ний»… Если же читать пол­ный рас­сказ Саха­ро­ва вни­ма­тель­но, вста­ют интри­гу­ю­щие вопро­сы.

Пере­ме­стим­ся в отсто­я­щие от нас все­го на три-четы­ре поко­ле­ния 1920-е годы, когда в мучи­тель­ных поис­ках исти­ны рож­да­лась новая нау­ка — кван­то­вая меха­ни­ка. Для Вер­не­ра Гей­зен­бер­га, кото­ро­го спра­вед­ли­во счи­та­ют отцом этой тео­рии, 1922 год выдал­ся осо­бен­но насы­щен­ным, фак­ти­че­ски пере­лом­ным в науч­ной карье­ре совсем еще моло­до­го чело­ве­ка…

14 фев­ра­ля 2018 года испол­ня­ет­ся 90 лет со дня рож­де­ния выда­ю­ще­го­ся рос­сий­ско­го про­све­ти­те­ля Сер­гея Пет­ро­ви­ча Капи­цы. В день его похо­рон Дмит­рий Бори­со­вич Зимин, осно­ва­тель фон­да «Дина­стия» и пре­мии «Про­све­ти­тель», ска­зал: «Такие сло­ва, как „уче­ный“, „попу­ля­ри­за­тор“, в какой-то мере неадек­ват­ны для опи­са­ния Сер­гея Пет­ро­ви­ча Капи­цы…

На днях ряд евро­пей­ских иссле­до­ва­тель­ских орга­ни­за­ций при­нял согла­со­ван­ное реше­ние отме­нить экс­пе­ри­мент SOX по реги­стра­ции корот­ко­про­беж­ных ней­три­но (Short distance neutrino Oscillations with boreXino). Экс­пе­ри­мент пла­ни­ро­ва­лось про­ве­сти в Ита­лии в под­зем­ной лабо­ра­то­рии Гран-Сас­со (в тун­не­ле под гор­ным хреб­том непо­да­ле­ку от Рима).

На днях мно­гие рос­сий­ские сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции обо­шла сен­са­ция: «Рос­сий­ские уче­ные допол­ни­ли тео­рию отно­си­тель­но­сти» (МК); «Том­ские уче­ные уточ­ни­ли тео­рию отно­си­тель­но­сти Эйн­штей­на» («Рам­блер»). Заго­лов­ки уже сами по себе наме­ка­ют, что «откры­тие» пред­став­ля­ет собой мало­гра­мот­ную чушь. Так и есть.

В рам­ках Стан­дарт­ной моде­ли мате­рии мы не можем отве­тить на все вопро­сы, уве­ря­ют уче­ные. Имен­но это застав­ля­ет их заду­мы­вать­ся о так назы­ва­е­мой новой физи­ке, для поис­ка кото­рой нуж­ны новые уста­нов­ки и даже фаб­ри­ки пре­ле­сти. О том, как они устро­е­ны, мы реши­ли спро­сить глав­но­го науч­но­го сотруд­ни­ка ФИАН ака­де­ми­ка РАН Миха­и­ла Дани­ло­ва.

Эта ста­тья — сво­е­го рода речь в под­держ­ку кан­ди­да­та в номи­на­ции «Попу­ля­ри­за­тор нау­ки — 2017», лау­ре­ат кото­рой ста­нет изве­стен в фев­ра­ле 2018 года на цере­мо­нии «За вер­ность нау­ке». Раз­го­вор пой­дет о В. В. Спе­ран­то­ве, доцен­те кафед­ры общей и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки Инсти­ту­та физи­ки, тех­но­ло­гии и инфор­ма­ци­он­ных систем Мос­ков­ско­го педа­го­ги­че­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та.

По пред­ло­же­нию пред­се­да­те­ля Экс­перт­но­го сове­та Комис­сии по оцен­ке резуль­та­тив­но­сти дея­тель­но­сти науч­ных орга­ни­за­ций, под­ве­дом­ствен­ных ФАНО Рос­сии по рефе­рент­ной груп­пе 08 «Физи­че­ская химия, хими­че­ская физи­ка, поли­ме­ры», про­фес­со­ра Скол­ков­ско­го инсти­ту­та нау­ки и тех­но­ло­гий, докт. физ.-мат. наук А.А.Бучаченко пуб­ли­ку­ем отчет о дея­тель­но­сти Экс­перт­но­го сове­та. При­гла­ша­ем дру­гие экс­перт­ные комис­сии при­со­еди­нить­ся к ини­ци­а­ти­ве про­фес­со­ра Буча­чен­ко и опуб­ли­ко­вать свои отче­ты.

Аме­ри­кан­ское физи­че­ское обще­ство (АФО) насчи­ты­ва­ет по состо­я­нию на июль 2016 года более 53 тыс. чле­нов не толь­ко из США, но и со все­го мира. Каж­дый год не более 0,5% от обще­го соста­ва обще­ства номи­ни­ру­ет­ся в каче­стве почет­ных чле­нов (Fellows of the American Physical Society) в знак при­зна­ния их осо­бых дости­же­ний в той или иной обла­сти физи­ки в виде ори­ги­наль­ных науч­ных пуб­ли­ка­ций, инно­ва­ци­он­но­го при­ме­не­ния физи­че­ских зна­ний в раз­лич­ных обла­стях нау­ки и тех­но­ло­гий, зна­чи­тель­но­го вкла­да в пре­по­да­ва­ние физи­ки или актив­но­го посто­ян­но­го уча­стия в орга­ни­за­ции раз­лич­ных меро­при­я­тий АФО.
Сре­ди ново­из­бран­ных в 2017 году почет­ных чле­нов АФО видим, в част­но­сти, такие име­на: …

Заду­мы­вать­ся над тем, что­бы напи­сать кни­гу об исто­рии созда­ния атом­ной бом­бы и о полу­че­нии совет­ски­ми шпи­о­на­ми аме­ри­ка­но-бри­тан­ских сек­ре­тов созда­ния такой бом­бы, я начал, еще живя в СССР. Несколь­ко при­чин под­толк­ну­ли меня к этой мыс­ли. Я знал лич­но мно­гих веду­щих физи­ков, рабо­тав­ших в совет­ском атом­ном про­ек­те. Мой стар­ший брат был физи­ком-ядер­щи­ком. Я сам волею судь­бы неожи­дан­но в 1957 году позна­ко­мил­ся с круп­ней­шим совет­ским физи­ком-тео­ре­ти­ком, буду­щим нобе­лев­ским лау­ре­а­том ака­де­ми­ком И. Е. Там­мом, несколь­ко лет тру­див­шим­ся в кол­лек­ти­ве раз­ра­бот­чи­ков совет­ско­го атом­но­го ору­жия.

Шестой этаж, ком­на­та 6070 в зда­нии Мэлотт-холл на тер­ри­то­рии Кан­зас­ско­го уни­вер­си­те­та в Лоурен­се, в 20 милях от Кан­зас-Сити. Здесь про­фес­сор факуль­те­та физи­ки Сер­гей Шан­да­рин при­ни­ма­ет сту­ден­тов уже 27 лет. Такое быва­ет очень ред­ко: полу­чить первую рабо­ту за гра­ни­цей и ни разу не поме­нять адрес. Если поль­зо­вать­ся ста­ры­ми совет­ски­ми поня­ти­я­ми, мож­но ска­зать, что в новой аме­ри­кан­ской жиз­ни у Шан­да­ри­на все­го одна запись в тру­до­вой книж­ке. Толь­ко нет таких кни­жек у про­фес­су­ры Уни­вер­си­те­та шта­та Кан­зас. Но есть фору­мы сту­ден­тов, где они пишут, что про­фес­сор Шан­да­рин слиш­ком строг, не любит раз­же­вы­вать мате­ри­ал, что им меша­ет его рус­ский акцент, кото­рый нику­да за эти годы не дел­ся, но им нра­вит­ся, когда он рас­ска­зы­ва­ет об опы­те жиз­ни в СССР. Им это кажет­ся забав­ным, а ино­гда и непо­сти­жи­мым…

Наблю­да­е­мое рас­пре­де­ле­ние галак­тик и мате­рии, по мне­нию уче­ных, напо­ми­на­ет гигант­скую пау­ти­ну, соеди­ня­ю­щую кос­ми­че­ские объ­ек­ты неви­ди­мы­ми нитя­ми. Лек­ция будет посвя­ще­на воз­ник­но­ве­нию и эво­лю­ции кос­ми­че­ской пау­ти­ны, ее необыч­ным гео­мет­ри­че­ским и топо­ло­ги­че­ским свой­ствам и роли тем­ной мате­рии в эво­лю­ции Все­лен­ной.

Кому долж­на достать­ся нынеш­няя Нобе­лев­ская пре­мия по физи­ке, было оче­вид­но зара­нее: реги­стра­ция гра­ви­та­ци­он­ных волн настоль­ко пре­вос­хо­дит по зна­че­нию осталь­ные номи­ни­ро­ван­ные дости­же­ния, что боль­шин­ство про­гно­зов схо­ди­лось на этом. Но, конеч­но, все­гда суще­ству­ет неопре­де­лен­ность, кому же имен­но вру­чат дан­ную пре­мию, посколь­ку при­част­ных обыч­но мно­го. Я думаю, суда­чить по пово­ду того, кому сто­и­ло бы дать вме­сто того-то, — заня­тие попу­ляр­ное, но непло­до­твор­ное. Так или ина­че, пре­мию полу­чи­ли три чело­ве­ка: Рай­нер Вайс — глав­ный чело­век по лазер­но­му интер­фе­ро­мет­ру, состав­ля­ю­ще­му осно­ву экс­пе­ри­мен­та LIGO (поло­ви­на пре­мии). Вто­рую поло­ви­ну поде­ли­ли два чле­на кол­ла­бо­ра­ции: Бар­ри Бариш — дирек­тор LIGO; Кип Торн — «при­двор­ный тео­ре­тик» LIGO. В чем заклю­ча­ет­ся основ­ное зна­че­ние экс­пе­ри­мен­та?

26 сен­тяб­ря 2017 года в ходе вто­ро­го тура на Общем собра­нии РАН был опре­де­лен новый пре­зи­дент Рос­сий­ской ака­де­мии наук. Им стал дирек­тор Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки РАН Алек­сандр Сер­ге­ев. Он набрал 1045 голо­сов (70,2%). Ака­де­мик выра­зил бла­го­дар­ность В.Е. Фор­то­ву, В.В. Коз­ло­ву, а так­же сво­им сопер­ни­кам на выбо­рах и пообе­щал был сво­им пре­зи­ден­том для всех отде­ле­ний РАН.

Новые нау­ки ред­ко воз­ни­ка­ют прак­ти­че­ски в одно­ча­сье, как Афи­на из голо­вы Зев­са. Одна­ко сто лет назад нечто подоб­ное име­ло место. Имен­но так появи­лась на свет одна из самых дина­мич­ных и пер­спек­тив­ных наук наше­го вре­ме­ни — физи­че­ская кос­мо­ло­гия. В 1916 году Аль­берт Эйн­штейн напи­сал четы­ре ста­тьи с деталь­ным изло­же­ни­ем общей тео­рии отно­си­тель­но­сти, после чего при­ме­нил ее для моде­ли­ро­ва­ния Все­лен­ной. Свои резуль­та­ты он пред­ста­вил в ста­тье Kosmologische Betrachtungen zur Allgemeinen Relativitätstheorie, Preussische Akademie der Wissenschaften, Sitzungsberichte, 1917 (part 1), 142–152, отправ­лен­ной в печать 8 фев­ра­ля 1917 года. В этой рабо­те он смо­де­ли­ро­вал Все­лен­ную в виде ста­тич­но­го трех­мер­но­го неев­кли­до­ва про­стран­ства поло­жи­тель­ной кри­виз­ны, запол­нен­но­го непо­движ­ной мате­ри­ей посто­ян­ной плот­но­сти. В осно­ву сво­ей моде­ли Эйн­штейн поло­жил ряд допу­ще­ний, кото­рые в целом соот­вет­ство­ва­ли аст­ро­но­ми­че­ской пара­диг­ме того вре­ме­ни. Она вполне поз­во­ля­ла пред­по­ло­жить (так и сде­лал Эйн­штейн), что свой­ства Все­лен­ной не изме­ня­ют­ся со вре­ме­нем. Он так­же посту­ли­ро­вал, что в кос­мо­се нет ни выде­лен­ных мест, ни выде­лен­ных направ­ле­ний, а гра­ви­ти­ру­ю­щая мате­рия в сред­нем рав­но­мер­но рас­пре­де­ле­на по Все­лен­ной.

Стро­и­тель­ство Поли­тех­ни­че­ско­го музея в Москве нача­лось в 1874 году. С тех пор музей пере­жил и рево­лю­цию, и вой­ны, и даже модер­ни­за­цию. В 2013 году исто­ри­че­ское зда­ние было закры­то на рекон­струк­цию. Экс­по­зи­ция и лабо­ра­то­рии музея вре­мен­но пере­ме­сти­лись на дру­гие пло­щад­ки: пави­льон № 26 на ВДНХ, Тех­но­по­лис «Москва» на тер­ри­то­рии быв­ше­го заво­да «Моск­вич» в Тек­стиль­щи­ках и Куль­тур­ный центр ЗИЛ у мет­ро «Авто­за­вод­ская». О том, как рас­ска­зы­вать о нау­ке совре­мен­но и ярко, Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с руко­во­ди­те­лем лабо­ра­то­рии физи­ки Поли­тех­ни­че­ско­го музея Алек­се­ем Иван­чен­ко.

Мно­го­крат­но при­хо­ди­лось слы­шать о бур­ном раз­ви­тии науч­ной попу­ля­ри­за­ции в Рос­сии; но слож­но ожи­дать внят­ных пред­став­ле­ний о про­ис­хо­дя­щем в совре­мен­ной нау­ке от людей, с нау­кой пря­мо не свя­зан­ных, хотя бы и име­ю­щих уни­вер­си­тет­ское обра­зо­ва­ние. Более того, сей­час уже невоз­мо­жен и спе­ци­а­лист по «физи­ке вооб­ще» (то же самое и в дру­гих нау­ках). Сокра­щен­ное, адап­ти­ро­ван­ное, т. е. «попу­ляр­ное», изло­же­ние науч­ных резуль­та­тов необ­хо­ди­мо для сохра­не­ния связ­но­сти и общ­но­сти пред­став­ле­ний о совре­мен­ном мире хотя бы внут­ри обра­зо­ван­ной части обще­ства. Не менее важ­но это для ори­ен­та­ции сту­ден­че­ской моло­де­жи, кото­рой пред­сто­ит выби­рать, чем зани­мать­ся в нау­ке. Поэто­му досто­ин вся­че­ско­го одоб­ре­ния и ува­же­ния чест­ный труд науч­ных работ­ни­ков и жур­на­ли­стов, кото­рые этим зани­ма­ют­ся. Одна­ко про­бле­ма в том, что очень лег­ко, а часто и мате­ри­аль­но выгод­но зани­мать­ся тако­го рода дея­тель­но­стью нечест­но, когда пуб­ли­ке рас­ска­зы­ва­ют нау­ко­об­раз­ные бай­ки…

Отве­тить на вопрос, как появи­лась Все­лен­ная, уче­ные пыта­лись доволь­но дав­но. Но все тео­ре­ти­че­ские моде­ли ока­зы­ва­лись недо­ка­зан­ны­ми, пока не появи­лась тех­ни­че­ская воз­мож­ность это про­ве­рить. Сего­дня наблю­де­ния, экс­пе­ри­мен­ты за кос­ми­че­ским про­стран­ством с помо­щью новей­ших теле­ско­пов под­твер­жда­ют пред­по­ло­же­ния физи­ков, кото­рые при­ду­ма­ли неве­ро­ят­ную, на пер­вый взгляд, инфля­ци­он­ную модель Все­лен­ной. Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию интер­вью Оль­ги Орло­вой с одним из ее созда­те­лей, ака­де­ми­ком РАН Алек­се­ем Ста­ро­бин­ским.

Аль­берт Эйн­штейн, кото­ро­го мно­гие счи­та­ют самым выда­ю­щим­ся уче­ным всех вре­мен и наро­дов; созда­тель тео­рии отно­си­тель­но­сти, пере­вер­нув­ший все пред­став­ле­ния о вре­ме­ни и про­стран­стве; Эйн­штейн, с работ кото­ро­го нача­лась атом­ная эра в исто­рии чело­ве­че­ства, в кон­це жиз­ни ока­зал­ся в пол­ной интел­лек­ту­аль­ной изо­ля­ции, нико­му не нуж­ный и не инте­рес­ный. Как такое мог­ло про­изой­ти, какие ошиб­ки вели­ко­го физи­ка при­ве­ли к столь печаль­но­му фина­лу? Об этом — новая кни­га извест­но­го аме­ри­кан­ско­го писа­те­ля, лау­ре­а­та мно­же­ства лите­ра­тур­ных пре­мий, авто­ра бест­сел­ле­ров «E = mc2. Био­гра­фия само­го зна­ме­ни­то­го урав­не­ния в мире» и «Элек­три­че­ская Все­лен­ная», пере­ве­ден­ных на 26 язы­ков мира, Дэви­да Бода­ни­са (David Bodanis, 2016). Пуб­ли­ку­ем отрыв­ки из пере­во­да этой кни­ги, вышед­ше­го в изда­тель­стве «Лабо­ра­то­рия зна­ний».

Госу­дар­ствен­ная пре­мия 2016 года в обла­сти нау­ки и тех­но­ло­гий при­суж­де­на аст­ро­фи­зи­кам Нико­лаю Шаку­ре и Раши­ду Сюня­е­ву за рабо­ту, опуб­ли­ко­ван­ную в 1973 году. Ее вру­че­ние состо­я­лось 12 июня 2017 года в Крем­ле. В пре­ам­бу­ле пре­мии отме­ча­ет­ся, что она при­суж­де­на «за созда­ние тео­рии дис­ко­вой аккре­ции веще­ства на чер­ные дыры». Глав­ная ста­тья опуб­ли­ко­ва­на в жур­на­ле Astronomy and Astrophysics, она назы­ва­ет­ся «Чер­ные дыры в двой­ных систе­мах. Наблю­да­е­мые про­яв­ле­ния». Напом­ним, что пилот­ный номер нашей газе­ты мы посвя­ти­ли как раз этой ста­тье — самой цити­ру­е­мой пуб­ли­ка­ции рос­сий­ских авто­ров за всё вре­мя суще­ство­ва­ния рос­сий­ской нау­ки.

Швед­ская коро­лев­ская ака­де­мия наук при­су­ди­ла пре­мию Гре­го­ри Ами­но­ффа в обла­сти кри­стал­ло­гра­фии 2017 года про­фес­со­рам Ната­лье и Лео­ни­ду Дуб­ро­вин­ским из Бай­ройт­ско­го уни­вер­си­те­та (Гер­ма­ния) «за раз­ра­бот­ку новой мето­до­ло­гии для экс­пе­ри­мен­таль­но­го, in situ, опре­де­ле­ния струк­тур кри­стал­лов, под­вер­жен­ных экс­тре­маль­ным усло­ви­ям высо­кой тем­пе­ра­ту­ры и дав­ле­ния». Приз был вру­чен в Сток­голь­ме 31 мар­та 2017 года коро­лем Шве­ции Кар­лом XVI Густа­вом. Лау­ре­а­ты пре­мии отве­ти­ли на вопро­сы ТрВ-Нау­ка.

В фев­раль­ском номе­ре Scientific American (2017) вышла ста­тья Anna Ijjas, Paul J. Steinhardt, Abraham Loeb с кри­ти­кой тео­рии кос­мо­ло­ги­че­ской инфля­ции. Пер­вый автор мало кому изве­стен; послед­ний, Абра­хам Лёб, наобо­рот, весь­ма изве­стен — он зани­мал­ся доволь­но раз­но­об­раз­ны­ми зада­ча­ми в раз­ных обла­стях, зача­стую зада­ча­ми весь­ма рис­ко­ван­ны­ми. Основ­ной же вдох­но­ви­тель ста­тьи, судя по все­му, Пол Стей­н­хардт: кри­ти­ка тео­рии инфля­ции — его конек. Как извест­но, кос­мо­ло­ги­че­ская инфля­ция — меха­низм, спо­соб­ный за ничтож­ные доли секун­ды из мик­ро­ско­пи­че­ско­го заро­ды­ша создать огром­ную рас­ши­ря­ю­щу­ю­ся Все­лен­ную. О ней напи­са­но доста­точ­но мно­го попу­ляр­ных ста­тей и книг, в том чис­ле и авто­ром дан­ной замет­ки (см., напри­мер, http://trv-science.ru/proryv/).

С 1 по 9 мая 2017 года в Якут­ске про­хо­ди­ла Ази­ат­ская олим­пи­а­да школь­ни­ков по физи­ке (APhO). В ней при­ня­ли уча­стие школь­ни­ки из 24 стран. На Ази­ат­ской олим­пиа­де силь­ные коман­ды состав­ля­ют зна­чи­тель­ную долю участ­ни­ков, здесь труд­нее полу­чить медаль, чем на Все­мир­ной олим­пиа­де (IPhO), а зада­чи слож­нее. Каж­дая стра­на выби­ра­ет коман­ду из вось­ми луч­ших школь­ни­ков, и они сорев­ну­ют­ся в двух пяти­ча­со­вых турах: тео­ре­ти­че­ском и экс­пе­ри­мен­таль­ном. У Рос­сии до насто­я­ще­го вре­ме­ни не было опы­та про­ве­де­ния олим­пи­ад тако­го высо­ко­го уров­ня. В послед­ний раз подоб­ная олим­пи­а­да про­хо­ди­ла в нашей стране в 1979 году. Самое слож­ное было под­го­то­вить зада­чи, к кото­рым предъ­яв­ля­ют­ся очень высо­кие тре­бо­ва­ния. Ведь олим­пи­а­ды сти­му­ли­ру­ют школь­ни­ков к само­раз­ви­тию.

19 лет назад, в 1998 году, в Инсти­ту­те тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки была учре­жде­на Меж­ду­на­род­ная пре­мия име­ни И. Я. Поме­ран­чу­ка. Она еже­год­но вру­ча­ет­ся двум выда­ю­щим­ся физи­кам-тео­ре­ти­кам — одно­му рос­сий­ско­му и одно­му зару­беж­но­му — и явля­ет­ся одной из наи­бо­лее при­знан­ных в мире рос­сий­ских науч­ных пре­мий. В 2017 году коми­тет пре­мии объ­явил лау­ре­а­тов это­го года. Ими ста­ли про­фес­сор Юрий Мои­се­е­вич Каган (НИЦ «Кур­ча­тов­ский инсти­тут») и про­фес­сор Игорь Кле­ба­нов (Прин­стон­ский уни­вер­си­тет, США).

29 апре­ля 2017 года в Кеме­ро­во высту­пят Ася Казан­це­ва с лек­ци­ей «Еда полез­ная и вред­ная: как понять?» и Мак­сим Казар­нов­ский с докла­дом «Имму­но­ло­гия. Ста­рые дру­зья — пара­зит не все­гда враг». 20 мая 2017 года в Ниж­нем Нов­го­ро­де состо­ят­ся выступ­ле­ния Алек­сея Водо­во­зо­ва «Псев­до­ди­а­гно­сти­ка» и Оле­га Феи «„Физи­ка, бес­сер­деч­ная ты нау­ка“ — как зна­ме­ни­тые уче­ные тер­пе­ли неуда­чи»…

О новых пла­нах Лабо­ра­то­рии Пон­се­ле (http://new.poncelet.ru/), ее реб­рен­дин­ге, рас­ши­ре­нии дея­тель­но­сти, а так­же о попу­ля­ри­за­ции нау­ки мы пого­во­ри­ли с ее дирек­то­ром, докт. физ.-мат. наук, Directeur de Recherche au CNRS Universite Paris-Sud (Орсэ, Фран­ция), вед. науч. сотр. сек­то­ра мате­ма­ти­че­ской физи­ки ФИАН РАН Сер­ге­ем Нечае­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Год назад в МФТИ нача­лись бур­ные адми­ни­стра­тив­ные пре­об­ра­зо­ва­ния, появи­лись новые струк­ту­ры — шко­лы, кото­рые объ­еди­ни­ли неко­то­рые факуль­те­ты. Вме­сте с тем про­ис­хо­ди­ли порой не все­гда про­ду­ман­ные пре­об­ра­зо­ва­ния и изме­не­ния учеб­ных кур­сов. Неожи­дан­но в резуль­та­те этой дея­тель­но­сти постра­дал клас­си­че­ский курс тео­ре­ти­че­ской меха­ни­ки, заме­нен­ный на двух факуль­те­тах неко­то­рым новым кур­сом.

Рос­сий­ско-аме­ри­кан­ский физик-тео­ре­тик Миха­ил Шиф­ман, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та шта­та Мин­не­со­та (США), лау­ре­ат пре­мии Дира­ка, рас­ска­зал Ната­лии Деми­ной о науч­но-попу­ляр­ных кни­гах, кото­рые он выпу­стил за послед­ние деся­ти­ле­тия.

В янва­ре это­го года в жур­на­ле Science была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья сотруд­ни­ков Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та Ран­га Диа­са и Иса­а­ка Силь­ве­ры, в кото­рой сооб­ща­ет­ся о полу­че­нии метал­ли­че­ско­го водо­ро­да. Ста­тья вызва­ла боль­шой резо­нанс в СМИ, посколь­ку метал­ли­че­ский водо­род был дав­ней меч­той твер­до­тель­щи­ков. За ком­мен­та­ри­я­ми мы обра­ти­лись к дирек­то­ру Инсти­ту­та физи­ки высо­ких дав­ле­ний ака­де­ми­ку РАН Вади­му Браж­ки­ну. Вопро­сы зада­вал Борис Штерн.

В 2016 году про­фес­сор Уни­вер­си­те­та шта­та Мин­не­со­та (США) Миха­ил Шиф­ман и Арка­дий Вайн­штейн, а так­же их кол­ле­га Натан Зай­берг (Nathan Seiberg) из Инсти­ту­та пере­до­вых иссле­до­ва­ний Прин­стон­ско­го уни­вер­си­те­та ста­ли лау­ре­а­та­ми одной из выс­ших наград в физи­ке — меда­ли Дира­ка. О сво­их иссле­до­ва­ни­ях Миха­ил Арка­дье­вич Шиф­ман рас­ска­зал Ната­лии Деми­ной.

Лите­ра­тур­ные пер­со­на­жи весь­ма часто фигу­ри­ру­ют в науч­ных ста­тьях, осо­бен­но физи­ков — извест­на их пред­рас­по­ло­жен­ность раз­дер­ги­вать на цита­ты для эпи­гра­фов «Али­су в Стране чудес» и «Али­су в Зазер­ка­лье». Двое ува­жа­е­мых мной уче­ных даже напи­са­ли о роли Али­сы в физи­ке вполне аргу­мен­ти­ро­ван­ную ста­тью. Как ни стран­но, но двое дру­гих не менее достой­ных лич­но­стей, а имен­но ослик Иа и Вин­ни-Пух, как и дру­гие пер­со­на­жи фун­да­мен­таль­но­го тру­да Ала­на Мил­на, не удо­сто­и­лись тако­го вни­ма­ния, а жаль, пото­му как их вклад в физи­ку весь­ма вну­ши­те­лен. При­дет­ся вос­ста­но­вить спра­вед­ли­вость.

Скорб­ная весть при­шла по элек­трон­ной почте из Моск­вы. 5 янва­ря 2017 года ушел из жиз­ни Спар­так Тимо­фе­е­вич Беля­ев. Еще совсем недав­но, после сво­е­го 93-го дня рож­де­ния, он напи­сал, что бодр и рабо­то­спо­со­бен. Еще совсем недав­но его сотруд­ни­ки пора­жа­лись, как он под­ни­ма­ет­ся на чет­вер­тый этаж без лиф­та или бод­ро пере­бе­га­ет ули­цу к авто­бу­су, дер­жа под мыш­кой палоч­ку. Еще совсем недав­но мы обсуж­да­ли по той же элек­трон­ной почте свой­ства фоно­нов и рото­нов в жид­ком гелии. И вот его нет…

В 1911 году луч­шие физи­ки мира реши­ли собрать­ся в Брюс­се­ле. Так появи­лись зна­ме­ни­тые Соль­ве­ев­ские кон­грес­сы. Тогда ни одно­го физи­ка из Рос­сии там не было. Сей­час едва ли най­дет­ся круп­ная меж­ду­на­род­ная кон­фе­рен­ция, где бы не высту­па­ли наши сооте­че­ствен­ни­ки. За 100 лет Рос­сия ста­ла одной из веду­щих стран по под­го­тов­ке физи­ков высо­чай­ше­го уров­ня. Но нуж­ны ли такие спе­ци­а­ли­сты сего­дня нашей стране? Об этом Оль­га Орло­ва бесе­до­ва­ла с дека­ном факуль­те­та физи­ки Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки, докт. физ.-мат. наук Миха­и­лом Тру­ни­ным.

Хираль­ность — несов­ме­сти­мость объ­ек­та со сво­им зер­каль­ным отра­же­ни­ем любой ком­би­на­ци­ей вра­ще­ний и пере­ме­ще­ний в трех­мер­ном про­стран­стве. Речь идет толь­ко об иде­аль­ном плос­ком зер­ка­ле. В нем прав­ша пре­вра­ща­ет­ся в лев­шу и наобо­рот. Хираль­ность типич­на для рас­те­ний и живот­ных, и сам тер­мин про­ис­хо­дит от греч. χείρ — рука. Есть пра­вые и левые ракуш­ки и даже пра­вые и левые клю­вы у кле­стов. «Зер­каль­ность» рас­про­стра­не­на и в нежи­вой при­ро­де. В послед­нее вре­мя ста­ли мод­ны «хираль­ные», т. е. зер­каль­ные часы (обра­ти­те вни­ма­ние на над­пись на цифер­бла­те). И даже в линг­ви­сти­ке есть место хираль­но­сти! Это палин­дро­мы: сло­ва и пред­ло­же­ния-пере­вер­ты­ши, напри­мер: Я УДАРЮ ДЯДЮ, ТЁТЮ РАДУЯ, Я УДАРЮ ТЁТЮ, ДЯДЮ РАДУЯ или ЛЕЕНСОН — УДАВ, НО ОН В АДУ НОС НЕ ЕЛ!

В сен­тяб­ре это­го года при­ня­то реше­ние о созда­нии физи­че­ско­го факуль­те­та Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки. Ини­ци­а­то­ра­ми и лиде­ра­ми про­ек­та ста­ли сотруд­ни­ки Инсти­ту­та тео­р­фи­зи­ки им. Лан­дау Инсти­ту­та физи­ки твер­до­го тела и Физ­про­бле­мы им. Капи­цы. Пуб­ли­ку­ем интер­вью с одним из ини­ци­а­то­ров созда­ния факуль­те­та Миха­и­лом Фей­гель­ма­ном, зам. дирек­то­ра Инсти­ту­та Лан­дау. Вопро­сы зада­вал Борис Штерн. В интер­вью упо­мя­ну­ты мно­гие, но дале­ко не все буду­щие лек­то­ры уни­вер­си­те­та и люди, участ­ву­ю­щие в его созда­нии.

Пер­вый при­ем на обра­зо­ва­тель­ные про­грам­мы по физи­ке в бака­лаври­ат и в маги­стра­ту­ру прой­дет в 2017 году. Сту­ден­ты и аспи­ран­ты будут зани­мать­ся иссле­до­ва­ни­я­ми не толь­ко в лабо­ра­то­ри­ях Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки, но и в инсти­ту­тах РАН, кото­рые откры­ва­ют на новом факуль­те­те базо­вые кафед­ры. 4–8 фев­ра­ля 2017 года в Под­мос­ко­вье прой­дет Зим­няя шко­ла для буду­щих аби­ту­ри­ен­тов маги­стра­ту­ры. Пред­по­ла­га­ет­ся заслу­шать корот­кие докла­ды сту­ден­тов об их теку­щей рабо­те, про­ве­сти 3–4 семи­на­ра с раз­бо­ром задач по физи­ке и мате­ма­ти­ке, а так­же будут про­чи­та­ны лек­ции веду­щих уче­ных факуль­те­та…

В декаб­ре 1959 года Ричард Фей­н­ман на рож­де­ствен­ском обе­де Аме­ри­кан­ско­го физи­че­ско­го обще­ства в Кали­фор­ний­ском тех­но­ло­ги­че­ском инсти­ту­те про­чи­тал лек­цию «Вни­зу пол­ным-пол­но места: при­гла­ше­ние в новый мир физи­ки». В этой лек­ции Фей­н­ман фан­та­зи­ро­вал о воз­мож­но­сти мини­а­тю­ри­за­ции раз­ных тех­ни­че­ских устройств. Сей­час, в эру нано­тех­но­ло­гий, эта лек­ция ста­ла зна­ме­ни­той, а тогда к иде­ям Фей­н­ма­на никто не отнес­ся все­рьез. Но вот хими­ки сде­ла­ли то, о чем меч­тал Фей­н­ман. В 2016 году Нобе­лев­скую пре­мию по химии полу­чи­ли Жан-Пьер Соваж (Jean-Pierre Sauvage), Бер­нард Ферин­га (Bernard Feringa) и Фре­зер Стод­дарт (Fraser Stoddart) — «за дизайн и син­тез моле­ку­ляр­ных машин».

Дэвид Тау­лес (David J. Thouless), Май­кл Костер­лиц (J. Michael Kosterlitz) и Дун­кан Хал­дейн (F. Duncan M. Haldane) — очень извест­ные физи­ки-тео­ре­ти­ки клас­си­че­ской шко­лы, т. е. это люди имен­но что раз­ви­ва­ю­щие нау­ку, а не дела­ю­щие биз­нес на нау­ке, как это ста­но­вит­ся всё более при­выч­но наблю­дать в послед­нее вре­мя. Все они спе­ци­а­ли­сты по кван­то­вой тео­рии кон­ден­си­ро­ван­но­го состо­я­ния веще­ства — одной из самых мало­из­вест­ных широ­кой пуб­ли­ке обла­стей физи­ки.

15 октяб­ря 2016 года при­шло горь­кое изве­стие о смер­ти извест­но­го аст­ро­но­ма и попу­ля­ри­за­то­ра нау­ки, докт. физ.-мат. наук, дирек­то­ра Киев­ско­го пла­не­та­рия Кли­ма Ива­но­ви­ча Чурю­мо­ва. С нашей газе­той его свя­зы­ва­ла друж­ба.

5 октяб­ря на пресс-кон­фе­рен­ции были объ­яв­ле­ны име­на фина­ли­стов пре­мии «Про­све­ти­тель-2016» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке. В шорт-лист вошли 8 книг (4 – в номи­на­ции «Есте­ствен­ные нау­ки», 4 – в номи­на­ции «Гума­ни­тар­ные нау­ки»).