Метка: ФИПИ

В про­шлой ста­тье речь шла о про­бле­мах с ЕГЭ по исто­рии в 2018 году, и гово­ри­лось, что мно­гие огре­хи раз­ра­бот­чи­ков мог­ли бы быть исправ­ле­ны с помо­щью меха­низ­ма апел­ля­ций. К сожа­ле­нию, это­го не про­ис­хо­дит — 2018-й вошел в исто­рию как год гран­ди­оз­ных скан­да­лов имен­но с апел­ля­ци­я­ми, что ука­зы­ва­ет на суще­ство­ва­ние в этой сфе­ре систем­но­го сбоя.

К сожа­ле­нию, из года в год каче­ство кон­троль­но-изме­ри­тель­ных мате­ри­а­лов (КИМов) ЕГЭ по исто­рии вызы­ва­ет серьез­ную кри­ти­ку про­фес­си­о­наль­но­го сооб­ще­ства. В каче­стве при­ме­ра возь­мем зада­ние 24 (в кото­ром, соглас­но спе­ци­фи­ка­ции, про­ве­ря­ет­ся уме­ние исполь­зо­вать исто­ри­че­ские све­де­ния для аргу­мен­та­ции в ходе дис­кус­сии). В этом году по Москве тезис в одном из таких зада­ний зву­чал сле­ду­ю­щим обра­зом: «Пет­ру I не уда­лось зало­жить осно­вы для даль­ней­ше­го успеш­но­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки стра­ны». …>

В про­дол­же­ние темы о том, как про­ве­ря­ют­ся отве­ты школь­ни­ков на Еди­ном гос­эк­за­мене по исто­рии, нача­той ста­тья­ми Алек­сандра Моро­зо­ва, Иго­ря Дани­лев­ско­го и Андрея Деми­до­ва в ТрВ-Нау­ка №№ 183–185, мы пуб­ли­ку­ем ста­тью Алек­сандра Аба­ло­ва, канд. ист. наук, учи­те­ля исто­рии лицея № 1535.

В нынеш­ней экза­ме­на­ци­он­ной систе­ме выяви­лось сла­бое зве­но, где ста­рый, всем хоро­шо зна­ко­мый и совер­шен­но без­удерж­ный про­из­вол пред­ста­ет во всей кра­се. Это рас­смот­ре­ние апел­ля­ций.