Метка: фильм

С этой точ­ки зре­ния эпи­зод Вто­рой миро­вой вой­ны, кото­рый остал­ся в исто­ри­че­ской памя­ти как Дюн­керк, более мно­го­зна­чен, неже­ли про­сто хро­ни­ка геро­и­че­ско­го сопро­тив­ле­ния гит­ле­ров­ско­му наше­ствию. Дюн­керк — это преж­де все­го акт обще­на­ци­о­наль­но­го спло­че­ния и обра­зец не толь­ко воен­но­го, но и граж­дан­ско­го муже­ства, тем самым обра­зец само­от­вер­жен­но­го пре­одо­ле­ния на все вре­ме­на.

Писа­тель, теле­ве­ду­щий, сору­ко­во­ди­тель пре­мии «Про­све­ти­тель» Алек­сандр Архан­гель­ский объ­явил о съем­ках веб-док сери­а­ла об осно­ва­те­ле Мос­ков­ской выс­шей шко­лы соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских наук (Шанин­ки) Тео­до­ре Шанине. Для осу­ществ­ле­ния про­ек­та запу­ще­на кра­уд-кам­па­ния на planeta.ru/shanin

Алек­сандр Евге­нье­вич Рас­тор­гу­ев — извест­ный рос­сий­ский кино­ре­жис­сер-доку­мен­та­лист — месяц назад был убит в Цен­траль­ной Афри­ке вме­сте с жур­на­ли­стом Орха­ном Дже­ма­лем и кино­опе­ра­то­ром Кирил­лом Рад­чен­ко. В память о Рас­тор­гу­е­ве дру­зья и кол­ле­ги оза­бо­ти­лись тем, что­бы сде­лать его филь­мы и интер­вью доступ­ны­ми для широ­ко­го зри­те­ля, и выло­жи­ли их в Сеть. Талант Рас­тор­гу­е­ва столь ярок и бес­спо­рен, что любые наши сло­ва мало что могут доба­вить к сня­то­му им кино­ма­те­ри­а­лу…

Это­го авто­ра я откры­ла для себя слу­чай­но: обра­ти­ла вни­ма­ние на ссыл­ку — и сра­зу же в Сети нашлась его кни­га 1961 года изда­ния. Аме­ри­кан­ский писа­тель Ричард Йейтс, автор семи рома­нов, из кото­рых пер­вый — «Ули­ца Рево­лю­ции» — при­нес ему сла­ву, а сле­ду­ю­щие были напе­ча­та­ны, но, увы, кану­ли в Лету. Как отме­ча­ют кри­ти­ки, писав­шие о Йейт­се после его смер­ти, их не най­ти даже на «даль­них» пол­ках книж­ных мага­зи­нов…

Кри­сто­фер Ишервуд (Christopher Isherwood, 1901–1986) — извест­ный аме­ри­кан­ский писа­тель. Мы зна­ем не столь­ко его тек­сты, сколь­ко филь­мы, создан­ные по моти­вам его сочи­не­ний. Преж­де все­го это «Каба­ре» (“Cabaret”, 1972 год), а так­же «Оди­но­кий муж­чи­на» (“A Single man”, 2009 год). Конеч­но, я виде­ла «Каба­ре»; что каса­ет­ся “A Single man”, это мой люби­мый фильм — я смот­ре­ла его четы­ре раза и все­гда с ощу­ще­ни­ем, что я что-то упу­сти­ла. При этом тек­стов Ишерву­да я почти не чита­ла…

Мно­гие авто­ры, пишу­щие сего­дня о Кире Мура­то­вой, рас­ска­зы­ва­ют о ее вкла­де в кине­ма­то­граф. Она и сама наста­и­ва­ла, что хоте­ла бы, что­бы после нее оста­лись толь­ко ее филь­мы. Ее — в пол­ном соот­вет­ствии с ее поже­ла­ни­я­ми — опи­сы­ва­ют сей­час по пре­иму­ще­ству как чело­ве­ка кино. Одна­ко в исто­рии ее жиз­ни есть еще кое-что — поми­мо оче­вид­но­сти ее вли­я­ния на рос­сий­ский и миро­вой кине­ма­то­граф.

В минув­шем мае на экра­ны оте­че­ствен­ных кино­те­ат­ров вышел новый худо­же­ствен­ный фильм «Собибор», в осно­ву кото­ро­го лег­ли собы­тия, свя­зан­ные с геро­и­че­ским вос­ста­ни­ем заклю­чен­ных в нацист­ском лаге­ре смер­ти. Фабу­ла филь­ма доку­мен­таль­но про­ста: заклю­чен­ные объ­еди­ня­ют­ся перед лицом бес­по­щад­но­го и все­мо­гу­ще­го вра­га и про­ры­ва­ют­ся на сво­бо­ду. Вот толь­ко в целом таких исто­рий за всю вто­рую миро­вую вой­ну крайне мало, что само по себе дела­ет мате­ри­ал уни­каль­ным…

Иеро­ним Гра­ля — поль­ский дипло­мат, про­фес­сор Вар­шав­ско­го уни­вер­си­те­та, один из веду­щих миро­вых спе­ци­а­ли­стов по исто­рии Мос­ков­ской Руси — эпо­хе, кото­рой посвя­ще­на скан­даль­ная дис­сер­та­ция мини­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го. В пред­две­рии огла­ше­ния ново­го соста­ва пра­ви­тель­ства при­знан­ный евро­пей­ский уче­ный поде­лил­ся мыс­ля­ми об уровне этой рабо­ты, рас­ска­зал, мно­го ли пили и как часто мылись люди на Руси и о том, чем опас­ны игры поли­ти­ков с пере­пи­сы­ва­ни­ем исто­рии. Бесе­до­вал Павел Кот­ляр.

Лет десять назад я виде­ла фильм «Искуп­ле­ние» по рома­ну Иэна Макью­эна (Ian McEwan) “Atonement”, а теперь нако­нец откры­ла сам роман. Про­чи­та­ла я его с удо­воль­стви­ем. Автор счаст­ли­во избе­жал сте­рео­ти­пов, свя­зан­ных с харак­тер­ной для клас­си­че­ско­го англий­ско­го рома­на тема­ти­кой. И тут мне захо­те­лось вер­нуть­ся к филь­му “Atonement”, кото­рый я за это вре­мя совсем забы­ла…

Петер­бург­ский исто­рик Сер­гей Вик­то­ро­вич Яров ушел от нас осе­нью 2015 года на 56 году жиз­ни. Совре­мен­ни­кам и потом­кам Сер­гей Вик­то­ро­вич оста­вил более 170 науч­ных работ и две кни­ги для широ­ко­го чита­те­ля. Меж тем жиз­нен­ный путь Сер­гея Вик­то­ро­ви­ча был откро­вен­но нелег­ким. Он рос не в семье, а в дет­ском доме (при живой мате­ри); рабо­тал на заво­де, отслу­жил два года в армии, посту­пил в ЛГУ на ист­фак…

Вы, друг мой, как англо­ман, конеч­но, обра­ти­ли вни­ма­ние на пре­ми­ро­ван­ный фильм бри­тан­ско­го режис­се­ра Джо Рай­та «Тем­ные вре­ме­на» (“Darkest Hour”): «Оска­ра» полу­чил испол­ни­тель роли Чер­чил­ля Гари Олд­ман. «Тем­ные вре­ме­на» я хоте­ла уви­деть еще и пото­му, что об этом вре­ме­ни — в том чис­ле и о собы­ти­ях в Вели­ко­бри­та­нии — у меня есть соб­ствен­ные вос­по­ми­на­ния.

Писа­тель и исто­рик кос­мо­нав­ти­ки Антон Перву­шин подал в суд на теле­жур­на­ли­ста и заме­сти­те­ля гене­раль­но­го дирек­то­ра РЕН ТВ Иго­ря Про­ко­пен­ко. При­чи­ной для иска послу­жи­ло исполь­зо­ва­ние фраг­мен­тов из интер­вью Перву­ши­на в псев­до­на­уч­ной кни­ге Про­ко­пен­ко. Истец счи­та­ет, что его автор­ские пра­ва нару­ше­ны, а репу­та­ции нане­сен ущерб.

Итак, друг мой, едва ли вы осо­бен­но уди­ви­лись, узнав, какие филь­мы увен­ча­ны «Оска­ром» в этом году. Пре­мию полу­чи­ла «Фор­ма воды» — рабо­та извест­но­го испан­ско­го режис­се­ра Гильер­мо дель Торо (я лет десять назад виде­ла его фильм «Лаби­ринт Фав­на»). Сек­рет уда­чи дель Торо, с моей точ­ки зре­ния, в под­бо­ре акте­ров, обес­пе­чи­ва­ю­щих задан­ную тональ­ность кар­ти­ны — и ее мораль, как гова­ри­ва­ли неко­гда.

Назва­ние аме­ри­кан­ско­го филь­ма “Intimacy” у нас в свое вре­мя пере­ве­ли как «Интим», что попро­сту непра­виль­но. Обыч­ный рус­ский кон­текст сло­ва интим — объ­яв­ле­ние типа «интим не пред­ла­гать». А фильм про дру­гое. Он про попыт­ки про­бить сте­ну оди­но­че­ства — в отсут­ствие луч­ших путей — через секс. Так что здесь я бы пере­ве­ла англ. intimacy как «бли­зость».

Обсуж­де­ние в соци­аль­ных сетях и в СМИ отзы­ва про­кат­но­го удо­сто­ве­ре­ния у бри­тан­ско­го филь­ма «Смерть Ста­ли­на», поис­ки хотя бы какой-то его копии в Сети и обсуж­де­ние лен­ты теми, кто ее уже посмот­рел, вновь сде­ла­ли акту­аль­ны­ми вос­по­ми­на­ния о мар­те 1953 года. Пуб­ли­ку­ем рас­сказ Ревек­ки Фрум­ки­ной, тогда 21-лет­ней сту­дент­ки, о собы­ти­ях того вре­ме­ни, кото­ры­ми она поде­ли­лась на сай­те «05÷03÷53».

Слу­ча­ет­ся, что опи­са­ние жиз­ни писа­те­ля вызы­ва­ет у чита­те­ля бóль­ший инте­рес, чем сами его сочи­не­ния… Про­чи­тав «Пре­крас­ную тень» — увле­ка­тель­ное жиз­не­опи­са­ние незна­ко­мой мне Пат­ри­ции Хай­смит (Patricia Highsmith, 1921–1995), я ста­ла выяс­нять, чем она зна­ме­ни­та и кто автор, посвя­тив­ший ее жиз­ни и твор­че­ству том в 500 стра­ниц.

12 декаб­ря 2017 года в мос­ков­ском кино­те­ат­ре «Октябрь» на закры­тии кино­фе­сти­ва­ля доку­мен­таль­но­го кино «Арт­док­фест» были назва­ны лау­ре­а­ты пре­мии «Лав­ро­вая ветвь». Деви­зом «Арт­док­фе­ста» это­го года было «Вер­хи не могут. Низы не хотят», эта извест­ная ленин­ская цита­та (1913 года) пока­за­лась пре­зи­ден­ту фести­ва­ля, кино­ре­жис­се­ру Вита­лию Ман­ско­му, очень акту­аль­ной.

Фильм «Жизнь с бак­те­ри­я­ми» умный, кра­си­вый и с интри­гой, сохра­ня­ю­щей­ся до послед­них минут. При­зна­юсь, в какой-то момент я даже забес­по­ко­и­лась, что зага­доч­ное пове­де­ние бак­те­рии в образ­це № 33 при раз­ве­де­нии ее лио­фи­ли­зи­ро­ван­ной куль­ту­ры так и оста­нет­ся необъ­яс­нен­ным до кон­ца про­смот­ра…

Впер­вые за несколь­ко лет я посмот­ре­ла несколь­ко зна­чи­тель­ных филь­мов, создан­ных в Оте­че­стве. Каж­дый по-сво­е­му прон­зи­те­лен, поэто­му не хочет­ся гово­рить о них в тер­ми­нах «больше/​меньше понра­ви­лось», хотя кино сни­ма­ют для зри­те­лей, а зна­чит, и для меня тоже.

На про­шлой неде­ле в Москве завер­шил­ся VII фести­валь кино о нау­ке и тех­но­ло­ги­ях «360°». Заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей ней­рон­ных систем и глу­бо­ко­го обу­че­ния МФТИ Миха­ил Бур­цев делит­ся впе­чат­ле­ни­я­ми об одном из побе­ди­те­лей фести­ва­ля, филь­ме “AlphaGo” — исто­рии о про­ти­во­сто­я­нии ком­пью­те­ра и чело­ве­че­ско­го разу­ма.
«Демис Хас­са­бис купил свой пер­вый ком­пью­тер в восемь лет — на при­зо­вые от побе­ды в шах­мат­ном тур­ни­ре. Шах­ма­ты вооб­ще были его конь­ком: юный Хас­са­бис стал обла­да­те­лем одно­го из самых высо­ких рей­тин­гов Эло сре­ди шах­ма­ти­стов в воз­расте до 13 лет. В 2010 году, уже став про­грам­ми­стом, Демис Хас­са­бис вме­сте с дву­мя ней­ро­био­ло­га­ми — Шей­ном Легом и Муста­фой Сулей­ма­ном — создал ком­па­нию DeepMind. Их целью ста­ло созда­ние искус­ствен­но­го интел­лек­та, кото­рый бы при­бли­зил­ся к чело­ве­ку по сво­им спо­соб­но­стям…»

Антон Долин изве­стен глав­ным обра­зом как кино­кри­тик, актив­но рабо­та­ю­щий в печа­ти и на радио. Он при­над­ле­жит к ред­ко­му типу авто­ров, кото­рых с рав­ным успе­хом мож­но читать, слу­шать по радио и смот­реть на экране ком­пью­те­ра.
Я нача­ла его слу­шать и читать не так дав­но; в какой свя­зи — уже не пом­ню; более все­го меня при­влек­ла его инто­на­ция. Будучи чело­ве­ком страст­ным и при­страст­ным, он, надо пола­гать, сохра­ня­ет свои чув­ства для непуб­лич­ной жиз­ни.
Не менее ред­ким мне пред­став­ля­ет­ся соче­та­ние у Доли­на про­сто­ты изло­же­ния с эру­ди­ци­ей энцик­ло­пе­ди­че­ско­го уров­ня. В моем жиз­нен­ном опы­те я лег­ко най­ду людей фан­та­сти­че­ски эру­ди­ро­ван­ных, но к «осо­бым заслу­гам» кино­кри­ти­ка я бы отнес­ла не столь­ко саму его эру­ди­цию, сколь­ко уме­лую дози­ров­ку мате­ри­а­ла. Я имею в виду сопря­же­ние мало­из­вест­ных фак­тов и неожи­дан­ных оце­нок с неко­то­рым уров­нем све­де­ний, кото­рые Долин пола­га­ет «фоно­вы­ми» для дан­ной ауди­то­рии — как пра­ви­ло, с доста­точ­ным осно­ва­ни­ем.

В октяб­ре 2017 года, в дни празд­но­ва­ния 60-летия пер­во­го спут­ни­ка Зем­ли, на рос­сий­ские экра­ны вышел худо­же­ствен­ный фильм «Салют-7», посвя­щен­ный собы­ти­ям 1985 года. Пуб­ли­ку­ем две рецен­зии — «физи­ка» и «лири­ка» — на это кино­про­из­ве­де­ние. Насколь­ко извест­но редак­ции, один из про­то­ти­пов филь­ма два­жды Герой Совет­ско­го Сою­за, член-кор­ре­спон­дент РАН Вик­тор Сави­ных не очень дово­лен филь­мом. На Общем собра­нии РАН он с гру­стью гово­рил кол­ле­гам: «Я по обра­зо­ва­нию оптик. И пред­ставь­те, что я в филь­ме кувал­дой бью по опти­че­ско­му при­бо­ру!»

Впер­вые дет­ский аутизм был подроб­но опи­сан в 1943 году одним из осно­ва­те­лей дет­ской пси­хи­ат­рии Лео Кан­не­ром. И дол­гое вре­мя коли­че­ство детей с таким диа­гно­зом ока­зы­ва­лось ста­биль­ным. И вдруг в кон­це XX века про­цент детей-аути­стов стал рас­ти. В чем при­чи­на? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с Иго­рем Мака­ро­вым, руко­во­ди­те­лем отде­ле­ния дет­ской пси­хи­ат­рии Наци­о­наль­но­го меди­цин­ско­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра пси­хи­ат­рии и нев­ро­ло­гии им. В. М. Бех­те­ре­ва.

2 октяб­ря в в 20:00 нач­нет­ся новый сезон в кинок­лу­бе Filmdoc.ru. Запла­ни­ро­ван показ и обсуж­де­ние филь­ма – раз­об­ла­че­ния лже­на­у­ки и мра­ко­бе­сия в жел­той прес­се «Ана­то­мия РЕНТВ». В гостях у клу­ба – осно­ва­тель науч­но-попу­ляр­но­го пор­та­ла Антропогенез.ру и дви­же­ния «Уче­ные про­тив мифов» Алек­сандр Соко­лов.

Гер­берт Бейтс (Herbert Ernest Bates; 1905–1974) — заме­ча­тель­ный англий­ский писа­тель, мастер новел­лы, автор несколь­ких хоро­ших рома­нов. В Англии он более все­го любим как созда­тель цик­ла рас­ска­зов о «папа­ше Лар­кине» и его семей­стве. Бейт­са ино­гда отно­сят к «малым клас­си­кам» англий­ской лите­ра­ту­ры, — это опре­де­ле­ние доволь­но удач­но пере­да­ет его место в пан­теоне англий­ских про­за­и­ков: доста­точ­но про­чи­тать несколь­ко сбор­ни­ков его рас­ска­зов. Про­за Бейт­са про­зрач­на и обман­чи­во про­ста, — этим англий­ский писа­тель ино­гда напо­ми­на­ет Чехо­ва, с кото­рым сами англи­чане его посто­ян­но срав­ни­ва­ют.

Тру­мен Капо­те (1924–1984) — один из немно­гих аме­ри­кан­ских авто­ров, луч­шие рабо­ты кото­рых были пере­ве­де­ны и изда­ны у нас почти сра­зу после их пуб­ли­ка­ции в США (т. е. в 1960-е). В слу­чае с Капо­те это повесть «Зав­трак у Тиф­фа­ни» (1958) и доку­мен­таль­ный очерк «Хлад­но­кров­ное убий­ство» (1966): они вышли в отлич­ных пере­во­дах в жур­на­ле «Ино­стран­ная лите­ра­ту­ра», кото­рый тогда чита­ли бук­валь­но все, тем более что на «ИЛ» под­пи­сы­ва­лись мас­со­вые биб­лио­те­ки. Для нас Тру­мен Капо­те остал­ся преж­де все­го авто­ром «Зав­тра­ка у Тиф­фа­ни», но не из-за кни­ги, а бла­го­да­ря филь­му (1961) с непод­ра­жа­е­мой Одри Хеп­берн в глав­ной роли…

В кон­це мая 2017 года в Ново­си­бир­ске в тре­тий раз про­шел фести­валь корот­ко­мет­раж­ных науч­но-попу­ляр­ных филь­мов Science Short, кото­рый про­во­дит­ся Инфор­ма­ци­он­ным цен­тром по атом­ной энер­гии и кино­за­лом «Сине­ма» при под­держ­ке Депар­та­мен­та про­мыш­лен­но­сти, инно­ва­ций и пред­при­ни­ма­тель­ства мэрии Ново­си­бир­ска. Фак­ти­че­ски на созда­ние пяти­ми­нут­но­го филь­ма участ­ни­кам дава­лось все­го 4,5 дня! Что из это­го полу­чи­лось — в этом мы и попы­та­лись разо­брать­ся.

Герои филь­ма: извест­ные физи­ки Андрей Ростов­цев, Андрей Заякин, био­лог Миха­ил Гель­фанд, жур­на­лист Сер­гей Пар­хо­мен­ко. Они осно­ва­ли воль­ное сете­вое сооб­ще­ство «Дис­сер­нет», где ста­ли откры­то пуб­ли­ко­вать све­де­ния о пла­ги­а­те в дис­сер­та­ци­ях.

Кен­нет Кларк (Kenneth Clark, 1903–1983) — англий­ский искус­ство­вед и вид­ный дея­тель куль­ту­ры. Широ­кую извест­ность ему при­нес создан­ный на ВВС 13-серий­ный доку­мен­таль­ный фильм «Циви­ли­за­ция» («Civilisation: A Personal View by Kenneth Clark», 1969), в кото­ром автор высту­пил одно­вре­мен­но и как сце­на­рист, и как рас­сказ­чик. Фильм обо­шел мир; кни­га Клар­ка, создан­ная по это­му же сце­на­рию, вышла мил­ли­он­ным тира­жом. «Циви­ли­за­цию» и сего­дня мож­но посмот­реть на YouTube — что не толь­ко достав­ля­ет непо­сред­ствен­ное удо­воль­ствие, но и поз­во­ля­ет понять исто­рию совре­мен­но­го науч­но-про­све­ти­тель­ско­го теле­ви­де­ния как тако­во­го.

29 апре­ля 2017 года режис­сер Ека­те­ри­на Ерё­мен­ко, автор таких извест­ных науч­но-попу­ляр­ных филь­мов, как «Мой класс», «Чув­ствен­ная мате­ма­ти­ка» и «Бук­валь­ная гео­мет­рия», полу­чи­ла Гран-при (The Best International Science Documentary Film Award) 52-го фести­ва­ля науч­но­го кино Academia Film Olomouc (AFO) в Чехии за новый фильм «Озе­ро Восток. Хре­бет безу­мия».

Недав­но в сооб­ще­стве Дис­сер­нет появи­лась инфор­ма­ция о том, что теле­ви­зи­он­ный канал ТВЦ гото­вит раз­об­ла­чи­тель­ный сюжет о вре­до­нос­ной дея­тель­но­сти этой сете­вой струк­ту­ры. Участ­ни­ки про­ек­та с тре­пе­том жда­ли это­го дня. Какие же тай­ные ске­ле­ты выта­щит на свет род­ное теле­ви­де­ние? Неуже­ли мы тра­тим день­ги Госде­па? А может, волон­те­ры зани­ма­ют­ся сек­сом с волон­тер­ка­ми? Или же все бор­цы с копи­пей­стом отды­ха­ют на рос­кош­ных курор­тах Крас­но­да­ра? Сюжет вышел: чита­тель может сам посмот­реть этот корот­кий фильм и соста­вить соб­ствен­ное мне­ние. Мы же рас­ска­жем о том, что ново­го узна­ли участ­ни­ки сооб­ще­ства и как мы соот­но­сим это со сво­ей рабо­той.

Этот роман я нача­ла читать слу­чай­но: имя авто­ра — Роберт Хар­рис (Robert Harris) — мне было незна­ко­мо. Судя по «Вики­пе­дии», Хар­рис изве­стен как жур­на­лист и про­за­ик; рома­ны он пишет в «лег­ком» жан­ре. Впро­чем, кни­га, о кото­рой речь пой­дет далее, ока­за­лась не толь­ко зани­ма­тель­ной, но и хоро­шо напи­сан­ной. «Пол­ков­ник и шпи­он» («An officer and a spy») — это роман, посвя­щен­ный делу Дрей­фу­са и постро­ен­ный как повест­во­ва­ние от пер­во­го лица. Рас­сказ­чик — пол­ков­ник Пикар, кото­рый, будучи руко­во­ди­те­лем одно­го из отде­лов фран­цуз­ской раз­вед­ки, рас­крыл струк­ту­ру это­го дела, что поз­во­ли­ло в даль­ней­шем вос­ста­но­вить спра­вед­ли­вость и вер­нуть Дрей­фу­су доб­рое имя.

Пре­мье­ра 20 мар­та в 20.00 в кинок­лу­бе доку­мен­таль­но­го кино FILMDOC.RU (Москва, ули­ца Пет­ров­ка 25, кафе МАРТ).

…Давай­те сра­зу к делу. Темой явля­ет­ся науч­ная фан­та­сти­ка — суще­ству­ет ли она в Рос­сии? Если «да», то какой ценой, если «нет», то поче­му? Пер­вый вопрос: Что про­ис­хо­дит с науч­ной фан­та­сти­кой в Рос­сии и в мире? Какие виды фан­та­сти­ки суще­ству­ют? И какие из них не явля­ют­ся науч­ной фан­та­сти­кой, но име­ют к ней отно­ше­ние?

13 фев­ра­ля 2017 года в мос­ков­ском кафе «Март» состо­я­лась пре­мье­ра и обсуж­де­ние филь­ма «Дис­сер­нет: эво­лю­ция аль­тру­из­ма». Режис­сер филь­ма Дмит­рий Завиль­гель­ский и осно­ва­те­ли про­ек­та Миха­ил Гель­фанд, Андрей Заякин и Андрей Ростов­цев отве­ти­ли на вопро­сы зри­те­лей. Сра­зу заме­тим, что фильм вызвал про­ти­во­ре­чи­вые откли­ки. Одна­ко его глав­ным геро­ям он ско­рее понра­вил­ся…

Доку­мен­таль­ный фильм про дея­тель­ность сооб­ще­ства Дис­сер­нет был снят пол­но­стью на день­ги, собран­ные в каче­стве пожерт­во­ва­ний на кра­уд­фандин­го­вой плат­фор­ме Планета.ру. Для доку­мен­таль­но­го кино это доста­точ­но ред­кий удач­ный опыт.

В Мос­ков­ском пла­не­та­рии 30 сен­тяб­ря Клим Ива­но­вич Чурю­мов, докт. физ.-мат. наук, дирек­тор Киев­ско­го пла­не­та­рия, высту­пил с лек­ци­ей о мис­сии «Розет­ты». Он рас­ска­зал о том, как люди изу­ча­ли коме­ты и как в 1969 году он и Свет­ла­на Гера­си­мен­ко откры­ли коме­ту 67P, к кото­рой в 2004 году и была направ­ле­на «Розет­та».

В Ниж­нем Нов­го­ро­де с 25 сен­тяб­ря по 1 октяб­ря 2016 года прой­дет вось­мой Фести­валь наук, искусств и тех­но­ло­гий «Фенист-2016: Интел­лект».

Кино­ре­жис­сер Дмит­рий Завиль­гель­ский, автор мно­гих доку­мен­таль­ных филь­мов, в том чис­ле о физи­ках — «В ожи­да­нии волн и частиц» (фильм полу­чил приз медиа на Меж­ду­на­род­ном фести­ва­ле науч­но-попу­ляр­ных филь­мов «360°» в Москве), сни­ма­ет новое кино. К сожа­ле­нию, в Рос­сии сде­лать это мож­но толь­ко с помо­щью народ­но­го финан­си­ро­ва­ния — кра­уд­фандин­га. Посколь­ку основ­ной спон­сор рос­сий­ско­го кине­ма­то­гра­фа — Мини­стер­ство куль­ту­ры РФ — вряд ли про­фи­нан­си­ру­ет про­ект «Дис­сер­нет: эво­лю­ция аль­тру­из­ма», так как министр куль­ту­ры тоже кли­ент это­го уни­каль­но­го сете­во­го сооб­ще­ства, раз­об­ла­ча­ю­ще­го пла­ги­ат в дис­сер­та­ци­ях и науч­ных пуб­ли­ка­ци­ях.

Кино­ре­жис­сер Дмит­рий Завиль­гель­ский, автор мно­гих доку­мен­таль­ных филь­мов, в том чис­ле филь­ма о физи­ках «В ожи­да­нии волн и частиц», сни­ма­ет новое кино. К сожа­ле­нию, в Рос­сии это кино мож­но снять толь­ко при народ­ном финан­си­ро­ва­нии – кра­уд­фандин­ге, посколь­ку основ­ной спон­сор рос­сий­ско­го кине­ма­то­гра­фа – Мини­стер­ство куль­ту­ры РФ – вряд ли про­фи­нан­си­ру­ет про­ект.

В совре­мен­ном мире уже не при­ня­то «раз­же­вы­вать» попу­ляр­ную инфор­ма­цию о нау­ке, «науч­поп» ста­но­вит­ся ско­рее импуль­сом и сти­му­лом для даль­ней­ших поис­ков зна­ний. Поэто­му сего­дня науч­но-попу­ляр­ные филь­мы важ­но пред­став­лять с ком­мен­та­ри­я­ми экс­пер­тов и режис­се­ров, что­бы зри­тель был под­го­тов­лен, обра­щал вни­ма­ние на раз­ные аспек­ты науч­ной про­бле­мы и начи­нал само­сто­я­тель­но инте­ре­со­вать­ся нау­кой.

Было бы непра­виль­но утвер­ждать, что в новых усло­ви­ях чте­ние утра­ти­ло цен­ность в нашем обще­стве; она оста­ет­ся высо­кой, во мно­гом бла­го­да­ря рабо­те тако­го инсти­ту­та, как шко­ла. Но вот к кате­го­рии сверх­цен­но­го чте­ние уже не отно­сит­ся, и это вос­при­ни­ма­ет­ся очень болез­нен­но. Весь­ма ред­ко при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся с мне­ни­ем, что это про­цесс зако­но­мер­ный, есте­ствен­ный…

8 фев­ра­ля в Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном Доме музы­ки награ­ди­ли лау­ре­а­тов II Все­рос­сий­ской пре­мии «За вер­ность нау­ке», вру­ча­е­мой по ини­ци­а­ти­ве Мино­бр­на­у­ки Рос­сии. По сло­вам веду­щих цере­мо­нии, глав­ная цель новой пре­мии — «поощ­ре­ние луч­ших жур­на­ли­стов, уче­ных и обще­ствен­ных дея­те­лей, внес­ших наи­бо­лее замет­ный вклад в попу­ля­ри­за­цию рос­сий­ской нау­ки и выстра­и­ва­ние диа­ло­га меж­ду госу­дар­ством, широ­кой обще­ствен­но­стью и науч­ной сре­дой». Алек­сей Огнёв побе­се­до­вал с науч­ным жур­на­ли­стом Оль­гой Орло­вой, вхо­див­шей в орг­ко­ми­тет пре­мии.

Хоте­лось бы обра­тить вни­ма­ние на тот факт, что в послед­нее вре­мя в обла­сти меди­е­ви­сти­ки по ряду наи­бо­лее ост­рых вопро­сов наме­ти­лось глу­бо­кое рас­хож­де­ние меж­ду взгля­да­ми уче­ных и обще­ства. Осо­бен­но ост­ро это ощу­ща­ет­ся в вопро­сах, заде­ва­ю­щих наци­о­наль­ные чув­ства.

7 декаб­ря 2015 года стар­то­вал II Меж­дис­ци­пли­нар­ный науч­ный форум «Неде­ля нау­ки в Москве» (MSW 2015). Меро­при­я­тия фору­ма про­хо­дят на пло­щад­ках Инно­ва­ци­он­но­го цен­тра «Скол­ко­во» и Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

28 октяб­ря жюри под­ве­ло ито­ги V Меж­ду­на­род­но­го фести­ва­ля кино о нау­ке и тех­но­ло­ги­ях 360°. Гран-при ухо­дит авто­рам филь­ма «Ком­плекс шим­пан­зе» (режис­сер — Марк Шмидт, Швей­ца­рия — Нидер­лан­ды) с фор­му­ли­ров­кой «за неудоб­ный взгляд на место и роль чело­ве­ка в нашем мире».

«В кон­це фев­ра­ля по соци­аль­ным сетям разо­шлось прон­зи­тель­ное откры­тое пись­мо теле­жур­на­ли­ста Миха­и­ла Роди­на, кото­рый обра­ща­ет­ся к кол­ле­гам с жест­ки­ми упре­ка­ми за систе­ма­ти­че­ское вра­нье в пода­че инфор­ма­ции о нау­ке. Вос­про­из­во­дим его без изме­не­ний». Редак­ция ТрВ-Нау­ка так­же счи­та­ет необ­хо­ди­мым опуб­ли­ко­вать это пись­мо…

10 авгу­ста 2015 года на теле­ка­на­ле «Куль­ту­ра» состо­я­лась пре­мье­ра доку­мен­таль­но­го филь­ма о лицее «Вто­рая шко­ла». Рас­сказ о выда­ю­щем­ся обра­зо­ва­тель­ном цен­тре мно­гих не оста­вил рав­но­душ­ны­ми и вызвал горя­чие деба­ты в соц­се­тях. ТрВ-Нау­ка обра­ти­лась к выпуск­ни­кам с прось­бой поде­лить­ся впе­чат­ле­ни­я­ми от пре­мье­ры. Под­го­то­ви­ла Ната­лия Деми­на.

При­ня­то счи­тать, что фан­та­сты ни во что не ста­вят зако­ны при­ро­ды, управ­ля­ю­щие реаль­ным миром. Но так ли отваж­ны и без­рас­суд­ны «твор­цы миров» и так ли про­сто опи­сать во всех подроб­но­стях мир с иным устрой­ством (даже если в голо­ву при­шла дей­стви­тель­но ори­ги­наль­ная идея)? Раз­би­ра­ет­ся Мак­сим Бори­сов.

Этой осе­нью Нобе­лев­ская пре­мия 2014 года по лите­ра­ту­ре была при­суж­де­на фран­цуз­ско­му писа­те­лю Пат­ри­ку Моди­а­но. К тому вре­ме­ни я про­чи­та­ла с деся­ток его рома­нов. У Моди­а­но пре­крас­ный, чистый язык, его стиль сов­ме­ща­ет изыс­кан­ность и про­сто­ту…

Перед пре­мье­рой ново­го филь­ма о Гали­лео Гали­лее Свя­то­слав Гор­бу­нов побе­се­до­вал с авто­ра­ми новой кар­ти­ны — режис­се­ра­ми Ефи­мом Рез­ни­ко­вым и Але­ной Бадя­ги­ной, задав им несколь­ко вопро­сов, каса­ю­щих­ся исто­рии созда­ния и глав­ных осо­бен­но­стей этой рабо­ты.

Пока я раз­мыш­ля­ла о филь­ме «Ида», он полу­чил «Оска­ра». И тогда я реши­ла посмот­реть, за что еще в 2015 году дали эту пре­мию. Я выбра­ла три филь­ма: «Всё еще Эллис», «Тео­рия все­го» — «Все­лен­ная Сти­ве­на Хокин­га» (что­бы понять, как мож­но вооб­ще сде­лать (а) фильм об уче­ном и (б) о столь тяже­ло боль­ном чело­ве­ке) и «Бёрд­мэн».