Метка: Федеральный закон о РАН

На днях Путин внес в Госу­дар­ствен­ную Думу про­ект попра­вок к зако­ну о Рос­сий­ской ака­де­мии наук. Он вызвал энту­зи­азм у неко­то­рых науч­ных работ­ни­ков, посколь­ку фор­му­ли­ров­ки попра­вок наме­ка­ют на уве­ли­че­ние пол­но­мо­чий РАН. Мы попы­та­лись про­ана­ли­зи­ро­вать поправ­ки, сли­чая про­ект с ныне дей­ству­ю­щим зако­ном. К зада­чам РАН добав­ле­на коор­ди­на­ция иссле­до­ва­ний для обо­рон­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са, при­чем обо­рон­ные зада­чи добав­ле­ны сра­зу во мно­гие пунк­ты.

Дей­стви­тель­но, я была одним из «под­пи­сан­тов» и не жалею об этом ни одной секун­ды. Я счи­таю пред­ло­же­ние при­со­еди­нить­ся к этой ини­ци­а­ти­ве для себя лест­ным, пото­му что оно исхо­ди­ло от людей очень достой­ных и уче­ных миро­во­го уров­ня.

Про­дол­жа­ют посту­пать отве­ты на вопро­сы ТрВ-Нау­ка от «отказ­ни­ков» – чле­нов Ака­де­мии, кото­рые заяв­ля­ли о сво­ем несо­гла­сии всту­пать в новую «РАН»

Мину­ло три меся­ца с того вре­ме­ни, как пра­ви­тель­ство РФ объ­яви­ло рефор­му трех ака­де­мий и внес­ло в Гос­ду­му зако­но­про­ект, вызвав­ший про­те­сты науч­но­го сооб­ще­ства.

Послед­ние несколь­ко лет Рос­сий­ская ака­де­мия наук, от ака­де­ми­ков до млад­ших науч­ных сотруд­ни­ков, жила в пред­чув­ствии некой ката­стро­фы.

Нали­цо окон­ча­тель­ное иско­ре­не­ние прин­ци­пов само­ор­га­ни­за­ции фун­да­мен­таль­ных науч­ных иссле­до­ва­ний, пере­да­ча руко­вод­ства ака­де­ми­че­ски­ми инсти­ту­та­ми в бес­кон­троль­ное управ­ле­ние чинов­ни­кам с изъ­я­ти­ем и после­ду­ю­щей при­ва­ти­за­ци­ей иму­ще­ства, нахо­дя­ще­го­ся сей­час в поль­зо­ва­нии инсти­ту­тов.

В Ново­пуш­кин­ском скве­ре 28 сен­тяб­ря око­ло 500 чело­век при­ня­ли уча­стие в митин­ге про­тив зако­на о рефор­ме РАН. Пуб­ли­ку­ем выступ­ле­ние одно­го из лиде­ров про­тестно­го дви­же­ния Вале­рия Руба­ко­ва.

Свя­то место пусто не быва­ет, как гово­рит­ся. В осо­бен­но­сти эта ста­рая исти­на вер­на при­ме­ни­тель­но к местам руко­во­дя­щим и направ­ля­ю­щим.

Мы высту­па­ем кате­го­ри­че­ски про­тив зако­но­про­ек­та «О рефор­ме РАН» как непро­ду­ман­но­го и созда­ю­ще­го кри­ти­че­ские про­бле­мы для науч­ной дея­тель­но­сти.

Спе­шу поде­лить­ся впе­чат­ле­ни­я­ми о резуль­та­тах столь ожи­да­е­мой кон­фе­рен­ции, состо­яв­шей­ся 29–30 авгу­ста сего года. Хочет­ся доба­вить несколь­ко слов в дис­кус­сию, но уже с высо­ты свер­шив­ше­го­ся собы­тия.

При­ня­то реше­ние о «гуля­ни­ях» перед Думой. Ана­ло­гич­ное реше­ние при­нял ряд обще­ствен­ных орга­ни­за­ции. Дру­гие про­тестные дей­ствия Проф­со­юз РАН пла­ни­ру­ет наме­тить в поне­дель­ник, 16 сен­тяб­ря, в пер­вой поло­вине дня.

17 сен­тяб­ря Госу­дар­ствен­ная Дума РФ соби­ра­ет­ся при­нять бес­пре­це­дент­ное реше­ние, веду­щее к раз­ру­ше­нию Рос­сий­ской ака­де­мии наук и нано­ся­щее невос­пол­ни­мый ущерб рос­сий­ской нау­ке и всей нашей стране.

Вре­мя дви­жет­ся к сен­тяб­рю, когда на суд Думе отда­дут закон об Ака­де­мии наук. Понять тол­ком, что там оста­лось от пер­во­на­чаль­но­го раз­гром­но­го тек­ста пока труд­но.

Мы счи­та­ем, что рефор­ма ака­де­мий наук в пред­ло­жен­ном вари­ан­те неиз­беж­но при­ве­дет к стаг­на­ции и упад­ку науч­ных иссле­до­ва­нии, про­во­ди­мых в Рос­сии.

Рос­сий­ская ака­де­мия наук – глав­ное науч­ное учре­жде­ние стра­ны, обла­да­ю­щее систе­мой иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов и учре­жде­ний, обес­пе­чи­ва­ю­щих ее дея­тель­ность.

Обра­ще­ния, заяв­ле­ния и пись­ма пре­зи­ди­у­ма РАН, отде­ле­ний и науч­ных цен­тров РАН, кол­лек­ти­вов науч­ных инсти­ту­тов РАН, меж­ду­на­род­но­го науч­но­го сооб­ще­ства и ряда обще­ствен­ных орга­ни­за­ций, высту­пив­ших в под­держ­ку Рос­сий­ской Ака­де­мии наук.

Где-то в кон­це зимы это­го года дирек­то­ра­ми 15 инсти­ту­тов было под­пи­са­но «Согла­ше­ние о парт­нер­стве в обла­сти созда­ния, модер­ни­за­ции и исполь­зо­ва­ния уни­каль­ных иссле­до­ва­тель­ских уста­но­вок мега-клас­са».

Пра­ви­тель­ство, руко­вод­ству­ясь частью 2 ста­тьи 15 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Феде­ра­ции, долж­но ото­звать из Гос­ду­мы зако­но­про­ект № 305828–6.

Обес­печь­те про­ра­бот­ку вопро­са о при­да­нии пра­во­во­го ста­ту­са объ­еди­не­нию веду­щих рос­сий­ских науч­ных орга­ни­за­ций на осно­ва­нии сов­мест­но­го обра­ще­ния пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук и дирек­то­ра наци­о­наль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Кур­ча­тов­ский инсти­тут».

В рас­ши­рен­ном общем собра­нии ОФН РАН кро­ме его чле­нов участ­во­ва­ли науч­ные сотруд­ни­ки инсти­ту­тов ОФН РАН и дру­гих отде­ле­ний РАН.

При­ня­тие Гос­ду­мой в сен­тяб­ре зако­на в его нынеш­нем виде поста­вит точ­ку в исто­рии Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

Насто­я­щий зако­но­про­ект, в слу­чае его при­ня­тия, затруд­нит или сде­ла­ет невоз­мож­ным про­ве­де­ние науч­ных иссле­до­ва­ний моло­ды­ми уче­ны­ми.

Обос­но­вы­вая необ­хо­ди­мость рефор­мы РАН, Дмит­рий Лива­нов и Оль­га Голо­дец бро­са­ли упре­ки, что Ака­де­мия по меж­ду­на­род­ным рей­тин­гам зани­ма­ет все­го лишь 193-е место в мире.

Сеть коор­ди­на­ции инсти­ту­тов (СКИ) — это груп­па энту­зи­а­стов, взяв­ших­ся помочь сво­им орга­ни­за­ци­ям нала­дить гори­зон­таль­ные свя­зи, обмен инфор­ма­ци­ей и коор­ди­на­цию дей­ствий.

Мы реко­мен­ду­ем мини­стру перед окон­ча­тель­ным голо­со­ва­ни­ем в ГД и СФ посе­тить основ­ные науч­ные цен­тры Рос­сий­ской Феде­ра­ции для инфор­ми­ро­ва­ния науч­но­го сооб­ще­ства о целях про­во­ди­мой рефор­мы и сбо­ра его реак­ции.

Счи­та­ем необ­хо­ди­мым сроч­ный созыв Обще­го собра­ния РАН в первую неде­лю сен­тяб­ря 2013 года.

08.07.2013 – Заяв­ле­ние уче­ных Рос­сий­ской ака­де­мии наук «О зако­но­про­ек­те …» Вне­сен­ный Пра­ви­тель­ством зако­но­про­ект изме­нен Госу­дар­ствен­ной Думой. Сло­ва о «лик­ви­да­ции РАН» убра­ны. Одна­ко фак­ти­че­ски пред­ла­га­ет­ся РАН…

Мы глу­бо­ко воз­му­ще­ны поспеш­ным при­ня­ти­ем зако­но­про­ек­та в обста­нов­ке пол­ной сек­рет­но­сти, с уста­нов­кой на демон­стра­тив­ное игно­ри­ро­ва­ние мне­ния науч­но­го сооб­ще­ства.

В его нынеш­ней редак­ции про­ект ФЗ пред­по­ла­га­ет фак­ти­че­ское раз­ру­ше­ние уни­каль­ной наци­о­наль­ной тра­ди­ции управ­ле­ния нау­кой, кото­рая не раз под­твер­жда­ла свою эффек­тив­ность.

Мы тре­бу­ем сохра­не­ния тра­ди­ци­он­ной выбор­ной про­це­ду­ры дирек­то­ров инсти­ту­тов РАН, учи­ты­ва­ю­щей мне­ние кол­лек­ти­ва.

Мы про­сим Вас вме­шать­ся в про­ис­хо­дя­щее досад­ное про­ти­во­сто­я­ние Пра­ви­тель­ства РФ и Рос­сий­ской Ака­де­мии Наук и при­нять меры к отзы­ву зако­но­про­ек­та.

Текст Обра­ще­ния моло­дых уче­ных Отде­ле­ния физи­че­ских наук РАН в Гос­ду­му при­нят на экс­трен­ном собра­нии 1 июля – сра­зу после экс­трен­но­го собра­ния ОФН.

Меж­ду­на­род­ный союз ака­де­мий глу­бо­ко оза­бо­чен ново­стью о пла­ни­ру­ю­щей­ся реор­га­ни­за­ции Рос­сий­ской ака­де­мии наук. Рос­сий­ская ака­де­мия наук в тече­ние почти 300 лет сво­ей исто­рии была важ­ней­шим рос­сий­ским науч­ным инсти­ту­том, и одной из осно­ва­тель­ниц наше­го сою­за в 1919 г.

Общее собра­ние Отде­ле­ния химии и наук о мате­ри­а­лах РАН выра­жа­ет свое воз­му­ще­ние тем, что про­ект зако­на, непо­сред­ствен­но каса­ю­ще­го­ся Рос­сий­ской ака­де­мии наук, гото­вил­ся втайне от нее и не обсуж­дал­ся науч­ной обще­ствен­но­стью.

Прин­ци­пы зало­жен­ные в струк­ту­ру Рос­сий­ской Ака­де­мии, уни­каль­ны, и обла­да­ют боль­шим пози­тив­ным потен­ци­а­лом. Было бы очень нера­зум­но поте­рять воз­мож­ность не вос­поль­зо­вать­ся шан­сом этот потен­ци­ал раз­вить.

Ситу­а­ция кри­ти­че­ская. Рито­ри­ки недо­ста­точ­но. С нашей сто­ро­ны необ­хо­ди­мы сроч­ные прак­ти­че­ские меры про­ти­во­дей­ствия пла­нам по лик­ви­да­ции РАН.

Мы не отри­ца­ем необ­хо­ди­мость раз­ви­тия Рос­сий­ской ака­де­мии наук в совре­мен­ных усло­ви­ях, но про­грам­ма рефор­ми­ро­ва­ния РАН долж­на опре­де­лять­ся в ходе широ­ко­го и демо­кра­тич­но­го обсуж­де­ния.

Пред­ла­га­е­мый зако­но­про­ект, под­го­тов­лен­ный втайне от науч­но­го сооб­ще­ства груп­пой чинов­ни­ков, не име­ю­щих в насто­я­щее вре­мя отно­ше­ния к реаль­ной науч­ной дея­тель­но­сти, вызы­ва­ет воз­му­ще­ние и про­тест.

В пред­ло­жен­ном виде рефор­ма орга­ни­за­ции дея­тель­но­сти Рос­сий­ской ака­де­мии наук и финан­си­ро­ва­ния ее инсти­ту­тов явля­ет­ся непри­ем­ле­мой.

Моло­дые уче­ные Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН в корне не соглас­ны как с фор­мой под­го­тов­ки про­ек­та Феде­раль­но­го зако­на, так и сутью пред­ла­га­е­мых реформ.

Итак, министр Лива­нов совер­шил дав­но заду­ман­ный шаг по пре­вра­ще­нию Ака­де­мии наук из парал­лель­но­го «мини­стер­ства фун­да­мен­таль­ной нау­ки» в «клуб уче­ных».

Мы счи­та­ем непра­виль­ным, что закон, корен­ным обра­зом меня­ю­щий систе­му орга­ни­за­ции нау­ки в Рос­сий­ской феде­ра­ции, гото­вил­ся и рас­смат­ри­вал­ся без обсуж­де­ния с науч­ной обще­ствен­но­стью.

Мы счи­та­ем, что при­ня­тие зако­на без обсуж­де­ния с науч­ным сооб­ще­ством в его нынеш­нем виде создаст систем­ные про­бле­мы, кото­рые пагуб­но отра­зят­ся на состо­я­нии рос­сий­ской нау­ки.

Ини­ци­а­ти­ва Мини­стра обра­зо­ва­ния и нау­ки РФ Д.В. Лива­но­ва и Заме­сти­те­ля Пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства РФ О.Ю. Голо­дец вызы­ва­ет у нас кате­го­ри­че­ский про­тест.

Уче­ный совет ФИАН обра­ща­ет­ся с тре­бо­ва­ни­ем не рас­смат­ри­вать под­го­тов­лен­ный скрыт­но зако­но­про­ект о фак­ти­че­ской лик­ви­да­ции Рос­сий­ской ака­де­мии наук.