Метка: ФЦП

Как извест­но, суро­вые вре­ме­на встре­ча­ют­ся не столь уж ред­ко. И в такие вре­ме­на осо­бо важ­на роль лич­но­сти в исто­рии: про­стые, зауряд­ные люди не могут совла­дать с ситу­а­ци­ей… Нелег­кие, кру­тые и пере­лом­ные вре­ме­на пере­жи­ва­ет сей­час Ака­де­мия наук: рефор­ми­ро­ва­ние РАН, поиск сво­е­го места под солн­цем и про­пав­ше­го вто­ро­го управ­лен­че­ско­го клю­ча. Толь­ко что избрав в свои ряды новых чле­нов, ака­де­ми­ки теперь вста­ли перед судь­бо­нос­ным выбо­ром — им вско­ре над­ле­жит опре­де­лить, кто воз­гла­вит Ака­де­мию. Имен­но это­му чело­ве­ку пред­сто­ит дать ответ на вопро­сы, какой быть РАН в новых усло­ви­ях, какое она долж­на иметь отно­ше­ние к инсти­ту­там ФАНО, как мож­но взять на себя браз­ды прав­ле­ния раз­ви­ти­ем фун­да­мен­таль­ной нау­ки в Рос­сии, а так­же на мно­гие дру­гие.

Вопрос этот дале­ко не празд­ный — обще­ствен­ная дис­кус­сия о целях Скол­ко­во нача­лась с момен­та его созда­ния. Пре­мьер-министр Дмит­рий Мед­ве­дев, ини­ци­а­тор про­ек­та Скол­ко­во, недав­но побы­вав в Скол­ко­во, заме­тил, что «теперь вид­но, для чего всё это зате­ва­лось». Одна­ко обще­ствен­ная дис­кус­сия на тему «для чего нуж­но Скол­ко­во» не ути­ха­ет.

У рос­сий­ских уче­ных огром­ные про­бле­мы с орга­ни­за­ци­ей науч­ной дея­тель­но­сти и сопут­ству­ю­щей иссле­до­ва­ни­ям рабо­ты. Тако­вы резуль­та­ты опро­са, про­ве­ден­но­го сре­ди посе­ти­те­лей экс­перт­ной пло­щад­ки для уче­ных и пред­при­ни­ма­те­лей «Экс­пир».

Тема ново­го кон­кур­са «ори­ен­ти­ро­ван­ных фун­да­мен­таль­ных науч­ных иссле­до­ва­ний по акту­аль­ным меж­дис­ци­пли­нар­ным темам» РФФИ, к сожа­ле­нию, уже не удив­ля­ет: она явля­ет­ся логич­ным про­дол­же­ни­ем поли­ти­ки нынеш­не­го руко­вод­ства фон­да. Об этом — ста­тья науч. сотр. ФИАН, чле­на ЦС проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН Евге­ния Они­щен­ко.