Метка: Евгений Онищенко

«Тро­иц­ко­му вари­ан­ту» есть чем гор­дить­ся. Несмот­ря на мно­же­ство финан­со­вых и орг­про­блем мы живы и суще­ству­ем. С 1 апре­ля 2008 года выпу­ще­но 250 номе­ров. За 10 лет газе­та полу­чи­ла пре­мию «За вер­ность нау­ке» и спе­ци­аль­ный приз пре­мии «Про­све­ти­тель». В день празд­но­ва­ния высту­пи­ло мно­го наших дру­зей, заме­ча­тель­ных уче­ных и науч­ных жур­на­ли­стов, зву­ча­ло мно­го поже­ла­ний…

24 фев­ра­ля 2018 года пре­зи­дент Путин внес в Госу­дар­ствен­ную Думу про­ект феде­раль­но­го зако­на «О вне­се­нии изме­не­ний в Феде­раль­ный закон „О Рос­сий­ской ака­де­мии наук, реор­га­ни­за­ции госу­дар­ствен­ных ака­де­мий наук и вне­се­нии изме­не­ний в отдель­ные зако­но­да­тель­ные акты Рос­сий­ской Феде­ра­ции“». Мож­но ли счи­тать это побе­дой Ака­де­мии?

28 июня 2017 года на Суво­ров­ской пло­ща­ди состо­ял­ся митинг, орга­ни­зо­ван­ный Проф­со­ю­зом работ­ни­ков РАН. Участ­ни­ки митин­га обви­ни­ли пра­ви­тель­ство в невы­пол­не­нии май­ских ука­зов пре­зи­ден­та Рос­сии, каса­ю­щих­ся нау­ки и, поми­мо тре­бо­ва­ния не забы­вать о постав­лен­ной в этих ука­зах цели уве­ли­че­ния внут­рен­них затрат на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки до 1,77% ВВП, заяви­ли о необ­хо­ди­мо­сти зна­чи­тель­но­го роста финан­си­ро­ва­ния фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний. Через три меся­ца, 29 сен­тяб­ря 2017 года, пра­ви­тель­ство Рос­сии внес­ло в Госу­дар­ствен­ную Думу про­ект зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2018 год и пла­но­вый пери­од 2019–2020 годов. Рас­хо­ды на фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния пла­ни­ру­ет­ся уве­ли­чить на 33 млрд руб. — до 151,7 млрд руб., т. е. по срав­не­нию с 2017 годом они воз­рас­тут на 28%. В 2019 и 2020 годах финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний так­же пла­ни­ру­ет­ся немно­го уве­ли­чить. Пред­по­ла­га­ет­ся суще­ствен­но уве­ли­чить финан­си­ро­ва­ние ФАНО — с 76,1 млрд руб. в этом году до 93,8 млрд руб. в сле­ду­ю­щем году. Бюд­жет РФФИ вырас­тет почти вдвое — с 11,6 до 21,1 млрд руб. При­бав­ка, пусть и весо­мая, не решит всех про­блем. Но ситу­а­ция с повы­ше­ни­ем зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков изме­нит­ся к луч­ше­му каче­ствен­но…

28 июня 2017 года на Суво­ров­ской пло­ща­ди, как уже писал ТрВ-Нау­ка, состо­ял­ся орга­ни­зо­ван­ный Проф­со­ю­зом работ­ни­ков РАН митинг, основ­ным тре­бо­ва­ни­ем кото­ро­го было рез­кое уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния нау­ки. Собрав­ши­е­ся потре­бо­ва­ли от пра­ви­тель­ства выпол­нить Указ Пре­зи­ден­та Рос­сии от 7 мая 2012 года № 599 и дове­сти внут­рен­ние затра­ты на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки до 1,77% ВВП, а так­же уже в 2018 году под­нять финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний из феде­раль­но­го бюд­же­та до 0,22% ВВП. В насто­я­щее вре­мя пра­ви­тель­ство офи­ци­аль­но лишь печаль­но кон­ста­ти­ру­ет, что в 2015 году вме­сто 1,77% ВВП внут­рен­ние затра­ты на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки соста­ви­ли 1,13% ВВП. Нефор­маль­но же невы­пол­не­ние ука­за объ­яс­ня­ет­ся тяже­лой финан­со­во-эко­но­ми­че­ской обста­нов­кой. Мож­но согла­сить­ся с тем, что в 2012 году буду­щее пред­став­ля­лось в суще­ствен­но дру­гом све­те: никто и пред­ста­вить не мог ни рез­ко­го паде­ния цен на нефть, ни запад­ных санк­ций. Одна­ко поми­мо май­ско­го ука­за вопро­са финан­си­ро­ва­ния нау­ки — фун­да­мен­таль­ной нау­ки из средств феде­раль­но­го бюд­же­та — каса­ет­ся еще один пре­зи­дент­ский доку­мент, при­ня­тый в 2015 году…

Логи­ка дей­ствий, кото­рую навя­зы­ва­ет нам власть в послед­ние годы, — посто­ян­ное сокра­ще­ние ради выжи­ва­ния, в крат­ком виде она точ­но выра­же­на кры­ла­той фра­зой наше­го пре­мье­ра: «Денег нет, но вы дер­жи­тесь». То есть госу­дар­ство будет сокра­щать финан­си­ро­ва­ние нау­ки если не в номи­наль­ном, то в реаль­ном выра­же­нии, а нам пред­ла­га­ет­ся избав­лять­ся от без­дель­ни­ков и сокра­щать мало­эф­фек­тив­ные науч­ные орга­ни­за­ции, что­бы сохра­нить теку­щий уро­вень мате­ри­аль­но­го обес­пе­че­ния для рабо­та­ю­щих групп. Про­бле­ма, одна­ко, в том, что теку­щий уро­вень обес­пе­че­ния (за исклю­че­ни­ем неболь­шо­го чис­ла выде­лен­ных мест) очень низок, а кон­ца про­цес­су «ужа­тия» пока не вид­но: начав­шись в 2015 году, он будет про­дол­жать­ся и в 2018-м, и в 2019-м. С 2015 по 2019 годы финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ной нау­ки долж­но сокра­тить­ся с 0,16% ВВП (уро­вень Мек­си­ки) до 0,13% ВВП (уро­вень Чили).

15 июня 2017 года завер­ши­лось двух­ту­ро­вое голо­со­ва­ние в Сове­те Обще­ства науч­ных работ­ни­ков. Новы­ми сопред­се­да­те­ля­ми Сове­та ОНР избра­ны (в алфа­вит­ном поряд­ке): …

Дик­ту­е­мое май­ским Ука­зом №597 (от 7 мая 2012 года) тре­бо­ва­ние повы­ше­ния зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков в усло­ви­ях недо­стат­ка финан­си­ро­ва­ния созда­ет серьез­ные про­бле­мы для науч­ных орга­ни­за­ций. Бюд­жет­ные пла­ны на бли­жай­шие годы так­же не сулят нау­ке ниче­го хоро­ше­го. Есть ли воз­мож­ность най­ти день­ги на нау­ку и что для это­го нуж­но сде­лать?

19 декаб­ря 2016 года пре­зи­дент Путин под­пи­сал закон о феде­раль­ном бюд­же­те на 2017 год и пла­но­вый пери­од 2018 и 2019 годов. Рас­хо­ды на граж­дан­скую нау­ку замет­но уве­ли­чат­ся в срав­не­нии с про­шлым годом: на эти цели в 2017 году пла­ни­ру­ет­ся потра­тить при­мер­но 336 млрд руб. из феде­раль­но­го бюд­же­та по срав­не­нию с при­мер­но 268 млрд руб. в 2016 году. Одна­ко столь рез­кий рост рас­хо­дов на граж­дан­скую нау­ку по срав­не­нию с про­шлым годом свя­зан все­го лишь с вос­ста­нов­ле­ни­ем уров­ня финан­си­ро­ва­ния при­клад­ных иссле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток в рам­ках кос­ми­че­ской про­грам­мы, кото­рый при­мер­но в 5 раз сни­зил­ся в 2016 году по срав­не­нию с 2015 годом.

В кон­це ухо­дя­ще­го года при­ня­то под­во­дить ито­ги. Мы обра­ти­лись к авто­рам нашей газе­ты с прось­бой отве­тить на два вопро­са: «Кого, на Ваш взгляд, мож­но назвать геро­ем 2016 года в обла­сти нау­ки и обра­зо­ва­ния (не важ­но в Рос­сии или вне ее)? Какое собы­тие, на Ваш взгляд, явля­ет­ся самым важ­ным для нау­ки и обра­зо­ва­ния в Рос­сии в 2016 году?». Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

Про­дол­жит­ся ли в буду­щем году сни­же­ние реаль­но­го финан­си­ро­ва­ния фун­да­мен­таль­ной нау­ки — вопрос, на кото­рый вряд ли кто-то сей­час может дать ответ. Пред­при­ни­ма­е­мые обще­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми уси­лия пока не дают надеж­де на луч­шее буду­щее пол­но­стью угас­нуть, но ничто не пред­ре­ше­но. Мно­гое будет зави­сеть от дей­ствий раз­ных сил, в том чис­ле от пози­ции Ака­де­мии. Об этом ста­тья Евге­ния Они­щен­ко, физи­ка из ФИАН, чле­на ЦС Проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН.

Эко­но­ми­че­ский кри­зис, ими­та­ция чинов­ни­ка­ми полез­ной дея­тель­но­сти вме­сто реше­ния про­блем и обыч­ная пас­сив­ность науч­но­го сооб­ще­ства могут при­ве­сти к тяже­лым послед­стви­ям для нау­ки.

Тема ново­го кон­кур­са «ори­ен­ти­ро­ван­ных фун­да­мен­таль­ных науч­ных иссле­до­ва­ний по акту­аль­ным меж­дис­ци­пли­нар­ным темам» РФФИ, к сожа­ле­нию, уже не удив­ля­ет: она явля­ет­ся логич­ным про­дол­же­ни­ем поли­ти­ки нынеш­не­го руко­вод­ства фон­да. Об этом — ста­тья науч. сотр. ФИАН, чле­на ЦС проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН Евге­ния Они­щен­ко.

21 янва­ря 2016 года состо­я­лось пер­вое в этом году засе­да­ние пре­зи­дент­ско­го Сове­та по нау­ке и обра­зо­ва­нию, посвя­щен­ное обсуж­де­нию вопро­сов под­го­тов­ки и реа­ли­за­ции стра­те­гии науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии на дол­го­сроч­ный пери­од. На засе­да­нии Сове­та дол­жен был обсуж­дать­ся и еще один вопрос — о кон­цеп­ции Стра­те­гии по раз­ви­тию кон­вер­гент­ных тех­но­ло­гий, — но в послед­ний момент он был снят с повест­ки дня. Види­мо, во избе­жа­ние воз­мож­но­го пуб­лич­но­го кон­фу­за.

15 декаб­ря 2015 года пре­зи­дент Путин под­пи­сал закон о феде­раль­ном бюд­же­те на 2016 год. Нау­ке он ниче­го хоро­ше­го не сулит: при росте сум­мар­ных рас­хо­дов феде­раль­но­го бюд­же­та по срав­не­нию с 2015 годом на 4,4% рас­хо­ды на граж­дан­ские иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки соста­вят 306,3 млрд руб., что на 48,9 млрд руб. мень­ше, чем в про­шлом году…

Пожа­луй, не было собы­тия, вызвав­ше­го в пер­вой поло­вине 2015 года более жест­кой реак­ции науч­ной обще­ствен­но­сти, чем обна­ро­до­ван­ный 14 апре­ля 2015 года про­ект «Мето­ди­че­ских реко­мен­да­ций по рас­пре­де­ле­нию суб­си­дий…». Несмот­ря на скуч­ное назва­ние, раз­ра­бо­тан­ный Мино­бр­на­у­ки доку­мент сулил кар­ди­наль­ное изме­не­ние прин­ци­пов финан­си­ро­ва­ния госу­дар­ствен­ных науч­ных орга­ни­за­ций…

Рефор­ма нау­ки в Рос­сии всту­па­ет в ста­дию изме­не­ний, кото­рые почув­ству­ет каж­дый иссле­до­ва­тель. В ста­тье сопред­се­да­те­ля Сове­та Обще­ства науч­ных работ­ни­ков Пав­ла Чебо­та­ре­ва речь идет о доку­мен­те, по замыс­лу раз­ра­бот­чи­ков при­зван­ном зало­жить осно­ву новой систе­мы финан­си­ро­ва­ния нау­ки.

На Общем собра­нии ОНР в чис­ле про­че­го обсуж­да­лась науч­но-орга­ни­за­ци­он­ная повест­ка дня на пред­вы­бор­ный 2016 год. Евге­ний Они­щен­ко рас­ска­зал о несколь­ких слу­ча­ях, когда науч­ным акти­ви­стам, несмот­ря на отсут­ствие в их руках рыча­гов пря­мо­го вли­я­ния на при­ня­тие реше­ний, уда­лось насто­ять на сво­ем и добить­ся улуч­ше­ния поло­же­ния уче­ных…

Пуб­ли­ку­ем текст выступ­ле­ния на Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков член­ко­ра РАН, глав­но­го науч­но­го сотруд­ни­ка Инсти­ту­та все­об­щей исто­рии РАН Асколь­да Иван­чи­ка, в кото­ром отра­же­на пози­ция Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки РФ отно­си­тель­но воз­мож­ных изме­не­ний прин­ци­пов финан­си­ро­ва­ния науч­ных иссле­до­ва­ний в Рос­сии.

Мино­бр­на­у­ки опуб­ли­ко­ва­ло про­ект доку­мен­та, кото­рый может корен­ным обра­зом изме­нить под­ход к финан­си­ро­ва­нию науч­ных инсти­ту­тов: «Об утвер­жде­нии мето­ди­че­ских реко­мен­да­ций по рас­пре­де­ле­нию суб­си­дий, предо­став­ля­е­мых феде­раль­ным госу­дар­ствен­ным учре­жде­ни­ям, выпол­ня­ю­щим госу­дар­ствен­ные рабо­ты в сфе­ре науч­ной (науч­но-иссле­до­ва­тель­ской) и науч­но-тех­ни­че­ской дея­тель­но­сти».

30.09.2014 пра­ви­тель­ство внес­ло в Думу про­ект Зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2015 год и пла­но­вый пери­од 2016 и 2017 годов. Как и мож­но было ожи­дать в нынеш­них усло­ви­ях, пра­ви­тель­ство не пла­ни­ру­ет замет­но­го уве­ли­че­ния финан­си­ро­ва­ния нау­ки как в сле­ду­ю­щем году, так и в даль­ней­шем.

Вече­ром 15 янва­ря 2014 года на сай­те пре­зи­ден­та Рос­сии был опуб­ли­ко­ван пере­чень пору­че­ний по ито­гам засе­да­ния пре­зи­дент­ско­го Сове­та по нау­ке и обра­зо­ва­нию 20 декаб­ря 2013 года.

К 2020 году 70% от чис­ла всех под­дер­жан­ных про­ек­тов соста­вят так назы­ва­е­мые меж­дис­ци­пли­нар­ные и ори­ен­ти­ро­ван­ные фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния.

Вна­ча­ле авгу­ста Мино­бр­на­у­ки обна­ро­до­ва­ло пла­ны по суще­ствен­но­му изме­не­нию систе­мы оцен­ки резуль­та­тив­но­сти дея­тель­но­сти науч­ных учре­жде­ний.

В свя­зи с вне­зап­но вызрев­шим у вла­стей жела­ни­ем про­ве­сти лик­ви­да­цию РАН полез­но попы­тать­ся понять, дей­стви­тель­но ли поло­же­ние дел в Ака­де­мии столь пла­чев­но, что без экс­трен­ных мер не обой­тись?

Сеть коор­ди­на­ции инсти­ту­тов (СКИ) – это груп­па энту­зи­а­стов, взяв­ших­ся помочь сво­им орга­ни­за­ци­ям нала­дить гори­зон­таль­ные свя­зи, обмен инфор­ма­ци­ей и коор­ди­на­цию дей­ствий.

Сеть коор­ди­на­ции инсти­ту­тов (СКИ) — это груп­па энту­зи­а­стов, взяв­ших­ся помочь сво­им орга­ни­за­ци­ям нала­дить гори­зон­таль­ные свя­зи, обмен инфор­ма­ци­ей и коор­ди­на­цию дей­ствий.

Как уже писал ТрВ-Нау­ка, 21 мая 2013 года пра­ви­тель­ство Рос­сии при­ня­ло Поста­нов­ле­ние № 424, утвер­жда­ю­щее феде­раль­ную целе­вую про­грам­му (ФЦП) «Науч­ные и науч­но-педа­го­ги­че­ские кад­ры инно­ва­ци­он­ной Рос­сии»

Зако­но­да­тель­ные ини­ци­а­ти­вы Мино­бр­на­у­ки вновь вызва­ли опа­се­ния уче­ных. О при­чи­нах это­го бес­по­кой­ства рас­ска­зы­ва­ет науч­ный сотруд­ник ФИАН Евге­ний Они­щен­ко.

Закон о феде­раль­ной кон­тракт­ной систе­ме, о кото­ром гово­рит­ся уже более двух лет, при­дет на сме­ну зако­ну о гос­за­куп­ках с 1 янва­ря 2014 года. Евге­ний Они­щен­ко ана­ли­зи­ру­ет, что сулят новые пра­ви­ла заку­пок в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре.

8 фев­ра­ля 2013 года на сай­те ФЦП «Кад­ры» опуб­ли­ко­ван для обще­ствен­но­го обсуж­де­ния про­ект кон­цеп­ции новой ФЦП «Кад­ры», рас­счи­тан­ной на 2014–2020 годы.

26 декаб­ря 2012 года в Санкт-Петер­бур­ге не ста­ло заме­ча­тель­но­го чело­ве­ка, выда­ю­ще­го­ся физи­ка, посто­ян­но­го авто­ра нашей газе­ты Дмит­рия Дья­ко­но­ва. Дру­зья назы­ва­ли его про­сто Митей. Пуб­ли­ку­ем несколь­ко мате­ри­а­лов его памя­ти.

Задерж­ки с финан­си­ро­ва­ни­ем по мно­гим кон­курс­ным про­граммам при­ве­ли к тому, что отче­ты по ним пере­не­се­ны на более позд­нее вре­мя. Сро­ки пред­став­ле­ния отче­тов по гран­там пре­зи­ден­та для моло­дых уче­ных были сдви­ну­ты с кон­ца нояб­ря на конец декаб­ря.

В выне­сен­ном в кон­це сен­тяб­ря на рас­смот­ре­ние пра­ви­тель­ства про­ек­те зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2013 год и пла­но­вый пери­од 2014 и 2015 годов пред­по­ла­га­лись доволь­но скром­ные тем­пы роста рас­хо­дов на РФФИ и РГНФ.

Науч­ное сооб­ще­ство гада­ет, какие шаги пред­при­мет недав­но назна­чен­ный министр обра­зо­ва­ния и нау­ки Дмит­рий Лива­нов, извест­ный сво­и­ми доволь­но ради­каль­ны­ми взгля­да­ми на рефор­му нау­ки: будет ли оче­ред­ная вой­на Мино­бр­на­у­ки и РАН или нет.

Про­бле­ма заку­пок в науч­ной сфе­ре – одна из ост­рых. Пред­сто­я­щее пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние прак­ти­ки госу­дар­ствен­ных заку­пок – заме­на зако­на 94-ФЗ на закон о феде­раль­ной кон­тракт­ной систе­ме – может умень­шить чис­ло про­блем либо создать новые.

12 апре­ля в кафе «ЗаВ­тра» состо­я­лось празд­но­ва­ние Дня рож­де­ния ТрВ-Нау­ка. Открыл вечер Миха­ил Гель­фанд, кото­рый отме­тил, что «четы­ре года назад, когда мы это толь­ко начи­на­ли, ни один чело­век, кро­ме, может быть, Бори­са Штер­на, не верил, что мы смо­жем про­дер­жать­ся боль­ше, чем пол­го­да».

Финан­со­вые пото­ки, иду­щие через ФЦП Мино­бр­на­у­ки, теперь ста­ли еще более пол­но­вод­ны­ми, чем рань­ше: объ­е­мы финан­си­ро­ва­ния про­грамм замет­но пре­вы­си­ли докри­зис­ные.

В чет­верг, 12 апре­ля 2012 года, состо­ит­ся мини-фести­валь нау­ки, кото­рый орга­ни­зу­ет наша газе­та при под­держ­ке «Полит.ру» и Фон­да «Дина­стия». На нем с корот­ки­ми докла­да­ми о про­бле­мах нау­ки и обще­ства высту­пят авто­ры и чле­ны ред­со­ве­та ТрВ-Нау­ка.

О том, что сей­час про­ис­хо­дит с феде­раль­ной целе­вой про­грам­мой «Науч­ные и науч­но-педа­го­ги­че­ские кад­ры инно­ва­ци­он­ной Рос­сии» и основ­ны­ми кри­те­ри­я­ми оцен­ки заявок, рас­ска­зы­ва­ет науч­ный сотруд­ник ФИАН Евге­ний Они­щен­ко.

24 фев­ра­ля года в Инсти­ту­те общей физи­ки РАН состо­я­лось засе­да­ние семи­на­ра «Про­бле­мы орга­ни­за­ции рос­сий­ской нау­ки и само­ор­га­ни­за­ция науч­ных работ­ни­ков». Бур­ное обсуж­де­ние на семи­на­ре плав­но пере­шло в орг­со­бра­ние, на кото­ром было осно­ва­но Обще­ство науч­ных работ­ни­ков.

При­ня­тый закон о феде­раль­ном бюд­же­те на 2012 год и пла­но­вый пери­од 2013 и 2014 годов преду­смат­ри­ва­ет суще­ствен­ный рост рас­хо­дов на граж­дан­скую нау­ку общий объ­ем рас­хо­дов бюд­же­та на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки в этом году дол­жен соста­вить 0,55 % ВВП.

Ини­ци­а­тив­ная груп­па моло­дых уче­ных ста­ра­лась убе­дить пред­ста­ви­те­лей Минэко­но­мраз­ви­тия в том, что ситу­а­ция с закуп­ка­ми в науч­но-обра­зо­ва­тель­ных учре­жде­ни­ях дей­стви­тель­но кри­ти­че­ская и необ­хо­ди­мо сроч­но при­нять новый вари­ант поправ­ки в закон о гос­за­куп­ках.

Одной из серьез­ней­ших про­блем рос­сий­ской нау­ки явля­ет­ся колос­саль­ное бюро­кра­ти­че­ское дав­ле­ние на нее. Коли­че­ство все­воз­мож­ных бумаг, кото­рые при­хо­дит­ся запол­нять науч­ным сотруд­ни­кам и пре­по­да­ва­те­лям по любо­му пово­ду, пора­жа­ет вооб­ра­же­ние.

Одной из серьез­ней­ших про­блем рос­сий­ской нау­ки явля­ет­ся колос­саль­ное бюро­кра­ти­че­ское дав­ле­ние на нее. Коли­че­ство все­воз­мож­ных бумаг, кото­рые при­хо­дит­ся запол­нять науч­ным сотруд­ни­кам и пре­по­да­ва­те­лям по любо­му пово­ду, пора­жа­ет вооб­ра­же­ние.

Как уже гово­ри­лось ранее, из двух сроч­ных тре­бо­ва­ний митин­га — вне­се­ние изме­не­ний в закон о гос­за­куп­ках и зна­чи­тель­ное уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния РФФИ и РГНФ — замет­но­го успе­ха пока уда­лось добить­ся толь­ко в пер­вом слу­чае.

Митинг уче­ных, аспи­ран­тов и сту­ден­тов 13 октяб­ря 2011 г. на Пуш­кин­ской пло­ща­ди не про­шел неза­ме­чен­ным, о нем мно­го писа­ли в СМИ, в вер­хах так­же обра­ти­ли на него вни­ма­ние.

Вопро­сы закуп­ки доро­го­сто­я­ще­го импорт­но­го науч­но­го обо­ру­до­ва­ния в РАН при­вле­ка­ют зна­чи­тель­ное вни­ма­ние. Об этом сви­де­тель­ству­ет, в част­но­сти, то, что посвя­щен­ная этой про­бле­ме ста­тья пер­вая по чис­лу про­смот­ров сре­ди всех мате­ри­а­лов на сай­те.

13 октяб­ря на Пуш­кин­ской пло­ща­ди состо­ял­ся пре­ду­пре­ди­тель­ный митинг уче­ных под лозун­гом «Дай­те уче­ным рабо­тать!». Несмот­ря на холод­ную пого­ду и дождь, на пло­ща­ди собра­лось око­ло 500 чело­век, сре­ди участ­ни­ков было мно­го моло­де­жи.

Обна­ро­до­ван пра­ви­тель­ствен­ный про­ект феде­раль­но­го бюд­же­та на 2012 год и пла­но­вый пери­од 2013 и 2014 годов. В про­ек­те отра­же­на пози­ция Мин­фи­на — ника­ких допол­ни­тель­ных денег науч­ным фон­дам.