Метка: экспертный совет ВАК

26 сен­тяб­ря 2018 года в Рос­сий­ском госу­дар­ствен­ном гума­ни­тар­ном уни­вер­си­те­те состо­я­лась Меж­ду­на­род­ная науч­но-прак­ти­че­ская кон­фе­рен­ция «Про­бле­мы каче­ства науч­ной рабо­ты и ака­де­ми­че­ский пла­ги­ат». Ее орга­ни­за­то­ра­ми высту­пи­ли Инсти­тут выс­ших гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний и «Дис­сер­нет». Пуб­ли­ку­ем фраг­мен­ты лишь части наи­бо­лее ярких выступ­ле­ний. Мы про­дол­жим пуб­ли­ка­цию мате­ри­а­лов кон­фе­рен­ции в сле­ду­ю­щих номе­рах ТрВ-Нау­ка.

За послед­ние 5 лет дея­тель­но­сти «Дис­сер­не­та» были выяв­ле­ны десят­ки чле­нов экс­перт­ных сове­тов ВАК (ЭС ВАК), непо­сред­ствен­но участ­во­вав­ших в защи­тах дис­сер­та­ций с мас­со­вы­ми некор­рект­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми. Одна­ко репу­та­ци­он­ные меха­низ­мы в целом ряде наук не рабо­та­ют по-преж­не­му, и до сих пор таким лицам вход в ЭС ВАК не запре­щен.

В «Дис­сер­не­те» — празд­ник. При­ка­зом Мино­бр­на­у­ки Рос­сии № 1131/​нк с 25 декаб­ря 2017 года закры­ва­ет­ся дис­сер­та­ци­он­ный совет Д 222.020.01 при Стан­дарт­ин­фор­ме «вви­ду низ­кой резуль­та­тив­но­сти его дея­тель­но­сти».

Совет Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) при­нял заяв­ле­ние, в кото­ром выра­жа­ет воз­му­ще­ние реше­ни­ем сес­сии гума­ни­тар­но-обще­ствен­ных наук пре­зи­ди­у­ма ВАК, сохра­нив­шей сте­пень докт.истор.наук за В.Р. Медин­ским. Оно было при­ня­то вопре­ки мне­нию про­фес­си­о­наль­ных исто­ри­ков, сфор­му­ли­ро­ван­но­му экс­перт­ным сове­том ВАК по этой дис­ци­плине.

15 и 17 мая 2017 года в Москве состо­я­лось оче­ред­ное засе­да­ние Сове­та по нау­ке при Мини­стер­стве обра­зо­ва­ния и нау­ки РФ, в ходе кото­ро­го были при­ня­ты несколь­ко важ­ных доку­мен­тов по акту­аль­ным про­бле­мам науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ры. В част­но­сти, Совет в сво­ем заяв­ле­нии при­звал РФФИ соблю­дать обя­за­тель­ства, взя­тые на себя пра­ви­тель­ством РФ при объ­еди­не­нии двух фон­дов. Он пред­ло­жил закре­пить за отде­ле­ни­ем гума­ни­тар­ных и обще­ствен­ных наук долю финан­си­ро­ва­ния в 15% обще­го бюд­же­та и не допус­кать сни­же­ния финан­си­ро­ва­ния про­ек­тов в обла­сти гума­ни­тар­ных и обще­ствен­ных наук. С пол­ным переч­нем при­ня­тых заяв­ле­ний мож­но озна­ко­мить­ся на сай­те sovet-po-nauke.ru. Пуб­ли­ку­ем заяв­ле­ние Сове­та.

Новый про­ект Дис­сер­не­та, посвя­щен­ный мони­то­рин­гу рос­сий­ских науч­ных жур­на­лов, — Дис­се­ро­пе­дия рос­сий­ских жур­на­лов — вызвал боль­шой инте­рес у пуб­ли­ки. Мы судим не толь­ко по объ­е­му пуб­ли­ка­ций в прес­се, но и по дис­кус­си­ям в соци­аль­ных сетях, и по коли­че­ству «писем тру­дя­щих­ся», кото­рые регу­ляр­но при­хо­дят на дис­сер­не­тов­скую почту. Пись­ма при­хо­дят двух видов: либо с про­кля­тья­ми и тре­бо­ва­ни­я­ми убрать некий жур­нал из «чер­но­го спис­ка», либо с бла­го­дар­но­стя­ми за нашу рабо­ту и пред­ло­же­ни­ем доба­вить еще какой-то жур­нал, без­бож­но нару­ша­ю­щий редак­ци­он­ную эти­ку. При этом, конеч­но, глав­ный вопрос, кото­рый инте­ре­су­ет и наших про­тив­ни­ков, и сто­рон­ни­ков: како­вы кри­те­рии отбо­ра?

Я, как и мно­гие, дав­но вос­хи­ща­юсь рабо­той Дис­сер­не­та, и чем могу, ее под­дер­жи­ваю, но впер­вые пере­шел в новый для себя ста­тус «волон­те­ра Дис­сер­не­та» по, мож­но ска­зать, лич­ным при­чи­нам и в свя­зи с одной кон­крет­ной дис­сер­та­ци­он­ной рабо­той. Речь о рабо­те на соис­ка­ние сте­пе­ни кан­ди­да­та эко­но­ми­че­ских наук Нико­лая Ники­фо­ро­ва, ныне мини­стра свя­зи и мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций РФ; он защи­тил ее в декаб­ре 2011 года, неза­дол­го до пере­хо­да на феде­раль­ный уро­вень, будучи мини­стром ИТ Рес­пуб­ли­ки Татар­стан.

В 2011 году немец­кий министр обо­ро­ны Карл-Тео­дор цу Гут­тен­берг поки­нул свой пост из-за обви­не­ний в пла­ги­а­те в док­тор­ской дис­сер­та­ции. Его отстав­ка ста­ла резуль­та­том дея­тель­но­сти ано­ним­но­го сете­во­го сооб­ще­ства. Похо­жий про­ект дей­ству­ет более трех лет и в Рос­сии. Столь же гром­ких отста­вок пока, прав­да, не наблю­да­ет­ся, одна­ко науч­ные сте­пе­ни фаль­си­фи­ка­то­ры ста­ли терять. Кому и зачем нуж­на фаль­ши­вая док­тор­ская дис­сер­та­ция? Об этом в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва рас­спро­си­ла докт. физ.-мат. наук, соос­но­ва­те­ля про­ек­та «Дис­сер­нет» Андрея Ростов­це­ва.

В этом номе­ре мы пуб­ли­ку­ем дис­кус­сию о том, как и кто может при­суж­дать уче­ные сте­пе­ни. Обсуж­де­ние было нача­то ста­тьей социо­ло­га из ВШЭ Г. Юди­на «Брешь в бюро­кра­тии. Кто будет при­суж­дать науч­ные сте­пе­ни». Био­фи­зик Андрей Цату­рян изло­жил свои дово­ды про­тив, на кото­рые Гри­го­рий Юдин напи­сал контр­дово­ды.

Юри­стам наря­ду с эко­но­ми­ста­ми и педа­го­га­ми при­над­ле­жит паль­ма пер­вен­ства по чис­лу обна­ру­жен­ных Дис­сер­не­том не оформ­лен­ных над­ле­жа­щим обра­зом заим­ство­ва­ний в дис­сер­та­ци­ях. Они проч­но удер­жи­ва­ют тре­тье место в пла­ги­а­тор­ских сорев­но­ва­ни­ях.

Соглас­но заяв­ле­нию Дмит­рия Мед­ве­де­ва, пра­ви­тель­ство внес­ло в Гос­ду­му закон, по кото­ро­му МГУ и СПб­ГУ полу­ча­ют с 1 сен­тяб­ря 2016 года пра­во при­суж­дать соб­ствен­ные уче­ные сте­пе­ни кан­ди­да­тов и док­то­ров наук. В этой свя­зи Андрей Заякин зада­ет­ся есте­ствен­ным вопро­сом: спра­вят­ся ли дис­сер­та­ци­он­ные сове­ты двух ста­рей­ших уни­вер­си­те­тов с новой зада­чей — функ­ци­о­ни­ро­вать без кон­тро­ля со сто­ро­ны ВАК.

23 янва­ря 2015 года Гос­ду­ма голо­са­ми депу­та­тов от «Еди­ной Рос­сии» про­ва­ли­ла зако­но­про­ект о сро­ке дав­но­сти для фаль­ши­вых дис­сер­та­ций. В под­держ­ку зако­на выска­за­лись 179 депу­та­тов пар­ла­мен­та (39,8%), но боль­шая часть, 270 чело­век (60%), про­сто не голо­со­ва­ла…

В кон­це октяб­ря 2014 года слу­чи­лось неве­ро­ят­ное, но вполне ожи­да­е­мое собы­тие: экс­перт­ные сове­ты ВАК под­верг­лись чист­ке!

10 октяб­ря с пись­мом в адрес мини­стра обра­зо­ва­ния Д. Лива­но­ва и пред­се­да­те­ля ВАК В. Филип­по­ва обра­ти­лись чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК. В этом обра­ще­нии чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК тре­бу­ют от руко­вод­ства Мино­бр­на­у­ки и ВАК выпол­нить свое дав­нее обе­ща­ние…

В соот­вет­ствии с Поло­же­ни­ем об экс­перт­ном сове­те Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­сии к экс­пер­там ВАК предъ­яв­ля­ют­ся ква­ли­фи­ка­ци­он­ные тре­бо­ва­ния. Мы реши­ли про­ве­рить, насколь­ко нынеш­ний состав экс­перт­но­го сове­та ВАК им соот­вет­ству­ет.