Метка: Эдуард Кругляков

Если всё сказанное на заседании Президиума РАН 18 сентября не останется пустой риторикой, а будет воплощено в конкретные дела и проекты, то можно будет сказать, что наконец-то в Академии наук лед тронулся и произошла маленькая революция.

На подходе очередные выборы Президента Российской Академии наук. Предыдущие состоялись пять лет назад. Между ними — довольно извилистая история РАН, включающая как довольно позорные эпизоды, так и акты самого настоящего героизма.

ТрВ-Наука продолжает публикацию интервью с физиком, бывшим директором теплофизического центра Красноярского государственного технического университета, канд. физ.-мат. наук Валентином Даниловым.

О том, каким был путь Данилова в науку, на какой музыке он вырос и каким учителем был Эдуард Павлович Кругляков, читайте в первой части интервью с Наталией Деминой.

В уходящем от нас 2012 году событий возмутительных и печальных, кажется, было гораздо больше, чем жизнеутверждающих и радостных. Это касается не только науки, но и общественной жизни.

Этот номер ТрВ-Наука посвя­щен памяти академика Эду­арда Круглякова (22 октября 1934 — 6 ноября 2012), последовательного борца с псевдонаукой и чиновничьим произволом.

Это последняя из работ Эдуарда Павловича Круглякова против лженауки, законченная в октябре 2011 года — предисловие к № 9 бюллетеня «В защиту науки», который вышел в декабре 2011-го.

Публикуем фрагменты одной из последних статей академика Эдуарда Павловича Круглякова (22 октября 1934 — 6 ноября 2012), напечатанной в бюллетене «В защиту науки» в декабре 2011 года.

7 октября 2010 года Виктор Петрик подал иск к академикам РАН Евгению Александрову, Владимиру Захарову и Эдуарду Круглякову о защите чести, достоинства и деловой репутации.

9 марта 2012 года Кировский районный суд Петербурга отказался удовлетворить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации изобретателя Виктора Петрика к академикам.

Лженаука всегда сопутствовала науке, и вряд ли когда-нибудь эта ситуация изменится. Различные разновидности лженауки, многократно разоблаченные и осмеянные, неизменно возрождаются в подновленном виде.

Знакомясь с перипетиями отношений между академиками РАН и В.И.Петриком, всё более убеждаюсь, что из виду уходит главное. Точнее, оно подменяется второстепенным, недоказуемым, неопределенным и, следовательно, неподсудным.

В Сети появился забавный призыв ко всем фрикам и альтернативщикам — объединяться под знаменем Петрика против представителей «официозной» науки (заодно низвергнуть ее главного кумира — Эйнштейна).

В последние годы в нашей стране активизировались лженаука и околонаучное мошенничество. Ярким примером того, как выходцы из лженауки получают возможность освоения бюджетных средств, является скандально известный «изобретатель» Виктор Петрик.

Петрик утверждает, что члены Комиссии по борьбе с лженаукой оклеветали его, и требует взыскать с каждого ответчика сумму более чем в полтора миллиарда рублей.

На сайте «Лженаука!» группа ученых и общественных деятелей собирает подписи под обращением по поводу внедрения изобретений Виктора Петрика.

C председателем Совета профсоюза работников РАН Вячеславом Фёдоровичем Вдовиным беседует Михаил Гельфанд

Президент РАН Юрий Осипов, неоднократно обвинявший СМИ в «травле» Академии, не замечает (или не хочет замечать) очевидной вещи.

Скандал, как и кризис, может стать толчком к выходу из тупика, своего рода моментом истины. А может и не стать…

Публикуем фрагмент дискуссии на Общем собрании РАН о лженауке, состоявшейся 16 декабря 2009 г.

О фриках и альтернативных теориях Сергей Попов беседует с экспертом в этой области Валерием Борисовичем Морозовым, известным в ЖЖ под именем vsounder.