Метка: ДНК

Гово­ря о поло­вом раз­мно­же­нии, мы по умол­ча­нию под­ра­зу­ме­ва­ем суще­ство­ва­ние двух полов. Сам­цы и сам­ки, тычин­ки и пести­ки, круп­ные жен­ские поло­вые клет­ки и мел­кие муж­ские. Вопрос в том, поче­му полов имен­но два. Внеш­ние раз­ли­чия поло­вых кле­ток мог­ли воз­ник­нуть как пре­пят­ствие для сли­я­ния гамет одно­го типа — близ­ко­род­ствен­ное скре­щи­ва­ние вред­но для попу­ля­ции…

Иссле­дуя гено­мы чум­ной палоч­ки из древ­них чело­ве­че­ских остан­ков, гене­ти­ки про­сле­ди­ли, как бак­те­рия эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ла (ста­но­вясь всё более зараз­ной и опас­ной) и каки­ми путя­ми она рас­про­стра­ня­лась по Евра­зии.

Несколь­ко лет назад мы рас­ска­зы­ва­ли о новом виде деся­ти­но­гих раков — Procambarus virginalis, они же мра­мор­ные раки. Все мра­мор­ные раки мира — кло­ны, потом­ки одной-един­ствен­ной сам­ки. Впер­вые мра­мор­ных раков обна­ру­жи­ли в сере­дине 1990-х годов немец­кие аква­ри­уми­сты. Живот­ные при­влек­ли вни­ма­ние уче­ных, кото­рые иссле­до­ва­ли их мито­хон­дри­аль­ную ДНК…

Пять моло­дых уче­ных, науч­ных сотруд­ни­ков Цен­тра систем­ной био­ме­ди­ци­ны и био­тех­но­ло­гий Скол­те­ха, рас­ска­за­ли ТрВ-Нау­ка о сво­их иссле­до­ва­ни­ях и о том, мож­но ли сего­дня зани­мать­ся нау­кой в Рос­сии. Вопро­сы зада­ва­ла Надеж­да Мар­ки­на.

Навер­ное, ни один ино­стран­ный уче­ный не ока­зал тако­го вли­я­ния на раз­ви­тие моле­ку­ляр­ной био­ло­гии в СССР, как про­фес­сор Мас­са­чу­сет­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та Алек­сандр Рич. Он был пат­ри­ар­хом моле­ку­ляр­ной био­ло­гии, при­над­ле­жал к горст­ке людей, сто­яв­ших у самых ее исто­ков. Все зва­ли его про­сто Алекс, и я буду сле­до­вать этой тра­ди­ции. Ска­зать, что я хоро­шо знал Алек­са, зна­чит ниче­го не ска­зать…

Испол­ни­лось сто лет со дня созда­ния в Москве Инсти­ту­та экс­пе­ри­мен­таль­ной био­ло­гии, руко­во­ди­мо­го Н. К. Коль­цо­вым. Экс­пе­ри­мен­ты это­го иссле­до­ва­те­ля при­ве­ли к откры­ти­ям миро­во­го мас­шта­ба. До него уче­ные счи­та­ли, что клет­ки при­ни­ма­ют свою фор­му в зави­си­мо­сти от осмо­ти­че­ско­го дав­ле­ния содер­жа­щих­ся в них веществ…

Пре­мии «Про­све­ти­тель» испол­ни­лось 10 лет. ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к чле­нам жюри про­шлых лет и к авто­рам науч­но-попу­ляр­ных книг с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать ито­ги деся­ти­ле­тия пре­мии. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты и мне­ния.

30 октяб­ря 2017 года на засе­да­нии Сове­та по пра­вам чело­ве­ка пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин выра­зил оза­бо­чен­ность сбо­ром образ­цов био­ло­ги­че­ско­го мате­ри­а­ла рос­си­ян. При­чем ска­за­но это было после более чем стран­но­го выступ­ле­ния дирек­то­ра Рос­сий­ско­го обще­ствен­но­го инсти­ту­та изби­ра­тель­но­го пра­ва Иго­ря Бори­со­ва…

В год деся­ти­ле­тия пре­мии «Про­све­ти­тель» ее лау­ре­а­та­ми ста­ли авто­ры трех науч­но-попу­ляр­ных книг. В номи­на­ции «есте­ствен­ные нау­ки» побе­ду одер­жа­ла кни­га «С ума сой­ти! Путе­во­ди­тель по пси­хи­че­ским рас­строй­ствам для жите­ля боль­шо­го горо­да». В номи­на­ции «гума­ни­тар­ные нау­ки» по слу­чаю юби­лея были назва­ны сра­зу два побе­ди­те­ля: «Знак не сотрет­ся. Судь­бы остар­бай­те­ров в пись­мах, вос­по­ми­на­ни­ях и уст­ных рас­ска­зах» и «Кон­стру­и­ро­ва­ние язы­ков. От эспе­ран­то до дотра­кий­ско­го». Цере­мо­ния награж­де­ния про­шла 16 нояб­ря в мос­ков­ском теат­ре «Град­ский холл» при боль­шом сте­че­нии шам­пан­ско­го. Зал был до отка­за запол­нен уче­ны­ми, науч­ны­ми жур­на­ли­ста­ми и пред­ста­ви­те­ля­ми изда­тель­ско­го биз­не­са. Спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка побы­вал на тор­же­ствен­ном меро­при­я­тии.

Спе­ци­а­ли­сты под руко­вод­ством про­фес­со­ра Лава Дале­на из Швед­ско­го музея есте­ствен­ной исто­рии выде­ли­ли ДНК из раз­роз­нен­ных остан­ков шер­сти­стых мамон­тов, кото­рые собра­ли в раз­ных рай­о­нах Сиби­ри, и опре­де­ли­ли пол живот­ных. Из 98 мамон­тов 66 ока­за­лись сам­ца­ми и 29 — сам­ка­ми. Уче­ные заду­ма­лись о при­чине это­го фено­ме­на…

Олег Бала­нов­ский, про­фес­сор РАН, докт. биол. наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей геном­ной гео­гра­фии Инсти­ту­та общей гене­ти­ки им. Н. И. Вави­ло­ва, отве­тил на вопро­сы ТрВ-Нау­ка.
ТрВ: 30 октяб­ря 2017 года пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин выска­зал опа­се­ния по пово­ду сбо­ра био­ма­те­ри­а­ла на тер­ри­то­рии Рос­сии. Как бы вы про­ком­мен­ти­ро­ва­ли его выска­зы­ва­ние?
О. Б.: Пре­зи­дент ска­зал: «Нам надо безо вся­ких стра­хов к это­му отно­сить­ся», но СМИ пред­по­чли выду­мы­вать стра­хи. Есть инстру­мен­ты изме­ре­ния гра­мот­но­сти, но как опре­де­лить всю меру без­гра­мот­но­сти тех, кто свя­зал заяв­ле­ние В. Пути­на с лет­ним тен­де­ром ВВС США на 12 образ­цов, или тех, кто вспом­нил ста­рые бай­ки про «этно­спе­ци­фич­ное ору­жие»?
Пре­зи­дент не уточ­нил, гово­рит ли он о сбо­ре био­ма­те­ри­а­лов рос­сий­ски­ми уче­ны­ми или — как все его поня­ли — ино­стран­ны­ми…

Боль­шин­ство людей куда боль­ше инте­ре­су­ет­ся отно­ше­ни­я­ми полов, чем гене­ти­че­ски­ми систе­ма­ми опре­де­ле­ния пола у заро­ды­ша — это удел спе­ци­а­ли­стов. Но даже они пол­ве­ка пре­бы­ва­ли в заблуж­де­нии отно­си­тель­но зме­и­ных поло­вых хро­мо­сом. Ока­за­лось, что систе­ма опре­де­ле­ния пола пито­нов и уда­вов отли­ча­ет­ся от суще­ству­ю­щей у дру­гих змей. Исти­на откры­лась бла­го­да­ря раз­ви­тию мето­дов ана­ли­за ДНК. Пол живот­ных может зави­сеть от внеш­них фак­то­ров, таких как тем­пе­ра­ту­ра окру­жа­ю­щей сре­ды или коли­че­ство цито­плаз­мы в клет­ках. Но зна­чи­тель­но чаще его опре­де­ля­ют поло­вые хро­мо­со­мы. Суще­ству­ет несколь­ко систем хро­мо­сом­но­го опре­де­ле­ния пола, нам сей­час инте­рес­ны две. Систе­ма, при кото­рой муж­ские клет­ки содер­жат две раз­ные поло­вые хро­мо­со­мы (муж­ской пол гете­ро­га­мет­ный), а жен­ские — две оди­на­ко­вые, назы­ва­ет­ся XY. Тако­ва при­выч­ная нам систе­ма мле­ко­пи­та­ю­щих. Если же гете­ро­га­ме­тен жен­ский пол, поло­вые хро­мо­со­мы обо­зна­ча­ют бук­ва­ми Z и W (гено­тип сам­цов ZZ, клет­ки WW нежиз­не­спо­соб­ны)…

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к веду­щим рос­сий­ским уче­ным с прось­бой поде­лить­ся ново­стя­ми о том, как они про­во­дят лето, над чем сей­час рабо­та­ют и что их тре­во­жит в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

Вся­кий геном содер­жит псев­до­ге­ны — после­до­ва­тель­но­сти ДНК, быв­шие когда-то пол­но­цен­ны­ми гена­ми и утра­тив­шие функ­ци­о­наль­ность в резуль­та­те мута­ций. Недав­но швей­цар­ские уче­ные под руко­вод­ством ассо­ци­и­ро­ван­но­го про­фес­со­ра Лозанн­ско­го уни­вер­си­те­та Ричар­да Бен­то­на (Richard Benton) обна­ру­жи­ли, что псев­до­ге­ны, несмот­ря на полом­ку, могут быть вполне функ­ци­о­наль­ны. Авто­ры иссле­до­ва­ния пред­ло­жи­ли для них новое назва­ние — псев­допсев­до­ге­ны.

Когда позво­ноч­ные ста­ли выби­рать­ся на сушу, их плав­ни­ки пре­вра­ти­лись в лапы, а лучи плав­ни­ков — в паль­цы. У пер­вых тет­ра­под (назем­ных позво­ноч­ных с четырь­мя конеч­но­стя­ми) паль­цев было мно­го, но затем их ста­ло пять, и с тех пор пяти­па­лость свой­ствен­на всем назем­ным позво­ноч­ным. При­чи­на это­го фено­ме­на до недав­не­го вре­ме­ни оста­ва­лась загад­кой, кото­рую, воз­мож­но, раз­га­да­ли спе­ци­а­ли­сты Мон­ре­аль­ско­го инсти­ту­та кли­ни­че­ских иссле­до­ва­ний, Мон­ре­аль­ско­го уни­вер­си­те­та и Уни­вер­си­те­та Мак­гил­ла (Кана­да) под руко­вод­ством д-ра Мари Кми­та (Marie Kmita). По мне­нию уче­ных, пяти­па­лость воз­ник­ла в резуль­та­те изме­не­ния регу­ля­ции гена Hoxa11 в эмбри­о­наль­ных зачат­ках конеч­но­стей.

О том, что пара­зи­ты мани­пу­ли­ру­ют пове­де­ни­ем сво­их хозя­ев, изме­няя его к соб­ствен­ной выго­де, напи­са­но мно­го. Один из наи­бо­лее извест­ных мани­пу­ля­то­ров — про­стей­шее Toxoplasma gondii. Самое зна­чи­тель­ное изме­не­ние, вызы­ва­е­мое этим пара­зи­том, назы­ва­ет­ся син­дро­мом фаталь­но­го вле­че­ния. Гры­зу­ны, зара­жен­ные ток­со­плаз­мой, теря­ют врож­ден­ный страх перед запа­хом коша­чьей мочи и реа­ги­ру­ют на него как на феро­мон. Одна­ко ток­со­плаз­мой зара­же­ны мно­гие виды мле­ко­пи­та­ю­щих, в том чис­ле и люди. Воз­мож­но, пара­зит управ­ля­ет и наши­ми дей­стви­я­ми. Вли­я­ние ток­со­плаз­мы на пове­де­ние чело­ве­ка мно­го лет изу­ча­ет про­фес­сор праж­ско­го Кар­ло­ва уни­вер­си­те­та Яро­слав Флегр (Jaroslav Flegr). По его дан­ным, люди, инфи­ци­ро­ван­ные ток­со­плаз­мой, хоть и не оча­ро­ва­ны запа­хом коша­чьей мочи, ста­но­вят­ся к нему менее чув­стви­тель­ны. А недав­но он пред­по­ло­жил, что ток­со­плаз­ма отча­сти ответ­ствен­на за связь сек­су­аль­но­го воз­буж­де­ния с наси­ли­ем, стра­хом и опас­но­стью.

Гром­ко стар­та­нув в 2009 году, про­грам­ма нано­тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны тихо почи­ла в бозе. СМИ боль­ше не пест­рят замет­ка­ми о побе­дах Рос­на­но и выпус­ка­е­мой ими нано­про­дук­ции. Меж­ду тем ниву нано­тех­но­ло­гий про­дол­жа­ют тер­пе­ли­во вспа­хи­вать в ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тах обыч­ные уче­ные за малые день­ги. Толь­ко в Инсти­ту­те тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной био­фи­зи­ки (ИТЭБ) РАН, что в под­мос­ков­ном Пущи­но, с кото­рым мне при­хо­дит­ся тес­но сотруд­ни­чать, есть несколь­ко нано­тех­но­ло­ги­че­ских про­ек­тов для био­ло­гии и меди­ци­ны.

По дан­ным Все­мир­ной орга­ни­за­ции здра­во­охра­не­ния, от грип­па еже­год­но уми­ра­ет от 250 до 500 тыс. чело­век. Из-за того что этот вирус быст­ро мути­ру­ет и ста­но­вит­ся устой­чи­вым к лекар­ствам, раз­ра­бо­тать эффек­тив­ную вак­ци­ну про­тив него очень слож­но. В Рос­сии эту про­бле­му пыта­ют­ся решить уче­ные из НИИ грип­па в Санкт-Петер­бур­ге. Они созда­ли про­тив сви­но­го грип­па (H1N1) спе­ци­аль­ную анти­ви­рус­ную РНК . Она при­со­еди­ня­ет­ся к опре­де­лен­но­му участ­ку виру­са и не поз­во­ля­ет ему раз­мно­жать­ся и даль­ше зара­жать орга­низм. Но как доста­вить это лекар­ство в орга­низм? Что­бы моле­ку­ла мог­ла попасть в нуж­ную клет­ку и при этом сохра­нить свои свой­ства, ее нуж­но упа­ко­вать в осо­бую кап­су­лу. Спе­ци­аль­но для анти­ви­рус­ной РНК ее раз­ра­бо­та­ли уче­ные из Лабо­ра­то­рии новых лекар­ствен­ных форм на базе Том­ско­го поли­тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та. О резуль­та­тах сов­мест­ной рабо­ты было рас­ска­за­но в жур­на­ле Scientifi c Reports от 7 мар­та 2017 года. О дета­лях раз­ра­бот­ки ТрВ-Нау­ка рас­ска­зал веду­щий автор ста­тьи, канд. хим. наук, мл. науч. сотр. лабо­ра­то­рии Алек­сандр Тимин.

Мно­же­ство важ­ных науч­ных откры­тий пода­рил миру ХХ век, в том чис­ле в обла­сти био­ло­гии и гене­ти­ки. И одним из таких откры­тий явля­ет­ся обна­ру­же­ние мобиль­ных гене­ти­че­ских эле­мен­тов. Труд­но пред­ста­вить, что суще­ство­ва­ние подвиж­ных эле­мен­тов в гено­ме все­го несколь­ко деся­ти­ле­тий назад каза­лось насто­я­щей фан­та­сти­кой. Точ­ку в этом вопро­се, поло­жив­шую конец всем сомне­ни­ям, поста­ви­ла груп­па совет­ских уче­ных, кото­рые пер­вы­ми обна­ру­жи­ли в 1976 году мобиль­ные эле­мен­ты в гено­ме дро­зо­фи­лы. Одним из них был заме­ча­тель­ный уче­ный Евге­ний Вита­лье­вич Ана­ньев.

Новый Свет пода­рил нам мно­же­ство цен­ных рас­те­ний семей­ства пас­ле­но­вых (Solanaceae), в том чис­ле кар­то­фель, бакла­жа­ны, тома­ты, табак, овощ­ной перец и физа­лис. К сожа­ле­нию, эво­лю­ци­он­ная исто­рия это­го обшир­но­го семей­ства оку­та­на тума­ном. Боль­шин­ство пас­ле­но­вых — тра­вя­ни­стые рас­те­ния с неж­ны­ми цвет­ка­ми и пло­да­ми, кото­рые крайне ред­ко пре­вра­ща­ют­ся в ока­ме­не­ло­сти. До наших дней дошло лишь несколь­ко иско­па­е­мых семян пас­ле­но­вых, име­ю­щих воз­раст око­ло 50 млн лет, боль­шин­ство нахо­док суще­ствен­но моло­же. На осно­ва­нии име­ю­щих­ся дан­ных спе­ци­а­ли­сты пола­га­ли, что пас­ле­но­вые воз­ник­ли в Южной Аме­ри­ке 35–51 млн лет назад, в тот пери­од, когда она отде­ля­лась от Гондва­ны.

8 апре­ля 2017 года в Саха­ров­ском цен­тре (Москва) состо­я­лось празд­но­ва­ние 9-летия газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка». Пред­став­ля­ем сте­но­грам­мы выступ­ле­ний и видео­за­пи­си.

О новых пла­нах Лабо­ра­то­рии Пон­се­ле (http://new.poncelet.ru/), ее реб­рен­дин­ге, рас­ши­ре­нии дея­тель­но­сти, а так­же о попу­ля­ри­за­ции нау­ки мы пого­во­ри­ли с ее дирек­то­ром, докт. физ.-мат. наук, Directeur de Recherche au CNRS Universite Paris-Sud (Орсэ, Фран­ция), вед. науч. сотр. сек­то­ра мате­ма­ти­че­ской физи­ки ФИАН РАН Сер­ге­ем Нечае­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

В каче­стве воз­мож­ной роле­вой моде­ли для жен­щин-уче­ных назо­ву док­то­ра Розмэ­ри Ред­филд из Уни­вер­си­те­та Бри­тан­ской Колум­бии. Умная жен­щи­на с твер­дым харак­те­ром, выда­ю­щий­ся мик­ро­био­лог, стро­гий про­фес­сор, воло­сы кра­сит в сире­не­вый или розо­вый цвет (на что решит­ся не каж­дый про­фес­сор, а ей к лицу). Ведет блог о сво­их иссле­до­ва­ни­ях, иро­нич­ный и увле­ка­тель­ный; кста­ти, о сети бло­гов о нау­ке сто­и­ло бы напи­сать отдель­но, инте­рес­ное начи­на­ние.

Пре­мия Дмит­рия Зими­на «Про­све­ти­тель» и Муль­ти­ме­диа Арт Музей (Москва) запус­ка­ют новый цикл науч­но-попу­ляр­ных лек­ций с уча­сти­ем номи­нан­тов, фина­ли­стов и лау­ре­а­тов пре­мии сезо­на 2016 года. Тема­ти­ка лек­ций раз­но­об­раз­на: поль­за от био­тех­но­ло­гий в совре­мен­ной жиз­ни, исто­рия воз­ник­но­ве­ния хра­мов, пове­де­ние живот­ных, роль эко­но­ми­че­ских инсти­ту­тов, тай­ны Афри­кан­ско­го кон­ти­нен­та, эмо­ци­о­наль­ный мир чело­ве­ка про­шло­го. Сто­и­мость еди­но­го биле­та (посе­ще­ние музея и лек­ции) состав­ля­ет 500 руб. Купить билет в музей зара­нее мож­но на сай­те МАММ, выбрав нуж­ную лек­цию в раз­де­ле «Собы­тия».

К вече­ру вто­ро­го дня мы при­бы­ва­ем в Кейп­та­ун. Для обыч­ных тури­стов этот город начи­на­ет­ся со зна­ме­ни­то­го пор­та. Мы же посвя­ща­ем пер­вый день поезд­ке на мыс Доб­рой Надеж­ды; по пути заез­жа­ем посмот­реть на коло­нию очко­вых пинг­ви­нов. А во вто­рой день отправ­ля­ем­ся в Кир­стен­бош — огром­ный бота­ни­че­ский сад у под­но­жья зна­ме­ни­той Сто­ло­вой горы, очер­чи­ва­ю­щей кон­тур мега­по­ли­са. В саду мож­но най­ти более 7 тыс. видов цвет­ко­вых рас­те­ний. Сре­ди них огром­ное коли­че­ство — энде­ми­ки, т. е. рас­те­ния, кото­рые в есте­ствен­ных усло­ви­ях мож­но най­ти толь­ко на дан­ной тер­ри­то­рии. Мест­ные жите­ли отно­сят­ся к их раз­но­об­ра­зию как к наци­о­наль­но­му досто­я­нию стра­ны.

Про­све­ще­ние — это выход чело­ве­ка из состо­я­ния сво­е­го несо­вер­шен­но­ле­тия, в кото­ром он нахо­дит­ся по соб­ствен­ной вине… В 2016 году изряд­ная доля тех, кто назы­ва­ет себя про­све­ти­те­ля­ми (какая точ­но — ска­зать слож­но, пото­му что в сооб­ще­стве нет внят­ной ста­ти­сти­ки о себе), тра­тят весь свой попу­ля­ри­за­тор­ский пыл имен­но на про­све­ще­ние тем­ных масс. Они пишут книж­ки, где объ­яс­ня­ют, чем нау­ка отли­ча­ет­ся от лже­на­у­ки, высту­па­ют с лек­ци­я­ми, поче­му не нуж­но верить шар­ла­та­нам, и отваж­но ходят на мра­ко­бес­ные теле­ка­на­лы, что­бы, как они гово­рят, «в медиа­по­ле была пред­став­ле­на вто­рая точ­ка зре­ния». При этом совер­шен­но не ясно, вли­я­ет ли бур­ная актив­ность про­све­ти­те­лей-бор­цов на обще­ствен­ное созна­ние…

Язы­ки людей неод­но­знач­ны, мно­гие сло­ва в них име­ют не одно, а несколь­ко зна­че­ний. Обыч­но мы улав­ли­ва­ем смысл исхо­дя из кон­тек­ста ска­зан­но­го. У кле­ток свой язык, кото­рый они исполь­зу­ют при син­те­зе бел­ка. Это гене­ти­че­ский код, состо­я­щий из 64 нук­лео­тид­ных три­пле­тов (кодо­нов), 61 из кото­рых, смыс­ло­вые, коди­ру­ют опре­де­лен­ные ами­но­кис­ло­ты, а три стоп-кодо­на вызы­ва­ют завер­ше­ние син­те­за бел­ко­вой моле­ку­лы (транс­ля­ции). Но кодо­ны, ока­зы­ва­ет­ся, могут иметь раз­ный смысл, и, что­бы его понять, при­хо­дит­ся, опять-таки, ори­ен­ти­ро­вать­ся на кон­текст.

На про­шед­шей неде­ле всю рос­сий­скую элек­трон­ную и бумаж­ную прес­су обо­шел так назы­ва­е­мый EmDrive — оче­ред­ная, дав­няя выдум­ка фри­ков, род­ствен­ная оте­че­ствен­ной «гра­ви­ца­пе». Фрик в дан­ном кон­тек­сте — нис­про­вер­га­тель фун­да­мен­таль­ных зако­нов, изоб­ре­та­тель чудес­ных меха­низ­мов и все­объ­ем­лю­щих тео­рий. Их доволь­но мно­го вез­де. Дан­ный аппа­рат пре­тен­ду­ет на то, что может созда­вать тягу в нару­ше­ние зако­на сохра­не­ния импуль­са, и пред­ла­га­ет­ся для исполь­зо­ва­ния в кос­мо­се… Как же слу­чи­лось, что этот бред друж­но под­хва­ти­ли рос­сий­ские СМИ? Не толь­ко «Лента.ру» или РИА, но и ува­жа­е­мые мной «Неза­ви­си­мая газе­та» и «N+1»…

В про­шлом номе­ре ТрВ-Нау­ка речь шла о вкла­де трех нобе­лев­ских лау­ре­а­тов это­го года по химии в созда­ние нано­ма­шин. Срав­ни­тель­но лег­ко было объ­яс­нить суть дости­же­ний каж­до­го лау­ре­а­та, пото­му что вряд ли най­дет­ся чело­век, кото­рый не зна­ет, что авто­мо­биль — ездит, мотор — кру­тит­ся, чел­нок — сну­ет взад-впе­ред (пото­му и кос­ми­че­ский корабль, лета­ю­щий туда-сюда, назва­ли шатт­лом). Что дела­ет ком­пью­тер, тоже все зна­ют: гово­ря самы­ми общи­ми сло­ва­ми, обра­ба­ты­ва­ет инфор­ма­цию. А вот как он это дела­ет? И поче­му моле­ку­ляр­ные нано­ма­ши­ны уже есть, а моле­ку­ляр­ный нано­ком­пью­тер, о кото­ром, так же как и о нано­ма­ши­нах, «дис­ку­ти­ро­вал для заба­вы» боль­ше 50 лет назад Ричард Фей­н­ман, до сих пор еще не создан?

С 28 сен­тяб­ря по 2 октяб­ря 2016 года в Ново­си­бир­ске про­хо­дил тре­тий науч­ный фести­валь EUREKA!FEST. Око­ло 5 тыс. чело­век при­ня­ли уча­стие в более чем полу­сотне инте­рес­ней­ших собы­тий: увле­ка­тель­ных лек­ци­ях, кра­соч­ных пре­зен­та­ци­ях, уди­ви­тель­ных выстав­ках, жар­ких дис­кус­си­ях, при­ят­ных и полез­ных экс­кур­си­ях, про­смот­ре доку­мен­таль­ных филь­мов. Есте­ствен­но, при таком коли­че­стве собы­тий мно­гие из них про­хо­ди­ли парал­лель­но.

В каж­дом из нас живет мно­же­ство бак­те­рий и виру­сов — во рту, на коже, в кишеч­ни­ке. Они помо­га­ют пере­ва­ри­вать пищу и усва­и­вать лекар­ства, вли­я­ют на нашу гор­мо­наль­ную и иммун­ную систе­мы и более того — даже на мозг! Всё это сооб­ще­ство мик­ро­ор­га­низ­мов уче­ные назва­ли мик­ро­био­мом. Джон Тёр­ни рас­ска­зы­ва­ет о самых послед­них иссле­до­ва­ни­ях мик­ро­био­ма, о его воз­ник­но­ве­нии, росте и роли в раз­ви­тии самых раз­ных болез­ней (аллер­гии, диа­бе­та, желу­доч­но-кишеч­ных рас­стройств, рака и шизо­фре­нии).

18 июля при боль­шом сте­че­нии наро­да (было чело­век око­ло ста) в кон­фе­ренц-зале DI Telegraph про­шла пре­зен­та­ция науч­но-попу­ляр­ной серии Primus, в кото­рой будут выхо­дить кни­ги рос­сий­ских авто­ров, до того не пуб­ли­ко­вав­ших­ся тира­жом свы­ше 5 тыс. экзем­пля­ров. Мы пуб­ли­ку­ем рас­шиф­ров­ку неболь­шой, но духо­подъ­ем­ной лек­ции моло­до­го био­ло­га Миха­и­ла Ники­ти­на, науч­но­го сотруд­ни­ка отде­ла эво­лю­ци­он­ной био­хи­мии НИИ физи­ко-хими­че­ской био­ло­гии им. А. Н. Бело­зер­ско­го. Лек­ция пред­став­ля­ет собой пере­сказ фраг­мен­та кни­ги «Про­ис­хож­де­ние жиз­ни: от туман­но­сти до клет­ки».

Вопрос этот дале­ко не празд­ный — обще­ствен­ная дис­кус­сия о целях Скол­ко­во нача­лась с момен­та его созда­ния. Пре­мьер-министр Дмит­рий Мед­ве­дев, ини­ци­а­тор про­ек­та Скол­ко­во, недав­но побы­вав в Скол­ко­во, заме­тил, что «теперь вид­но, для чего всё это зате­ва­лось». Одна­ко обще­ствен­ная дис­кус­сия на тему «для чего нуж­но Скол­ко­во» не ути­ха­ет.

В Ново­си­бир­ске про­шел оче­ред­ной сайнс-слэм. В этот раз он был при­уро­чен к город­ским Дням нау­ки и не обо­шел­ся без ново­вве­де­ний. Орга­ни­за­то­ры впер­вые риск­ну­ли выве­сти его за пре­де­лы Ака­дем­го­род­ка, рас­по­ло­жен­но­го в 20 км к югу от цен­тра Ново­си­бир­ска, и про­ве­сти науч­ные бои в самом цен­тре горо­да, в мод­ном баре «Рок Сити».

Вспо­ми­ная Юрия Семё­но­ви­ча Лазур­ки­на (1916–2009), мыс­лен­но воз­вра­ща­ешь­ся в годы рас­цве­та совет­ской нау­ки, когда она была дей­стви­тель­но вос­тре­бо­ва­на началь­ством и чрез­вы­чай­но пре­стиж­на в стране. Конеч­но, дале­ко не вся нау­ка, а толь­ко те ее раз­де­лы, кото­рые име­ли или мог­ли иметь, по мне­нию началь­ства, воен­ное при­ме­не­ние. Гума­ни­тар­ных наук вооб­ще не суще­ство­ва­ло, гене­ти­ка была пол­но­стью истреб­ле­на, но зато физи­ка и мате­ма­ти­ка очень даже про­цве­та­ли.

Чле­нам Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки были зада­ны четы­ре вопро­са: 1. «О чем Вы меч­та­е­те как уче­ный, автор книг и ста­тей, как про­све­ти­тель?» 2. «Не пред­став­ля­ет­ся ли Вам Ваша рабо­та в Сове­те по нау­ке сизи­фо­вым тру­дом?..» 3. «Какие науч­ные про­ек­ты Вас сей­час боль­ше все­го вдох­нов­ля­ют?..» 4. «… Вос­при­ни­ма­е­те ли вы себя как пред­ста­ви­те­лей, сво­е­го рода деле­га­тов от все­го науч­но­го сооб­ще­ства или исклю­чи­тель­но как „луч­ших сре­ди луч­ших“?» Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

Что-то стран­ное тво­рит­ся в феде­раль­ных уни­вер­си­те­тах. Рек­тор Севе­ро-Восточ­но­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та Евге­ния Михай­ло­ва носит сте­пень док­то­ра педа­го­ги­ки, защи­щен­ную по дис­сер­та­ции, спи­сан­ной чуть менее чем пол­но­стью. В Южном феде­раль­ном уни­вер­си­те­те пре­по­да­ет­ся кре­а­ци­о­низм. В газе­те Казан­ско­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та опуб­ли­ко­ван горо­скоп; прав­да, после неко­то­ро­го шума в печа­ти на сай­те КФУ теперь напи­са­но: «Изви­ни­те, дан­ный мате­ри­ал был снят с пуб­ли­ка­ции». А толь­ко что отли­чи­лась газе­та «Остров.ру» Даль­не­во­сточ­но­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та…

Во вре­мя путе­ше­ствия на кораб­ле «Бигль» на атлан­ти­че­ском побе­ре­жье Арген­ти­ны Чар­лз Дар­вин соби­рал кости гигант­ских иско­па­е­мых мле­ко­пи­та­ю­щих… В про­шлом году бла­го­да­ря ана­ли­зу бел­ко­вых после­до­ва­тель­но­стей уда­лось опре­де­лить так­со­но­ми­че­ское поло­же­ние двух из них, мак­ра­ухе­нии и ток­со­до­на. Ока­за­лось, что это род­ствен­ные виды…

Евге­ний Кунин: «На что, дей­стви­тель­но, наде­юсь? Если совер­шен­но крат­ко, то на то, что нау­ка как целое, как дви­же­ние разо­вьет заме­ча­тель­ные дости­же­ния послед­них лет, пре­одо­ле­ет сего­дняш­ний систем­ный кри­зис и будет раз­ви­вать­ся с уско­ре­ни­ем, пре­об­ра­зуя, так ска­зать, дей­стви­тель­ность. И — в более лич­ном плане — что это будет про­ис­хо­дить доста­точ­но глад­ко в тече­ние сле­ду­ю­щих лет два­дца­ти, так что, если пове­зет, удаст­ся в этом при­нять какое-то свое, мел­кое уча­стие».

Пуб­ли­ку­ем сокра­щен­ный текст лек­ции, про­чи­тан­ной в рам­ках про­ек­та «Лек­то­рий Обра­зо­ва­ча: Курил­ка Гутен­бер­га» Алек­сан­дром Пан­чи­ным, канд. биол. наук, ст. науч. сотр. ИППИ РАН, автор бло­га scinquisitor в «Живом жур­на­ле» (scinquisitor.livejournal.com) и кни­ги «Сум­ма био­тех­но­ло­гии» (М.: Corpus, 2016).

У каж­до­го домаш­не­го живот­но­го име­ет­ся дикий пре­док, от кото­ро­го оно отли­ча­ет­ся в первую оче­редь повы­шен­ной соци­аль­но­стью, изме­не­ни­ем рабо­ты эндо­крин­ной и мета­бо­ли­че­ской систем и сро­ков раз­мно­же­ния. Соглас­но клас­си­че­ским пред­став­ле­ни­ям, домаш­ние фор­мы воз­ник­ли в резуль­та­те репро­дук­тив­ной изо­ля­ции от диких роди­чей и целе­на­прав­лен­но­го отбо­ра. Одна­ко пол­ное раз­де­ле­ние меж­ду дики­ми и домаш­ни­ми попу­ля­ци­я­ми про­изо­шло отно­си­тель­но позд­но.

Био­ин­фор­ма­ти­ки из Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции им. А. А. Хар­ке­ви­ча РАН в Москве и Уни­вер­си­те­та Жене­вы смог­ли дока­зать, что боль­шин­ство мута­ций, при­во­дя­щих к раз­ви­тию 18% рако­вых опу­хо­лей, про­ис­хо­дит во вре­мя репли­ка­ции ДНК. Резуль­та­ты иссле­до­ва­ния опи­са­ны в ста­тье, вышед­шей 1 фев­ра­ля в жур­на­ле Genome Research.

Груст­но кон­ста­ти­ро­вать, что наша стра­на, еще чет­верть века назад вхо­див­шая в чис­ло веду­щих науч­ных дер­жав мира, выпа­ла из пер­вой, а воз­мож­но, и вто­рой десят­ки стран в обла­сти нау­ки и науч­ных тех­но­ло­гий. В спи­сок самых цити­ру­е­мых уче­ных мира, по Thomson Reuters, в 2015 году от Рос­сии вошло все­го три чело­ве­ка. Дале­ко впе­ре­ди Рос­сии не толь­ко веду­щие евро­пей­ские стра­ны, Япо­ния и Китай с Инди­ей, но даже Сау­дов­ская Ара­вия…

На после­но­во­год­ние вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­тил Алек­сей Осколь­ский, докт. биол. наук, вед. науч. сотр. Бота­ни­че­ско­го инсти­ту­та им. В. Л. Кома­ро­ва РАН, Senior Lecturer in the Department of Botany and Plant Biotechnology, University of Johannesburg (ЮАР), член Сове­та ОНР.

Хоте­лось бы обра­тить вни­ма­ние на тот факт, что в послед­нее вре­мя в обла­сти меди­е­ви­сти­ки по ряду наи­бо­лее ост­рых вопро­сов наме­ти­лось глу­бо­кое рас­хож­де­ние меж­ду взгля­да­ми уче­ных и обще­ства. Осо­бен­но ост­ро это ощу­ща­ет­ся в вопро­сах, заде­ва­ю­щих наци­о­наль­ные чув­ства.

Две тыся­чи шест­на­дца­тый уже невда­ле­ке. Спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант — Нау­ка» Алек­сей Огнёв, вос­поль­зо­вав­шись все­ми бла­га­ми элек­трон­ной почты, задал круп­ным рос­сий­ским уче­ным несколь­ко важ­ных вопро­сов об ито­гах года. Пуб­ли­ку­ем самые инте­рес­ные отве­ты.

В 1995 году аква­ри­уми­сты Гер­ма­нии обна­ру­жи­ли новую фор­му раков, кото­рые раз­мно­жа­лись исклю­чи­тель­но партеногенетически1. За яркую пят­ни­стую окрас­ку пан­ци­ря их назва­ли мра­мор­ны­ми рака­ми. Новые оби­та­те­ли аква­ри­умов появи­лись в зоо­ма­га­зи­нах все­го мира, а затем попа­ли и в откры­тые водо­е­мы. При­бли­зи­тель­но в 2003 году в Цен­траль­ной Евро­пе и на Мада­га­ска­ре были заме­че­ны дикие попу­ля­ции мра­мор­ных раков…

Турух­та­ны (Philomachus pugnax) — пти­цы семей­ства бека­со­вых, кото­рые гнез­дят­ся на тра­вя­ных боло­тах и влаж­ных лугах север­ной Евра­зии. Турух­та­ны извест­ны тем, что у них три типа сам­цов, отлич­ных и внешне, и по пове­де­нию. От 80 до 95% сам­цов состав­ля­ют «неза­ви­си­мые» (Independents)…

Про­шли вре­ме­на, когда уче­ный мог, подоб­но Дар­ви­ну или Нью­то­ну, деся­ти­ле­ти­я­ми спо­кой­но обду­мы­вать свою тео­рию. Теперь, что­бы полу­чать финан­си­ро­ва­ние, при­хо­дит­ся пуб­ли­ко­вать­ся почти бес­пре­рыв­но. В резуль­та­те науч­ная пери­о­ди­ка вышла из бере­гов и иссле­до­ва­те­ли вынуж­де­ны при­ни­мать меры, что­бы их в этом море заме­ти­ли и про­ци­ти­ро­ва­ли…

В кон­це июля в Ново­си­бир­ске про­шла про­све­ти­тель­ская кон­фе­рен­ция NB-Novosibirsk. Ее орга­ни­за­тор Илья Каба­нов пять лет успеш­но про­во­дит фести­валь «Ново­бло­ги­ка». О самом инте­рес­ном, услы­шан­ном там этим летом, рас­ска­зы­ва­ет Юлия Чер­ная, науч­ный жур­на­лист, веду­щая науч­но­го кафе «Эври­ка» (Ново­си­бирск).

На неде­ле состо­я­лось инте­рес­ное медий­ное собы­тие, посвя­щен­ное попу­ля­ри­за­ции науч­но­го скеп­ти­циз­ма, — пре­зен­та­ция пре­мии Гар­ри Гуди­ни. Мы попро­си­ли рас­ска­зать о ней одно­го из созда­те­лей, извест­но­го попу­ля­ри­за­то­ра нау­ки Алек­сандра Пан­чи­на. Вопро­сы зада­вал Свя­то­слав Гор­бу­нов.

Зной­ным лет­ним днем 17 июня на пло­ща­ди ком­плек­са Ака­де­мии наук собра­лось более тыся­чи чело­век, выстро­ив­ших­ся в оче­редь на несколь­ко сотен мет­ров… В этот раз столь огром­ное коли­че­ство людей (сре­ди кото­рых явно пре­об­ла­да­ла моло­дежь) собра­лось, что­бы услы­шать лек­цию при­быв­ше­го в сто­ли­цу Джейм­са Уот­со­на.