Метка: дневник

Писа­тель, теле­ве­ду­щий, сору­ко­во­ди­тель пре­мии «Про­све­ти­тель» Алек­сандр Архан­гель­ский объ­явил о съем­ках веб-док сери­а­ла об осно­ва­те­ле Мос­ков­ской выс­шей шко­лы соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских наук (Шанин­ки) Тео­до­ре Шанине. Для осу­ществ­ле­ния про­ек­та запу­ще­на кра­уд-кам­па­ния на planeta.ru/shanin

В вос­кре­се­нье, 12 нояб­ря 2017 года, в 14:00 в мос­ков­ской биб­лио­те­ке № 209 им. А. Н. Тол­сто­го (Куту­зов­ский про­спект, 24, м. «Сту­ден­че­ская») состо­ит­ся вечер памя­ти писа­тель­ни­цы Еле­ны Ржев­ской (27.10.1919 — 25.04.2017).

Куда исчез один из глав­ных тек­стов Андрея Бело­го и мож­но ли его най­ти? Что обще­го меж­ду рэп-батт­лом и скаль­ди­че­ской поэ­зи­ей? Долж­ны ли науч­ные пуб­ли­ка­ции быть обще­до­ступ­ны­ми? На эти темы Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с Вади­мом Полон­ским, дирек­то­ром Инсти­ту­та миро­вой лите­ра­ту­ры РАН.

С дет­ства мы зна­ем, что читать чужие пись­ма нехо­ро­шо. Но при­хо­дит­ся при­знать: совет­скую эпо­ху луч­ше все­го изу­чать имен­но по сохра­нив­шей­ся пере­пис­ке. Офи­ци­аль­ным источ­ни­кам дове­рия нет, выхо­ло­щен­ным мему­а­рам — тем более. Доку­мен­ты, в том чис­ле рас­сек­ре­чен­ные, про­яс­ня­ют кар­ти­ну, но не дают пред­став­ле­ния об истин­ных мыс­лях и чув­ствах сви­де­те­лей эпо­хи. Толь­ко в пере­пис­ке (реже в днев­ни­ках) про­ры­ва­ет­ся искрен­ний взгляд на окру­жа­ю­щих людей, свою стра­ну, мир. Осо­бен­но инте­рес­но изу­чать пере­пис­ку извест­ных людей, кото­рые дав­но пре­вра­ти­лись в исто­ри­че­ский образ или даже в про­па­ган­дист­скую «ико­ну». Часто ока­зы­ва­ет­ся, что их взгляд на эпо­ху пер­пен­ди­ку­ля­рен сло­жив­ше­му­ся сте­рео­ти­пу. В этом смыс­ле огром­ную цен­ность пред­став­ля­ет новое пол­ное собра­ние сочи­не­ний писа­те­лей-фан­та­стов Арка­дия и Бори­са Стру­гац­ких, кото­рое долж­но соста­вить трид­цать три тома. К печа­ти его гото­вит иссле­до­ва­тель­ская груп­па «Люде­ны». В нем впер­вые пуб­ли­ку­ют­ся пись­ма из архи­ва Арка­дия Стру­гац­ко­го, днев­ни­ко­вые и рабо­чие запи­си бра­тьев — чита­тель полу­ча­ет воз­мож­ность не толь­ко озна­ко­мить­ся с тек­ста­ми писа­те­лей, кото­рые деся­ти­ле­ти­я­ми хра­ни­лись в пап­ках, но и про­чув­ство­вать Zeitgeist (дух вре­ме­ни), кото­рым бук­валь­но про­ни­за­на пере­пис­ка меж­ду ними.

Тру­ды Льва Семё­но­ви­ча Выгот­ско­го (1896–1934) хоро­шо извест­ны не толь­ко в Рос­сии, но и за рубе­жом; пере­ве­ден­ные на мно­же­ство язы­ков, они до сих пор оста­ют­ся источ­ни­ком вдох­но­ве­ния для новых поко­ле­ний пси­хо­ло­гов, педа­го­гов и линг­ви­стов. Создан­ная им куль­тур­но-исто­ри­че­ская пси­хо­ло­гия едва ли не един­ствен­ное направ­ле­ние оте­че­ствен­ной пси­хо­ло­гии, пере­жив­шее деся­ти­ле­тия и не утра­тив­шее сво­ей акту­аль­но­сти. В его осно­ве лежит идея исто­ри­че­ско­го раз­ви­тия выс­шей пси­хи­ки чело­ве­ка, источ­ни­ком кото­ро­го явля­ет­ся соци­аль­ная сре­да, а основ­ным сред­ством — зна­ко­вые систе­мы (уст­ная и пись­мен­ная речь, систе­мы счис­ле­ния и так далее). В рабо­тах раз­ных лет Выгот­ский пишет о том, что речь, про­ни­зы­вая «первую при­ро­ду», ради­каль­но изме­ня­ет ее и дает чело­ве­ку воз­мож­ность быть сво­бод­ным, а так­же пре­об­ра­зо­вы­вать не толь­ко окру­жа­ю­щий мир, но и само­го себя.

Осно­ву любо­го исто­ри­че­ско­го поис­ка состав­ля­ет отра­бо­тан­ная века­ми мето­до­ло­гия. Поиск на иных нача­лах, как пра­ви­ло, не при­во­дит к резуль­та­ту либо застав­ля­ет «одер­жи­мо­го» соис­ка­те­ля нахо­дить удо­вле­тво­ре­ние в невер­ных интер­пре­та­ци­ях источ­ни­ков и собы­тий. Ни в тео­рию, ни в прак­ти­ку нау­ки такие резуль­та­ты не вно­сят ниче­го, кро­ме пута­ни­цы, затруд­ня­ю­щей даль­ней­ший поиск. И что еще тре­вож­нее, такие утвер­жде­ния рас­про­стра­ня­ют­ся в сетях с завид­ной ско­ро­стью. Так слу­чи­лось и с био­гра­фи­ей Пет­ра Заха­ро­ви­ча Заха­ро­ва, извест­но­го рус­ско­го худож­ни­ка чечен­ско­го про­ис­хож­де­ния. Пер­вым его био­гра­фом в сере­дине 1960-х годов стал чело­век без спе­ци­аль­ной под­го­тов­ки, работ­ник Управ­ле­ния лес­ной и дере­во­об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти Чече­но-Ингу­ше­тии Н. Ш. Шаба­ньянц. Не зная мето­до­ло­гии и не вла­дея доста­точ­но соот­вет­ству­ю­щим инстру­мен­та­ри­ем, автор внед­рил в био­гра­фию худож­ни­ка ряд оши­боч­ных утвер­жде­ний, не смог соста­вить пол­но­цен­ную био­хро­ни­ку его жиз­ни и твор­че­ства…

ТрВ-Нау­ка пуб­ли­ку­ет интер­вью с Миха­и­лом Мель­ни­чен­ко — орга­ни­за­то­ром и руко­во­ди­те­лем интер­нет-про­ек­та «Про­жи­то» (http://prozhito.org). Вопро­сы зада­ва­ла Юлия Ради­лов­ская.

В изда­тель­стве «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние» вышла кни­га Андрея Зори­на «Появ­ле­ние героя» с под­за­го­лов­ком «Из исто­рии рус­ской эмо­ци­о­наль­ной куль­ту­ры кон­ца XVIII — нача­ла XIX века». (М., 2016). Чита­тель, инте­ре­сы кото­ро­го дале­ки от изу­че­ния рус­ской культуры/​литературы/​истории ука­зан­но­го пери­о­да, из загла­вия пой­мет лишь то, что в кни­ге речь пой­дет о допуш­кин­ской эпо­хе; сло­во­со­че­та­ние эмо­ци­о­наль­ная куль­ту­ра тре­бу­ет рас­шиф­ров­ки — и в даль­ней­шем автор ее пред­ста­вит.

28 апре­ля 2016 года в мос­ков­ском Доме кино состо­я­лось награж­де­ние побе­ди­те­лей Все­рос­сий­ско­го кон­кур­са исто­ри­че­ских иссле­до­ва­тель­ских работ стар­ше­класс­ни­ков «Чело­век в исто­рии. Рос­сия — XX век». Вме­сте собра­лись школь­ни­ки из раз­ных реги­о­нов Рос­сии — из горо­дов, неболь­ших посел­ков, отда­лен­ных ста­ниц. Это авто­ры луч­ших работ, во мно­гих из кото­рых ана­ли­зи­ру­ют­ся исто­ри­че­ские источ­ни­ки част­но­го про­ис­хож­де­ния (днев­ни­ки и фото­гра­фии из семей­ных архи­вов, уст­ные интер­вью) или отра­жа­ю­щие локаль­ную исто­рию (собра­ния кра­е­вед­че­ских музеев).

Вос­по­ми­на­ния А. Г. Досто­ев­ской изда­ют­ся и пере­из­да­ют­ся уже мно­го лет, но извест­ны чита­те­лю не в пол­ном объ­е­ме. Печа­та­лись в основ­ном или раз­роз­нен­ные фраг­мен­ты, или часть, отно­ся­ща­я­ся ко вре­ме­ни сов­мест­ной жиз­ни супру­гов… Объ­ем­ный том, выпу­щен­ный в этом году изда­тель­ством «Бослен», впер­вые пред­став­ля­ет пол­ный текст вос­по­ми­на­ний супру­ги вели­ко­го писа­те­ля…

Те, кто не сра­зу вспом­нит это имя, ско­рее все­го, виде­ли Бер­ту Мори­зо на извест­ной кар­тине Эду­ар­да Мане «Бал­кон» (1868): Мори­зо сидит сле­ва.

Канд. биол. наук, науч­ный сотруд­ник кафед­ры зоо­ло­гии позво­ноч­ных био­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та МГУ Павел Квар­таль­нов рас­ко­пал в архи­вах сви­де­тель­ства уче­ных о без­ре­зуль­тат­ных поис­ках «снеж­но­го чело­ве­ка» в Таджи­ки­стане.

Роберт Рафа­и­ло­вич Фальк был тихим, мол­ча­ли­вым, как бы ушед­шим в себя чело­ве­ком. Стран­ным обра­зом это не поме­ша­ло ему быть четы­ре­жды жена­тым и неиз­мен­но поль­зо­вать­ся успе­хом у жен­щин.

Извест­ный лите­ра­ту­ро­вед-русист Еле­на Нико­ла­ев­на Дры­жа­ко­ва, дав­но живу­щая в США, и изда­тель­ство «Пуш­кин­ский Дом» год назад опуб­ли­ко­ва­ли кни­гу «Днев­ник моей бабуш­ки С.В. Дры­жа­ко­вой. 1900−1943».

Имя худож­ни­ка Кли­мен­та Редь­ко (1897−1956) сего­дня извест­но пре­иму­ще­ствен­но спе­ци­а­ли­стам. Его кар­ти­на «Вос­ста­ние» (ГТГ) – одно из самых зага­доч­ных про­из­ве­де­ний, посвя­щен­ных Октябрь­ской рево­лю­ции.

В кон­це мая груп­па науч­ных жур­на­ли­стов из Гер­ма­нии совер­ши­ла позна­ва­тель­ное турне по Ново­си­бир­ску, Том­ску и Москве.

Пуб­ли­ку­ем новую замет­ку Ана­ста­сии Казан­це­вой, линей­но­го про­дю­се­ра науч­но-попу­ляр­ной пере­да­чи «Про­гресс» на Пятом кана­ле.

Пуб­ли­ку­ем ста­тью наше­го посто­ян­но­го авто­ра, архео­ло­га, исто­ри­ка Льва Саму­и­ло­ви­ча Клей­на, посвя­щен­ную неза­слу­жен­но забы­то­му пио­не­ру архео­ло­ги­че­ских экс­пе­ди­ций в Рос­сии.