Метка: Дмитрий Рогозин

В ночь с 29 на 30 авгу­ста цен­тры управ­ле­ния поле­та­ми в Коро­лё­ве и Хью­стоне зафик­си­ро­ва­ли паде­ние дав­ле­ния атмо­сфе­ры на бор­ту Меж­ду­на­род­ной кос­ми­че­ской стан­ции. Но будить эки­паж до утра не ста­ли, так как ско­рость утеч­ки была неболь­шой. Кос­мо­нав­ты тща­тель­но зала­та­ли течь с помо­щью мар­ле­вой сал­фет­ки с эпок­сид­кой. Атмо­сфе­ру стан­ции над­ду­ли до нуж­но­го дав­ле­ния кис­ло­ро­дом, и тем самым бор­то­вой инци­дент был бы исчер­пан… Если бы не гром­кие заяв­ле­ния руко­во­ди­те­ля Рос­кос­мо­са Дмит­рия Рого­зи­на.

Ста­ли извест­ны име­на кан­ди­да­тов в отряд кос­мо­нав­тов Рос­кос­мо­са. Ито­ги отбо­ра — 2018 ком­мен­ти­ру­ют Евге­ний Рыж­ков и Алек­сандр Хох­лов.

Насе­ле­ние Рос­сии доволь­но быст­ро ста­ре­ет. Одна­ко иссле­до­ва­ний, изу­ча­ю­щих жизнь наших сооте­че­ствен­ни­ков пре­клон­но­го воз­рас­та, не так мно­го. Одни­ми из пер­вых заня­лись соци­аль­ным осмыс­ле­ни­ем ста­ре­ния в Рос­сии авто­ры про­ек­та «Ста­ри­кам тут место». О том, к каким выво­дам они при­шли по гам­бург­ско­му сче­ту, социо­лог, зав. лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та соци­аль­но­го ана­ли­за и про­гно­зи­ро­ва­ния РАН­ХиГС Дмит­рий Рого­зин рас­ска­зал Оль­ге Орло­вой в эфи­ре ОТР.

Опро­сы обще­ствен­но­го мне­ния не руга­ет толь­ко лени­вый. Про­ва­лы в элек­то­раль­ных про­гно­зах, ошиб­ки в оцен­ке про­тестных настро­е­ний и соци­аль­но­го напря­же­ния, зани­жен­ные дохо­ды и завы­шен­ная лояль­ность к теку­щим поли­ти­че­ским реше­ни­ям — это лишь неболь­шой пере­чень из года в год повто­ря­ю­щих­ся пре­тен­зий к опрос­ной инду­стрии. В ответ социо­ло­ги кля­нут­ся в высо­ком каче­стве сво­их дан­ных, пеня­ют на кол­лег по цеху, обя­зу­ют­ся испра­вить мел­кие недо­че­ты, раз­вить и модер­ни­зи­ро­вать налич­ную тех­но­ло­гию.
— Неуже­ли недо­че­ты мел­кие, а ошиб­ки лишь у дру­гих? — спра­ши­ваю руко­во­ди­те­ля одной из опрос­ных ком­па­ний.
— Куда там! Оши­бок нава­лом, но раз­ве мож­но о них гово­рить откры­то?..

В деся­тые годы раз­го­во­ры о ста­ро­сти вошли в моду. С одной сто­ро­ны, оли­гар­хи из спис­ков «Форбс», биз­не­сме­ны помель­че, вошед­шие в девя­но­стые трид­ца­ти-соро­ка­лет­ни­ми ото­рви-голо­ва­ми, а так­же их ровес­ни­ки, досту­чав­ши­е­ся до вла­сти в нуле­вые, несколь­ко поиз­но­си­лись, почув­ство­ва­ли воз­раст — свой и сво­е­го окру­же­ния. С дру­гой — ста­ре­ю­щая Евро­па и Аме­ри­ка дав­но явля­ют миру при­ме­ры обра­ще­ния со ста­ро­стью. Бес­ко­неч­ные ман­тры эпа­таж­ной моло­де­жи о быст­ром, урба­ни­че­ском, инно­ва­ци­он­ном не меша­ют уси­ле­нию цен­но­сти мед­лен­но­го, сель­ско­го и тра­ди­ци­он­но­го. Наша совре­мен­ность долж­на быть вре­ме­нем ста­ри­ков. Долж­на, но не обя­за­на.

Два года назад ВЦИОМ высту­пил ини­ци­а­то­ром раз­ра­бот­ки про­фес­си­о­наль­но­го стан­дар­та социо­ло­га. Ини­ци­а­ти­ва конъ­юнк­тур­ная, направ­лен­ная на реа­ли­за­цию обще­го­су­дар­ствен­ной про­грам­мы все­об­щей стан­дар­ти­за­ции стра­ны. Дей­ству­ю­щие нор­ма­тив­ные акты в наших зем­лях есть самый убе­ди­тель­ный аргу­мент ини­ци­а­тив­но­сти — и убеж­дать нико­го не при­шлось. Вско­ре под­клю­чи­лись социо­ло­гии «Выш­ки», Инсти­ту­та социо­ло­гии РАН, пред­ста­ви­те­ли реги­о­наль­ных иссле­до­ва­тель­ских ком­па­ний. Если постав­ле­на зада­ча на уровне пра­ви­тель­ства, сле­ду­ет выпол­нять, ина­че выпол­нят дру­гие — тако­ва бес­про­иг­рыш­ная логи­ка теку­щих игр в обще­ствен­но зна­чи­мые про­ек­ты. Удив­лять­ся здесь нече­му: госу­дар­ство у нас — един­ствен­ный леги­тим­ный нова­тор.

Сем­на­дца­тый год зани­ма­юсь мето­до­ло­ги­ей опро­сов обще­ствен­но­го мне­ния, изу­чаю пра­ви­ла орга­ни­за­ции выбор­ки, оце­ни­ваю сме­ще­ния, при­слу­ши­ва­юсь к осо­бен­но­стям вопрос-ответ­ной ком­му­ни­ка­ции. И не пере­стаю удив­лять­ся оче­вид­ной, бро­са­ю­щей­ся в гла­за несу­ра­зи­це, пол­ней­шей неле­пи­це, сопро­вож­да­ю­щей любой раз­го­вор об анке­те. Имя ее — стан­дар­ти­за­ция, или тре­бо­ва­ние дослов­но­го, без улы­бок, ого­во­рок, ком­мен­та­ри­ев и слов бла­го­дар­но­сти вос­про­из­ве­де­ния зара­нее напи­сан­но­го тек­ста…

Социо­ло­ги посвя­ти­ли обшир­ное иссле­до­ва­ние рос­сий­ским чинов­ни­кам. Подроб­но­сти рас­ска­зал руко­во­ди­тель про­ек­та Дмит­рий Рого­зин, канд. соц. наук, дирек­тор Цен­тра мето­до­ло­гии феде­ра­тив­ных иссле­до­ва­ний РАН­ХиГС, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та социо­ло­гии РАН. Бесе­до­ва­ла Еле­на Яко­вле­ва.

Резуль­та­ты социо­ло­ги­че­ских опро­сов игра­ют огром­ную роль в обще­ствен­ной жиз­ни. На их осно­ве при­ни­ма­ют­ся важ­ней­шие поли­ти­че­ские реше­ния. Но насколь­ко досто­вер­ны их дан­ные? Об этом Оль­га Орло­ва бесе­ду­ет с заве­ду­ю­щим лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та соци­аль­но­го ана­ли­за и про­гно­зи­ро­ва­ния РАН­ХиГС Дмит­ри­ем Рого­зи­ным.

Этот номер ТрВ-Нау­ка посвя­щен про­бле­мам рос­сий­ской социо­ло­гии. С прось­бой поде­лить­ся сво­им виде­ни­ем ситу­а­ции мы обра­ти­лись к одно­му из тех, кто воз­рож­дал рос­сий­скую социо­ло­гию, неза­ви­си­мо­му иссле­до­ва­те­лю Андрею Нико­ла­е­ви­чу Алек­се­е­ву. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.