Метка: Дмитрий Ливанов

Перед нашей стра­ной воз­ни­ка­ют бле­стя­щие пер­спек­ти­вы раз­ви­тия. И перед стра­ной вооб­ще, и перед нау­кой, перед обра­зо­ва­ни­ем. Но народ у нас недо­вер­чи­вый — он всё гада­ет, что и как будет, не исчез­нут ли после мая допол­ни­тель­ные бюд­жет­ные сред­ства, кто ста­нет гла­вой пра­ви­тель­ства, будет ли упразд­не­но Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния и нау­ки, кто будет назна­чен мини­стром или мини­стра­ми, что про­изой­дет с ФАНО…

28 июня 2017 года на Суво­ров­ской пло­ща­ди состо­ял­ся митинг, орга­ни­зо­ван­ный Проф­со­ю­зом работ­ни­ков РАН. Участ­ни­ки митин­га обви­ни­ли пра­ви­тель­ство в невы­пол­не­нии май­ских ука­зов пре­зи­ден­та Рос­сии, каса­ю­щих­ся нау­ки и, поми­мо тре­бо­ва­ния не забы­вать о постав­лен­ной в этих ука­зах цели уве­ли­че­ния внут­рен­них затрат на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки до 1,77% ВВП, заяви­ли о необ­хо­ди­мо­сти зна­чи­тель­но­го роста финан­си­ро­ва­ния фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний. Через три меся­ца, 29 сен­тяб­ря 2017 года, пра­ви­тель­ство Рос­сии внес­ло в Госу­дар­ствен­ную Думу про­ект зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2018 год и пла­но­вый пери­од 2019–2020 годов. Рас­хо­ды на фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния пла­ни­ру­ет­ся уве­ли­чить на 33 млрд руб. — до 151,7 млрд руб., т. е. по срав­не­нию с 2017 годом они воз­рас­тут на 28%. В 2019 и 2020 годах финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний так­же пла­ни­ру­ет­ся немно­го уве­ли­чить. Пред­по­ла­га­ет­ся суще­ствен­но уве­ли­чить финан­си­ро­ва­ние ФАНО — с 76,1 млрд руб. в этом году до 93,8 млрд руб. в сле­ду­ю­щем году. Бюд­жет РФФИ вырас­тет почти вдвое — с 11,6 до 21,1 млрд руб. При­бав­ка, пусть и весо­мая, не решит всех про­блем. Но ситу­а­ция с повы­ше­ни­ем зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков изме­нит­ся к луч­ше­му каче­ствен­но…

… ваш ребе­нок решил учить­ся в том горо­де, где вы живе­те, и посту­пать толь­ко в один уни­вер­си­тет. В нем он выбрал два направ­ле­ния обу­че­ния. Допу­стим, он отдал в вуз резуль­та­ты ЕГЭ, ори­ги­нал атте­ста­та и напи­сал согла­сие на зачис­ле­ние на пер­вое направ­ле­ние. В суб­бо­ту 29 июля вы уви­ди­те спис­ки посту­па­ю­щих и спис­ки зачис­лен­ных по кво­там, оце­ни­те чис­ло бюд­жет­ных мест (КЦП) и вдруг обна­ру­жи­те, что шанс поступ­ле­ния на вто­ром направ­ле­нии силь­но выше.

Тогда до обе­да втор­ни­ка 1 авгу­ста ваше­му ребен­ку нуж­но прий­ти в при­ем­ную комис­сию и пере­пи­сать согла­сие на зачис­ле­ние на дру­гое направ­ле­ние. Как вид­но, даже в этом три­ви­аль­ном слу­чае от вас тре­бу­ют­ся нетри­ви­аль­ные дей­ствия…

Теку­щую ситу­а­цию с Евро­пей­ским уни­вер­си­те­том в Санкт-Петер­бур­ге мы обсу­ди­ли с одним из его осно­ва­те­лей, дол­гое вре­мя зани­мав­шим пози­цию рек­то­ра, про­фес­со­ром Нико­ла­ем Вах­ти­ным. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Ухо­дя­щий год для наше­го обра­зо­ва­ния ока­зал­ся важ­ным, посколь­ку явля­ет­ся пере­ход­ным. С одной сто­ро­ны, мож­но под­ве­сти неко­то­рые ито­ги суще­ству­ю­щей систе­мы сред­не­го и выс­ше­го обра­зо­ва­ния, с дру­гой, как бы мы к ней ни отно­си­лись, ясно, что эту систе­му ждут серьез­ные пере­ме­ны. 2016 год пока­зал толь­ко намет­ки на новые трен­ды, но кажет­ся, что их направ­ле­ния понят­ны.

Бли­жай­шее важ­ней­шее собы­тие для стра­ны — выбо­ры в Госу­дар­ствен­ную Думу, за места в кото­рой сорев­ну­ют­ся луч­шие люди Рос­сии. И все мы, конеч­но, ждем изме­не­ний к луч­ше­му от ново­го соста­ва Думы. Не пото­му, разу­ме­ет­ся, что сей­час пло­хо, а пото­му, что будет еще луч­ше. Как гово­рит­ся, жить ста­нет луч­ше, жить ста­нет весе­лее. В этом нет сомне­ний: куда не кинь взгляд, вез­де посто­ян­но заме­ча­ешь улуч­ше­ния.

Когда вер­стал­ся номер, при­шло сооб­ще­ние об отстав­ке мини­стра обра­зо­ва­ния и нау­ки Дмит­рия Лива­но­ва и назна­че­нии на эту долж­ность исто­ри­ка, рели­гио­ве­да Оль­ги Васи­лье­вой. Пуб­ли­ку­ем откли­ки уче­ных и учи­те­лей на это собы­тие.

В самый раз­гар лета, когда паля­щий зной сме­ня­ет­ся дождя­ми, зали­ва­ю­щи­ми бла­го­устро­ен­ный город, вспо­ло­ши­лись ака­де­ми­ки. Каза­лось бы, не вес­на и не осень, а вот на тебе — выпу­сти­ли рез­кое заяв­ле­ние. Види­мо, в 80 лет вес­на начи­на­ет чув­ство­вать­ся толь­ко в сере­дине лета. Ака­де­ми­ки и член­ко­ры воз­му­ти­лись тем, что в резуль­та­те рефор­мы ака­де­ми­че­ской нау­ки упал авто­ри­тет нау­ки в обще­стве, а рос­сий­ской нау­ки — в мире. Ну что за чушь?

Три года назад была объ­яв­ле­на рефор­ма трех ака­де­мий. Одной из задач рефор­мы было отде­лить экс­перт­ную функ­цию РАН от функ­ции управ­ле­ния и финан­си­ро­ва­ния науч­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми. По вер­сии авто­ров рефор­мы, три ака­де­мии объ­еди­ни­лись для того, что­бы более актив­но раз­ви­вать меж­дис­ци­пли­нар­ные иссле­до­ва­ния. Мы обра­ти­лись к чле­нам Клу­ба 1 июля с прось­бой отве­тить на несколь­ко вопро­сов редак­ции. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

… наш наци­о­наль­ный лидер заду­мал­ся об этом и в про­шлом году издал указ «О созда­нии Обще­рос­сий­ской обще­ствен­но-госу­дар­ствен­ной дет­ско-юно­ше­ской орга­ни­за­ции „Рос­сий­ское дви­же­ние школь­ни­ков“ (РДШ)». 19 мая в моем род­ном МГУ под­ве­ли ито­ги пер­во­го съез­да РДШ. При­вет­ствуя участ­ни­ков, наш род­ной министр Дмит­рий Лива­нов отме­тил сим­во­лич­ность про­ве­де­ния съез­да в День пио­не­рии, ска­зав: «Это гово­рит о воз­рож­де­нии луч­ших тра­ди­ций уче­ни­че­ско­го само­управ­ле­ния…» Пре­крас­ные сло­ва!

5–6 апре­ля 2016 года в зда­нии РАН в Москве про­шел III съезд учи­те­лей исто­рии и обще­ст­во­зна­ния. На откры­тии участ­ни­кам зачи­та­ли при­вет­ствие пре­зи­ден­та РФ Вла­ди­ми­ра Пути­на, съезд почти­ли сво­им при­сут­стви­ем и высту­пи­ли на пле­нар­ном засе­да­нии пред­се­да­тель Гос­ду­мы Сер­гей Нарыш­кин, министр обра­зо­ва­ния и нау­ки Дмит­рий Лива­нов и его заме­сти­тель­ни­ца Ната­лья Тре­тьяк, гла­ва Росо­бр­над­зо­ра Сер­гей Крав­цов. Впро­чем, речи этих и дру­гих ВИП-пер­сон на «пле­нар­ке» были скуч­ны и в основ­ном сво­ди­лись к пере­чис­ле­нию успе­хов и ука­за­ни­ям на коз­ни мно­го­чис­лен­ных вра­гов…

Извест­но, что пра­ви­те­ли неред­ко пыта­ют­ся скрыть исто­рию и дета­ли при­ня­тия суще­ствен­ных реше­ний (осо­бен­но непо­пу­ляр­ных), но это ред­ко уда­ет­ся. При­ме­ром слу­жит чудом вырвав­ша­я­ся на обо­зре­ние сте­но­грам­ма засе­да­ния рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства, состо­яв­ше­го­ся в 2013 году, на кото­ром чле­нам каби­не­та мини­стров был пред­став­лен про­ект зако­на об упразд­не­нии Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

Боюсь, что эти­ми заме­ча­ни­я­ми нажи­ву нема­ло вра­гов, в том чис­ле и сре­ди людей, дей­стви­тель­но на свой лад оза­бо­чен­ных поло­же­ни­ем дел в нау­ке; но не про­ком­мен­ти­ро­вать ста­тью Юрия Кова­ле­ва все-таки не могу. В ней содер­жит­ся ряд выска­зы­ва­ний, пока­зы­ва­ю­щих, насколь­ко ино­гда люди сва­ли­ва­ют в одну кучу самые раз­ные поня­тия без попыт­ки разо­брать­ся, что за ними сто­ит.

Раз­го­вор о рос­сий­ской нау­ке в любой сре­де рано или позд­но пово­ра­чи­ва­ет к вопро­су, как «у нас» и как «у них», пони­мая под послед­ни­ми, как пра­ви­ло, стра­ны Запа­да. В про­цес­се обсуж­де­ния посте­пен­но выяс­ня­ет­ся, что, дескать, «там» всё по-дру­го­му, а у нас свои тра­ди­ции — зачем же срав­ни­вать? Тем не менее через тако­го рода срав­не­ния про­ри­со­вы­ва­ют­ся смут­ные кон­ту­ры буду­ще­го, воз­ни­ка­ет фон ожи­да­е­мых изме­не­ний.

В обшир­ном поле дея­тель­но­сти Фон­да инфра­струк­тур­ных и обра­зо­ва­тель­ных про­грамм суще­ству­ет зна­чи­мое направ­ле­ние по раз­ви­тию рос­сий­ско-изра­иль­ско­го сотруд­ни­че­ства в обла­сти про­мыш­лен­ных науч­но-иссле­до­ва­тель­ских и опыт­но-кон­струк­тор­ских работ путем отбо­ра и под­держ­ки сов­мест­ных рос­сий­ско-изра­иль­ских про­ек­тов.

… есть мно­го вид­ных фигур, к кото­рым я так­же испы­ты­ваю весь­ма силь­ные чув­ства. И конеч­но, в первую голо­ву это руко­во­ди­те­ли нау­ки и обра­зо­ва­ния… Все вы, конеч­но, зна­е­те их име­на: Миха­ил Вален­ти­но­вич Коваль­чук, Дмит­рий Вик­то­ро­вич Лива­нов и Вик­тор Анто­но­вич Садов­ни­чий.

В пят­ни­цу, 17 июля 2015 года, министр обра­зо­ва­ния и нау­ки Дмит­рий Лива­нов выра­зил свое отно­ше­ние к закры­тию Фон­да «Дина­стия»…

Недав­но мы писа­ли о кон­флик­те, свя­зан­ном с назна­че­ни­ем Нико­лая Мош­ки­на испол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти рек­то­ра Бурят­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. Напом­ним, что речь шла о недоб­ро­со­вест­но­сти соб­ствен­ной дис­сер­та­ции и. о. рек­то­ра…

Новость о воз­мож­ном при­зна­нии Фон­да «Дина­стия» ино­стран­ным аген­том вос­при­ни­ма­ет­ся не ина­че как чер­ный юмор.

… в пред­празд­нич­ной суе­те кру­тят­ся в голо­вах наших несо­зна­тель­ных сограж­дан раз­ные мыс­лиш­ки. Перед Пер­во­ма­ем я спе­шил уйти с рабо­ты порань­ше, наме­ре­ва­ясь порань­ше засту­пить на празд­нич­ную вах­ту. И тут ловит меня в кори­до­ре кол­ле­га и спра­ши­ва­ет…

Раз­ру­ха… не в кло­зе­тах, она в голо­вах. …когда рядо­вые граж­дане и науч­ные сотруд­ни­ки пла­чут, кля­ня свою судь­бу, высо­ко­по­став­лен­ные и ответ­ствен­ные лица не толь­ко не пла­чут под тяж­ким бре­ме­нем сво­ей ответ­ствен­но­сти, но, наобо­рот, рвут­ся на самые слож­ные и неподъ­ем­ные участ­ки рабо­ты, в самые нече­ло­ве­че­ские усло­вия.

Тор­же­ствен­ная цере­мо­ния награж­де­ния пре­ми­ей «За вер­ность нау­ке» состо­я­лась 10 фев­ра­ля 2015 года в Колон­ном зале Дома сою­зов. В самом нача­ле министр обра­зо­ва­ния и нау­ки Дмит­рий Лива­нов вру­чил спе­ци­аль­ную пре­мию «За покро­ви­тель­ство рос­сий­ской нау­ке» осно­ва­те­лю фон­да «Дина­стия» Дмит­рию Бори­со­ви­чу Зими­ну.

Тор­же­ствен­ная цере­мо­ния награж­де­ния пре­ми­ей «За вер­ность нау­ке» состо­я­лась 10 фев­ра­ля в Колон­ном зале Дома сою­зов. Наша газе­та побе­ди­ла в номи­на­ции «Луч­шее печат­ное СМИ о нау­ке».

О том, какие зада­чи сто­ят перед Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­си­ей, мы пого­во­ри­ли с докт. физ.-мат. наук, пред­се­да­те­лем ВАК, рек­то­ром РУДН Вла­ди­ми­ром Филип­по­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

О том, какие зада­чи сто­ят перед факуль­те­том мате­ма­ти­ки ВШЭ, како­вы ито­ги Кон­фе­рен­ции памя­ти В.И. Арноль­да в Торон­то и Кон­фе­рен­ции науч­ной диас­по­ры в Санкт-Петер­бур­ге, мы пого­во­ри­ли с дека­ном, про­фес­со­ром ВШЭ, докт. физ.-мат. наук Сер­ге­ем Лан­до. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

В кон­це октяб­ря 2014 года слу­чи­лось неве­ро­ят­ное, но вполне ожи­да­е­мое собы­тие: экс­перт­ные сове­ты ВАК под­верг­лись чист­ке!

В послед­ние деся­ти­ле­тия госу­дар­ство нико­гда не счи­та­ло обра­зо­ва­ние, нау­ку и куль­ту­ру при­о­ри­тет­ны­ми обла­стя­ми — хотя часто декла­ри­ро­ва­ло обрат­ное. А со вре­ме­нем вооб­ще нача­лось пол­но­мас­штаб­ное наступ­ле­ние — «опти­ми­за­ция» вузов, рефор­ма РАН и дру­гих ака­де­мий…

10 октяб­ря с пись­мом в адрес мини­стра обра­зо­ва­ния Д. Лива­но­ва и пред­се­да­те­ля ВАК В. Филип­по­ва обра­ти­лись чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК. В этом обра­ще­нии чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК тре­бу­ют от руко­вод­ства Мино­бр­на­у­ки и ВАК выпол­нить свое дав­нее обе­ща­ние…

Наш раз­го­вор с дву­мя канд. биол. наук уче­ным сек­ре­та­рем Инсти­ту­та био­фи­зи­ки СР РАН Его­ром Заде­ре­евым и его кол­ле­гой уче­ным сек­ре­та­рем Инсти­ту­та при­род­ных ресур­сов, эко­ло­гии и крио­ло­гии СО РАН Евге­ни­ей Матю­ги­ной был посвя­щен завер­шив­шей­ся экс­перт­ной сес­сии ФАНО в Москве.

От поли­ти­че­ских кри­ку­нов осо­бен­но доста­ет­ся пред­ста­ви­те­лям един­ствен­ной пар­тии, кото­рая име­ет пра­во пред­став­лять инте­ре­сы рос­сий­ско­го наро­да. Вла­ди­мир Бур­ма­тов — один из тех мно­гих пред­ста­ви­те­лей моей люби­мой пар­тии, кото­рый име­ет пол­ное пра­во быть лицом «Еди­ной Рос­сии».

Пуб­ли­ку­ем фраг­мент из сте­но­грам­мы засе­да­ния Сове­та по нау­ке и обра­зо­ва­нию при Пре­зи­ден­те РФ, состо­яв­ше­го­ся 23 июня 2014 года, посвя­щен­ный острой про­бле­ме рос­сий­ско­го выс­ше­го обра­зо­ва­ния – нагруз­ке пре­по­да­ва­те­лей.

Андрей Ростов­цев, один из осно­ва­те­лей воль­но­го сете­во­го сооб­ще­ства Дис­сер­нет, рас­ска­зы­ва­ет о тех, кто вошел в новые экс­перт­ные сове­ты ВАК по пра­ву, эко­но­ми­ке и педа­го­ги­ке.

Что чинов­ни­ки гово­рят и дела­ют для ста­нов­ле­ния науч­ной экс­пер­ти­зы в Рос­сии, и какой она долж­на быть на самом деле? Этим и дру­гим вопро­сам посвя­ще­на ста­тья Пав­ла Чебо­та­ре­ва.

Докт.физ.-мат. наук, ака­де­мик РАН, про­фес­сор и про­рек­тор МГУ, пред­се­да­тель Сове­та по нау­ке при Мини­стер­стве обра­зо­ва­ния и нау­ки Алек­сей Хох­лов отве­тил на вопро­сы ТрВ-Нау­ка. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Мину­ло три меся­ца с того вре­ме­ни, как пра­ви­тель­ство РФ объ­яви­ло рефор­му трех ака­де­мий и внес­ло в Гос­ду­му зако­но­про­ект, вызвав­ший про­те­сты науч­но­го сооб­ще­ства.

Послед­ние несколь­ко лет Рос­сий­ская ака­де­мия наук, от ака­де­ми­ков до млад­ших науч­ных сотруд­ни­ков, жила в пред­чув­ствии некой ката­стро­фы.

За послед­ние неде­ли появи­лось такое коли­че­ство ком­мен­та­ри­ев и поли­ти­че­ских заяв­ле­ний по пово­ду пра­ви­тель­ствен­но­го зако­но­про­ек­та о РАН, что доба­вить что-то новое уже кажет­ся затруд­ни­тель­ным.

Похо­же, что авто­ры зако­но­про­ек­та о рефор­ме Ака­де­мии наук, изна­чаль­но пла­ни­ро­вав­шие завер­шить раз­гром РАН за несколь­ко дней, силь­но недо­оце­ни­ли как само­го про­тив­ни­ка, так и уро­вень его внеш­ней под­держ­ки.

Обос­но­вы­вая необ­хо­ди­мость рефор­мы РАН, Дмит­рий Лива­нов и Оль­га Голо­дец бро­са­ли упре­ки, что Ака­де­мия по меж­ду­на­род­ным рей­тин­гам зани­ма­ет все­го лишь 193-е место в мире.

Ини­ци­а­ти­ва Мини­стра обра­зо­ва­ния и нау­ки РФ Д.В. Лива­но­ва и Заме­сти­те­ля Пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства РФ О.Ю. Голо­дец вызы­ва­ет у нас кате­го­ри­че­ский про­тест.

Совет Обще­ства науч­ных работ­ни­ков счи­та­ет прин­ци­пи­аль­но недо­пу­сти­мым поспеш­ное при­ня­тие зако­но­про­ек­та о фак­ти­че­ской лик­ви­да­ции РАН и дру­гих госу­дар­ствен­ных ака­де­мий наук.

Уже вто­рые выбо­ры пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Ака­де­мии наук про­ис­хо­дят на фоне затяж­но­го кон­флик­та Ака­де­мии с пра­ви­тель­ством.

В самом нача­ле обще­ния с жур­на­ли­ста­ми Фор­тов рас­ска­зал о себе, напом­нив, что родил­ся в под­мос­ков­ном Ногин­ске в семье учи­тель­ни­цы исто­рии и под­пол­ков­ни­ка ВВС

В обсуж­де­ни­ях дис­сер­та­ци­он­но­го скан­да­ла часто попа­да­ют­ся выска­зы­ва­ния о том, что зара­за пла­ги­а­та и фаль­ши­вых ста­тей пора­зи­ла обще­ствен­ные нау­ки, а вот в нау­ках есте­ствен­ных тако­го не быва­ет.

Сего­дня уже при­выч­но акцен­ти­ро­ва­ние «моло­дых уче­ных» как опре­де­лен­ной соци­аль­ной груп­пы внут­ри науч­но­го сооб­ще­ства.

Одним из важ­ных пси­хо­ло­ги­че­ских послед­ствий дис­сер­та­ци­он­но­го скан­да­ла ста­ло то, что он пока­зал – в фор­ме, абсо­лют­но понят­ной каж­до­му граж­да­ни­ну, учив­ше­му­ся в сред­ней шко­ле, – какие ничто­же­ства пыта­ют­ся нами управ­лять.

Пла­ги­ат, обна­ру­жи­ва­е­мый в дис­сер­та­ци­ях, – это «пена» дис­сер­та­ци­он­но­го биз­не­са, посколь­ку в про­из­вод­стве дис­сер­та­ций «под заказ» гораз­до лег­че про­сто копи­ро­вать фраг­мен­ты одних дис­сер­та­ций, встав­ляя их в оче­ред­ные заказ­ные дис­сер­та­ции.

Недав­ние собы­тия при­влек­ли вни­ма­ние обще­ствен­но­сти к низ­ко­му каче­ству неко­то­рых дис­сер­та­ци­он­ных иссле­до­ва­ний, защи­щен­ных в нашей стране в послед­ние годы.