Метка: Дмитрий Медведев

Перед нашей стра­ной воз­ни­ка­ют бле­стя­щие пер­спек­ти­вы раз­ви­тия. И перед стра­ной вооб­ще, и перед нау­кой, перед обра­зо­ва­ни­ем. Но народ у нас недо­вер­чи­вый — он всё гада­ет, что и как будет, не исчез­нут ли после мая допол­ни­тель­ные бюд­жет­ные сред­ства, кто ста­нет гла­вой пра­ви­тель­ства, будет ли упразд­не­но Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния и нау­ки, кто будет назна­чен мини­стром или мини­стра­ми, что про­изой­дет с ФАНО…

… кад­ро­вый вопрос важен не толь­ко в жиз­ни стран, но и в жиз­ни отрас­лей, орга­ни­за­ций. Поэто­му важ­ней­шей для раз­ви­тия нашей стра­ны зада­чей явля­ет­ся пра­виль­ная рас­ста­нов­ка кад­ров. И, соот­вет­ствен­но, наи­бо­лее живо­тре­пе­щу­щий вопрос — отку­да мы можем взять столь­ко умных, про­фес­си­о­наль­ных и поря­доч­ных руко­во­ди­те­лей, кото­рым мож­но дове­рить руко­вод­ство отрас­ля­ми и пред­при­я­ти­я­ми?

В чем состо­ит под­лин­ное вели­чие истин­но вели­ко­го вождя? В спо­соб­но­сти выби­рать те пути, кото­рые при­ве­дут его дер­жа­ву к могу­ще­ству и про­цве­та­нию. Вот и у нас руко­вод­ство стра­ны сла­вит­ся тем, что спо­соб­но, вопре­ки пере­су­дам вра­гов, нахо­дить вер­ные реше­ния и силь­ные ходы в самых слож­ных ситу­а­ци­ях. Я гово­рю не толь­ко о Кры­ме и Сирии, Тур­ции и сно­ва Тур­ции, но и о том, что непо­сред­ствен­но каса­ет­ся нас, работ­ни­ков науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ры… Возь­мем для при­ме­ра закон о рефор­ме Ака­де­мии, при­ня­тый в 2013 году. Сколь­ко кри­ка и шума было про раз­гром и уни­что­же­ние ака­де­ми­че­ской нау­ки. И что слу­чи­лось? На место Пре­зи­ди­у­ма РАН при­шло ФАНО, кото­рое наве­ло поря­док с реги­стра­ци­ей ака­де­ми­че­ской соб­ствен­но­сти и иму­ще­ства. Инсти­ту­ты же как рабо­та­ли, так и рабо­та­ют по сей день. Жизнь даже ста­ла гораз­до насы­щен­нее: реструк­ту­ри­за­ция, сли­я­ния и объ­еди­не­ния инсти­ту­тов — рази­тель­ный кон­траст с былым ака­де­ми­че­ским засто­ем…

Самое пози­тив­ное в нынеш­них выбо­рах пре­зи­ден­та РАН то, что пока никто не может пред­ска­зать их исход. В отли­чие от зара­нее пред­ре­шен­но­го резуль­та­та на мно­гих рос­сий­ских выбо­рах, в РАН выбо­ры оста­ют­ся выбо­ра­ми. А самое нега­тив­ное то, что руко­вод­ство стра­ны, на сло­вах гово­ря об откры­то­сти и демо­кра­тии, на деле про­во­дит дру­гую поли­ти­ку: два кан­ди­да­та — Алек­сей Хох­лов и Вале­рий Череш­нев — не были согла­со­ва­ны пра­ви­тель­ством РФ по неиз­вест­ным при­чи­нам, деба­ты же меж­ду остав­ши­ми­ся пятью кан­ди­да­та­ми были фак­ти­че­ски сорва­ны. Вы, ува­жа­е­мый чита­тель, уже зна­е­те исход голо­со­ва­ния, а мы, вер­стая этот номер, пока нет. И хотя нака­нуне оче­вид­ны­ми фаво­ри­та­ми назы­ва­ли ака­де­ми­ков Пан­чен­ко и Сер­ге­е­ва, на Общем собра­нии всё выгля­де­ло не так оче­вид­но. В кулу­а­рах выда­ва­ли раз­ные про­гно­зы, а самой яркой ока­за­лась речь ака­де­ми­ка Ниг­ма­ту­ли­на…

28 июня 2017 года на Суво­ров­ской пло­ща­ди, как уже писал ТрВ-Нау­ка, состо­ял­ся орга­ни­зо­ван­ный Проф­со­ю­зом работ­ни­ков РАН митинг, основ­ным тре­бо­ва­ни­ем кото­ро­го было рез­кое уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния нау­ки. Собрав­ши­е­ся потре­бо­ва­ли от пра­ви­тель­ства выпол­нить Указ Пре­зи­ден­та Рос­сии от 7 мая 2012 года № 599 и дове­сти внут­рен­ние затра­ты на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки до 1,77% ВВП, а так­же уже в 2018 году под­нять финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний из феде­раль­но­го бюд­же­та до 0,22% ВВП. В насто­я­щее вре­мя пра­ви­тель­ство офи­ци­аль­но лишь печаль­но кон­ста­ти­ру­ет, что в 2015 году вме­сто 1,77% ВВП внут­рен­ние затра­ты на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки соста­ви­ли 1,13% ВВП. Нефор­маль­но же невы­пол­не­ние ука­за объ­яс­ня­ет­ся тяже­лой финан­со­во-эко­но­ми­че­ской обста­нов­кой. Мож­но согла­сить­ся с тем, что в 2012 году буду­щее пред­став­ля­лось в суще­ствен­но дру­гом све­те: никто и пред­ста­вить не мог ни рез­ко­го паде­ния цен на нефть, ни запад­ных санк­ций. Одна­ко поми­мо май­ско­го ука­за вопро­са финан­си­ро­ва­ния нау­ки — фун­да­мен­таль­ной нау­ки из средств феде­раль­но­го бюд­же­та — каса­ет­ся еще один пре­зи­дент­ский доку­мент, при­ня­тый в 2015 году…

Дик­ту­е­мое май­ским Ука­зом №597 (от 7 мая 2012 года) тре­бо­ва­ние повы­ше­ния зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков в усло­ви­ях недо­стат­ка финан­си­ро­ва­ния созда­ет серьез­ные про­бле­мы для науч­ных орга­ни­за­ций. Бюд­жет­ные пла­ны на бли­жай­шие годы так­же не сулят нау­ке ниче­го хоро­ше­го. Есть ли воз­мож­ность най­ти день­ги на нау­ку и что для это­го нуж­но сде­лать?

Дан­ная ста­тья пред­став­ля­ет собой попыт­ку в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке вос­ста­но­вить по пуб­ли­ка­ци­ям в СМИ и рас­ска­зам оче­вид­цев, как было заду­ма­но свер­же­ние пре­зи­ден­та РАН Вла­ди­ми­ра Фор­то­ва. По-види­мо­му, эта спе­цо­пе­ра­ция нача­ла раз­ра­ба­ты­вать­ся еще в нояб­ре-декаб­ре 2016 года. Напом­ним, что в октяб­ре 2016 года на Общем собра­нии РАН состо­я­лись выбо­ры, после кото­рых на Ака­де­мию наук обру­ши­лась серьез­ная кри­ти­ка за то, что туда избра­ли не толь­ко силь­ных, но и очень сла­бых уче­ных, чьих-то род­ствен­ни­ков или чинов­ни­ков. В какой-то мере эта кри­ти­ка была спра­вед­ли­ва, хотя мно­гие чле­ны Ака­де­мии счи­та­ли, что ситу­а­ция нахо­ди­лась в при­выч­ных рам­ках. Кажет­ся, Фор­тов и его кол­ле­ги дела­ли всё, что­бы заслу­жить лояль­ность отде­ле­ний, не мешая и потвор­ствуя всем их поже­ла­ни­ям, и это впо­след­ствии сыг­ра­ло с ними злую шут­ку.

Ино­гда воз­ни­ка­ет впе­чат­ле­ние, что сей­час мало кто сле­дит за тем, что про­ис­хо­дит вокруг Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, и еще мень­ше людей зна­ют подроб­но­сти ситу­а­ции. Кол­ле­ги из ЕУСПб гово­рят, что они тоже не очень пони­ма­ют, кто заказ­чик ата­ки на уни­вер­си­тет. В то же вре­мя послед­нее рас­сле­до­ва­ние Алек­сея Наваль­но­го «Он вам не Димон» дает осно­ва­ния для доволь­но убе­ди­тель­но­го объ­яс­не­ния мно­гих стран­но­стей: зда­ние Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та, быв­ший особ­няк гра­фа Куше­лё­ва-Без­бо­род­ко, при­мы­ка­ет к особ­ня­ку с авто­лиф­том, кото­рый Фонд борь­бы с кор­руп­ци­ей отно­сит к чис­лу акти­вов пре­мьер-мини­стра Мед­ве­де­ва… ЕУСПб реаль­но могут закрыть. ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к сво­им авто­рам с прось­бой отве­тить на вопрос, поче­му так важ­но сохра­нить уни­вер­си­тет. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки.

Чего хотят учи­те­ля?» — таким вопро­сом зада­ют­ся орга­ни­за­то­ры арт­вы­став­ки «Арт­Пед­Удар», кото­рая, как пла­ни­ру­ет­ся, откро­ет­ся в Санкт-Петер­бур­ге 1 октяб­ря это­го года. Дей­стви­тель­но, чего хотят педа­го­ги, при­хо­дя в про­фес­сию и оста­ва­ясь в ней? Один из отве­тов на этот вопрос был выдан обще­ству 3 авгу­ста на встре­че пре­мьер-мини­стра Рос­сии Дмит­рия Мед­ве­де­ва с участ­ни­ка­ми моло­деж­но­го фести­ва­ля «Тер­ри­то­рия смыс­лов», собрав­ше­го пред­ста­ви­те­лей раз­ных реги­о­нов Рос­сии.

Совет меж­ре­ги­о­наль­но­го проф­со­ю­за работ­ни­ков обра­зо­ва­ния «Учи­тель» счи­та­ет необ­хо­ди­мым отме­тить нарас­тав­шую в пери­од с мая по сен­тябрь вол­ну раз­но­го рода инфор­ма­ци­он­ных сюже­тов по тема­ти­ке обра­зо­ва­ния, поз­во­ля­ю­щую пред­по­ло­жить, что в этой сфе­ре назре­ва­ет оче­ред­ная рефор­ма­тор­ская кам­па­ния… Нема­лый резо­нанс в учи­тель­ской сре­де вызва­ло так­же заяв­ле­ние пре­мьер-мини­стра Дмит­рия Мед­ве­де­ва о том, что сама про­фес­сия учи­те­ля под­ра­зу­ме­ва­ет низ­кий уро­вень опла­ты, а пото­му учи­те­лям не сле­ду­ет рас­счи­ты­вать на зна­чи­мое улуч­ше­ние сво­е­го мате­ри­аль­но­го поло­же­ния, если они наме­ре­ны оста­вать­ся учи­те­ля­ми.

Ответ пре­мьер-мини­стра РФ Дмит­рия Мед­ве­де­ва на жало­бу о низ­кой зар­пла­те учи­те­лей вызвал нема­ло кри­ти­ки. Пети­ция с тре­бо­ва­ни­ем отстав­ки топ-чинов­ни­ка собра­ла тыся­чи голо­сов. Татья­на Чел­но­ко­ва, маги­странт про­грам­мы «Фило­ло­ги­че­ская гер­ме­нев­ти­ка школь­ной сло­вес­но­сти» НИУ ВШЭ, учи­тель мос­ков­ской шко­лы, ана­ли­зи­ру­ет выска­зы­ва­ние быв­ше­го пре­по­да­ва­те­ля Ленин­град­ско­го госу­ни­вер­си­те­та без гне­ва и при­стра­стия.

Веду­щие рос­сий­ские уче­ные пуб­лич­но и кол­лек­тив­но высту­пи­ли про­тив Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций (ФАНО). В откры­том пись­ме Пре­зи­ден­ту Рос­сии ака­де­ми­ки, член­ко­ры и про­фес­со­ра Рос­сий­ской ака­де­мии наук утвер­жда­ют, что ФАНО, кото­рое созда­ва­лось, что­бы зани­мать­ся иму­ще­ствен­ны­ми вопро­са­ми РАН, вме­сто чисто хозяй­ствен­ной дея­тель­но­сти навя­зы­ва­ет себя в каче­стве руко­во­ди­те­ля науч­ных иссле­до­ва­ний и пре­тен­ду­ет на еди­но­лич­ную и неоспо­ри­мую оцен­ку эффек­тив­но­сти рабо­ты науч­ных кол­лек­ти­вов.

23 мая во вре­мя встре­чи с насе­ле­ни­ем в ходе визи­та в Крым пре­мьер-министр Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев про­из­нес в ответ на жало­бы пен­си­о­не­ров тира­ду, кото­рая сра­зу же ста­ла интер­не­тов­ским хитом, а вско­ре и при­об­ре­ла ста­тус мема: «Про­сто денег нет сей­час. Най­дем день­ги — сде­ла­ем индек­са­цию. Вы дер­жи­тесь здесь, все­го доб­ро­го, хоро­ше­го настро­е­ния и здо­ро­вья». Как ни уди­ви­тель­но, это заяв­ле­ние может послу­жить в каче­стве мате­ри­а­ла для малень­ко­го упраж­не­ния в срав­ни­тель­ной поли­то­ло­гии: прак­ти­че­ски такие же сло­ва содер­жат­ся в запис­ке, став­шей реаль­но зна­ме­ни­той в Вели­ко­бри­та­нии.

Извест­но, что пра­ви­те­ли неред­ко пыта­ют­ся скрыть исто­рию и дета­ли при­ня­тия суще­ствен­ных реше­ний (осо­бен­но непо­пу­ляр­ных), но это ред­ко уда­ет­ся. При­ме­ром слу­жит чудом вырвав­ша­я­ся на обо­зре­ние сте­но­грам­ма засе­да­ния рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства, состо­яв­ше­го­ся в 2013 году, на кото­ром чле­нам каби­не­та мини­стров был пред­став­лен про­ект зако­на об упразд­не­нии Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

Дур­ная при­выч­ка — слу­шать всю ночь сквозь сон аудиок­ни­гу. Но если будешь думать о люби­мой нау­ке, то точ­но не заснешь… Все послед­ние дни до это­го я слу­шал «Град обре­чен­ный» бра­тьев Стру­гац­ких — ну и сон теперь соот­вет­ству­ю­щий.

29 мая 2015 года в Москве про­шла тре­тья сес­сия Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков. Пуб­ли­ку­ем несколь­ко выступ­ле­ний, про­зву­чав­ших на этом фору­ме. Доклад ака­де­ми­ка РАН, глав. науч. сотр. Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН Вале­рия Руба­ко­ва, открыв­ший кон­фе­рен­цию.

24–25 мар­та 2015 года состо­я­лось Общее собра­ние РАН… ТрВ-Нау­ка пуб­ли­ку­ет одно из самых кон­струк­тив­ных, на наш взгляд, выступ­ле­ний извест­но­го анти­ко­ве­да, докт. ист. наук, член­ко­ра РАН, про­фес­со­ра Асколь­да Иван­чи­ка.

23 янва­ря 2015 года Гос­ду­ма голо­са­ми депу­та­тов от «Еди­ной Рос­сии» про­ва­ли­ла зако­но­про­ект о сро­ке дав­но­сти для фаль­ши­вых дис­сер­та­ций. В под­держ­ку зако­на выска­за­лись 179 депу­та­тов пар­ла­мен­та (39,8%), но боль­шая часть, 270 чело­век (60%), про­сто не голо­со­ва­ла…

О том, какие зада­чи сто­ят перед Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­си­ей, мы пого­во­ри­ли с докт. физ.-мат. наук, пред­се­да­те­лем ВАК, рек­то­ром РУДН Вла­ди­ми­ром Филип­по­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Про­бле­ма фаль­си­фи­ка­ций дис­сер­та­ци­он­ных работ, во мно­гом бла­го­да­ря уси­ли­ям сете­во­го сооб­ще­ства Дис­сер­нет, попа­ла в про­шед­шем году в фокус обще­ствен­но­го вни­ма­ния.

Сооб­ща­ем Вам, что 9 октяб­ря с.г. началь­ник отде­ла по над­зо­ру за испол­не­ни­ем зако­но­да­тель­ства в сфе­ре эко­но­ми­ки и охра­ны при­ро­ды про­ку­ра­ту­ры Санкт-Петер­бур­га Е.М Буха­ри­на напра­ви­ла запрос дирек­то­ру ИПМаш РАН Д.А. Индей­це­ву.

Послед­ние несколь­ко лет Рос­сий­ская ака­де­мия наук, от ака­де­ми­ков до млад­ших науч­ных сотруд­ни­ков, жила в пред­чув­ствии некой ката­стро­фы.

Собы­тия послед­них дней про­те­ка­ют так стре­ми­тель­но, один эпи­зод сме­ня­ет дру­гой, что мне захо­те­лось поде­лить­ся с чита­те­ля­ми сери­ей корот­ких июль­ских зари­со­вок, из кото­рых каж­дый может сде­лать свои выво­ды.

Ситу­а­ция кри­ти­че­ская. Рито­ри­ки недо­ста­точ­но. С нашей сто­ро­ны необ­хо­ди­мы сроч­ные прак­ти­че­ские меры про­ти­во­дей­ствия пла­нам по лик­ви­да­ции РАН.

Пла­ги­ат, обна­ру­жи­ва­е­мый в дис­сер­та­ци­ях, – это «пена» дис­сер­та­ци­он­но­го биз­не­са, посколь­ку в про­из­вод­стве дис­сер­та­ций «под заказ» гораз­до лег­че про­сто копи­ро­вать фраг­мен­ты одних дис­сер­та­ций, встав­ляя их в оче­ред­ные заказ­ные дис­сер­та­ции.

1 нояб­ря 2012 года пра­ви­тель­ство Рос­сии при­ня­ло поста­нов­ле­ние № 1114 со скуч­ным названи­ем «О вне­се­нии изме­не­ний в поста­новление Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Феде­ра­ции от 27 апре­ля 2005 года № 260».

Каж­дый год нам при­но­сит горест­ные вести. Сло­ва про то, что «кон­чи­лась эпо­ха», кото­ры­ми сопро­вож­да­ет­ся смерть оче­ред­но­го вели­ко­го совре­мен­ни­ка, затер­ты до дыр. 25 авгу­ста 2012 года умер Нил Арм­стронг, 14 авгу­ста не ста­ло Сер­гея Капи­цы.

В Ново­си­бир­ском тех­но­пар­ке про­изо­шел зна­ме­на­тель­ный диа­лог меж­ду пред­се­да­те­лем пра­ви­тель­ства РФ Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым и пред­се­да­те­лем Сове­та моло­дых уче­ных РАН Верой Мыси­ной.

11 янва­ря 2012 года состо­я­лась встре­ча чле­нов Сове­та при пре­зи­ден­те РФ по пра­вам чело­ве­ка с пред­ста­ви­те­ля­ми Обще­ствен­но­го коми­те­та защи­ты уче­ных. Пред­ме­том обсуж­де­ния ста­ла судь­ба уче­ных, необос­но­ван­но обви­нен­ных ФСБ в госу­дар­ствен­ной измене.

Кри­ти­че­ское поло­же­ние, в кото­ром ока­зал­ся Инсти­тут тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки (ИТЭФ), тре­бу­ет реши­тель­ных и неза­мед­ли­тель­ных дей­ствий.

Мне кажет­ся, наше науч­ное сооб­ще­ство про­сто обя­за­но добить­ся того, что­бы резуль­та­ты выбо­ров были под­верг­ну­ты (и в буду­щем все­гда под­вер­га­лись) тща­тель­но­му науч­но­му ана­ли­зу, и если заклю­че­ния науч­ных экс­пер­тов дадут отри­ца­тель­ную оцен­ку, резуль­та­ты долж­ны быть пере­счи­та­ны.

Уве­ли­че­ние явки и рост голо­сов за кан­ди­да­ту­ру вла­сти обу­слов­ле­ны одним меха­низ­мом – искус­ствен­ным завы­ше­ни­ем (путем вбро­сов, адми­ни­стра­тив­но­го дав­ле­ния или при­пи­сок). Ста­ти­сти­ка выбо­ров в Госу­дар­ствен­ную Думу, состо­яв­ших­ся 4 декаб­ря 2011 года, опять не раду­ет.

Окуд­жа­ва звал себя «дежур­ным по апре­лю», теле­пе­ре­да­ча со Жва­нец­ким назы­ва­ет­ся про­сто «Дежур­ный по стране». Вот и я столь­ко лет пишу свои колон­ки, что тоже начи­наю уже чув­ство­вать себя на дежур­стве — по рус­ско­му язы­ку.

После нача­ла сбо­ра под­пи­сей под Откры­тым пись­мом моло­дых уче­ных пре­зи­ден­ту о ситу­а­ции с Зако­ном о закуп­ках (94-ФЗ) ини­ци­а­тив­ной груп­пе уда­лось нала­дить вза­и­мо­дей­ствие с госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми, что при­ве­ло к неожи­дан­но быст­ро­му при­ня­тию поправ­ки в 94-ФЗ.

На про­шлой неде­ле про­изо­шло мно­го важ­ных собы­тий, в том чис­ле и в науч­ной сре­де. Глав­ным в этом смыс­ле, конеч­но, было Общее собра­ние РАН, посвя­щен­ное 50-летию лазе­ра.

Гос­за­куп­ки науч­но­го обо­ру­до­ва­ния: завы­ше­ние цен и сомни­тель­ные посред­ни­ки в рас­сле­до­ва­нии Алек­сея Кру­шель­ниц­ко­го.

Наи­глав­ней­шее собы­тие в исто­рии про­грес­сив­но­го чело­ве­че­ства, кото­рое про­изо­шло на про­шед­шей неде­ле, — это, конеч­но, выступ­ле­ние наше­го Пре­зи­ден­та перед Феде­раль­ным Собра­ни­ем.

Когда наши руко­во­ди­те­ли гово­рят про модер­ни­за­цию, раз­ви­тие инфор­ма­ци­он­но­го обще­ства и все такое про­чее, то, чего гре­ха таить, мно­гие у нас скеп­ти­че­ски отно­сят­ся к это­му.

В июле в При­ем­ную Пре­зи­ден­та РФ было достав­ле­но под­пи­сан­ное более чем дву­мя тыся­ча­ми науч­ных сотруд­ни­ков и пре­по­да­ва­те­лей пись­мо.

Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ную рас­шиф­ров­ку выступ­ле­ния Дмит­рия Дья­ко­но­ва на кон­фе­рен­ции по диас­по­ре, 25 июня 2010 г.

Ста­тья Алек­сандра Мер­жа­но­ва откры­ва­ет новую руб­ри­ку «Три­бу­на». Идея состо­ит в том, что­бы дать воз­мож­ность выска­зать­ся уче­ным, чьи про­фес­си­о­наль­ные заслу­ги и высо­кий ста­тус несо­мнен­ны

C пред­се­да­те­лем Сове­та проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН Вяче­сла­вом Фёдо­ро­ви­чем Вдо­ви­ным бесе­ду­ет Миха­ил Гель­фанд

Вы, как и дру­гие руко­во­ди­те­ли госу­дар­ства, не раз гово­ри­ли о важ­но­сти нау­ки для созда­ния в нашей стране высо­ко­раз­ви­той эко­но­ми­ки. За послед­ние годы не раз и не два нау­ка назы­ва­лась в чис­ле основ­ных госу­дар­ствен­ных при­о­ри­те­тов. Про­из­но­сит­ся нема­ло пра­виль­ных слов о необ­хо­ди­мо­сти повы­ше­ния эффек­тив­но­сти вло­же­ния средств в нау­ку, про­ве­де­ния откры­тых и чест­ных кон­кур­сов, отка­зе от «финан­си­ро­ва­ния выве­сок» и т.д.

1 мар­та 2010 г. Иса­ко­гор­ский рай­он­ный суд Архан­гель­ской обла­сти отка­зал в услов­но-досроч­ном осво­бож­де­нии (УДО) уче­но­му Иго­рю Сутя­ги­ну

Есть такой исто­ри­че­ский анек­дот: гене­рал Куро­пат­кин в быт­ность свою началь­ни­ком Закас­пий­ско­го края забыл поздра­вить госу­да­ря Алек­сандра III…

15 декаб­ря 2009 г. состо­я­лась встре­ча Пре­зи­ден­та Мед­ве­де­ва с ака­де­ми­ка­ми РАН. Вице-пре­­зи­­дент РАН С.М.Алдошин, рас­ска­зы­вая об этой встре­че, в част­но­сти, ска­зал: «На встре­че высту­пи­ли наши моло­дые кол­ле­ги.…

По ука­за­нию Дмит­рия Мед­ве­де­ва пра­ви­тель­ство раз­ра­бо­та­ло план про­ве­де­ния экс­пе­ри­мен­та по пре­по­да­ва­нию в шко­лах «Основ рели­ги­оз­ных куль­тур».