Метка: диаграмма

В еди­ный день голо­со­ва­ния 9 сен­тяб­ря в Рос­сии про­шли выбо­ры 22 глав субъ­ек­тов феде­ра­ции. Неожи­дан­но для боль­шин­ства наблю­да­те­лей в четы­рех реги­о­нах дей­ству­ю­щие губер­на­то­ры или и. о. губер­на­то­ров не набра­ли 50% голо­сов. А выбо­ры мэра Моск­вы 9 сен­тяб­ря 2018 года про­шли точ­но по сце­на­рию мар­тов­ских пре­зи­дент­ских выбо­ров. Все сколь­ко-либо замет­ные кан­ди­да­ты, кото­рые мог­ли бы соста­вить кон­ку­рен­цию дей­ству­ю­ще­му мэру, были отсе­че­ны еще на эта­пе реги­стра­ции, так что мос­ков­ским вла­стям оста­лось толь­ко одно — обес­пе­чить явку.

Выбо­ры пре­зи­ден­та РФ 18 мар­та 2018 года про­шли при офи­ци­аль­ной явке изби­ра­те­лей (доля изби­ра­те­лей, полу­чив­ших бюл­ле­те­ни, от всех заре­ги­стри­ро­ван­ных изби­ра­те­лей) 67,54%. Резуль­тат побе­ди­те­ля — В. Пути­на — соста­вил 76,69%; офи­ци­аль­но за него про­го­ло­со­ва­ли 51,77% от обще­го чис­ла заре­ги­стри­ро­ван­ных изби­ра­те­лей. Но о чем нам гово­рит ана­лиз элек­то­раль­ной ста­ти­сти­ки?

Руд­ный мине­рал хро­мит слу­жит важ­ней­шим источ­ни­ком хро­ма. Этот металл неза­ме­ним для раз­ви­тия совре­мен­ной инду­стрии. Меха­низм обра­зо­ва­ния зале­жей хро­ми­та, одна­ко, дол­гое вре­мя оста­вал­ся загад­кой для гео­ло­гов. При­бли­зить­ся к раз­гад­ке уда­лось про­фес­со­ру Раи­су Латы­по­ву и его кол­ле­гам из Шко­лы гео­ло­ги­че­ских наук Уни­вер­си­те­та Вит­ва­тер­сран­да в Йохан­нес­бур­ге (ЮАР).

Попу­ляр­ная сре­ди аква­ри­уми­стов рыб­ка зеб­ра­да­нио, полу­чив­шая свое назва­ние бла­го­да­ря поло­са­той окрас­ке, в послед­ние годы ста­ла эффек­тив­ной моде­лью в гене­ти­ке, моле­ку­ляр­ной био­ло­гии, эмбрио­ло­гии, фар­ма­ко­ло­гии и — совсем недав­но — в ней­ро­био­ло­гии. Впер­вые этим орга­низ­мом как лабо­ра­тор­ным объ­ек­том заин­те­ре­со­вал­ся в 1960-х годах аме­ри­кан­ский био­лог Джордж Стрей­зин­гер…

Где нар­ко­ти­ки — там и день­ги. А наобо­рот? Тон­кие спек­тро­мет­ри­че­ские мето­ды поз­во­ля­ют опре­де­лить даже сле­до­вые коли­че­ства раз­лич­ных веществ на бумаж­ных день­гах. Ока­зы­ва­ет­ся, загряз­нен­ных банк­нот очень мно­го…

Раз­но­об­ра­зие монет в кла­дах — один из основ­ных мате­ри­а­лов для ана­ли­за эко­но­ми­че­ских отно­ше­ний, тор­го­вых путей, путе­ше­ствий в клас­си­че­ской архео­ло­гии. Но ино­гда ока­зы­ва­ет­ся, что те же под­хо­ды мож­но исполь­зо­вать в совре­мен­ной эко­но­ми­че­ской гео­гра­фии.

Когда в 1957 году Роберт Шек­ли писал свой рас­сказ «Рыцарь в серой фла­не­ли», он пред­ви­дел, что спо­соб зна­ком­ства людей неиз­беж­но изме­нит­ся, но не мог пред­ста­вить, как имен­но. Меж тем в 1995 году появил­ся пер­вый сайт онлайн-зна­комств Match.com, а спу­стя деся­ти­ле­тие таких сай­тов было уже несколь­ко сотен. Они суще­ствен­но рас­ши­ри­ли круг обще­ния и объ­еди­ни­ли людей из мно­гих стран, что не мог­ло не повли­ять на кар­ти­ну брач­но­го мира, в част­но­сти на коли­че­ство меж­ра­со­вых бра­ков. Инту­и­тив­но это понят­но, но нау­ка тре­бу­ет дока­за­тельств.
Есть мно­го социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, посвя­щен­ных вли­я­нию зна­комств онлайн на коли­че­ство и каче­ство заклю­чен­ных сою­зов, но эти иссле­до­ва­ния лишь систе­ма­ти­зи­ру­ют име­ю­щи­е­ся дан­ные. Двое моло­дых уче­ных, пре­по­да­ва­тель эко­но­ми­ки в Эссек­ском уни­вер­си­те­те (Вели­ко­бри­та­ния) Хосе Орте­га (Josue Ortega) и аспи­рант Вен­ско­го уни­вер­си­те­та Филипп Гер­го­вич (Philipp Hergovich), раз­ра­бо­та­ли мате­ма­ти­че­скую модель, кото­рая поз­во­ля­ет пред­ска­зать осо­бен­но­сти бра­ков, заклю­чен­ных при раз­ных спо­со­бах зна­ком­ства.

О заме­ча­тель­ной пове­сти Фази­ля Искан­де­ра напом­ни­ло мне вступ­ле­ние к ста­тье Ири­ны Делю­си­ной «Кли­мат раз­бу­ше­вал­ся», опуб­ли­ко­ван­ной в ТрВ-Нау­ка № 13 (232). Нет, пер­вая стро­ка «Цель дан­ной серии ста­тей — разо­брать­ся в меха­низ­ме про­ти­во­ре­чий меж­ду сто­рон­ни­ка­ми и отри­ца­те­ля­ми гло­баль­но­го потеп­ле­ния» еще не напом­ни­ла, напро­тив, заин­три­го­ва­ла. Дей­стви­тель­но, дав­но пора разо­брать­ся. Про­фес­сия авто­ра (палео­кли­ма­то­лог) и место рабо­ты (Кали­фор­ний­ский уни­вер­си­тет) лишь доба­ви­ли дове­рия к буду­ще­му тек­сту. Но даль­ше: «…и предо­ста­вить скеп­ти­кам необ­хо­ди­мую инфор­ма­цию для удо­вле­тво­ре­ния их любо­пыт­ства и попы­тать­ся в оче­ред­ной раз опро­верг­нуть наи­бо­лее оди­оз­ные, оче­вид­но лож­ные аргу­мен­ты „отри­ца­те­лей“». Так все-таки «разо­брать­ся» или «опро­верг­нуть лож­ные аргу­мен­ты»?

Отзыв Вла­ди­сла­ва Сухо­воль­ско­го на ста­тью Сер­гея Шпиль­ки­на «Дву­гор­бая Рос­сия» (в кото­рой ана­ли­зи­ру­ют­ся ито­ги про­шед­ших выбо­ров в Гос­ду­му и утвер­жда­ет­ся, что в ходе этих выбо­ров име­ли место зна­чи­тель­ные фаль­си­фи­ка­ции в поль­зу одной из участ­во­вав­ших в выбо­рах пар­тий) с ком­мен­та­ри­я­ми авто­ра.

… неожи­дан­но вече­ром 29 авгу­ста 2016 года в «Фейс­бу­ке» и «ВКон­так­те» кол­ле­ги и френ­ды нача­ли меня спра­ши­вать, а что это за собы­тие с вне­зем­ным сиг­на­лом, и при­сла­ли ссыл­ки на запад­ные и оте­че­ствен­ные изда­ния. После про­чте­ния ново­стей о том, что на радио­те­ле­ско­пе РАТАН-600 в САО РАН полу­чи­ли сиг­нал вне­зем­ной циви­ли­за­ции, ста­ло понят­но, что мое­му созер­ца­тель­но­му спо­кой­ствию при­шел конец, так как насту­пит зав­тра.

Раз­го­вор о рос­сий­ской нау­ке в любой сре­де рано или позд­но пово­ра­чи­ва­ет к вопро­су, как «у нас» и как «у них», пони­мая под послед­ни­ми, как пра­ви­ло, стра­ны Запа­да. В про­цес­се обсуж­де­ния посте­пен­но выяс­ня­ет­ся, что, дескать, «там» всё по-дру­го­му, а у нас свои тра­ди­ции — зачем же срав­ни­вать? Тем не менее через тако­го рода срав­не­ния про­ри­со­вы­ва­ют­ся смут­ные кон­ту­ры буду­ще­го, воз­ни­ка­ет фон ожи­да­е­мых изме­не­ний.

В пер­вой колон­ке – чис­ло пуб­ли­ка­ций в рефе­ри­ру­е­мых жур­на­лах, индек­си­ру­е­мых Инсти­ту­том науч­ной инфор­ма­ции (ISI), где сре­ди адре­сов соав­то­ров фигу­ри­ру­ет «Russia» либо «USSR», вто­рая колон­ка – «Lomonosov State Univ», тре­тья – «Ioffe» (т. е. С-Петер­бург­ский Физ­тех им. Иоф­фе). Это две рос­сий­ские орга­ни­за­ции с наи­боль­шим чис­лом пуб­ли­ка­ций (сле­ду­ю­щим, по-види­мо­му, идет Объ­еди­нен­ный инсти­тут ядер­ных иссле­до­ва­ний). Чет­ко виден рас­пад СССР (после 1992 года ста­ли писать «Russia», и союз­ные рес­пуб­ли­ки выпа­ли из общей ста­ти­сти­ки), далее кри­вая на удив­ле­ние плос­кая, сни­же­ние в 2000-х годах есть, но неболь­шое. Про­ва­лы в 1993 и 2006 годах име­ют орга­ни­за­ци­он­ный харак­тер: в 1993 году ско­рее все­го была пута­ни­ца с напи­са­ни­ем рос­сий­ских адре­сов, в 2006 году агент­ство МАИК не пред­ста­ви­ло в ISI рос­сий­ские жур­на­лы за несколь­ко меся­цев.