Метка: ЦК КПСС

50 лет назад, в мае 1968 года, ака­де­мик Андрей Саха­ров, физик-тео­ре­тик и «отец» совет­ской водо­род­ной бом­бы, шаг­нул из закры­то­го мира совет­ско­го ВПК в откры­тый мир чело­ве­че­ства, что­бы отве­сти угро­зу само­убий­ствен­ной ракет­но-ядер­ной вой­ны. 21 мая Андрею Дмит­ри­е­ви­чу испол­ни­лось бы 97 лет…

19 авгу­ста 2017 года испол­ни­лось 80 лет Алек­сан­дру Вам­пи­ло­ву, совер­шив­ше­му неза­мет­ный, но важ­ный пере­во­рот в совет­ском теат­ре. Начав с обыч­но­го набо­ра кон­флик­тов и коми­че­ских ситу­а­ций, Вам­пи­лов в послед­них пье­сах писал о кон­флик­те чело­ве­ка с самой жиз­нью, об оди­но­че­стве и поис­ке выхо­да из тупи­ка, кото­рый ощу­щал­ся толь­ко его геро­ем, а боль­ше никем вокруг него. О том, кем был для его поко­ле­ния Вам­пи­лов, вспо­ми­на­ет иркут­ский жур­на­лист Вла­ди­мир Дем­чи­ков.

В 1930 году Иосиф Ста­лин на встре­че с М. Б. Мити­ным, П. Ф. Юди­ным и В. Н. Раль­це­ви­чем объ­явил, что он отри­ца­ет право­ту взгля­дов А. Вей­сма­на на роль наслед­ствен­но­сти в эво­лю­ции и при­зна­ет пра­виль­ны­ми воз­зре­ния Ламар­ка на роль при­спо­соб­ле­ния орга­низ­мов к окру­жа­ю­щей сре­де. Посте­пен­но ста­лин­ские воз­зре­ния отно­си­тель­но насле­до­ва­ния бла­го­при­об­ре­тен­ных при­зна­ков при­об­ре­ли доми­ни­ру­ю­щее зна­че­ние в мыш­ле­нии «вождя наро­дов». К это­му при­спо­со­би­ли свою рито­ри­ку Тро­фим Лысен­ко и окру­жав­шие его при­спеш­ни­ки… Зако­но­мер­ным след­стви­ем стал доклад Лысен­ко на авгу­стов­ской сес­сии Ака­де­мии сель­хоз­на­ук им. Лени­на (ВАСХНИЛ) 1948 года. Увы, ста­лин­ские воз­зре­ния на био­ло­гию раз­де­лял и Н. С. Хру­щёв, предо­ста­вив­ший (несмот­ря на воз­ра­же­ния уче­ных и даже детей само­го Хру­щё­ва) госу­дар­ствен­ную под­держ­ку Лысен­ко, побед­но утвер­ждав­ше­го, что на сме­ну зло­вред­но­му вли­я­нию Запа­да, и преж­де все­го США, в Совет­ском Сою­зе при­шла новая нау­ка — агро­био­ло­гия, отвер­га­ю­щая гены и их зна­че­ние для наслед­ствен­но­сти.

Я имел сча­стье рабо­тать с этим чело­ве­ком более 32 лет и нико­гда не пере­ста­вал удив­лять­ся про­яв­ле­ни­ям его гени­аль­но­сти, вся­кий раз откры­вая новые гра­ни его мно­го­чис­лен­ных талан­тов. Что вспо­ми­на­ет­ся преж­де все­го, когда его уже почти 15 лет нет с нами, а есть лишь заме­ча­тель­ный памят­ник на пере­се­че­нии Ленин­ско­го и Уни­вер­си­тет­ско­го про­спек­тов и ост­рые эмо­ции рас­ста­ва­ния дав­но улег­лись? Неве­ро­ят­но раз­ви­тое чув­ство инту­и­ции, пора­зи­тель­ная по сво­ей быст­ро­те спо­соб­ность нахо­дить вер­ные реше­ния, обострен­ное чув­ство ново­го, прин­ци­пи­аль­но зна­чи­мо­го для прыж­ка в буду­щее, чело­веч­ность. Но чув­ство перед­не­го края нау­ки, тен­ден­ций ее раз­ви­тия — это, пожа­луй, глав­ное в харак­те­ри­сти­ке это­го фено­ме­наль­но­го уче­но­го.

В самый раз­гар лета, когда паля­щий зной сме­ня­ет­ся дождя­ми, зали­ва­ю­щи­ми бла­го­устро­ен­ный город, вспо­ло­ши­лись ака­де­ми­ки. Каза­лось бы, не вес­на и не осень, а вот на тебе — выпу­сти­ли рез­кое заяв­ле­ние. Види­мо, в 80 лет вес­на начи­на­ет чув­ство­вать­ся толь­ко в сере­дине лета. Ака­де­ми­ки и член­ко­ры воз­му­ти­лись тем, что в резуль­та­те рефор­мы ака­де­ми­че­ской нау­ки упал авто­ри­тет нау­ки в обще­стве, а рос­сий­ской нау­ки — в мире. Ну что за чушь?

28 апре­ля 2016 года в мос­ков­ском Доме кино состо­я­лось награж­де­ние побе­ди­те­лей Все­рос­сий­ско­го кон­кур­са исто­ри­че­ских иссле­до­ва­тель­ских работ стар­ше­класс­ни­ков «Чело­век в исто­рии. Рос­сия — XX век». Вме­сте собра­лись школь­ни­ки из раз­ных реги­о­нов Рос­сии — из горо­дов, неболь­ших посел­ков, отда­лен­ных ста­ниц. Это авто­ры луч­ших работ, во мно­гих из кото­рых ана­ли­зи­ру­ют­ся исто­ри­че­ские источ­ни­ки част­но­го про­ис­хож­де­ния (днев­ни­ки и фото­гра­фии из семей­ных архи­вов, уст­ные интер­вью) или отра­жа­ю­щие локаль­ную исто­рию (собра­ния кра­е­вед­че­ских музеев).

Мне не дово­ди­лось встре­чать­ся с Нем­цо­вым-поли­ти­ком. Я зна­ла лишь Нем­цо­ва 1980-х годов, моло­до­го чело­ве­ка, толь­ко что защи­тив­ше­го кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию по физи­ке радио­волн. Он был очень общи­тель­ным, импуль­сив­ным и рез­ким…

Мы при­вык­ли вос­при­ни­мать Атлан­ти­ду ско­рее как про­сто поэ­ти­че­ский или худо­же­ствен­ный образ, одна­ко, ока­зы­ва­ет­ся, еще с совет­ских вре­мен она в боль­шом поче­те у вся­ко­го рода уфо­ло­гов, ста­ра­ю­щих­ся прав­да­ми и неправ­да­ми закре­пить­ся в нау­ке, экс­плу­а­ти­руя этот инте­рес к теме уче­ных-роман­ти­ков…

Паде­ние Лысен­ко про­изо­шло в 1964 году, он пал вслед за под­дер­жи­вав­шим его Ники­той Хру­щё­вым. В нояб­ре того года Б. Быхов­ский, ака­де­мик-сек­ре­тарь отде­ла общей био­ло­гии, про­во­дя кон­фе­рен­цию, рас­ска­зы­вал, как Лысен­ко под­го­тов­лял­ся раз­гром Ака­де­мии наук.

В 1965 году в «Докла­дах Ака­де­мии наук СССР» появи­лась ста­тья авто­ра, кото­ро­го зва­ли Робер­то Орос де Бар­ти­ни, под назва­ни­ем «Неко­то­рые соот­но­ше­ния меж­ду физи­че­ски­ми кон­стан­та­ми», пред­став­лен­ная ака­де­ми­ком Бру­но Пон­те­кор­во. В ста­тье выра­жа­ют­ся бла­го­дар­но­сти Н.Н.Боголюбову, Б.М.Понтекорво, С.С.Герштейну за полез­ные обсуж­де­ния и еще четы­рем менее извест­ным людям за тех­ни­че­скую помощь.