Метка: ценности

9 и 10 июня 2018 года на пло­щад­ке «InLiberty Рас­свет» в Москве прой­дет фести­валь Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге (ЕУСПб) «Зна­ние и сво­бо­да». В про­грам­ме фести­ва­ля лек­ции, интер­вью, дис­кус­сии и круг­лые сто­лы, участ­ни­ки кото­рых будут искать отве­ты на сле­ду­ю­щие вопро­сы…

Уточ­нен­ная по ауди­о­за­пи­си речь А. А. Зализ­ня­ка на цере­мо­нии вру­че­ния ему Лите­ра­тур­ной пре­мии Алек­сандра Сол­же­ни­цы­на. Цере­мо­ния состо­я­лась 16 мая 2007 года в биб­лио­те­ке-фон­де «Рус­ское Зару­бе­жье».

«Я бла­го­да­рю Алек­сандра Иса­е­ви­ча Сол­же­ни­цы­на и всё сол­же­ни­цын­ское жюри за вели­кую честь, кото­рой я удо­сто­ен. В то же вре­мя не могу не при­знать­ся, что эта награ­да вызы­ва­ет у меня не одни толь­ко при­ят­ные чув­ства, но и боль­шое сму­ще­ние. А после того, что я сего­дня наслу­шал­ся, я даже несколь­ко подав­лен…»

В 1978 году япон­ский робо­то­тех­ник Маса­хи­ро Мори изу­чал эмо­ци­о­наль­ную реак­цию людей на внеш­ний вид робо­тов. Про­ве­ден­ный им опрос выявил необыч­ный эффект: пона­ча­лу по мере воз­рас­та­ния чело­ве­ко­по­до­бия робо­тов люди выка­зы­ва­ли к ним сим­па­тию, одна­ко в какой-то момент сим­па­тия сме­ни­лась дис­ком­фор­том…

Фело­нии перед исти­ной в нау­ке труд­но рас­по­знать, ибо носят они скры­тый харак­тер и дья­вол кро­ет­ся в дета­лях, осо­бен­но когда лже­на­уч­ные опу­сы выхо­дят из-под пера масти­тых уче­ных, ранее не заме­чен­ных во лжи и под­ло­ге, и пото­му довер­чи­вые поль­зо­ва­те­ли при­ни­ма­ют их за исти­ну в послед­ней инстан­ции.

Нач­нем с того, что речь в дан­ной ста­тье пой­дет не об обыч­ных моне­тах. Более того, герои наше­го рас­ска­за — жето­ны (tokens) — не явля­ют­ся при­знан­ным пла­теж­ным сред­ством. Такие жето­ны чека­ни­ли масон­ские ложи в США при­мер­но с 1880 года; их дава­ли на память вновь при­ня­тым чле­нам ложи. Ино­гда такие жето­ны изго­тов­ля­ли пере­че­кан­кой на круж­ке аме­ри­кан­ско­го цен­та, чаще — неза­ви­си­мо. В 1926 году Э. А. Кинг соста­вил ката­лог «Masonic Chapter Pennies», насчи­ты­ва­ю­щий сот­ни раз­но­вид­но­стей таких жето­нов. Мно­гие из них слу­жат уни­каль­ны­ми образ­ца­ми, пото­му что масо­ны не рас­ста­ва­лись с ними всю жизнь; впро­чем, на интер­нет-аук­ци­о­нах мож­но най­ти мно­же­ство деше­вых вари­ан­тов…

Нака­нуне 1 сен­тяб­ря мы обра­ти­лись к нашим посто­ян­ным авто­рам с прось­бой поде­лить­ся сво­и­ми мыс­ля­ми и чув­ства­ми о пред­сто­я­щем учеб­ном годе. Анна Мура­до­ва, канд. филол. наук, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та язы­ко­зна­ния РАН: Насту­па­ет новый учеб­ный год, и мне, как и любо­му пре­по­да­ва­те­лю, пора думать, как постро­ить оче­ред­ной курс лек­ций, что­бы они были вос­при­ня­ты два­дца­ти­лет­ни­ми сту­ден­та­ми. Любовь Бору­сяк, социо­лог, доцент факуль­те­та ком­му­ни­ка­ций, медиа и дизай­на НИУ ВШЭ: Перед нача­лом учеб­но­го года все­гда немно­го вол­ну­юсь. Каж­дый новый курс немно­го отли­ча­ет­ся от преды­ду­щих…

28 июня 2017 года в Москве про­шел митинг за уве­ли­че­ние бюд­жет­но­го финан­си­ро­ва­ния нау­ки. Со вре­ме­ни про­те­стов про­тив зако­на о рефор­ме РАН пуб­лич­ная актив­ность уче­ных почти сошла на нет. Одна­ко то, что даже летом, в сезон лет­них прак­тик и поле­вых работ, на Суво­ров­скую пло­щадь при­шло око­ло тыся­чи чело­век, гово­рит о том, что мно­гие уче­ные и нерав­но­душ­ные граж­дане гото­вы и даль­ше выхо­дить на ули­цы в защи­ту нау­ки. Одной из целей митин­га было при­вле­че­ние вни­ма­ния СМИ к про­бле­мам финан­си­ро­ва­ния нау­ки, и, на мой взгляд, это вполне уда­лось…

8 июня 2017 года в Скол­те­хе состо­я­лась пре­зен­та­ция кни­ги «Мате­ма­ти­че­ские про­гул­ки» (М.: «Паул­сен», 2017), в кото­рую вошли 25 интер­вью с веду­щи­ми рос­сий­ски­ми уче­ны­ми-мате­ма­ти­ка­ми из Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции РАН, Скол­те­ха, МГУ, Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки, Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та им. В. А. Стек­ло­ва РАН, Меж­дис­ци­пли­нар­но­го науч­но­го цен­тра Пон­се­ле. Один из геро­ев кни­ги, друг нашей газе­ты Ана­то­лий Вер­шик заме­тил, что авто­ры про­ек­та (редак­тор-соста­ви­тель Инес­са Гри­га­лю­нене и ее кол­ле­ги) выбра­ли для попу­ля­ри­за­ции мате­ма­ти­ки очень удач­ный нехо­же­ный марш­рут. Пока он это гово­рил, все смог­ли уви­деть Ана­то­лия Мои­се­е­ви­ча на фото, где он идет с кра­си­вой девуш­кой по пля­жу, а потом, как маль­чиш­ка, рас­ка­чи­ва­ет­ся на каче­лях!

Дол­гое вре­мя зна­ние антич­ной лите­ра­ту­ры было при­зна­ком обра­зо­ван­но­го чело­ве­ка. Но новое вре­мя при­нес­ло новые пра­ви­ла и новые цен­но­сти. Англий­ский и IT-тех­но­ло­гии — вот что дела­ет нас совре­мен­ны­ми. Тогда зачем нам сего­дня нуж­ны латин­ские сти­хи и древ­не­гре­че­ские тра­ге­дии? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, рас­спра­ши­ва­ла дирек­то­ра шко­лы акту­аль­ных гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний РАН­ХиГС, чле­на-кор­ре­спон­ден­та РАН Нико­лая Грин­це­ра.

О том, как отра­зи­лась на талант­ли­вых ребя­тах анти­се­мит­ская кам­па­ния, о семи­на­ре И. М. Гель­фанда Ната­лия Деми­на пого­во­ри­ла с Семё­ном Гри­го­рье­ви­чем Гин­ди­ки­ным, рос­сий­ско-аме­ри­кан­ским мате­ма­ти­ком, педа­го­гом, попу­ля­ри­за­то­ром мате­ма­ти­ки. Бесе­да с этим весе­лым, ост­ро­ум­ным чело­ве­ком состо­я­лась в Мос­ков­ском цен­тре непре­рыв­но­го мате­ма­ти­че­ско­го обра­зо­ва­ния.

Жаль, что напи­сав и опуб­ли­ко­вав несколь­ко заме­ток и ста­тей с рез­кой кри­ти­кой того, как и поче­му Мини­стер­ство куль­ту­ры и госу­дар­ствен­ный Музей Восто­ка настой­чи­во уни­что­жа­ют обще­ствен­ный Музей име­ни Рери­ха, я про­шел мимо самой глав­ной мыс­ли, кото­рой пра­виль­но начи­нать и кон­чать любые рас­суж­де­ния об уни­что­же­нии и защи­те обще­ствен­но­го Музея име­ни Рери­ха.

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к чле­нам Клу­ба «1 июля» с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать ста­тью А.Л.Асеева. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки.

В деся­тые годы раз­го­во­ры о ста­ро­сти вошли в моду. С одной сто­ро­ны, оли­гар­хи из спис­ков «Форбс», биз­не­сме­ны помель­че, вошед­шие в девя­но­стые трид­ца­ти-соро­ка­лет­ни­ми ото­рви-голо­ва­ми, а так­же их ровес­ни­ки, досту­чав­ши­е­ся до вла­сти в нуле­вые, несколь­ко поиз­но­си­лись, почув­ство­ва­ли воз­раст — свой и сво­е­го окру­же­ния. С дру­гой — ста­ре­ю­щая Евро­па и Аме­ри­ка дав­но явля­ют миру при­ме­ры обра­ще­ния со ста­ро­стью. Бес­ко­неч­ные ман­тры эпа­таж­ной моло­де­жи о быст­ром, урба­ни­че­ском, инно­ва­ци­он­ном не меша­ют уси­ле­нию цен­но­сти мед­лен­но­го, сель­ско­го и тра­ди­ци­он­но­го. Наша совре­мен­ность долж­на быть вре­ме­нем ста­ри­ков. Долж­на, но не обя­за­на.

Зна­че­ние Бори­са Дуби­на для оте­че­ствен­ной науч­ной сре­ды обу­слов­ле­но его уни­каль­ным двой­ным ста­ту­сом — вид­но­го социо­ло­га и талант­ли­во­го иссле­до­ва­те­ля куль­ту­ры, лите­ра­ту­ры в осо­бен­но­сти. Даже если к это­му доба­вить его заслу­ги вдум­чи­во­го, чут­ко­го и раз­но­сто­рон­не­го пере­вод­чи­ка поэ­зии, про­зы и эссе­и­сти­ки (пре­иму­ще­ствен­но ХХ века) — всё рав­но вый­дет при­бли­зи­тель­ный и одно­сто­рон­ний «спи­сок дости­же­ний», кото­рый никак не может быть све­ден к его обшир­ной биб­лио­гра­фии. Поче­му?

В пят­ни­цу 17 мар­та сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции со ссыл­кой на глав­но­го уче­но­го сек­ре­та­ря РАН рас­про­стра­ни­ли сооб­ще­ние о том, что груп­па чле­нов Ака­де­мии, вклю­чая одно­го из кан­ди­да­тов на долж­ность пре­зи­ден­та РАН, ста­вит вопрос о пере­но­се выбо­ров пре­зи­ден­та РАН, ссы­ла­ясь на недо­ста­точ­но чет­ко про­пи­сан­ную про­це­ду­ру выбо­ров в дей­ству­ю­щем уста­ве РАН. Этот аргу­мент не может быть при­нят по сле­ду­ю­щим при­чи­нам…

Линг­вист и поли­тик (кан­ди­дат от пар­тии «Ябло­ко» в Гос­ду­му-2016) Юлия Галя­ми­на раз­мыш­ля­ет о фаль­ши­вых дис­сер­та­ци­ях дирек­то­ров школ и кол­ле­джей в Рос­сии.

Сем­на­дца­тый год зани­ма­юсь мето­до­ло­ги­ей опро­сов обще­ствен­но­го мне­ния, изу­чаю пра­ви­ла орга­ни­за­ции выбор­ки, оце­ни­ваю сме­ще­ния, при­слу­ши­ва­юсь к осо­бен­но­стям вопрос-ответ­ной ком­му­ни­ка­ции. И не пере­стаю удив­лять­ся оче­вид­ной, бро­са­ю­щей­ся в гла­за несу­ра­зи­це, пол­ней­шей неле­пи­це, сопро­вож­да­ю­щей любой раз­го­вор об анке­те. Имя ее — стан­дар­ти­за­ция, или тре­бо­ва­ние дослов­но­го, без улы­бок, ого­во­рок, ком­мен­та­ри­ев и слов бла­го­дар­но­сти вос­про­из­ве­де­ния зара­нее напи­сан­но­го тек­ста…

Поло­же­ние неза­ви­си­мо­го иссле­до­ва­те­ля — пол­ная про­ти­во­по­лож­ность поло­же­нию исто­ри­ка-про­фес­си­о­на­ла, рабо­та­ю­ще­го в систе­ме гос­учре­жде­ний. Он не свя­зан ни с каким ведом­ством и име­ет воз­мож­ность реа­ли­зо­вы­вать соб­ствен­ные пла­ны и идеи, ни с кем их не согла­со­вы­вая и не нуж­да­ясь в финан­си­ро­ва­нии и пра­ви­тель­ствен­ных гран­тах. Над ним не довле­ет необ­хо­ди­мость посто­ян­но демон­стри­ро­вать резуль­та­ты науч­ной дея­тель­но­сти для сохра­не­ния сво­е­го поло­же­ния в нау­ке.

На вопро­сы ТрВ-Нау­ка про Мемо­ран­дум «О лже­на­уч­но­сти гомео­па­тии» отве­ча­ет Алек­сандр Сер­ге­ев — редак­тор сай­та Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ди­у­ме РАН, моде­ра­тор груп­пы под­держ­ки Комис­сии в «Фейс­бу­ке», член этой Комис­сии. Бесе­ду вел Мак­сим Бори­сов.

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к ряду экс­пер­тов с прось­бой выра­зить свое отно­ше­ние к наме­ре­нию вла­стей Санкт-Петер­бур­га пере­дать Иса­а­ки­ев­ский собор Мос­ков­ско­му пат­ри­ар­ха­ту РПЦ. Отве­ча­ют Алек­сей Лидов, исто­рик искус­ства и визан­то­лог, ака­де­мик Рос­сий­ской ака­де­мии худо­жеств, Алек­сей Лебе­дев, докт. искус­ство­ве­де­ния, руко­во­ди­тель Лабо­ра­то­рии музей­но­го про­ек­ти­ро­ва­ния, Аскольд Иван­чик, докт. ист. наук, чл.-корр. РАН, гл. науч. сотр. Инсти­ту­та все­об­щей исто­рии РАН, Сер­гей Кав­та­рад­зе, искус­ство­вед, член Сою­за мос­ков­ских архи­тек­то­ров, лау­ре­ат пре­мии «Про­све­ти­тель» 2016 года.

После мое­го пись­ма в про­шлый номер «Тро­иц­ко­го вари­ан­та», где я пред­ла­гал открыть тео­ло­ги­че­ское отде­ле­ние РАН, неко­то­рые кол­ле­ги спра­ши­ва­ли меня: «Ты, Иван, дурак, что ли? Сме­ши­вать нау­ку и рели­гию, при­да­вать веро­ва­ни­ям види­мость науч­но­сти — это абсурд!» Отве­тить на вопрос про­сто: оче­вид­но, я не дурак — если бы я был дура­ком, то был бы женат на прин­цес­се и было бы у меня всё хоро­шо. Но, увы, я совсем не дурак. Поэто­му пред­ла­гаю я пра­виль­ные, рабо­та­ю­щие и разум­ные вещи. Сколь­ко бы мы, люди ате­и­сти­че­ско­го вос­пи­та­ния, ни зубо­ска­ли­ли, суще­ству­ют фак­ты, про­тив кото­рых не осо­бо попрешь…

В 2016 году испол­ня­ет­ся 15 лет с тра­ге­дии 11 сен­тяб­ря. С тех пор тер­ро­ризм изме­нил­ся и пред­стал, с одной сто­ро­ны, ква­зи­го­су­дар­ством, а с дру­гой — тер­ак­та­ми оди­но­чек, при­ся­га­ю­щих ему на вер­ность. Это явле­ние актив­но обсуж­да­ют СМИ, госу­дар­ствен­ные мужи и ака­де­ми­че­ское сооб­ще­ство. В свя­зи с этим пере­из­да­ние под одной облож­кой двух работ Жана Бодрий­я­ра (1929–2007) «Дух тер­ро­риз­ма» и «Вой­ны в Зали­ве не было» пред­став­ля­ет­ся не слу­чай­ным…

Тру­ды фин­ско­го лите­ра­ту­ро­ве­да Бена Хелл­ма­на, док­то­ра линг­ви­сти­ки и про­фес­со­ра Хель­синк­ско­го уни­вер­си­те­та, уже дав­но зна­ко­мы рус­ско­му чита­те­лю. На про­тя­же­нии послед­них лет рабо­ты иссле­до­ва­те­ля мно­го­крат­но пуб­ли­ко­ва­лись в сбор­ни­ках серии «Studia Slavica Helsingiensia et Tartuensia», осно­ван­ных на докла­дах сов­мест­ных семи­на­ров Хель­синк­ско­го и Тар­тус­ко­го уни­вер­си­те­тов. Одна­ко моно­гра­фия «Сказ­ка и быль. Исто­рия рус­ской дет­ской лите­ра­ту­ры», напи­сан­ная им еще в 2013 году и недав­но вышед­шая в изда­тель­стве «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние», явля­ет­ся пер­вой круп­ной рабо­той Хелл­ма­на, пере­ве­ден­ной на рус­ский язык.

В этом году вышел в свет вто­рой том ака­де­ми­че­ско­го собра­ния сочи­не­ний Андрея Пла­то­но­ва. С участ­ни­ка­ми Пла­то­нов­ской груп­пы, гото­вив­ши­ми эту кни­гу к изда­нию, — чл.-корр. РАН, зав. отде­лом новей­шей рус­ской лите­ра­ту­ры и лите­ра­ту­ры рус­ско­го зару­бе­жья ИМЛИ РАН Ната­льей Кор­ниен­ко, ее кол­ле­га­ми Еле­ной Рожен­це­вой и Еле­ной Анто­но­вой — побе­се­до­вал социо­лог Алек­сандр Нику­лин.

В Москве про­шел форум «Уче­ные про­тив мифов». Сюже­ты, свя­зан­ные с кос­мо­сом, были сре­ди самых попу­ляр­ных. Поче­му тай­ны кос­мо­са порож­да­ют столь­ко анти­на­уч­ных исто­рий и как с этим борют­ся уче­ные? Об этом в про­грам­ме «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва рас­спро­си­ла доцен­та физ­фа­ка МГУ, лау­ре­а­та Беля­ев­ской пре­мии и пре­мии «Про­све­ти­тель» Вла­ди­ми­ра Сур­ди­на.

Гор. Москва, июня «29» дня, 1941 года, Я, Сле­до­ва­тель След­ствен­ной Части НКГБ СССР, Лей­те­нант Госу­дар­ствен­ной Без­опас­но­сти КОШЕЛЕВ, рас­смот­рев мате­ри­а­лы обыс­ка по след­ствен­но­му делу № 1500, изъ­ятые при аре­сте ВАВИЛОВА Нико­лая Ива­но­ви­ча, руко­вод­ству­ясь ст. 69 УПК РСФСР, ПОСТАНОВИЛ: …

В изда­тель­стве «НЛО» вышла дол­го­ждан­ная кни­га Андрея Лео­ни­до­ви­ча Зори­на, про­фес­со­ра Окс­форд­ско­го уни­вер­си­те­та, РГГУ и РАН­ХиГС, «Появ­ле­ние героя: Из исто­рии рус­ской эмо­ци­о­наль­ной куль­ту­ры кон­ца XVIII — нача­ла XIX века». Клю­че­вые сло­ва в назва­нии — «эмо­ци­о­наль­ная куль­ту­ра». Века­ми изоб­ра­же­ние и изу­че­ние чувств было доступ­но толь­ко худо­же­ствен­ной лите­ра­ту­ре. И она справ­ля­лась по-сво­е­му. Но любой, кто читал тек­сты и био­гра­фии людей дру­гих вре­мен, пони­мал, что у каж­до­го вре­ме­ни свой смыл слов «любовь, друж­ба, честь, семья, успех, сча­стье». И герои, про­из­но­ся одни и те же сло­ва, ведут себя по-раз­но­му.

Было бы непра­виль­но утвер­ждать, что в новых усло­ви­ях чте­ние утра­ти­ло цен­ность в нашем обще­стве; она оста­ет­ся высо­кой, во мно­гом бла­го­да­ря рабо­те тако­го инсти­ту­та, как шко­ла. Но вот к кате­го­рии сверх­цен­но­го чте­ние уже не отно­сит­ся, и это вос­при­ни­ма­ет­ся очень болез­нен­но. Весь­ма ред­ко при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся с мне­ни­ем, что это про­цесс зако­но­мер­ный, есте­ствен­ный…

Спо­ры о том, что такое нау­ка и когда, как, где и поче­му она воз­ник­ла, ведут­ся дав­но и вряд ли закон­чат­ся в обо­зри­мой пер­спек­ти­ве. Как бы ни отно­сить­ся к этим дис­кус­си­ям, нель­зя не при­знать, что инсти­ту­ци­о­на­ли­за­ция нау­ки, кото­рая обес­пе­чи­ла ее непре­рыв­ное и про­грес­сив­ное раз­ви­тие вплоть до наших дней, дей­стви­тель­но име­ла место в сере­дине назван­ной эпо­хи, то есть в XVII веке. Ста­нов­ле­ние этой инсти­ту­ци­о­на­ли­за­ции обыч­но назы­ва­ют Науч­ной Рево­лю­ци­ей.

Как заме­сти­те­лю глав­но­го уче­но­го сек­ре­та­ря инсти­ту­та мне было дове­ре­но отве­чать на «пись­ма тру­дя­щих­ся». Кто-то при­сы­лал такие пись­ма дирек­то­ру инсти­ту­та, а кто-то был настоль­ко «уве­рен в себе», что его «твор­че­ство» спус­ка­лось к нам в виде запро­сов из пра­ви­тель­ства РФ. На такие мате­ри­а­лы при­хо­ди­лось отве­чать по-раз­но­му, обыч­но мож­но было «отпи­сать­ся» доста­точ­но крат­ко, одна­ко для отве­та на запрос Сове­та Феде­ра­ции при­шлось про­ве­сти целое иссле­до­ва­ние.

С при­хо­дом вес­ны, нака­нуне оче­ред­но­го дня рож­де­ния нашей газе­ты, кото­рый всё про­грес­сив­ное чело­ве­че­ство отме­ча­ет 1 апре­ля, мы попро­си­ли наших авто­ров рас­ска­зать, о чем они меч­та­ют.

Искан­дер Яса­ве­ев, социо­лог, ст. науч. сотр. Цен­тра моло­деж­ных иссле­до­ва­ний НИУ «Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки» (Санкт-Петер­бург): «В тече­ние послед­не­го года я несколь­ко раз ока­зы­вал­ся участ­ни­ком ситу­а­ций, в кото­рых систе­ма вла­сти пол­но­стью под­чи­ня­ла себе людей, застав­ляя их нару­шать нор­мы, закры­вать гла­за на эти нару­ше­ния, изво­ра­чи­вать­ся, обма­ны­вать и при этом вос­при­ни­мать про­ис­хо­дя­щее как нечто есте­ствен­ное».

Две­сти номе­ров. Если не празд­ник, то повод для оно­го. В любом слу­чае ино­гда сто­ит под­ни­мать­ся над рути­ной и выхо­дить за рам­ки. Наш выпус­ка­ю­щий, она же спе­ци­а­лист по юби­лей­ным номе­рам, Ната­ша Деми­на раз­да­ла чле­нам ред­со­ве­та зада­ние «что-нибудь напи­сать». Сам я тол­ком ниче­го тол­ко­во­го не при­ду­мал и после­до­вал Ната­ши­но­му сове­ту.

Изве­стие о смер­ти Умбер­то Эко труд­но назвать неожи­дан­ным… Чело­ве­че­ские поко­ле­ния сме­ня­ют друг дру­га — и теперь наша зада­ча, зада­ча после­ду­ю­щих поко­ле­ний, не про­сто «хра­нить память» о выда­ю­щем­ся стар­шем совре­мен­ни­ке, но и учи­ты­вать в соб­ствен­ной дея­тель­но­сти его насле­дие.

«Пони­мая шат­кость исход­ной пози­ции для созда­ния высо­ко­го гра­ду­са обли­чи­тель­но­го пафо­са и с целью при­да­ния неко­ей види­мо­сти объ­ек­тив­но­сти зате­ва­ет­ся целая эпо­пея со сли­че­ни­я­ми тек­стов… Здесь, и прав­да, есть где раз­гу­лять­ся наблю­да­тель­но­му, едко­му и сар­ка­сти­че­ско­му уму…»

На после­но­во­год­ние вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­тил Павел Чебо­та­рев, докт. физ.-мат. наук, зав. лаб. Инсти­ту­та про­блем управ­ле­ния РАН.

29 нояб­ря 2015 года на Меж­ду­на­род­ной книж­ной ярмар­ке Non/​fction состо­я­лась пре­зен­та­ция новой кни­ги Ири­ны Левон­ти­ной «О чем речь». В обсуж­де­нии кни­ги при­ня­ли уча­стие фило­ло­ги Еле­на и Алек­сей Шме­ле­вы, писа­те­ли Люд­ми­ла Улиц­кая и Лев Рубин­штейн и сама автор кни­ги. Пуб­ли­ку­ем рас­шиф­ров­ку состо­яв­ше­го­ся меро­при­я­тия.

Орни­то­ло­ги и эко­ло­ги­че­ские акти­ви­сты про­сят вла­сти Петер­бур­га не сокра­щать тер­ри­то­рию заказ­ни­ка «Южный берег Нев­ской губы» ради рас­ши­ре­ния мор­ско­го пор­то­во­го ком­плек­са «Брон­ка» (опе­ра­тор пор­та, как это ни по-харм­сов­ски зву­чит, ООО «Феникс»). Там сей­час уни­каль­ная сто­ян­ка для водо­пла­ва­ю­щих и око­ло­вод­ных птиц, важ­ный тран­зит­ный пункт Бело­мо­ро-Бал­тий­ско­го мигра­ци­он­но­го пути, за сезон его посе­ща­ют до 300 тыс. пер­на­тых.

Редак­ция завер­ша­ет пуб­ли­ка­цию про­грамм­ной ста­тьи ака­де­ми­ка РАН Геор­гия Пав­ло­ви­ча Геор­ги­е­ва, одно­го из созда­те­лей моле­ку­ляр­ной био­ло­гии и моле­ку­ляр­ной гене­ти­ки выс­ших орга­низ­мов, осно­ва­те­ля и науч­но­го руко­во­ди­те­ля Инсти­ту­та био­ло­гии гена РАН, лау­ре­а­та Гос­пре­мий СССР и РФ.

ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет сле­дить за ситу­а­ци­ей в Мос­ков­ском физи­ко-тех­ни­че­ском инсти­ту­те. Пуб­ли­ку­ем ста­тью Анд­ро­ни­ка Арутю­но­ва, Мак­си­ма Бала­шо­ва, Рома­на Кара­сё­ва, Дмит­рия Терё­ши­на о реаль­ном и декла­ри­ру­е­мом поло­же­нии дел с зар­пла­та­ми пре­по­да­ва­те­лей и про­фес­со­ров МФТИ.

Сего­дня рос­си­яне чита­ют суще­ствен­но мень­ше, чем 30 лет назад, хотя и в совет­ское вре­мя чита­ли дале­ко не все. На цен­ност­ном уровне стра­на явля­лась лите­ра­ту­ро­цен­трич­ной, во мно­гом ею пока оста­ет­ся, а вот чита­тель­ские прак­ти­ки уже дале­ки от тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей. Ана­лиз лич­ных кар­то­чек рос­сий­ской моло­де­жи в соци­аль­ной сети «ВКон­так­те» пока­зал, что в сред­нем толь­ко 9% участ­ни­ков сети в воз­расте 17–23 лет ука­зы­ва­ют на сво­их стра­ни­цах име­на люби­мых авто­ров и назва­ния книг…

29 октяб­ря испол­ни­лось 85 лет Тео­до­ру Шани­ну — социо­ло­гу, кре­стья­но­ве­ду, одно­му из осно­ва­те­лей, пер­во­му рек­то­ру, а ныне пре­зи­ден­ту рос­сий­ско-бри­тан­ско­го уни­вер­си­те­та Мос­ков­ской выс­шей шко­лы соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских наук.

Нобе­лев­ская пре­мия по лите­ра­ту­ре, при­суж­ден­ная сего­дня Свет­лане Алек­си­е­вич, – пер­вая Нобе­лев­ская пре­мия по лите­ра­ту­ре в исто­рии, кото­рая при­суж­де­на за доку­мен­таль­ный рас­сказ, за доку­мен­таль­ное интер­вью, за то, что автор не вооб­ра­зил или пред­ста­вил в сво­ем уме, а сумел «взять» и запи­сать из рас­ска­зов обыч­ных людей об их жиз­ни.

Самые проч­ные барье­ры нахо­дят­ся у людей в голо­вах, и часто мы толь­ко укреп­ля­ем их, ста­ра­ясь уни­что­жить види­мые пре­пят­ствия на сво­ем пути. Вот это я хоте­ла бы пока­зать с помо­щью мето­ди­ки, изоб­ре­тен­ной пол­ве­ка назад гол­ланд­цем Гер­том Хоф­сте­де, кото­рый научил­ся изме­рять и срав­ни­вать наци­о­наль­ные орга­ни­за­ци­он­ные куль­ту­ры.

Про­фес­сор Нико­лай Бори­со­вич Делоне, все­мир­но извест­ный уче­ный, один из пио­не­ров физи­ки мно­го­фо­тон­ных про­цес­сов, скон­чал­ся 11 сен­тяб­ря 2008 г. после обшир­но­го инсуль­та. Это огром­ная поте­ря для все­го сооб­ще­ства уче­ных, рабо­та­ю­щих в обла­сти атом­но-моле­ку­ляр­ной и лазер­ной физи­ки, для дру­зей, уче­ни­ков проф. Делоне и его близ­ких.