Метка: борьба с лженаукой

Пуб­ли­ку­ем фраг­мент дис­кус­сии о гомео­па­тии и борь­бе с лже­на­у­кой на Пре­зи­ди­у­ме РАН 4 сен­тяб­ря 2018 года с уча­сти­ем ака­де­ми­ка РАН Вла­ди­ми­ра Евге­нье­ви­ча Заха­ро­ва, чле­на Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний. Рас­шиф­ро­ва­но по видео­за­пи­си.

6 октяб­ря боль­шин­ство чле­нов жюри анти­пре­мии «ВРАЛ-2018» выска­за­лось за то, что вклад чле­на-кор­ре­спон­ден­та РАН Оле­га Ильи­ча Эпш­тей­на в лже­на­у­ку наи­бо­лее весом. Голо­со­ва­ние состо­я­лось пря­мо на гла­зах участ­ни­ков фору­ма «Уче­ные про­тив мифов», про­шед­ше­го нака­нуне в Москве. В фина­ле член­кор РАН оста­вил дале­ко поза­ди себя (по набран­ным голо­сам 13 чле­нов жюри) сра­зу трех пре­тен­ден­тов: био­ло­га Сер­гея Саве­лье­ва, исто­ри­ка Евге­ния Пона­сен­ко­ва и фер­ме­ра Гер­ма­на Стер­ли­го­ва.

Науч­но-попу­ляр­ный пор­тал «Антропогенез.ру» и про­све­ти­тель­ский фонд «Эво­лю­ция» отби­ра­ют пре­тен­ден­тов на еже­год­ную пре­мию «Почет­ный Ака­де­мик ВРАЛ» (ВРу­ни­че­ской ака­де­мии лже­на­ук). Выдви­нуть номи­нан­та может любой жела­ю­щий в ком­мен­та­ри­ях к пуб­ли­ка­ци­ям в соц­се­тях «Антропогенеза.ру» («Фейс­бук», «ВКон­так­те») или на офи­ци­аль­ном сай­те пре­мии с 16 авгу­ста по 7 сен­тяб­ря.

6 июня 2018 года в Ака­де­мии наук состо­я­лась встре­ча попу­ля­ри­за­то­ров нау­ки с пре­зи­ден­том РАН Алек­сан­дром Сер­ге­е­вым. В самом нача­ле меро­при­я­тия гла­ва РАН ска­зал несколь­ко слов о важ­ной роли уче­ных и жур­на­ли­стов в доне­се­нии до обще­ства мак­си­маль­но досто­вер­ной инфор­ма­ции о науч­ных иссле­до­ва­ни­ях…

Как может стро­ить­ся вза­и­мо­дей­ствие Ака­де­мии наук и науч­но-попу­ля­ри­за­тор­ско­го сооб­ще­ства? Как сде­лать это сотруд­ни­че­ство вза­и­мо­вы­год­ным? Об этом раз­мыш­ля­ют веду­щие попу­ля­ри­за­то­ры стра­ны.

Фело­нии перед исти­ной в нау­ке труд­но рас­по­знать, ибо носят они скры­тый харак­тер и дья­вол кро­ет­ся в дета­лях, осо­бен­но когда лже­на­уч­ные опу­сы выхо­дят из-под пера масти­тых уче­ных, ранее не заме­чен­ных во лжи и под­ло­ге, и пото­му довер­чи­вые поль­зо­ва­те­ли при­ни­ма­ют их за исти­ну в послед­ней инстан­ции…

6 фев­ра­ля 2018 года Мино­бр­на­у­ки при­су­ди­ло Анти­пре­мию «за самый вред­ный лже­на­уч­ный про­ект» науч­но-про­из­вод­ствен­ной фир­ме «Мате­рия Меди­ка Хол­динг». Это не столь­ко непри­ят­ный эпи­зод в карье­ре ее основ­но­го вла­дель­ца, гене­раль­но­го дирек­то­ра и идей­но­го вдох­но­ви­те­ля — член­ко­ра РАН Оле­га Ильи­ча Эпш­тей­на, — сколь­ко повод для серьез­но­го раз­го­во­ра о небла­го­по­луч­ном — если не ска­зать ката­стро­фи­че­ском — состо­я­нии оте­че­ствен­ной меди­цин­ской нау­ки и меди­цин­ско­го обра­зо­ва­ния.

Фело­нии перед исти­ной в нау­ке труд­но рас­по­знать, ибо носят они скры­тый харак­тер и дья­вол кро­ет­ся в дета­лях, осо­бен­но когда лже­на­уч­ные опу­сы выхо­дят из-под пера масти­тых уче­ных, ранее не заме­чен­ных во лжи и под­ло­ге, и пото­му довер­чи­вые поль­зо­ва­те­ли при­ни­ма­ют их за исти­ну в послед­ней инстан­ции.

21 октяб­ря 2017 года на фору­ме «Уче­ные про­тив мифов — 5» состо­я­лось ито­го­вое голо­со­ва­ние жюри по избра­нию новых чле­нов ВРу­ни­че­ской Ака­де­мии Лже­на­ук (ВРАЛ). Боль­шин­ством голо­сов в почет­ные ака­де­ми­ки ВРАЛ был избран мит­ро­по­лит РПЦ Ила­ри­он (Гри­го­рий Алфе­ев), пред­се­да­тель одно­го из пер­вых дис­со­ве­тов по тео­ло­гии, гла­ва кафед­ры тео­ло­гии МИФИ. В упор­ной борь­бе его кан­ди­да­ту­ра побе­ди­ла кан­ди­да­ту­ру теле­ве­ду­ще­го Иго­ря Про­ко­пен­ко с «РЕН-ТВ». Глав­ный врач ВИЧ-дис­си­дент­ских групп и сооб­ществ Оль­га Ковех не набра­ла ни одно­го голо­са, но, как и Про­ко­пен­ко, ста­ла чле­ном-кор­ре­спон­ден­том ВРАЛ. Во вре­мя голо­со­ва­ния сре­ди чле­нов жюри раз­вер­ну­лась жар­кая дис­кус­сия, в рам­ках кото­рой они выска­зы­ва­ли свои сожа­ле­ния о том, что не все достой­ные кан­ди­да­ты попа­ли в трой­ку лиде­ров…

Про­ана­ли­зи­ро­вать совет­ские исто­ки пост­со­вет­ской лже­на­у­ки было бы не толь­ко поучи­тель­но, но и жиз­нен­но важ­но для осо­зна­ния мно­гих наших нынеш­них про­блем. Одна­ко, боюсь, подоб­ный труд немно­гим по пле­чу. Нуж­но собрать и систем­но изу­чить огром­ную биб­лио­гра­фию. Нуж­но иссле­до­вать про­ис­хож­де­ние и дрейф раз­лич­ных лже­на­уч­ных поня­тий, да еще и на фоне изме­не­ний в самой нау­ке. Нуж­но иметь спектр воз­мож­ных объ­яс­ни­тель­ных гипо­тез, кото­рые затем про­ве­рять на мас­си­ве фак­тов. Для выпол­не­ния тако­го иссле­до­ва­ния тре­бу­ют­ся и погру­жен­ность в саму тему, и без­уко­риз­нен­ная науч­ная кор­рект­ность, и колос­саль­ная рабо­то­спо­соб­ность. Толь­ко тогда резуль­та­ты будут иметь науч­ное зна­че­ние, а не ста­нут еще одним осно­ван­ным на мне­нии сомни­тель­ным аргу­мен­том в око­ло­на­уч­ных поли­ти­че­ских пре­ни­ях. На реше­ние этой непро­стой зада­чи пре­тен­ду­ет ста­тья Ильи Куку­ли­на «Пери­о­ди­ка для ИТР: совет­ские науч­но-попу­ляр­ные жур­на­лы и моде­ли­ро­ва­ние инте­ре­сов позд­не­со­вет­ской науч­но-тех­ни­че­ской интел­ли­ген­ции», опуб­ли­ко­ван­ная в жур­на­ле «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние»…

Про­бил час: Вру­ни­че­ская ака­де­мия лже­на­ук (сокра­щен­но ВРАЛ) сов­мест­но с Комис­си­ей по борь­бе с нау­кой объ­яв­ля­ют о стар­те пер­во­го эта­па (полу­фи­на­ла) 2-й еже­год­ной пре­мии «Почет­ный ака­де­мик ВРАЛ». Это­го пре­стиж­но­го зва­ния удо­ста­и­ва­ют­ся толь­ко лица, сде­лав­шие выда­ю­щий­ся вклад в рос­сий­скую лже­на­у­ку. Ака­де­мия и соот­вет­ству­ю­щая пре­мия учре­жде­ны в 2016 году науч­но-про­све­ти­тель­ским пор­та­лом «Антропогенез.ру» и фон­дом «Эво­лю­ция». Ака­де­мия ВРАЛ по-насто­я­ще­му народ­ная: кан­ди­да­тов в ака­де­ми­ки выби­ра­ют чита­те­ли науч­но-попу­ляр­ных ресур­сов посред­ством интер­нет-голо­со­ва­ния, про­хо­дя­ще­го в сооб­ще­ствах «Антропогенез.ру» в «Фейс­бу­ке» и «ВКон­так­те». Выдви­гать кан­ди­да­ту­ры могут все жела­ю­щие. Тема­ти­ка не име­ет зна­че­ния: фолк-хисто­ри, люби­тель­ская линг­ви­сти­ка, пара­пси­хо­ло­гия, кре­а­ци­о­низм, антиГ­МО, ВИЧ-дис­си­дент­ство, пира­ми­ди­от­ство или уфо­ло­же­ство — в нашей ака­де­мии рады всем.

В нача­ле лета, 10 июня 2017 года, в Москве прой­дет уже чет­вер­тый форум «Уче­ные про­тив мифов». В пред­две­рии это­го важ­но­го собы­тия ТрВ-Нау­ка взял интер­вью у про­дю­се­ра меро­при­я­тия, глав­но­го редак­то­ра «Науч­но-попу­ляр­ных афиш» и канд. физ.-мат. наук Геор­гия Соко­ло­ва. Как у лек­то­ров эва­ку­и­ру­ют маши­ны, когда слу­ша­те­ли ока­зы­ва­ют­ся бро­шен­ны­ми и поче­му про­ис­хо­дит рас­кол в «тусов­ке» попу­ля­ри­за­то­ров? Бесе­до­ва­ла Ека­те­ри­на Шуто­ва.

Итак, в Рос­сии состо­я­лась пер­вая в исто­рии защи­та офи­ци­аль­ной науч­ной дис­сер­та­ции по тео­ло­гии. (До сих пор сте­пе­ни по бого­сло­вию при­суж­да­лись толь­ко него­су­дар­ствен­ны­ми учеб­ны­ми заве­де­ни­я­ми в рам­ках духов­но­го обра­зо­ва­ния.) На фоне дру­гих обще­ствен­ных собы­тий послед­них лет — вой­ны, санк­ций, репрес­сий, цен­зу­ры, рено­ва­ции — это собы­тие не столь замет­но. В кон­це кон­цов, это ведь даже не раз­гон Ака­де­мии наук, кото­рый в режи­ме отру­ба­ния хво­ста по частям тоже мало кого обес­по­ко­ил. А тут мно­гие даже усмот­ре­ли некий пози­тив: в кои-то веки власть не запре­ща­ет, а, наобо­рот, что-то раз­ре­ша­ет. Раз­ве пло­хо, что неко­то­рые весь­ма эру­ди­ро­ван­ные люди, зани­ма­ю­щи­е­ся бого­сло­ви­ем, полу­чат госу­дар­ствен­ное сви­де­тель­ство о сво­ей уче­но­сти наря­ду с аст­ро­фи­зи­ка­ми и гене­ти­ка­ми, исто­ри­ка­ми и фило­со­фа­ми? Радо­вать­ся же надо! Ан нет…

О новом лже­на­уч­ном филь­ме на теле­ка­на­ле «Куль­ту­ра» ТрВ-Нау­ка рас­ска­зал Павел Колос­ни­цын, архео­лог, науч. сотр. отде­ла изу­че­ния про­блем архео­ло­гии Нов­го­род­ской зем­ли при НОЦ ИГУМ Нов­ГУ, заве­ду­ю­щий музе­ем архео­ло­гии Нов­ГУ, автор ЖЖ-бло­га об архео­ло­гии starcheolog.

Дирек­тор и один из созда­те­лей про­све­ти­тель­ско­го фон­да «Эво­лю­ция» Пётр Талан­тов отве­тил на вопро­сы ТрВ-Нау­ка.

22 апре­ля в круп­ных горо­дах Рос­сии прой­дет обра­зо­ва­тель­но-про­све­ти­тель­ская акция «Все­рос­сий­ская лабо­ра­тор­ная». Офлайн-пло­щад­ки откро­ют­ся в вузах, шко­лах, науч­ных инсти­ту­тах, музе­ях, биб­лио­те­ках и кафе, а вир­ту­аль­ная «Лаба» будет актив­но рабо­тать на сай­те www.roslaba.org. Тема акции — «НеДет­ские вопро­сы». Что может быть быст­рее све­та? Чем живое отли­ча­ет­ся от нежи­во­го? Поче­му люди делят­ся на муж­чин и жен­щин? О дета­лях это­го меро­при­я­тия спец­кор ТрВ-Нау­ка Алек­сей Огнёв пого­во­рил с одним из орга­ни­за­то­ров, науч­ным жур­на­ли­стом Алек­сан­дром Сер­ге­е­вым, редак­то­ром сай­та Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ди­у­ме РАН.

16 фев­ра­ля 2017 года Рос­сий­ская ака­де­мия наук объ­яви­ла лау­ре­а­та Золо­той меда­ли РАН за выда­ю­щи­е­ся дости­же­ния в обла­сти про­па­ган­ды науч­ных зна­ний. Пре­зи­дент РАН Вла­ди­мир Фор­тов вру­чил награ­ду кол­лек­ти­ву лабо­ра­то­рии попу­ля­ри­за­ции и про­па­ган­ды мате­ма­ти­ки Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та им. Стек­ло­ва: Нико­лаю Андре­еву, Нико­лаю Дол­би­ли­ну, Пав­лу Кожев­ни­ко­ву, Сер­гею Коно­ва­ло­ву и Ники­те Паню­ни­ну. Приз в номи­на­ции «Спец­про­ект со СМИ» полу­чи­ли Алек­сандр Золо­та­рёв (Скол­тех), Инес­са Гри­га­люне (ИППИ РАН) и Ксе­ния Самой­лен­ко («Пост­На­у­ка») за про­ект «Мате­ма­ти­че­ские про­гул­ки». Приз за луч­шее интер­вью 2016 года «Про­тив­ни­ки ГМО — про­сто дура­ки» достал­ся Оле­гу Корон­но­му и Миха­и­лу Гель­фанду (ИППИ РАН).

Эле­о­но­ра Шеста­ко­ва, докт. филол. наук, член укра­ин­ско­го дви­же­ния «Дис­сер­гейт», рас­ска­за­ла ТрВ-Нау­ка о новой анти­пре­мии за осо­бые дости­же­ния на ниве ака­де­ми­че­ской недоб­ро­по­ря­доч­но­сти, кото­рая отныне будет вру­чать­ся в род­ствен­ной нам стране. Может быть и в Рос­сии сто­ит заду­мать­ся о вру­че­нии подоб­ной «награ­ды» луч­шим фаль­си­фи­ка­то­рам?

Пер­вый Слет про­све­ти­те­лей, орга­ни­зо­ван­ный фон­дом «Эво­лю­ция», про­шел в Москве 18–19 нояб­ря. Более 400 уче­ных, орга­ни­за­то­ров науч­поп-меро­при­я­тий, науч­ных жур­на­ли­стов и бло­ге­ров обсуж­да­ли, мож­но ли сде­лать нау­ку попу­ляр­ной в Рос­сии, или это про­по­ведь «для обра­щен­ных»; спо­соб­ны ли про­све­ти­те­ли объ­еди­нять­ся и ради чего, какие про­бле­мы внут­ри и вне сооб­ще­ства акту­аль­ны, какие фор­ма­ты про­све­ти­тель­ства рабо­та­ют, а чему еще нуж­но учить­ся.

На про­шед­шей неде­ле всю рос­сий­скую элек­трон­ную и бумаж­ную прес­су обо­шел так назы­ва­е­мый EmDrive — оче­ред­ная, дав­няя выдум­ка фри­ков, род­ствен­ная оте­че­ствен­ной «гра­ви­ца­пе». Фрик в дан­ном кон­тек­сте — нис­про­вер­га­тель фун­да­мен­таль­ных зако­нов, изоб­ре­та­тель чудес­ных меха­низ­мов и все­объ­ем­лю­щих тео­рий. Их доволь­но мно­го вез­де. Дан­ный аппа­рат пре­тен­ду­ет на то, что может созда­вать тягу в нару­ше­ние зако­на сохра­не­ния импуль­са, и пред­ла­га­ет­ся для исполь­зо­ва­ния в кос­мо­се… Как же слу­чи­лось, что этот бред друж­но под­хва­ти­ли рос­сий­ские СМИ? Не толь­ко «Лента.ру» или РИА, но и ува­жа­е­мые мной «Неза­ви­си­мая газе­та» и «N+1»…

2 октяб­ря 2016 года, под бара­бан­ный бой четы­рех пре­крас­ных деву­шек, на фору­ме «Уче­ные про­тив мифов — 2» были объ­яв­ле­ны пер­вые фина­ли­сты и лау­ре­ат анти­пре­мии «ВРАЛ». По ито­гам народ­но­го голо­со­ва­ния в «Фейс­бу­ке» и «ВКон­так­те» чле­на­ми-кор­ре­спон­ден­та­ми новой Вру­ни­че­ской ака­де­мии лже­на­ук ста­ли мате­ма­тик, автор «Новой Хро­но­ло­гии» Ана­то­лий Фомен­ко и сати­рик Миха­ил Задор­нов, под­ви­за­ю­щий­ся ныне на ниве псев­до­линг­ви­сти­ки.

Ака­де­мия мак­ро­со­зна­ния. Ака­де­мия три­ни­та­риз­ма. Меж­ду­на­род­ная ака­де­мия энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ных наук… Каких толь­ко ака­де­мий нет! Всту­пай — не хочу. Да и член­ство сто­ит, как пра­ви­ло, недо­ро­го. И все-таки нам кажет­ся, что, несмот­ря на богат­ство выбо­ра, в нашей стране не хва­та­ет еще одной липо­вой ака­де­мии. Чест­ной и спра­вед­ли­вой. По-насто­я­ще­му народ­ной. Член­ство в кото­рой не купить ни за какие день­ги. Пор­тал «Антропогенез.ру» и Фонд «Эво­лю­ция» объ­яв­ля­ют об учре­жде­нии ВРАЛ — Вру­ни­че­ской ака­де­мии лже­на­ук.

Факуль­тет жур­на­ли­сти­ки МГУ сов­мест­но с Комис­си­ей РАН по борь­бе с лже­на­у­кой объ­явил о про­ве­де­нии 29 сен­тяб­ря 2016 года оче­ред­ной науч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции «Про­ти­во­дей­ствие лже­на­у­ке в совре­мен­ном медиа­про­стран­стве».

29 авгу­ста 2016 года на Stepic.org открыл­ся курс «Науч­ное мыш­ле­ние». ТрВ-Нау­ка пого­во­рил с его авто­ром Юри­ем Оку­лов­ским, канд. физ.-мат. наук, доцен­том кафед­ры алгеб­ры и дис­крет­ной мате­ма­ти­ки Инсти­ту­та мате­ма­ти­ки и ком­пью­тер­ных наук УрФУ, о том, зачем был создан этот курс и слож­но ли пере­во­дить обра­зо­ва­ние на онлайн-рель­сы.

Откры­тое пись­мо руко­во­ди­те­лю Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии А. Г. Лысен­ко от ака­де­ми­ка РАН Л. М. Зелё­но­го.

Мы, участ­ни­ки про­ек­та Equality, напи­са­ли кри­ти­че­ский отзыв на попу­ляр­ную в моло­деж­ной сре­де кни­гу Ана­то­лия Про­то­по­по­ва «Трак­тат о люб­ви» (далее «Трак­тат»). Поимен­ный спи­сок уче­ных и спе­ци­а­ли­стов, при­ни­мав­ших уча­стие в рабо­те, мож­но най­ти в пол­ном тек­сте нашей рецен­зии. Про­то­по­пов явля­ет­ся одним из созда­те­лей извест­но­го науч­но-попу­ляр­но­го сай­та ethology.ru, а так­же ведет обще­ние на сво­ем это­ло­ги­че­ском фору­ме forum.ethology.ru.

Комис­сия РАН по борь­бе с лже­на­у­кой выпу­сти­ла доку­мент ново­го фор­ма­та — мемо­ран­дум. В пер­вом мемо­ран­ду­ме на осно­ве экс­перт­но­го заклю­че­ния фик­си­ру­ет­ся лже­на­уч­ный ста­тус так назы­ва­е­мо­го дер­ма­то­гли­фи­че­ско­го тести­ро­ва­ния.

Идея? Она дей­стви­тель­но зараз­на. Кто-то из нас забо­лел сра­зу, когда уви­дел горя­щие гла­за теле­ве­ду­щей Анны Урман­це­вой на пер­вом мастер-клас­се, кто-то — толь­ко на пер­вых съем­ках. Центр по борь­бе с лже­на­у­кой — пока малень­кая, но очень спло­чен­ная коман­да. Наша цель — борь­ба с наме­рен­ным рас­про­стра­не­ни­ем лже­на­уч­но­го бре­да.

Пред­ставь­те, что вы хоти­те изба­вить­ся от заси­лья лже­на­у­ки в СМИ. Оче­вид­ная мысль — при­нять закон, обя­зы­ва­ю­щий каж­дое СМИ иметь науч­но­го редак­то­ра. Эту идею выска­зал на чте­ни­ях по про­бле­ме лже­на­у­ки ака­де­мик Ана­то­лий Чере­па­щук: «… что­бы обще­ствен­но-госу­дар­ствен­ная орга­ни­за­ция „Обще­ство «Зна­ние»“ поста­ви­ла вопрос перед пра­ви­тель­ством об обя­за­тель­ном вве­де­нии долж­но­стей науч­ных редак­то­ров во все сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции… Эти науч­ные редак­то­ра долж­ны утвер­ждать­ся Рос­сий­ской ака­де­ми­ей наук и долж­ны быть есть под­от­чет­ны…». При­ки­нем послед­ствия такой ини­ци­а­ти­вы.

Алек­сандр Архан­гель­ский: «Зна­ние — вещь хруп­кая, как всё самое важ­ное на све­те. Нада­вил посиль­нее — скор­лу­па рас­ко­ло­лась. И во все вре­ме­на (как мини­мум в те, что я застал) науч­ное про­све­ти­тель­ство шло по лез­вию брит­вы. Доста­точ­но было чьей-то дурац­кой воли, и воз­ни­ка­ли Лысен­ко и Пет­ри­ки…»

Борис Жуков: «Так вот, пожа­луй, самая пер­вая моя меч­та как науч­но­го жур­на­ли­ста — это что­бы мои сооте­че­ствен­ни­ки зна­ли и пом­ни­ли эле­мен­тар­ные есте­ствен­но-науч­ные исти­ны. Напри­мер, что мы все состо­им из кле­ток. Что гены есть у все­го того, что мы едим (а отнюдь не толь­ко у ген­но-моди­фи­ци­ро­ван­ных орга­низ­мов — как, соглас­но опро­сам, счи­та­ет сего­дня почти поло­ви­на взрос­лых рос­си­ян)».

В фев­ра­ле стар­ту­ет новый цикл науч­но-попу­ляр­ных лек­ций пре­мии «Про­све­ти­тель» сов­мест­но с Поли­тех­ни­че­ским музе­ем. В тече­ние трех меся­цев по чет­вер­гам в 19:30 в куль­тур­ном цен­тре «ЗИЛ» будут про­хо­дить лек­ции по антро­по­ло­гии, аст­ро­но­мии, био­ло­гии, исто­рии и дру­гим нау­кам. Лек­то­ры – авто­ры книг, став­шие фина­ли­ста­ми и лау­ре­а­та­ми пре­мии в 2015 году.

16 декаб­ря 2015 года в Инсти­ту­те оке­а­но­ло­гии РАН состо­я­лось засе­да­ние уче­но­го сове­та, на кото­ром высту­пил зав. лабо­ра­то­ри­ей гене­ти­че­ской иден­ти­фи­ка­ции Инсти­ту­та общей гене­ти­ки им. Н. И. Вави­ло­ва РАН Лев Живо­тов­ский, автор кни­ги «Неиз­вест­ный Лысен­ко»… Дис­кус­сия после про­зву­чав­ше­го докла­да была горя­чей и затра­ги­ва­ла не толь­ко судь­бы био­ло­гии в Рос­сии, но и раз­ные под­хо­ды к борь­бе с лже- и псев­до­на­у­кой.

15 октяб­ря более пяти­сот чело­век собра­лись в кон­фе­ренц-зале КНИТУ КАИ, что­бы разо­ча­ро­вать­ся в воз­мож­но­стях соб­ствен­но­го разу­ма. Когни­тив­ный пси­хо­лог Игорь Уточ­кин, сотруд­ник Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции РАН Алек­сандр Пан­чин и фокус­ник-мен­та­лист Нико­лай Фому­шин сде­ла­ли всё воз­мож­ное, что­бы раз­об­ла­чить вели­кую иллю­зию созна­ния…

В Ново­си­бир­ске 17–20 сен­тяб­ря про­шел фести­валь нау­ки «Эврика!Фест», орга­ни­зо­ван­ный Ново­си­бир­ским госу­ни­вер­си­те­том и обще­ствен­ным фон­дом «Ака­дем­го­ро­док». Глав­ные темы фести­ва­ля — эво­лю­ция и свет, науч­ные ком­му­ни­ка­ции, обра­зо­ва­ние буду­ще­го, тех­ни­че­ское твор­че­ство и изоб­ре­те­ния.

Отно­ше­ние РПЦ к аст­ро­ло­гии одно­знач­но пло­хое. Покой­ный пат­ри­арх Алек­сий II гово­рил, что «пра­во­слав­ная цер­ковь прин­ци­пи­аль­но отвер­га­ет аст­ро­ло­гию»… Одна­ко име­ю­щи­е­ся дан­ные социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, про­ве­ден­ных в Рос­сии, пока­зы­ва­ют, что ситу­а­ция про­ти­во­по­лож­ная: сре­ди пра­во­слав­ных намно­го чаще встре­ча­ют­ся люди, веря­щие в аст­ро­ло­гию.

В послед­нее вре­мя мне при­хо­дит­ся осо­бен­но мно­го высту­пать про­тив ново­изоб­ре­тен­ных лже­на­ук… Поэто­му, когда я наткнул­ся в Интер­не­те на ста­тью Ири­ны Шли­он­ской «Восемь самых попу­ляр­ных лже­на­ук», я неволь­но задер­жал­ся взгля­дом, хотя самые попу­ляр­ные меня как раз мало инте­ре­со­ва­ли…

Лже­на­у­ка – одна из регу­ляр­ных тем «Тро­иц­ко­го вари­ан­та», и кон­ца ей не вид­но. Пара­докс в том, что в Рос­сии, фор­маль­но при­над­ле­жа­щей к совре­мен­но­му циви­ли­зо­ван­но­му миру, силы, про­ду­ци­ру­ю­щие лже­на­у­ку, мно­го­крат­но пре­вос­хо­дят силы тех, кто ей про­ти­во­сто­ит.