Метка: блогосфера

Опуб­ли­ко­ван оче­ред­ной выпуск меж­ду­на­род­но­го отче­та State of the Climate с резуль­та­та­ми науч­ной оцен­ки состо­я­ния кли­ма­та нашей пла­не­ты. Отчет уже вто­рое деся­ти­ле­тие еже­год­но изда­ет­ся Аме­ри­кан­ским метео­ро­ло­ги­че­ским обще­ством. Это более чем 300-стра­нич­ное изда­ние выпус­ка­ет­ся в каче­стве спе­ци­аль­но­го при­ло­же­ния к жур­на­лу Bulletin of American Meteorological Society (Impact factor — 7,8).

Сего­дня оби­дел чуть ли не пол­за­ла на «Уче­ные про­тив мифов — ПРОФИ», выдви­нув сле­ду­ю­щие тези­сы в докла­де про мис­сию про­све­ти­те­ля: 1. Не надо про­ги­бать­ся под измен­чи­вый мир и мас­со­вую ауди­то­рию; 2. Целе­вая ауди­то­рия — «бота­ни­ки», «очка­ри­ки», «яйце­го­ло­вые» — мыс­ля­щее мень­шин­ство всех воз­рас­тов и сосло­вий; 3. Эта пуб­ли­ка тре­бу­ет серьез­но­го раз­го­во­ра…

Физик, один из созда­те­лей «Дис­сер­не­та» Андрей Ростов­цев пишет в сво­ем бло­ге в «Фейс­бу­ке»: «Науч­ное сооб­ще­ство, тор­гуя сво­ей репу­та­ци­ей, при­сва­и­вая неучам, а ино­гда и про­сто кри­ми­наль­ным авто­ри­те­там уче­ные зва­ния и ака­де­ми­че­ские рега­лии, посте­пен­но теря­ет свой имму­ни­тет. Сей­час в Брян­ске идет суд, кото­рый дол­жен поста­вить точ­ку в тяну­щем­ся уже более пяти лет «мако­вом деле»…»

Ну что же, и впрямь ВАК дока­за­ла свою полез­ность, ока­зав­шись аре­ной для вос­хи­ти­тель­но срам­но­го скан­да­ла, в кото­ром тают мас­ки, рас­се­и­ва­ет­ся туман дема­го­гии, и все пред­ста­ют перед почтен­ней­шей пуб­ли­кой в кра­се сво­их под­лин­ных физио­но­мий. Какой Мольер мог бы при­ду­мать и выво­лочь на сце­ну весь этот пир духа! Какой, если поду­мать, осве­жа­ю­щий потен­ци­ал у это­го раз­об­ла­чи­тель­но­го дей­ства! И вы хоте­ли бы запря­тать его по тем­ным (в вось­ми слу­ча­ях из деся­ти) лавоч­кам вро­де той, в кото­рой яко­бы защи­щал­ся наш сабж, где всё будет шито-кры­то, а бес­при­страст­ное мне­ние невоз­мож­но в прин­ци­пе?

5 сен­тяб­ря 2017 года, высту­пая на Восточ­ном эко­но­ми­че­ском фору­ме перед сту­ден­та­ми и сотруд­ни­ка­ми Даль­не­во­сточ­но­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та, министр Оль­га Васи­лье­ва заяви­ла, что «аспи­ран­ту­ра долж­на закан­чи­вать­ся защи­той дис­сер­та­ции». Ско­ро эта нова­ция посту­пит на обще­ствен­ное обсуж­де­ние на пор­та­ле pravo.gov.ru и ста­нет фор­маль­ным тре­бо­ва­ни­ем. Сер­гей Попов, аст­ро­фи­зик, докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр. ГАИШ МГУ, про­фес­сор РАН, про­ком­мен­ти­ро­вал это собы­тие в сво­ем бло­ге в «Живом жур­на­ле». Пуб­ли­ку­ем его пост в автор­ской редак­ции для ТрВ-Нау­ка.

Вынуж­ден высту­пить здесь с сооб­ще­ни­ем о том, что, по све­де­ни­ям участ­ни­ков сооб­ще­ства Дис­сер­нет, уча­сти­лись слу­чаи, когда раз­но­об­раз­ные мошен­ни­ки и вымо­га­те­ли обра­ща­ют­ся к людям — обла­да­те­лям уче­ных сте­пе­ней или тем, кому защи­та пред­сто­ит в ско­ром вре­ме­ни, — как бы от име­ни Дис­сер­не­та и пыта­ют­ся их шан­та­жи­ро­вать буду­щи­ми дис­кре­ди­ти­ру­ю­щи­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми. В свя­зи с этим Дис­сер­нет насто­я­тель­но про­сит всех иметь в виду: …

Антро­по­лог (ЕУСПб) Сер­гей Аба­шин пишет в сво­ем «Фейс­бу­ке»: «Я в сво­ей лен­те часто вижу бои гума­ни­та­ри­ев по вопро­су, явля­ет­ся ли тео­ло­гия нау­кой и долж­ны ли быть тео­ло­ги­че­ские сте­пе­ни. Меня, в общем, тоже удив­ля­ло, что меша­ет чело­ве­ку, кото­рый изу­ча­ет раз­ные рели­ги­оз­ные вопро­сы, защи­щать­ся в каче­стве исто­ри­ка, куль­ту­ро­ло­га или фило­со­фа. А тут читаю, что, ока­зы­ва­ет­ся, уже почти 300 бюд­жет­ных мест — на бака­лаври­ат по тео­ло­гии, почти 200 — на маги­стра­ту­ру и 16 — на аспи­ран­ту­ру. И будет еще боль­ше, как обе­ща­ют. При­чем боль­шин­ство этих мест — в Духов­ной ака­де­мии РПЦ…»

В кон­це авгу­ста ста­ло извест­но, что учи­тель Рос­сии 2007 года Дмит­рий Гущин был уво­лен дирек­то­ром Петер­гоф­ской гим­на­зии № 415 импе­ра­то­ра Алек­сандра II Гали­ной Ники­ти­ной за то, что пуб­лич­но вскрыл под­дел­ку ею оце­нок уча­щих­ся, что­бы повы­сить их успе­ва­е­мость. Впо­след­ствии ста­ло извест­но, что по вскрыв­шим­ся фак­там дирек­тор была уво­ле­на с зани­ма­е­мой долж­но­сти. На момент под­го­тов­ки газе­ты извест­но, что Дмит­рий, пре­по­да­вав­ший инфор­ма­ти­ку в этой гим­на­зии 17 лет, так и не был вос­ста­нов­лен в сво­ей долж­но­сти.

Опыт МКС вдох­но­вил ней­ро­уче­ных. Они пред­ла­га­ют создать the International Brain Station (TIBS), и это важ­ный пово­рот в обла­сти изу­че­ния моз­га. Этой идее посвя­ще­на ста­тья 60+ авто­ров с крат­ким изло­же­ни­ем идеи. Это плод сов­мест­ных моз­го­вых штур­мов, пер­вый был в апре­ле, вто­рой в июле 2016 года. В сен­тяб­ре в Нью-Йор­ке состо­ит­ся тре­тий, в рам­ках генассам­блеи ООН. Суть: пред­ло­же­на новая модель науч­но­го про­цес­са.

В Ново­си­бир­ске про­шел оче­ред­ной сайнс-слэм. В этот раз он был при­уро­чен к город­ским Дням нау­ки и не обо­шел­ся без ново­вве­де­ний. Орга­ни­за­то­ры впер­вые риск­ну­ли выве­сти его за пре­де­лы Ака­дем­го­род­ка, рас­по­ло­жен­но­го в 20 км к югу от цен­тра Ново­си­бир­ска, и про­ве­сти науч­ные бои в самом цен­тре горо­да, в мод­ном баре «Рок Сити».

Про­грес­сив­ная обще­ствен­ность обсуж­да­ет новость о пла­нах вер­нуть в Рос­сию 15 тыс. уехав­ших за рубеж уче­ных, кото­рых хотят завлечь в стра­ну зар­пла­та­ми по 800 тыс. руб. и бес­плат­ны­ми дет­ски­ми сада­ми, — вро­де бы даже спис­ки кан­ди­да­тов на воз­вра­ще­ние пла­ни­ру­ют состав­лять. Харак­тер­но пол­ное энту­зи­аз­ма интер­вью руко­во­ди­те­ля рабо­чей груп­пы: «Самый яркий при­мер — Китай: они в свое вре­мя тоже поте­ря­ли огром­ное чис­ло уче­ных, но бла­го­да­ря госу­дар­ствен­ной про­грам­ме очень мно­гих суме­ли вер­нуть…»

Ася Казан­це­ва как попу­ля­ри­за­тор нау­ки в книж­ном фор­ма­те, если мне не изме­ня­ет память, отча­сти сло­жи­лась как ответ на побе­ду в оче­ред­ном «Про­све­ти­те­ле» Дмит­рия Жуко­ва, како­вая побе­да пред­став­ля­ет­ся мне едва ли не един­ствен­ной позор­ной стра­ни­цей в исто­рии пре­мии на сего­дняш­ний день. На место мах­ро­во­го сек­сиз­ма в испол­не­нии Жуко­ва при­шли куда более сим­мет­рич­ные исто­рии, хотя и стра­да­ю­щие, я подо­зре­ваю, несколь­ко наив­ным био­ло­ги­за­тор­ством.

Когда я рабо­тал в Каза­ни, я часто заме­чал, что кад­ро­вые пере­ста­нов­ки как вверх, так и вниз в РАН и в Казан­ском уни­вер­си­те­те, то есть там, где я всё мог наблю­дать сво­и­ми гла­за­ми, вызы­ва­ют ну не то что­бы уж очень силь­ные нега­тив­ные эмо­ции, но какую-то уны­лую тос­ку…

В пред­две­рии юби­лея окон­ча­ния Вто­рой миро­вой вой­ны всё гром­че зву­чит пла­стин­ка, заве­ден­ная рос­сий­ским офи­ци­о­зом: «нель­зя допу­стить пере­смот­ра ито­гов», не дадим опо­ро­чить «вели­кий подвиг совет­ско­го наро­да» etc.

Хотел бы при­влечь вни­ма­ние чита­те­лей к инте­рес­ной ста­тье в жур­на­ле Infection and Immunity. Хотя ради­каль­но ново­го там ниче­го и нет и к каким-либо изме­не­ни­ям она вряд ли при­ве­дет, но всё рав­но любо­пыт­но. Авто­ры утвер­жда­ют, что от кон­ку­рен­ции в нау­ке боль­ше вре­да, чем поль­зы…

Вче­ра с Алек­сан­дром Эткин­дом гово­ри­ли о том, поче­му рос­сий­ские гума­ни­та­рии так слож­но дела­ют карье­ру вне Рос­сии. Каза­лось бы, оче­вид­ный ответ: язык. Но про­бле­ма в том, что эти рос­сий­ские интел­лек­ту­а­лы зна­ют англий­ский порой луч­ше, чем ино­стран­ные про­фес­со­ра…

Редак­ция реши­ла поин­те­ре­со­вать­ся мне­ни­ем наших потен­ци­аль­ных чита­те­лей о том, как долж­ны стро­ить­ся финан­со­вые отно­ше­ния с лек­то­ра­ми и слу­ша­те­ля­ми. Иде­аль­ное место для это­го — бло­ги и соци­аль­ные сети.

Пресс-служ­ба Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния и нау­ки подели­лась с обще­ствен­но­стью радост­ным пресс-рели­зом о том, что это ведом­ство вышло в мир Интер­не­та.

О том, как И.М. Арта­мо­но­ва – заве­ду­ю­щая кафед­рой жур­на­ли­сти­ки Донец­ко­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та (Укра­и­на), – пере­ве­дя диплом­ные рабо­ты сту­ден­тов жур­фа­ка МГУ им. Ломо­но­со­ва, ста­ла док­то­ром наук по соци­аль­ным ком­му­ни­ка­ци­ям.

Автор извест­но­го бло­га, часто обра­ща­ю­щий­ся к зло­бо­днев­ным про­бле­мам совре­мен­ной нау­ки, в кри­ти­че­ском све­те рас­смот­рел типич­ные жало­бы науч­ных попу­ля­ри­за­то­ров.