Метка: библиотека

При­го­вор по делу Ната­льи Шари­ной, быв­ше­го дирек­то­ра Биб­лио­те­ки укра­ин­ской лите­ра­ту­ры, реше­ни­ем Мосгор­су­да от 24 апре­ля 2018 года остав­лен без изме­не­ний. Хро­ни­ку собы­тий вос­ста­нав­ли­ва­ет писа­тель, сви­де­тель нашу­мев­ше­го про­цес­са Мари­на Виш­не­вец­кая.

Сти­му­лом для насто­я­щей пуб­ли­ка­ции послу­жил, к сожа­ле­нию, не толь­ко юби­лей Мак­са Фасме­ра, но и собы­тие отнюдь не юби­лей­но­го свой­ства. В «Лите­ра­тур­ной газе­те» за 21 мар­та с. г. опуб­ли­ко­ва­на ста­тья В. Писа­но­ва «Мина, зало­жен­ная Мак­сом Фасме­ром». Име­ет­ся в виду «мина» под рус­скую куль­ту­ру и нау­ку о рус­ском язы­ке. Счи­та­ем необ­хо­ди­мым заявить, что эта ста­тья явля­ет­ся неве­же­ствен­ной кле­ве­той на вели­ко­го уче­но­го.

При­го­вор по делу Ната­льи Шари­ной, быв­ше­го дирек­то­ра Биб­лио­те­ки укра­ин­ской лите­ра­ту­ры, реше­ни­ем Мосгор­су­да от 24 апре­ля 2018 года остав­лен без изме­не­ний. Хро­ни­ку собы­тий вос­ста­нав­ли­ва­ет писа­тель, сви­де­тель нашу­мев­ше­го про­цес­са Мари­на Виш­не­вец­кая.

В самом кон­це 2017 года «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние» выпу­сти­ло кни­гу про­фес­со­ра Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та Робер­та Дарн­то­на под назва­ни­ем «Цен­зо­ры за рабо­той. Как госу­дар­ство фор­ми­ру­ет лите­ра­ту­ру». Эта кни­га рас­ска­зы­ва­ет в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке о рабо­те цен­зу­ры в коро­лев­ской Фран­ции в XVIII веке, в коло­ни­аль­ной Индии в XIX и в ГДР в кон­це XX века.

ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет серию ста­тей о насто­я­щем и буду­щем ИНИ­О­На. Газе­та обра­ти­лась к экс­пер­там, не один год про­вед­шим в ИНИ­ОНе, с вопро­са­ми: «Каким вы види­те буду­щее ИНИ­О­На (если види­те)? Как, на ваш взгляд, это буду­щее долж­но раз­ра­ба­ты­вать­ся и про­ек­ти­ро­вать­ся?» Пуб­ли­ку­ем отве­ты экс­пер­тов и наде­ем­ся на про­дол­же­ние дис­кус­сии.

Фраг­мен­ты пресс-кон­фе­рен­ции пре­зи­ден­та РАН А. М. Сер­ге­е­ва и гла­вы ФАНО М. М. Котю­ко­ва, Пре­зи­ди­ум РАН, 27 декаб­ря 2017 года (пол­ная вер­сия + видео).

25 октяб­ря рос­сий­ский про­ект «Откры­тая биб­лио­те­ка» запус­ка­ет кон­курс для рос­сий­ских биб­лио­тек, кото­рый при­зван сти­му­ли­ро­вать биб­лио­те­ки выкла­ды­вать в откры­тый доступ про­из­ве­де­ния, уже пере­шед­шие в обще­ствен­ное досто­я­ние.

Заме­ча­тель­ный англий­ский писа­тель Гер­берт Бейтс (Herbert Ernest Bates) родил­ся в 1905 году в неболь­шом горо­де Раш­ден (граф­ство Норт­х­эмп­тон­шир); там он про­вел пер­вые два­дцать лет жиз­ни. В том же году в Раш­дене откры­лась пуб­лич­ная биб­лио­те­ка име­ни Кар­не­ги, где Бейтс мно­го лет был посто­ян­ным чита­те­лем. Через сто лет во всей Англии отме­ча­лось сто­ле­тие со дня рож­де­ния Бейт­са, а в Раш­дене — еще и сто­ле­тие со дня откры­тия биб­лио­те­ки. В честь этих двух юби­ле­ев биб­лио­теч­ный совет граф­ства Норт­х­эмп­тон­шир устро­ил то, что сего­дня у нас назы­ва­ет­ся «акция», а имен­но: в одно и то же вре­мя все чита­ю­щие граж­дане долж­ны были открыть одну и ту же кни­гу — и, конеч­но же, это была кни­га их зем­ля­ка Бейт­са. Для этой цели биб­лио­теч­ный совет выбрал роман Бейт­са «Попут­ный ветер для Фран­ции» (“Fair Stood the Wind for France”) — и разо­слал сот­ни экзем­пля­ров кни­ги во все биб­лио­те­ки граф­ства.

Совет ОНР под­дер­жи­ва­ет обра­ще­ние обще­го собра­ния тру­до­во­го кол­лек­ти­ва Инсти­ту­та науч­ной инфор­ма­ции по обще­ствен­ным нау­кам (ИНИОН) РАН к руко­вод­ству ФАНО Рос­сии, пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам РФ, сред­ствам мас­со­вой инфор­ма­ции, рос­сий­ской и миро­вой обще­ствен­но­сти, в кото­ром выра­жа­ет­ся реши­тель­ный про­тест про­тив дей­стви­ям ФГУП «Управ­ле­ние слу­жеб­ны­ми зда­ни­я­ми», нахо­дя­ще­го­ся в веде­нии ФАНО Рос­сии, в свя­зи с неза­кон­ным высе­ле­ни­ем из зда­ния по адре­су: г. Москва, ул. Кржи­жа­нов­ско­го, д. 15, корп. 2. Совет ОНР так­же выра­жа­ет обес­по­ко­ен­ность появив­ши­ми­ся в СМИ све­де­ни­я­ми о попыт­ках пере­ме­стить на окра­и­ны Санкт-Петер­бур­га ряд науч­ных орга­ни­за­ций РАН, нахо­дя­щих­ся на Стрел­ке Васи­льев­ско­го ост­ро­ва в цен­тре горо­да.

Евро­со­юз уже в тече­ние четы­рех лет вына­ши­ва­ет пла­ны транс­фор­ма­ции суще­ству­ю­щей под­пис­ной жур­наль­ной систе­мы в систе­му жур­на­лов откры­то­го досту­па. Пол­ный пере­ход пла­ни­ру­ет­ся осу­ще­ствить к 2020 году. В этой свя­зи 28 янва­ря 2015 года Циф­ро­вая биб­лио­те­ка Обще­ства Мак­са План­ка, учре­ди­тель Бер­лин­ской декла­ра­ции по откры­то­му досту­пу к науч­но­му и гума­ни­тар­но­му зна­ни­ям (2003), опуб­ли­ко­ва­ла свой White Paper по необ­хо­ди­мо­сти круп­но­мас­штаб­ной транс­фор­ма­ции под­пис­ной жур­наль­ной биз­нес-моде­ли в более деше­вую биз­нес-модель откры­то­го досту­па.

Новый, 2017 год начал­ся с серии «куль­тур­ных» скан­да­лов в Санкт-Петер­бур­ге. Одним из них стал про­ект сли­я­ния Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки (РНБ) и Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки (РГБ), а так­же веро­ят­но­го лише­ния РНБ пра­ва полу­чать обя­за­тель­ный бумаж­ный экзем­пляр печат­ной про­дук­ции. Напом­ним, что ини­ци­а­то­ра­ми сли­я­ния ста­ли дирек­тор РНБ Алек­сандр Вис­лый, ранее дирек­тор Ленин­ки, и при­шед­ший ему на сме­ну и. о. гене­раль­но­го дирек­то­ра РГБ Вла­ди­мир Гнез­ди­лов…

Мы будем рады видеть на кон­фе­рен­ции как поле­вых иссле­до­ва­те­лей, про­ни­кав­ших в зата­ен­ные гор­ные доли­ны или поко­ряв­ших вер­ши­ны, так и уче­ных, рабо­та­ю­щих с гима­лай­ски­ми кол­лек­ци­я­ми и пер­во­ис­точ­ни­ка­ми в музе­ях, архи­вах и биб­лио­те­ках, науч­ных экс­пер­тов, гото­вя­щих ана­ли­ти­че­ские обзо­ры и т.д.

18 июля 2016 года Комис­сия обще­ствен­но­го кон­тро­ля в сфе­ре нау­ки обра­ти­лась к А. В. Двор­ко­ви­чу, В. Е. Фор­то­ву, М. М. Котю­ко­ву с откры­тым пись­мом о ситу­а­ции вокруг ИНИОН РАН. Недав­но посту­пил ответ от ФАНО Рос­сии. То, что наше обра­ще­ние не оста­лось без вни­ма­ния, не может не вызы­вать удо­вле­тво­ре­ния. Одна­ко мы не можем оста­вить полу­чен­ный ответ без ком­мен­та­рия.

5 авгу­ста 2016 года в Архи­тек­тур­ном музее име­ни Щусе­ва состо­я­лась пре­зен­та­ция эскиз­ных про­ек­тов ново­го зда­ния ИНИОН РАН. Меро­при­я­тие вышло по-сво­е­му забав­ным, но в той же сте­пе­ни и бес­тол­ко­вым: вро­де бы всё дела­ет­ся для нас, а мы, вме­сто того что­бы радо­вать­ся, выска­зы­ва­ем какие-то пре­тен­зии. Про­бле­ма в том, что ФАНО уже по мень­шей мере пол­го­да реша­ет вопрос о нашем новом зда­нии по прин­ци­пу «для наро­да, но без наро­да». Доста­точ­но ска­зать, что о под­пи­са­нии гос­кон­трак­та на про­ек­ти­ро­ва­ние мы узна­ли слу­чай­но в сере­дине июля («мы» — это весь инсти­тут, вклю­чая руко­вод­ство).

Пожар в биб­лио­те­ке ИНИОН стал насто­я­щей ката­стро­фой для всех оте­че­ствен­ных наук. В то же вре­мя серьез­ность про­бле­мы, оче­вид­но, недо­оце­ни­ва­ет­ся вла­стя­ми. Несмот­ря на выде­ле­ние допол­ни­тель­ных средств для спа­се­ния ИНИОН, их явно недо­ста­точ­но; неред­ко под­вер­га­ет­ся сомне­нию необ­хо­ди­мость вос­ста­нов­ле­ния кни­го­хра­ни­ли­ща или пред­ла­га­ет­ся раз­ме­стить его в отда­лен­ных рай­о­нах и непри­год­ных поме­ще­ни­ях, что сви­де­тель­ству­ет о непо­ни­ма­нии того, как рабо­та­ет науч­ная биб­лио­те­ка и какую роль она игра­ет в гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ни­ях.

На пер­вый взгляд сопо­став­ле­ние твор­че­ства бра­тьев Стру­гац­ких и Ста­ни­сла­ва Лема может пока­зать­ся три­ви­аль­ной зада­чей. Одна­ко до насто­я­ще­го вре­ме­ни оно не шло даль­ше ука­за­ния на сход­ство тем и ситу­а­ций и объ­яс­ня­лось вли­я­ни­ем Лема на Стру­гац­ких. Так, «Стра­ну баг­ро­вых туч» срав­ни­ва­ли с «Аст­ро­нав­та­ми», «Попыт­ку к бег­ству» — с «Эде­мом», «Улит­ку на склоне» — с «Руко­пи­сью, най­ден­ной в ванне» и т. п. Поиск парал­ле­лей — дело увле­ка­тель­ное, но им дале­ко не исчер­пы­ва­ет­ся срав­не­ние…

Было бы непра­виль­но утвер­ждать, что в новых усло­ви­ях чте­ние утра­ти­ло цен­ность в нашем обще­стве; она оста­ет­ся высо­кой, во мно­гом бла­го­да­ря рабо­те тако­го инсти­ту­та, как шко­ла. Но вот к кате­го­рии сверх­цен­но­го чте­ние уже не отно­сит­ся, и это вос­при­ни­ма­ет­ся очень болез­нен­но. Весь­ма ред­ко при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся с мне­ни­ем, что это про­цесс зако­но­мер­ный, есте­ствен­ный…

С 1 фев­ра­ля в Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ке про­изо­шел ряд изме­не­ний, каса­ю­щих­ся фор­ма­та рабо­ты чита­те­лей с доку­мен­та­ми. На вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­ча­ет заме­сти­тель глав­но­го тех­но­ло­га биб­лио­те­ки Оль­га Васи­льев­на Серо­ва.

Ген­ри Гобсон Ричард­сон (1838–1886) — круп­ней­ший аме­ри­кан­ский архи­тек­тор. Его сооте­че­ствен­ни­кам хоро­шо извест­ны его построй­ки; куда реже — кто их автор. За свою корот­кую жизнь он не про­сто постро­ил мно­го зда­ний: он дал обоб­щен­ный образ того, каким дол­жен быть уни­вер­си­тет­ский кол­ледж, мэрия, зда­ние суда, вок­зал, город­ская биб­лио­те­ка, солид­ный част­ный дом и т. д.

В одном из про­шлых номе­ров мы рас­ска­зы­ва­ли о теку­щих изме­не­ни­ях в систе­ме ката­ло­гов РГБ. К сожа­ле­нию, тогда была упу­ще­на важ­ная инфор­ма­ция об исчез­но­ве­нии свод­но­го ката­ло­га изда­ний книг на ино­стран­ных язы­ках, отра­жа­ю­ще­го инфор­ма­цию о фон­дах круп­ней­ших биб­лио­тек Рос­сии и ближ­не­го зару­бе­жья…

В кон­це авгу­ста соци­аль­ные сети обле­те­ли леде­ня­щие душу фото­гра­фии уни­что­же­ния чита­тель­ско­го тема­ти­че­ско­го ката­ло­га РГБ. Мно­гие деся­ти­ле­тия систе­ма­ти­че­ский чита­тель­ский ката­лог Ленин­ки, рас­по­ла­гав­ший­ся спра­ва от мра­мор­ной лест­ни­цы, был одной из визит­ных кар­то­чек круп­ней­ше­го оте­че­ствен­но­го собра­ния книг. И вот теперь эпо­ха ушла…

За послед­ние годы про­све­ти­тель­ское дви­же­ние толь­ко наби­ра­ло обо­ро­ты… Одним из инте­рес­ных про­ек­тов в этой обла­сти ста­ла Науч­но-попу­ляр­ная биб­лио­те­ка № 1. Подроб­нее об исто­рии и целях про­ек­та, ито­гах про­шед­ше­го года и пла­нах мы гово­рим с руко­во­ди­те­лем биб­лио­те­ки, Артё­мом Акшин­це­вым.

В кон­це мая ком­па­ния Springer Science + Business Media предо­ста­ви­ла Инсти­ту­ту науч­ной инфор­ма­ции по обще­ствен­ным нау­кам (ИНИОН) РАН бес­плат­ный доступ к пол­но­тек­сто­вым базам дан­ных Springer сро­ком на один год.

Крым­ское отде­ле­ние проф­со­ю­за сотруд­ни­ков РАН счи­та­ет, что дей­ствия ФАНО мож­но рас­це­нить как дис­кре­ди­та­цию самой идеи вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей, и это может при­ве­сти к уни­что­же­нию ака­де­ми­че­ской нау­ки в Кры­му.

Что оста­ет­ся от древ­ней рус­ской мор­ской сла­вы? Ниче­го! В VIII веке не было ни рус­ских кораб­лей, ни самих рус­ских. Мор­ские сра­же­ния, в кото­рых дра­лись «пер­вей­шие моря­ки сво­е­го вре­ме­ни», — все­го лишь плод фан­та­зии англий­ско­го исто­ри­ка-люби­те­ля.

Совет тре­бу­ет неза­мед­ли­тель­но отме­нить реше­ние о вклю­че­нии фон­да «Дина­стия» в реестр ино­стран­ных аген­тов. Совет счи­та­ет, что Закон об ино­стран­ных аген­тах в насто­я­щем виде дол­жен быть отме­нен или суще­ствен­но пере­смот­рен с уда­ле­ни­ем из него нечет­ких фор­му­ли­ро­вок и опре­де­ле­ний.

Как бы ни была вели­ка само­от­вер­жен­ность людей, спа­сав­ших кни­ги после пожа­ра в Инсти­ту­те науч­ной инфор­ма­ции по обще­ствен­ным нау­кам (ИНИОН) РАН, важ­нее все­го, что­бы эти уси­лия не пошли пра­хом, то есть что­бы кни­ги ста­ли доступ­ны в мак­си­маль­но корот­кий срок и спо­соб­ство­ва­ли раз­ви­тию нау­ки.

Новость о воз­мож­ном при­зна­нии Фон­да «Дина­стия» ино­стран­ным аген­том вос­при­ни­ма­ет­ся не ина­че как чер­ный юмор.

Рабо­та наше­го моз­га, как и мно­го лет назад, оста­ет­ся самой боль­шой загад­кой в обла­сти наук о чело­ве­ке… Сво­и­ми зна­ни­я­ми с веду­щей про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­гой Орло­вой делит­ся член-кор­ре­спон­дент РАН Кон­стан­тин Ано­хин.

26 мар­та ста­ли извест­ны име­на номи­нан­тов пуб­ли­ци­сти­че­ской пре­мии «Полит­Про­свет» сезо­на 2015 года. Из 90 соис­ка­те­лей было ото­бра­но 13 пре­тен­ден­тов на зва­ние лау­ре­а­та пре­мии в номи­на­ции «Ана­ли­ти­ка» и 15 пре­тен­ден­тов – в номи­на­ции «Пуб­ли­ци­сти­ка».

О том, какую роль в спа­се­нии фон­дов биб­лио­те­ки ИНИОН сыг­ра­ли волон­те­ры, рас­ска­за­ла коор­ди­на­тор волон­тер­ско­го шта­ба, ст. науч. сотр. отде­ла исто­рии ИНИОН РАН Зоя Мет­лиц­кая. Бесе­до­ва­ла Вален­ти­на Ефре­мо­ва.

Вывоз из постра­дав­ше­го зда­ния ИНИОН РАН уце­лев­ших сухих книг подо­шел к кон­цу. По сло­вам зам. дирек­то­ра биб­лио­те­ки Вик­то­ра Глу­хо­ва, за минув­шее вре­мя было эва­ку­и­ро­ва­но уже более 600 тыс. еди­ниц хра­не­ния. Послед­ние экзем­пля­ры сухо­го фон­да были выве­зе­ны в нача­ле про­шлой неде­ли.

«Когда Вы пер­вый раз попа­ли в ИНИОН? Чем он был для Вас? Какие его глав­ные досто­ин­ства и недо­стат­ки Вы бы отме­ти­ли?» — с эти­ми и дру­ги­ми вопро­са­ми мы обра­ти­лись к ряду уче­ных. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

— А все-таки как Вы пола­га­е­те, что вы поте­ря­ли, что назы­ва­ет­ся, из невоз­врат­но­го?
— Все гово­рят о кни­гах. А пока глав­ное — не поте­рять инсти­тут. Пото­му что все-таки кни­ги тем или иным обра­зом мож­но реани­ми­ро­вать, воз­ро­дить…

Веду­щие экс­пер­ты Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки С. Зво­ры­ки­на, Д. Моро­зов, А. Саза­нов, А. Соло­гу­бов поде­ли­лись с ТрВ-Нау­ка сво­им виде­ни­ем того, как в РГБ осу­ществ­ля­ет­ся про­вер­ка дис­сер­та­ций на пла­ги­ат.

В кон­це фев­ра­ля в Москве объ­яв­ле­но о нача­ле при­е­ма заявок на соис­ка­ние пре­мии «Про­све­ти­тель». Это пер­вая в исто­рии совре­мен­ной Рос­сии пре­мия в обла­сти науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры.

27 нояб­ря 2008 г. на книж­ной ярмар­ке интел­лек­ту­аль­ной лите­ра­ту­ры «Nonfiction» было объ­яв­ле­но имя пер­во­го лау­ре­а­та пре­мии «Про­све­ти­тель», учре­жден­ной фон­дом неком­мер­че­ских про­грамм Дмит­рия Зими­на «Дина­стия» в под­держ­ку науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры. Как уже сооб­щал ТрВ, в октяб­ре в шорт-лист пре­мии «Про­све­ти­тель» вошли: «Малы­ши и мате­ма­ти­ка» Алек­сандра Звон­ки­на (об этой кни­ге см. ТрВ №15), «Рус­ский язык на гра­ни нерв­но­го сры­ва» Мак­си­ма Крон­гау­за, «Крат­кая исто­рия денег: Отку­да они взя­лись? Как рабо­та­ют? Как изме­нят­ся в буду­щем?» Андрея Осталь­ско­го и «Исто­ри­че­ские хро­ни­ки с Нико­ла­ем Сва­нид­зе» Мари­ны Сва­нид­зе.

Я не пер­вый уче­ный в моей семье. Мой стар­ший брат Юрий Евге­нье­вич (1932 – 1979) был про­фес­со­ром меха­ни­ки и заве­ду­ю­щим кафед­рой в Калуж­ском фили­а­ле МВТУ. Он рано умер, но в Калу­ге его пом­нят. Моя семья была типич­ной про­вин­ци­аль­ной интел­ли­гент­ской. Роди­те­ли полу­чи­ли обра­зо­ва­ние в Каза­ни. Мать окон­чи­ла уни­вер­си­тет по кафед­ре зоо­ло­гии бес­по­зво­ноч­ных у весь­ма извест­но­го про­фес­со­ра Лива­но­ва.

Пом­ню, как на сле­ду­ю­щий год после вой­ны я впер­вые взо­шел на сту­пе­ни глав­но­го зда­ния Уни­вер­си­те­та в Ленин­гра­де – Две­на­дца­ти Пет­ров­ских кол­ле­гий. Сле­ва – музей-квар­ти­ра Мен­де­ле­е­ва; на вто­ром эта­же – устав­лен­ный книж­ны­ми шка­фа­ми длин­ню­щий (почти на пол­ки­ло­мет­ра) кори­дор с порт­ре­та­ми и ста­ту­я­ми уче­ных, рабо­тав­ших в Уни­вер­си­те­те; из окон вид­но во дво­ре мас­сив­ное зда­ние «Жё де пом» (для игры в руч­ной мяч), из кото­ро­го Попов отпра­вил первую радио­грам­му; по сосед­ству – Кунст­ка­ме­ра с кон­фе­ренц-залом Ака­де­мии наук и ломо­но­сов­ской моза­и­кой Пол­тав­ской бата­лии. Было пол­ное ощу­ще­ние, что всту­па­ешь в храм нау­ки.

16 октяб­ря 2008 г. в госу­дар­ствен­ном уни­вер­си­те­те «Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки» состо­я­лась пре­зен­та­ция новой пре­мии науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры «Про­све­ти­тель», учре­жден­ной Фон­дом Дмит­рия Зими­на «Дина­стия», а так­же назван состав её пер­вых фина­ли­стов.