В работе «Море Эйнштейна» (Беркович, 2022–2023) мы обсудили книги о великом физике, выделив в отдельную категорию его биографии. А в статье «Почему ошибаются биографы Эйнштейна? На примере описания его доцентуры» (Беркович, 2023) мы сравнили дюжину биографий автора теории относительности по критериям полноты и точности описания одного эпизода его научной жизни. Образно говоря, провели своеобразную «дегустацию» биографий Эйнштейна и отметили работы хорошие, добросовестные и менее профессиональные, поверхностные, с частыми ошибками и неточностями.
Метка: авторитет
Наука в середине XXI века: какой она будет? Часть 2
Продолжаем публикацию авторизованного транскрипта беседы Сергея Попова, Александра Сергеева и Павла Амнуэля о том, как будет развиваться наука в ближайшие десятилетия. Ранее собеседники задавались вопросами о том, как может повлиять на развитие науки принцип гарантированного дохода, повышение роли искусственного интеллекта, насколько вообще «эзотерична» современная наука, общедоступна ли научная информация, к каким целям наука стремится и сможет ли она их достичь. С видеоверсией этой беседы можно ознакомиться на YouTube-канале Павла Амнуэля «Наука будущего»: https://youtube.com/watch?v=qt4EB8-gfxc.
Слава Герострата
В Новосибирском Академгородке есть Институт математики им. С.Л. Соболева СО РАН (далее для краткости ИМ СО РАН). Надо сказать, институт заслуженный, принадлежит к первой категории, и все его годовые отчеты всегда отвечали сполна критериям Министерства науки и высшего образования РФ (далее для краткости Минобрнауки). В 2021 году осенью должен был подойти к концу срок директорства академика РАН С.С. Гончарова, и нужно было начать процедуру выборов нового директора института.
Авторитетный ректор
Многие из нас до сих пор находятся в плену иллюзий о важности каких-то академических свобод, академического самоуправления. Например, в конце декабря прошлого года взбрыкнули философы. Им не понравилось, что на должность врио директора Института философии РАН был неожиданно назначен кандидат философских наук Анатолий Черняев, якобы не пользующийся авторитетом у сотрудников института. Ученый совет института заявил, что господин Черняев участвовал в клеветнической кампании по дискредитации института и его руководства, центром которой стал канал «Царьград»…