Метка: «Антиплагиат»

Вопрос о том, как улуч­шить рабо­ту систе­мы науч­ной атте­ста­ции в Рос­сии, стал цен­траль­ным на оче­ред­ном засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН 14 нояб­ря 2017 года. Судя по все­му, все дис­кус­сии про­шли зара­нее и в неофи­ци­аль­ном поряд­ке…

В 2012 году в резуль­та­те объ­еди­не­ния несколь­ких вузов воз­ник Санкт-Петер­бург­ский госу­дар­ствен­ный эко­но­ми­че­ский уни­вер­си­тет. За дея­тель­но­стью ФИНЭК и ИНЖЭКОН сооб­ще­ство Дис­сер­нет наблю­да­ло с боль­шим инте­ре­сом — в этих двух вузах воз­ник­ли род­ствен­ные друг дру­гу фаб­ри­ки фаль­ши­вых дис­сер­та­ций. Часто защи­та про­хо­ди­ла в ИНЖ­ЭКОНе, а отзыв веду­щей орга­ни­за­ции писа­ли в ФИНЭК или наобо­рот, как, напри­мер, в док­тор­ской дис­сер­та­ции Т. А. Голи­ко­вой.

30 мая в сто­ли­це рес­пуб­ли­ки состо­ял­ся уже тре­тий митинг в защи­ту Бурят­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та (БГУ). Участ­ни­ки высту­пи­ли про­тив рей­дер­ско­го захва­та уни­вер­си­те­та и за отстав­ку и. о. рек­то­ра БГУ Нико­лая Мош­ки­на и его коман­ды. Суще­ствен­ным новым момен­том ста­ла кри­ти­ка гла­вы Буря­тии Вяче­сла­ва Наго­ви­цы­на.

Веду­щие экс­пер­ты Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки С. Зво­ры­ки­на, Д. Моро­зов, А. Саза­нов, А. Соло­гу­бов поде­ли­лись с ТрВ-Нау­ка сво­им виде­ни­ем того, как в РГБ осу­ществ­ля­ет­ся про­вер­ка дис­сер­та­ций на пла­ги­ат.

Вопрос от ТрВ-Нау­ка: «Что дела­ют с дис­сер­та­ци­я­ми во Фран­ции, если в них заме­чен пла­ги­ат?» — поста­вил меня в тупик, пото­му что о слу­ча­ях пла­ги­а­та в есте­ствен­ных нау­ках я сам не слы­шал. Мои фран­цуз­ские кол­ле­ги не смог­ли вне­сти ясность в этот вопрос: двое не зна­ли таких при­ме­ров, а еще двое что-то слы­ша­ли, но не мог­ли вспом­нить и посо­ве­то­ва­ли мне посмот­реть в Интер­не­те.

О том, какие зада­чи сто­ят перед Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­си­ей, мы пого­во­ри­ли с докт. физ.-мат. наук, пред­се­да­те­лем ВАК, рек­то­ром РУДН Вла­ди­ми­ром Филип­по­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Кли­ен­ты Дис­сер­не­та не при­зна­ют оче­вид­ные фак­ты некор­рект­ных заим­ство­ва­ний в сво­их дис­сер­та­ци­он­ных рабо­тах. Их ком­мен­та­рии на раз­об­ла­че­ния Дис­сер­не­та пре­дель­но цинич­ны или абсурд­ны.