Метка: Андрей Линде

В этой ста­тье речь пой­дет о хоро­шо извест­ном миро­воз­зрен­че­ском поня­тии, свя­зан­ном с самим фак­том наше­го суще­ство­ва­ния. Тер­мин «антроп­ный прин­цип» фигу­ри­ру­ет доволь­но часто, но столь же часто он трак­ту­ет­ся некор­рект­но и пута­ет­ся с антро­по­цен­триз­мом. Нач­нем с того, что суще­ству­ют как мини­мум два антроп­ных прин­ци­па — силь­ный и сла­бый, хотя подав­ля­ю­щее боль­шин­ство, про­из­но­ся «антроп­ный прин­цип», име­ет в виду его сла­бый вари­ант. Поэто­му мы сна­ча­ла «раз­де­ла­ем­ся» с силь­ным антроп­ным прин­ци­пом, что­бы боль­ше к нему не воз­вра­щать­ся.

Умер самый зна­ме­ни­тый физик совре­мен­но­сти с яркой и тяже­лой судь­бой. Чело­век, сумев­ший обра­тить свой недуг во бла­го. Под бла­гом я пони­маю преж­де все­го его про­све­ти­тель­скую мис­сию. Мно­гие хоро­шие физи­ки зани­ма­лись про­све­ти­тель­ством, но нико­го не вос­при­ни­ма­ли с таким вни­ма­ни­ем, как Сти­ве­на Хокин­га. Пора­жал сам факт того, что ста­тьи, кни­ги и выступ­ле­ния исхо­дят от чело­ве­ка, не спо­соб­но­го поше­ве­лить­ся.

Отве­тить на вопрос, как появи­лась Все­лен­ная, уче­ные пыта­лись доволь­но дав­но. Но все тео­ре­ти­че­ские моде­ли ока­зы­ва­лись недо­ка­зан­ны­ми, пока не появи­лась тех­ни­че­ская воз­мож­ность это про­ве­рить. Сего­дня наблю­де­ния, экс­пе­ри­мен­ты за кос­ми­че­ским про­стран­ством с помо­щью новей­ших теле­ско­пов под­твер­жда­ют пред­по­ло­же­ния физи­ков, кото­рые при­ду­ма­ли неве­ро­ят­ную, на пер­вый взгляд, инфля­ци­он­ную модель Все­лен­ной. Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию интер­вью Оль­ги Орло­вой с одним из ее созда­те­лей, ака­де­ми­ком РАН Алек­се­ем Ста­ро­бин­ским.

В фев­раль­ском номе­ре Scientific American (2017) вышла ста­тья Anna Ijjas, Paul J. Steinhardt, Abraham Loeb с кри­ти­кой тео­рии кос­мо­ло­ги­че­ской инфля­ции. Пер­вый автор мало кому изве­стен; послед­ний, Абра­хам Лёб, наобо­рот, весь­ма изве­стен — он зани­мал­ся доволь­но раз­но­об­раз­ны­ми зада­ча­ми в раз­ных обла­стях, зача­стую зада­ча­ми весь­ма рис­ко­ван­ны­ми. Основ­ной же вдох­но­ви­тель ста­тьи, судя по все­му, Пол Стей­н­хардт: кри­ти­ка тео­рии инфля­ции — его конек. Как извест­но, кос­мо­ло­ги­че­ская инфля­ция — меха­низм, спо­соб­ный за ничтож­ные доли секун­ды из мик­ро­ско­пи­че­ско­го заро­ды­ша создать огром­ную рас­ши­ря­ю­щу­ю­ся Все­лен­ную. О ней напи­са­но доста­точ­но мно­го попу­ляр­ных ста­тей и книг, в том чис­ле и авто­ром дан­ной замет­ки (см., напри­мер, http://trv-science.ru/proryv/).

Тео­рия кос­мо­ло­ги­че­ской инфля­ции, или раз­ду­ва­ю­щей­ся все­лен­ной, отве­ти­ла на фун­да­мен­таль­ные вопро­сы, раз­ре­ши­ла пара­док­сы, каса­ю­щи­е­ся Боль­шо­го взры­ва, и нахо­дит всё новые под­твер­жде­ния.

Неза­дол­го до выхо­да это­го номе­ра, 29 мая 2014 года, трем людям, хоро­шо зна­ко­мым чита­те­лям нашей газе­ты, при­суж­де­на пре­мия, по денеж­но­му выра­же­нию близ­кая к Нобе­лев­ской.

Интер­вью было взя­то после объ­яв­ле­ния о детек­ти­ро­ва­нии релик­то­вых гра­ви­та­ци­он­ных волн в экс­пе­ри­мен­те BICEP2.

Через пол­то­ра меся­ца вый­дет элек­трон­ная, а через два с лиш­ним – бумаж­ная кни­га Бори­са Штер­на под назва­ни­ем «Про­рыв за край мира».

Есть ли у вас какое-то лич­ное отно­ше­ние к учеб­ни­ку Ланд­сбер­га, сто­ит ли его отпра­вить на свал­ку исто­рии, или он, в самом деле, вполне хорош и его сто­ит модер­ни­зи­ро­вать?

Интер­вью с лау­ре­а­том Гран­та гени­ев Алек­се­ем Кита­е­вым, лау­ре­а­том Фил­дсов­ской пре­мии Мак­си­мом Кон­це­ви­чем и лау­ре­а­том мно­го­чис­лен­ных науч­ных наград, в том чис­ле меда­ли Дира­ка, Андре­ем Лин­де.

- Итак, в пре­мии Миль­не­ра про­сле­жи­ва­ет­ся два круп­ных бло­ка: кос­мо­ло­ги­че­ская инфля­ция и супер­стру­ны. Нач­нем с инфля­ции. Вооб­ще, по-тво­е­му, она заслу­жи­ва­ет мощ­но­го пре­ми­ро­ва­ния? – Воз­мож­но, чуть рано­ва­то. Не хва­та­ет окон­ча­тель­но­го под­твер­жде­ния.