Метка: Анатолий Фоменко

Мне не нра­вит­ся ни тезис гене­ра­ла Бен­кен­дор­фа, ни аргу­мен­та­ция мини­стра Медин­ско­го (соб­ствен­но, это одна пози­ция). Но ни Бен­кен­дорф, ни Клё­сов не аргу­мен­ти­ро­ва­ли свои декла­ра­ции. Аргу­мен­та­ция — у Медин­ско­го. Он высту­пил не толь­ко как лидер, но и как тео­ре­тик «науч­но­го пат­ри­о­тиз­ма». Что­бы быть вполне объ­ек­тив­ным, я поста­ра­юсь каж­дый тезис Медин­ско­го при­во­дить пол­но­стью и лишь затем раз­би­рать…

Комисcия РАН ведет борь­бу с лже­на­у­кой, и это пра­виль­ное и нуж­ное дело. Одна­ко лже­на­у­ка (в лице того же А. Т. Фомен­ко), воз­мож­но, не так и страш­на в срав­не­нии с эрзац-нау­кой, пото­му что нуж­но быть совер­шен­но необ­ра­зо­ван­ным чело­ве­ком, что­бы пове­рить в откро­вен­ные бред­ни, а вот абсурд и неле­пость гипо­тез и тео­рий фолк-исто­ри­ков, вро­де того же А. А. Тюня­е­ва или В. А. Чуди­но­ва, оче­вид­ны под­час лишь спе­ци­а­ли­стам в той или иной обла­сти, но не жур­на­ли­стам и мас­со­во­му чита­те­лю. Еще опас­нее в смыс­ле воз­дей­ствия на обще­ство та эрзац-нау­ка, что ста­ра­тель­но каму­фли­ру­ет­ся под нор­маль­ные науч­ные рабо­ты. Отли­чие может быть лишь в том, что рабо­ты эти выпол­не­ны на чрез­вы­чай­но низ­ком науч­ном уровне. Про­бле­ма здесь не в фор­ме, а в содер­жа­нии…

Про­бил час: Вру­ни­че­ская ака­де­мия лже­на­ук (сокра­щен­но ВРАЛ) сов­мест­но с Комис­си­ей по борь­бе с нау­кой объ­яв­ля­ют о стар­те пер­во­го эта­па (полу­фи­на­ла) 2-й еже­год­ной пре­мии «Почет­ный ака­де­мик ВРАЛ». Это­го пре­стиж­но­го зва­ния удо­ста­и­ва­ют­ся толь­ко лица, сде­лав­шие выда­ю­щий­ся вклад в рос­сий­скую лже­на­у­ку. Ака­де­мия и соот­вет­ству­ю­щая пре­мия учре­жде­ны в 2016 году науч­но-про­све­ти­тель­ским пор­та­лом «Антропогенез.ру» и фон­дом «Эво­лю­ция». Ака­де­мия ВРАЛ по-насто­я­ще­му народ­ная: кан­ди­да­тов в ака­де­ми­ки выби­ра­ют чита­те­ли науч­но-попу­ляр­ных ресур­сов посред­ством интер­нет-голо­со­ва­ния, про­хо­дя­ще­го в сооб­ще­ствах «Антропогенез.ру» в «Фейс­бу­ке» и «ВКон­так­те». Выдви­гать кан­ди­да­ту­ры могут все жела­ю­щие. Тема­ти­ка не име­ет зна­че­ния: фолк-хисто­ри, люби­тель­ская линг­ви­сти­ка, пара­пси­хо­ло­гия, кре­а­ци­о­низм, антиГ­МО, ВИЧ-дис­си­дент­ство, пира­ми­ди­от­ство или уфо­ло­же­ство — в нашей ака­де­мии рады всем.

2 октяб­ря 2016 года, под бара­бан­ный бой четы­рех пре­крас­ных деву­шек, на фору­ме «Уче­ные про­тив мифов — 2» были объ­яв­ле­ны пер­вые фина­ли­сты и лау­ре­ат анти­пре­мии «ВРАЛ». По ито­гам народ­но­го голо­со­ва­ния в «Фейс­бу­ке» и «ВКон­так­те» чле­на­ми-кор­ре­спон­ден­та­ми новой Вру­ни­че­ской ака­де­мии лже­на­ук ста­ли мате­ма­тик, автор «Новой Хро­но­ло­гии» Ана­то­лий Фомен­ко и сати­рик Миха­ил Задор­нов, под­ви­за­ю­щий­ся ныне на ниве псев­до­линг­ви­сти­ки.

«Верить в бере­стя­ные гра­мо­ты — это как верить в веч­ный дви­га­тель», — вот такую фра­зу выдал мне недав­но один зна­ко­мый… Я решил разо­брать­ся в про­бле­ме вме­сте со сво­им оппо­нен­том, что­бы дока­зать ему, что вопрос «веры» в кон­крет­ном слу­чае и в исто­рии вооб­ще не сто­ит. Заод­но я хотел обна­ру­жить те логи­че­ские ошиб­ки, кото­рые при­во­дят к «сен­са­ци­он­ным выво­дам».

Лже­на­у­ка все­гда сопут­ство­ва­ла нау­ке, и вряд ли когда-нибудь эта ситу­а­ция изме­нит­ся. Раз­лич­ные раз­но­вид­но­сти лже­на­у­ки, мно­го­крат­но раз­об­ла­чен­ные и осме­ян­ные, неиз­мен­но воз­рож­да­ют­ся в под­нов­лен­ном виде.

Зна­ко­мясь с пери­пе­ти­я­ми отно­ше­ний меж­ду ака­де­ми­ка­ми РАН и В.И.Петриком, всё более убеж­да­юсь, что из виду ухо­дит глав­ное. Точ­нее, оно под­ме­ня­ет­ся вто­ро­сте­пен­ным, недо­ка­зу­е­мым, неопре­де­лен­ным и, сле­до­ва­тель­но, непод­суд­ным.

«Отку­да есть пошла “новая хро­но­ло­гия”», рас­ска­зы­ва­ет Миха­ил Горо­дец­кий, созда­тель интер­нет-пор­та­ла «Фомен­ко­ло­гия». Интер­вью взял Алек­сей Ива­нов.