Метка: АН СССР

Алек­сандр Ильич Лей­пун­ский — физик-экс­пе­ри­мен­та­тор, член Укра­ин­ской ака­де­мии наук, лау­ре­ат Ленин­ской пре­мии, Герой Соци­а­ли­сти­че­ско­го Тру­да, кава­лер трех орде­нов Лени­на. «Он дал стране тех­но­ло­гию не менее мощ­ную, чем бом­ба, но уже сози­да­тель­ную — реак­тор на быст­рых ней­тро­нах», — гово­рил ака­де­мик РАН Ана­то­лий Зрод­ни­ков, дирек­тор Физи­ко-энер­ге­ти­че­ско­го инсти­ту­та им. Лей­пун­ско­го (Обнинск).

О том, поче­му исто­рия нау­ки сего­дня акту­аль­на как нико­гда, зачем исто­ри­кам участ­во­вать в фор­сайт-сес­сии и чем они могут помочь в раз­мыш­ле­ни­ях о буду­щем нау­ки, Юлия Чер­ная пого­во­ри­ла с орга­ни­за­то­ром меро­при­я­тия — доцен­том НГУ, науч­ным сотруд­ни­ком Инсти­ту­та исто­рии СО РАН Вади­мом Журав­лё­вым.

С упор­ством и хит­ро­стью «мел­ко­го восточ­но­го дес­по­та» (так назвал его одна­жды Буха­рин) рос­ла год от года тяга Ста­ли­на к само­воз­ве­ли­че­нию. Хро­но­ло­гия его мас­штаб­ных вме­ша­тельств в раз­ви­тие раз­лич­ных науч­ных дис­ци­плин гово­рит луч­ше, чем что-либо дру­гое, о без­оста­но­воч­ном, до извест­ной сте­пе­ни болез­нен­ном стрем­ле­нии втор­гать­ся в науч­ные сфе­ры, в коих он мало что пони­мал.

Когда в дале­ком 1965 году мы, два-три сту­ден­та из чис­ла 450 при­ня­тых на мех­мат МГУ, выбра­ли в каче­стве спе­ци­а­ли­за­ции про­грам­ми­ро­ва­ние, на нас смот­ре­ли покру­чи­вая паль­цем у вис­ка. Мы же были убеж­де­ны, что буду­щее — за инфор­ма­ци­он­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, а все кру­тив­шие паль­цем через 5–10 лет про­зре­ют и осо­зна­ют, что наш выбор был вполне осмыс­лен­ным и пло­до­твор­ным.

Вели­ко­дер­жав­ный ста­тус СССР нагляд­нее все­го демон­стри­ру­ют пер­вая в мире водо­род­ная бом­ба (1953) и пер­вый в мире спут­ник (1957). Наи­боль­ший эффект про­из­вел спут­ник. На Запа­де, одна­ко, ком­пе­тент­ные люди еще в 1957-м поня­ли воен­ный смысл мир­но­го кос­ми­че­ско­го попис­ки­ва­ния. Раке­та, спо­соб­ная выве­сти спут­ник на око­ло­зем­ную орби­ту, может доста­вить и смер­то­нос­ный груз в любую точ­ку Зем­ли.

Пул­ков­ская обсер­ва­то­рия откры­лась в 1839 году. Позд­нее мно­гие пул­ков­ские аст­ро­но­мы были обви­не­ны в уча­стии в «фашист­ской троц­кист­ско-зино­вьев­ской тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ции». Во вре­мя ВОв часть сотруд­ни­ков ушла на фронт, часть была эва­ку­и­ро­ва­на в Таш­кент. Вновь обсер­ва­то­рия откры­лась лишь в мае 1954 года. К это­му вре­ме­ни и отно­сит­ся нача­ло вос­по­ми­на­ний о рабо­те веду­ще­го кон­струк­то­ра Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии Юрия Стре­лец­ко­го.

Испол­ни­лось сто лет со дня созда­ния в Москве Инсти­ту­та экс­пе­ри­мен­таль­ной био­ло­гии, руко­во­ди­мо­го Н. К. Коль­цо­вым. Экс­пе­ри­мен­ты это­го иссле­до­ва­те­ля при­ве­ли к откры­ти­ям миро­во­го мас­шта­ба. До него уче­ные счи­та­ли, что клет­ки при­ни­ма­ют свою фор­му в зави­си­мо­сти от осмо­ти­че­ско­го дав­ле­ния содер­жа­щих­ся в них веществ…

А. Н. Фрум­кин при­ни­ма­ет уча­стие в съем­ках в ЛАФОКИ в кон­це 1930-х годов. В этот пери­од он дей­стви­тель­ный член Ака­де­мии наук СССР. Съем­ку выпол­ня­ет М. С. Нап­пель­ба­ум. Точ­ная дата изго­тов­ле­ния это­го фото­порт­ре­та ста­ла извест­на в 2012 году, когда в домаш­нем архи­ве ака­де­ми­ка был обна­ру­жен отпе­ча­ток неболь­шо­го раз­ме­ра этой фото­гра­фии…

В преды­ду­щих номе­рах ТрВ-Нау­ка уже пред­став­лял семер­ку (теперь пятер­ку) кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты РАН. С науч­ной точ­ки зре­ния для более чет­ко­го пони­ма­ния, кто может руко­во­дить рос­сий­ской фун­да­мен­таль­ной нау­кой и будет пред­став­лять ее в миро­вом науч­ном сооб­ще­стве, име­ет смысл попы­тать­ся коли­че­ствен­но, в объ­ек­тив­ных циф­рах выра­зить «науч­ный вес» каж­до­го кан­ди­да­та, при всей мно­го­знач­но­сти и неопре­де­лен­но­сти это­го поня­тия. Дан­ные взя­ты с сай­та РАН; пуб­ли­ка­ции и цити­ро­ва­ния учи­ты­ва­лись по базам дан­ных Web of Science, «Кор­пу­са экс­пер­тов» и «Рос­сий­ско­го индек­са науч­но­го цити­ро­ва­ния» (ядро РИНЦ). Как извест­но, пра­ви­тель­ство РФ не согла­со­ва­ло две кан­ди­да­ту­ры — А. Р. Хох­ло­ва и В. А. Череш­не­ва. Тем не менее их пока­за­те­ли тоже при­ве­де­ны в таб­ли­це для пол­но­ты кар­ти­ны.

Пред­ло­же­ния каса­ют­ся науч­но-иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов (НИИ) РАН, мини­стерств, НИИ при уни­вер­си­те­тах и дру­гих учеб­ных заве­де­ни­ях и неза­ви­си­мых НИИ в части работ граж­дан­ско­го назна­че­ния. Они не каса­ют­ся уни­вер­си­те­тов и дру­гих учеб­ных заве­де­ний в целом, где кри­те­рии оцен­ки долж­ны суще­ствен­но отли­чать­ся с уче­том их педа­го­ги­че­ских функ­ций.

В 1930 году Иосиф Ста­лин на встре­че с М. Б. Мити­ным, П. Ф. Юди­ным и В. Н. Раль­це­ви­чем объ­явил, что он отри­ца­ет право­ту взгля­дов А. Вей­сма­на на роль наслед­ствен­но­сти в эво­лю­ции и при­зна­ет пра­виль­ны­ми воз­зре­ния Ламар­ка на роль при­спо­соб­ле­ния орга­низ­мов к окру­жа­ю­щей сре­де. Посте­пен­но ста­лин­ские воз­зре­ния отно­си­тель­но насле­до­ва­ния бла­го­при­об­ре­тен­ных при­зна­ков при­об­ре­ли доми­ни­ру­ю­щее зна­че­ние в мыш­ле­нии «вождя наро­дов». К это­му при­спо­со­би­ли свою рито­ри­ку Тро­фим Лысен­ко и окру­жав­шие его при­спеш­ни­ки… Зако­но­мер­ным след­стви­ем стал доклад Лысен­ко на авгу­стов­ской сес­сии Ака­де­мии сель­хоз­на­ук им. Лени­на (ВАСХНИЛ) 1948 года. Увы, ста­лин­ские воз­зре­ния на био­ло­гию раз­де­лял и Н. С. Хру­щёв, предо­ста­вив­ший (несмот­ря на воз­ра­же­ния уче­ных и даже детей само­го Хру­щё­ва) госу­дар­ствен­ную под­держ­ку Лысен­ко, побед­но утвер­ждав­ше­го, что на сме­ну зло­вред­но­му вли­я­нию Запа­да, и преж­де все­го США, в Совет­ском Сою­зе при­шла новая нау­ка — агро­био­ло­гия, отвер­га­ю­щая гены и их зна­че­ние для наслед­ствен­но­сти.

Интер­вью с ака­де­ми­ком РАН, пред­се­да­те­лем Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки, про­рек­то­ром МГУ Алек­се­ем Хох­ло­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

15 октяб­ря 2016 года при­шло горь­кое изве­стие о смер­ти извест­но­го аст­ро­но­ма и попу­ля­ри­за­то­ра нау­ки, докт. физ.-мат. наук, дирек­то­ра Киев­ско­го пла­не­та­рия Кли­ма Ива­но­ви­ча Чурю­мо­ва. С нашей газе­той его свя­зы­ва­ла друж­ба.

Вспо­ми­ная Юрия Семё­но­ви­ча Лазур­ки­на (1916–2009), мыс­лен­но воз­вра­ща­ешь­ся в годы рас­цве­та совет­ской нау­ки, когда она была дей­стви­тель­но вос­тре­бо­ва­на началь­ством и чрез­вы­чай­но пре­стиж­на в стране. Конеч­но, дале­ко не вся нау­ка, а толь­ко те ее раз­де­лы, кото­рые име­ли или мог­ли иметь, по мне­нию началь­ства, воен­ное при­ме­не­ние. Гума­ни­тар­ных наук вооб­ще не суще­ство­ва­ло, гене­ти­ка была пол­но­стью истреб­ле­на, но зато физи­ка и мате­ма­ти­ка очень даже про­цве­та­ли.

3 июня 2016 года в посел­ке Ниж­ний Архыз, на бере­гу реки Боль­шой Зелен­чук, состо­я­лось празд­но­ва­ние 50-летия со дня осно­ва­ния Спе­ци­аль­ной аст­ро­фи­зи­че­ской обсер­ва­то­рии Рос­сий­ской ака­де­мии наук. По это­му пово­ду для сотруд­ни­ков обсер­ва­то­рии, жите­лей посел­ка и гостей был устро­ен боль­шой и весе­лый празд­ник.

40-я Меж­дис­ци­пли­нар­ная шко­ла-кон­фе­рен­ция «Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии и систе­мы» (ИТиС 2016) прой­дет в этом году с 25 по 30 сен­тяб­ря на бере­гу Фин­ско­го зали­ва, в посел­ке Репи­но Ленин­град­ской обла­сти.

16 декаб­ря 2015 года в Инсти­ту­те оке­а­но­ло­гии РАН состо­я­лось засе­да­ние уче­но­го сове­та, на кото­ром высту­пил зав. лабо­ра­то­ри­ей гене­ти­че­ской иден­ти­фи­ка­ции Инсти­ту­та общей гене­ти­ки им. Н. И. Вави­ло­ва РАН Лев Живо­тов­ский, автор кни­ги «Неиз­вест­ный Лысен­ко»… Дис­кус­сия после про­зву­чав­ше­го докла­да была горя­чей и затра­ги­ва­ла не толь­ко судь­бы био­ло­гии в Рос­сии, но и раз­ные под­хо­ды к борь­бе с лже- и псев­до­на­у­кой.

С 1970-х годов в Москве рабо­та­ет Заоч­ная шко­ла, в кото­рой стар­ше­класс­ни­ки из раз­ных реги­о­нов стра­ны учат­ся мате­ма­ти­ке, био­ло­гии и неко­то­рым дру­гим пред­ме­там по пере­пис­ке. Одним из тех, кто сто­ял у исто­ков этой шко­лы, был Миха­ил Бори­со­вич Бер­кин­блит, сотруд­ник Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции РАН. В сво­их вос­по­ми­на­ни­ях он рас­ска­зы­ва­ет о том, как всё начи­на­лось.

Крым­ское отде­ле­ние проф­со­ю­за сотруд­ни­ков РАН счи­та­ет, что дей­ствия ФАНО мож­но рас­це­нить как дис­кре­ди­та­цию самой идеи вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей, и это может при­ве­сти к уни­что­же­нию ака­де­ми­че­ской нау­ки в Кры­му.

Мы видим начи­на­ю­ще­е­ся воз­рож­де­ние рос­сий­ской нау­ки и счи­та­ем, что пре­кра­ще­ние дея­тель­но­сти Ваше­го Фон­да, закры­тие столь­ких заме­ча­тель­ных про­ек­тов, ста­нет колос­саль­ной поте­рей для стра­ны.

Высту­пая на юби­лее одно­го из сво­их учи­те­лей, ака­де­ми­ка Бори­са Пио­тров­ско­го (Пио­тров­ско­го-стар­ше­го), я про­чел сти­хи соб­ствен­но­го сочи­не­ния, посвя­щен­ные юби­ля­ру. Там были такие стро­ки: Едва сади­лись мы за пар­ту, /​/​ Уже зуб­ри­ли про Урар­ту. Это было прав­дой…

В Рос­сии за три послед­них деся­ти­ле­тия (с сере­ди­ны 1980-х по 2013 год) мощ­ное раз­ви­тие Ака­де­мии наук сме­ни­лось засто­ем и обни­ща­ни­ем, за кото­ры­ми после­до­ва­ла «рефор­ма», раз­ру­ша­ю­щая ака­де­ми­че­ские тра­ди­ции и усло­вия сво­бод­но­го науч­но­го твор­че­ства. Рефор­ма в дан­ном слу­чае — это эвфе­мизм лик­ви­да­ции…

В декаб­ре Госу­дар­ствен­ный Эрми­таж отме­тил свое 250-летие. Нема­лую роль в сохра­не­нии и пре­умно­же­нии наше­го наци­о­наль­но­го досто­я­ния сыг­ра­ли насто­я­щие тру­же­ни­ки — сотруд­ни­ки музея, одной из кото­рых посвя­ти­ла свою ста­тью Ревек­ка Фрум­ки­на.

Ров­но 35 лет тому назад (в демо­гра­фии это боль­ше, чем рас­сто­я­ние меж­ду поко­ле­ни­я­ми), в 1979 году, изда­тель­ство «Нау­ка» выпу­сти­ло тира­жом в 4 тыс. экзем­пля­ров уста­но­воч­ный том «Мето­до­ло­ги­че­ские про­бле­мы обще­ствен­ных наук».

Гене­ти­ка, эво­лю­ция и тем более физио­ло­гия рас­те­ний не моя спе­ци­аль­ность, но я не мог не отклик­нуть­ся на появ­ле­ние этой кни­ги. Ров­но пять­де­сят лет назад, вось­ми­класс­ни­ком, я слу­чай­но позна­ко­мил­ся с кни­га­ми и ста­тья­ми о Лысен­ко…

В бреж­нев­ское вре­мя ника­кие гоне­ния на ина­ко­мыс­ля­щих не мог­ли унять попыт­ки иссле­до­ва­те­лей (в том чис­ле и архео­ло­гов) выбить­ся за отве­ден­ные идео­ло­ги­ей пре­де­лы.

В октяб­ре 2014 года испол­ня­ет­ся 25 лет уни­каль­ной обще­ствен­ной орга­ни­за­ции — Санкт-Петер­бург­ско­му сою­зу уче­ных. Пуб­ли­ку­ем текст бесе­ды Татья­ны Дрын­ки­ной с одним из осно­ва­те­лей этой орга­ни­за­ции почет­ным пред­се­да­те­лем прав­ле­ния Львом Бор­ки­ным.

Паде­ние Лысен­ко про­изо­шло в 1964 году, он пал вслед за под­дер­жи­вав­шим его Ники­той Хру­щё­вым. В нояб­ре того года Б. Быхов­ский, ака­де­мик-сек­ре­тарь отде­ла общей био­ло­гии, про­во­дя кон­фе­рен­цию, рас­ска­зы­вал, как Лысен­ко под­го­тов­лял­ся раз­гром Ака­де­мии наук.

Дис­кус­сию о том, долж­ны ли в нау­ке быть воз­раст­ные барье­ры на заня­тие клю­че­вых долж­но­стей, про­дол­жа­ет Семен Кута­те­лад­зе, докт. физ.-мат. наук, про­фес­сор Ново­си­бир­ско­го госу­ни­вер­си­те­та, гл. науч. сотр. Инсти­ту­та мате­ма­ти­ки им. Собо­ле­ва.

Пуб­ли­ку­ем в сокра­ще­нии гла­ву из кни­ги «Ака­де­мик Вик­тор Алек­сан­дро­вич Каба­нов. Чело­век, уче­ный, эпо­ха», напи­сан­ной докт. хим. наук Вале­ри­ем Шиба­е­вым.

Я не пер­вый уче­ный в моей семье. Мой стар­ший брат Юрий Евге­нье­вич (1932 – 1979) был про­фес­со­ром меха­ни­ки и заве­ду­ю­щим кафед­рой в Калуж­ском фили­а­ле МВТУ. Он рано умер, но в Калу­ге его пом­нят. Моя семья была типич­ной про­вин­ци­аль­ной интел­ли­гент­ской. Роди­те­ли полу­чи­ли обра­зо­ва­ние в Каза­ни. Мать окон­чи­ла уни­вер­си­тет по кафед­ре зоо­ло­гии бес­по­зво­ноч­ных у весь­ма извест­но­го про­фес­со­ра Лива­но­ва.