Метка: Алексей Навальный

В еди­ный день голо­со­ва­ния 9 сен­тяб­ря в Рос­сии про­шли выбо­ры 22 глав субъ­ек­тов феде­ра­ции. Неожи­дан­но для боль­шин­ства наблю­да­те­лей в четы­рех реги­о­нах дей­ству­ю­щие губер­на­то­ры или и. о. губер­на­то­ров не набра­ли 50% голо­сов. А выбо­ры мэра Моск­вы 9 сен­тяб­ря 2018 года про­шли точ­но по сце­на­рию мар­тов­ских пре­зи­дент­ских выбо­ров. Все сколь­ко-либо замет­ные кан­ди­да­ты, кото­рые мог­ли бы соста­вить кон­ку­рен­цию дей­ству­ю­ще­му мэру, были отсе­че­ны еще на эта­пе реги­стра­ции, так что мос­ков­ским вла­стям оста­лось толь­ко одно — обес­пе­чить явку.

Дале­ко не все наши сограж­дане вполне осо­зна­ют меру сво­ей ответ­ствен­но­сти перед Роди­ной. В том чис­ле и сре­ди наше­го бра­та. Кол­лег, види­те ли, раз­дра­жа­ет оби­лие при­зы­вов идти на выбо­ры: Пути­на, гово­рят, и без меня выбе­рут. Исклю­чи­тель­но бли­зо­ру­кое и апо­ли­тич­ное рас­суж­де­ние! Да, Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча и без нас выбе­рут, если мы не пой­дем, но вопрос ведь не в этом, вопрос в явке.

По ини­ци­а­ти­ве пред­вы­бор­но­го шта­ба кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты Рос­сии от «Ябло­ка», свя­зав­ше­го­ся с чле­на­ми ака­де­ми­че­ско­го Клу­ба «1 июля», несколь­ко десят­ков науч­ных работ­ни­ков РАН встре­ти­лись с Гри­го­ри­ем Явлин­ским. Вела встре­чу Оль­га Орло­ва, науч­ный обо­зре­ва­тель Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии.

Нынеш­няя дилем­ма «бой­ко­та выбо­ра» vs «бой­ко­та выбо­ров» может быть све­де­на к «игре с нуле­вой сум­мой», когда выиг­рыш одно­го игро­ка равен про­иг­ры­шу дру­го­го, или когда каж­до­му про­цен­ту сни­же­ния явки из-за бой­ко­та «по Наваль­но­му» соот­вет­ству­ет тот же про­цент голо­сов, недо­по­лу­чен­ных Соб­чак, и наобо­рот. Может ли быть разо­рва­на навя­зан­ная вла­стью стра­те­гия «игры с нуле­вой сум­мой»?

Мемов, без зна­ния кото­рых, каза­лось, нам ни за что не понять друг дру­га, не отыс­кать уже днем с огнем. Но наи­бо­лее памят­ли­вые из нас эти сло­ва соби­ра­ют, самые дотош­ные пишут для них дефи­ни­ции. И про­шлое не исче­за­ет. Упа­ко­ван­ное в нео­ло­гиз­мы, оно все­гда под рукой. Есть ли более эко­ном­ный спо­соб — вспом­нить, рас­ска­зать, поды­то­жить?

14 мая 2017 года в Москве, на про­спек­те Саха­ро­ва, про­шел митинг про­тив про­грам­мы «рено­ва­ции» в сто­ли­це. Оцен­ки чис­лен­но­сти при­шед­ших раз­нят­ся от 8 тыс. (ГУВД Моск­вы) до 22 тыс. (по дан­ным «Бело­го счет­чи­ка»). Мы пого­во­ри­ли с одним из орга­ни­за­то­ров митин­га линг­ви­стом Юли­ей Галя­ми­ной. Бесе­до­вал кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка Алек­сей Огнёв.

Пуб­ли­ку­ем про­дол­же­ние бесе­ды с линг­ви­стом, пере­вод­чи­ком и пра­во­за­щит­ни­ком Сер­ге­ем Лёзо­вым. Нача­ло в «Тро­иц­ком вари­ан­те – нау­ка» от 29 мар­та.

Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, автор посто­ян­ной руб­ри­ки ТрВ-Нау­ка «Гам­бург­ский счет», была задер­жа­на в чис­ле людей, вышед­ших на ули­цы рос­сий­ских горо­дов 26 мар­та, когда по стране про­хо­ди­ли митин­ги про­тив кор­руп­ции. По прось­бе ТрВ-Нау­ка Оль­га напи­са­ла, что про­ис­хо­ди­ло.

26 мар­та в более чем 80 горо­дах Рос­сии состо­я­лись акции про­тив кор­руп­ции. В Москве и Санкт-Петер­бур­ге в них участ­во­ва­ли десят­ки тысяч чело­век, тыся­чи были задер­жа­ны, в том чис­ле совер­шен­но слу­чай­ные про­хо­жие. Имен­но при таких обсто­я­тель­ствах попа­ла в авто­зак выпуск­ни­ца Физ­те­ха Оль­га Лози­на…

Ино­гда воз­ни­ка­ет впе­чат­ле­ние, что сей­час мало кто сле­дит за тем, что про­ис­хо­дит вокруг Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, и еще мень­ше людей зна­ют подроб­но­сти ситу­а­ции. Кол­ле­ги из ЕУСПб гово­рят, что они тоже не очень пони­ма­ют, кто заказ­чик ата­ки на уни­вер­си­тет. В то же вре­мя послед­нее рас­сле­до­ва­ние Алек­сея Наваль­но­го «Он вам не Димон» дает осно­ва­ния для доволь­но убе­ди­тель­но­го объ­яс­не­ния мно­гих стран­но­стей: зда­ние Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та, быв­ший особ­няк гра­фа Куше­лё­ва-Без­бо­род­ко, при­мы­ка­ет к особ­ня­ку с авто­лиф­том, кото­рый Фонд борь­бы с кор­руп­ци­ей отно­сит к чис­лу акти­вов пре­мьер-мини­стра Мед­ве­де­ва… ЕУСПб реаль­но могут закрыть. ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к сво­им авто­рам с прось­бой отве­тить на вопрос, поче­му так важ­но сохра­нить уни­вер­си­тет. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки.

Что-то стран­ное тво­рит­ся в феде­раль­ных уни­вер­си­те­тах. Рек­тор Севе­ро-Восточ­но­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та Евге­ния Михай­ло­ва носит сте­пень док­то­ра педа­го­ги­ки, защи­щен­ную по дис­сер­та­ции, спи­сан­ной чуть менее чем пол­но­стью. В Южном феде­раль­ном уни­вер­си­те­те пре­по­да­ет­ся кре­а­ци­о­низм. В газе­те Казан­ско­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та опуб­ли­ко­ван горо­скоп; прав­да, после неко­то­ро­го шума в печа­ти на сай­те КФУ теперь напи­са­но: «Изви­ни­те, дан­ный мате­ри­ал был снят с пуб­ли­ка­ции». А толь­ко что отли­чи­лась газе­та «Остров.ру» Даль­не­во­сточ­но­го феде­раль­но­го уни­вер­си­те­та…

В суб­бо­ту 6 июня на Суво­ров­ской пло­ща­ди состо­ял­ся митинг в защи­ту нау­ки и обра­зо­ва­ния. Пово­дов было два: вто­рой этап рефор­мы быв­шей ака­де­ми­че­ской нау­ки и объ­яв­ле­ние «Дина­стии» ино­стран­ным аген­том…

Всю тыся­чу лет сво­е­го суще­ство­ва­ния рос­сий­ская власть отно­си­лась к нау­ке, обра­зо­ва­нию и про­све­ще­нию с недо­ве­ри­ем. Ее мож­но понять. Ведь нау­ка, обра­зо­ва­ние и про­све­ще­ние нераз­рыв­но свя­за­ны со сво­бо­дой. Сво­бо­дой сло­ва, сво­бо­дой сове­сти, сво­бо­дой мыс­ли.

В этом номе­ре «Тро­иц­ко­го вари­ан­та» труд­но обой­ти мол­ча­ни­ем нахо­дя­щу­ю­ся вне фор­ма­та газе­ты поли­ти­ку, сде­лав вид, что ниче­го суще­ствен­но­го со вре­ме­ни преды­ду­ще­го выпус­ка не про­изо­шло. За это вре­мя нача­лась рас­пла­та за гре­хи — свои и чужие.

Кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка Алек­сей Огнёв отпра­вил­ся на ули­цу Кууси­не­на на севе­ро-запа­де Моск­вы, где встре­ча­лась с изби­ра­те­ля­ми линг­вист и жур­на­лист Юлия Галя­ми­на.

Когда про­ис­хо­дит какое-то обще­ствен­но зна­чи­мое собы­тие, очень важ­но, под каким заго­лов­ком оно будет заре­ги­стри­ро­ва­но в созна­нии наро­да.

Мно­го очень в послед­ние годы суе­ты вокруг про­бле­мы госу­дар­ствен­ных заку­пок. И в нау­ке, и, тем более, вооб­ще. Раз­ве­лось мно­же­ство, так ска­зать, интер­нет-бор­цов с кор­руп­ци­ей, кото­рые кри­чат на всех углах о воров­стве в госу­дар­ствен­ных закуп­ках, зара­ба­ты­вая деше­вую попу­ляр­ность. Для чего, спра­ши­ва­ет­ся?

Закон о феде­раль­ной кон­тракт­ной систе­ме, о кото­ром гово­рит­ся уже более двух лет, при­дет на сме­ну зако­ну о гос­за­куп­ках с 1 янва­ря 2014 года. Евге­ний Они­щен­ко ана­ли­зи­ру­ет, что сулят новые пра­ви­ла заку­пок в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре.

В насто­я­щее вре­мя идет рабо­та над вне­сен­ны­ми в Гос­ду­му поправ­ка­ми в зако­но­про­ект о Феде­раль­ной кон­тракт­ной систе­ме (ФКС), кото­рый заме­нит закон о Гос­за­куп­ках (94-ФЗ). К это­му зако­но­про­ек­ту есть мно­го заме­ча­ний, в том чис­ле и у науч­ных сотруд­ни­ков.

Что дума­ет один из веду­щих экс­пер­тов Откры­то­го пра­ви­тель­ства о ситу­а­ции в нау­ке и обра­зо­ва­нии? Об этом читай­те в интер­вью с про­фес­со­ром и рек­то­ром Рос­сий­ской эко­но­ми­че­ской шко­лы Сер­ге­ем Гури­е­вым.

При­няв посиль­ное уча­стие в оформ­ле­нии и про­па­ган­де науч­но-обра­зо­ва­тель­ной колон­ны на шествии 12 июня, попро­бую выска­зать­ся по пово­ду резуль­та­та. Как обыч­но, есть хоро­шие и пло­хие впе­чат­ле­ния.

Tempora mutantur et nos mutamur in illis — Вре­ме­на меня­ют­ся, и мы меня­ем­ся с ними. Я вот вспо­ми­наю, как начи­нал­ся новый капи­та­лизм. Неве­ро­ят­но рас­про­стра­ни­лось сло­во коопе­ра­тор. Сна­ча­ла-то част­ная ини­ци­а­ти­ва при­шла через коопе­ра­ти­вы.

Про­чи­тал сей­час «Тро­иц­кий вари­ант» № 99 — ста­ло быть, сле­ду­ю­щий номер — юби­лей­ный. Поже­ла­ния выте­ка­ют из наблю­де­ний, а наблю­де­ния над 99-м номе­ром тако­вы: …

Одной из серьез­ней­ших про­блем рос­сий­ской нау­ки явля­ет­ся колос­саль­ное бюро­кра­ти­че­ское дав­ле­ние на нее. Коли­че­ство все­воз­мож­ных бумаг, кото­рые при­хо­дит­ся запол­нять науч­ным сотруд­ни­кам и пре­по­да­ва­те­лям по любо­му пово­ду, пора­жа­ет вооб­ра­же­ние.

Очень часто, когда людей раз­дра­жа­ет новое сло­во, они кон­цеп­ту­а­ли­зу­ют это таким обра­зом, что вот, мол, совер­шен­но лиш­нее и ненуж­ное заим­ство­ва­ние, то же самое мож­но ска­зать по-чело­ве­че­ски — по-рус­ски то есть.

При кри­ти­ке зако­на о гос­за­куп­ках как-то выпа­да­ет из вни­ма­ния тот факт, что при нынеш­них усло­ви­ях про­хож­де­ния финан­си­ро­ва­ния работ из бюд­же­та ниче­го луч­ше­го полу­чить­ся и не может.

Кор­руп­ция – одна из ост­рей­ших рос­сийских про­блем. В 2005 году, ког­да при­ни­ма­ли Феде­раль­ный закон № 94-ФЗ, пыта­лись создать чет­кий и про­зрач­ный меха­низм заку­пок.

Я счи­таю, что в слу­чае заку­пок в обла­сти куль­ту­ры и нау­ки наи­бо­лее эффек­тив­на гран­то­вая модель с обя­за­тель­ной отчет­но­стью в виде пуб­лич­ных актов и маши­но­чи­та­е­мо­го рас­кры­тия дан­ных.

Ком­мен­та­рий ака­де­ми­ка РАН, рек­то­ра МГУ Вик­то­ра Садов­ни­че­го, кото­рый он дал после кол­ле­гии в Мино­бр­на­у­ке 19 мар­та 2011 г.

Как выяв­лять кор­руп­ци­он­ную состав­ля­ю­щую в сфе­ре ИТ-кон­кур­сов и что нуж­но сде­лать, что­бы сни­зить кор­руп­цию в этой обла­сти.